Рецензии на произведение «Парадоксы Куча, Хвост, Лысый»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Парадоксы Куча, Хвост, Лысый» (Джастмэн)
В ряду натуральных чисел я разделила бы все числа на пять принципиально отличающихся друг от друга категорий: ноль, один, два, три и все остальные, присвоив всем остальным название "много". Таким образом, куча - это четыре и более, или много.
Дао порождает Одно,
Одно порождает Два,
Два порождают Три,
Три порождает всю тьму вещей.
(Дао Дэ Цзин 42)
Лариса Баграмова 10.04.2015 11:53 • Заявить о нарушении
В ряду натуральных чисел я разделила бы все числа на пять принципиально отличающихся друг от друга категорий: ноль, один, два, три и все остальные, присвоив всем остальным название "много". Таким образом, куча - это четыре и более, или много.
Дао порождает Одно,
Одно порождает Два,
Два порождают Три,
Три порождает всю тьму вещей.
(Дао Дэ Цзин 42)
Лариса Баграмова 10.04.2015 11:53 • Заявить о нарушении
Неважно, как и сколько делить, важнее что и для чего прибавлять и умножать.
"Знай меру — и избежишь неудач. Знай предел — и не будет риска. Вот и проживёшь жизнь в покое, без тревог!" (Дао Дэ Цзин 44).
Джастмэн 03.05.2015 11:09 Заявить о нарушении
"Знай меру — и избежишь неудач. Знай предел — и не будет риска. Вот и проживёшь жизнь в покое, без тревог!" (Дао Дэ Цзин 44).
Джастмэн 03.05.2015 11:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадоксы Куча, Хвост, Лысый» (Джастмэн)
Продаётся кучка, рубль штучка, в кучке две штучки, сколько стоит кучка :)
Карик 15.01.2014 20:02 • Заявить о нарушении
Продаётся кучка, рубль штучка, в кучке две штучки, сколько стоит кучка :)
Карик 15.01.2014 20:02 • Заявить о нарушении
В "кучке" не может быть две штучки, как и одна. В оригинале у вечного Гайдая было так: "Кому апельсины, кому витамины? Рубль — штучка! Три рубля — кучка! В кучке три штучки."(Викицитатник, "Спортлото-82", http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE-82). Так что кучка = 3 рубля или по курсу 82 года 4,24 доллара сышыа:)
Джастмэн 18.01.2014 16:40 Заявить о нарушении
Джастмэн 18.01.2014 16:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадоксы Куча, Хвост, Лысый» (Джастмэн)
Парадоксы Куча, Хвост, Лысый
Джастмэн
Часть главы «Ошибки понимания парадоксов – неточность определений»
из работы «Логические парадоксы. Пути решения»
http://www.proza.ru/2009/04/24/745
ПАРАДОКСЫ КУЧА, ХВОСТ, ЛЫСЫЙ
.... парадоксов нет и никода не будет- если им давать точные определения.... самый главный ПАРАДОКС-это ЛОЖЬ, в которой находится ИСТИНА в последней инстанции....
Виктор Хажилов 17.08.2009 15:52 • Заявить о нарушении
Парадоксы Куча, Хвост, Лысый
Джастмэн
Часть главы «Ошибки понимания парадоксов – неточность определений»
из работы «Логические парадоксы. Пути решения»
http://www.proza.ru/2009/04/24/745
ПАРАДОКСЫ КУЧА, ХВОСТ, ЛЫСЫЙ
.... парадоксов нет и никода не будет- если им давать точные определения.... самый главный ПАРАДОКС-это ЛОЖЬ, в которой находится ИСТИНА в последней инстанции....
Виктор Хажилов 17.08.2009 15:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадоксы Куча, Хвост, Лысый» (Джастмэн)
Уважаемый Джастмэн!
Хочу немного подумать еще над вопросом качества объектов в качестве точки опоры для выводов, прежде чем продолжу наш интересный диалог.
А вот здесь совсем не увидела никаких парадоксов. Но Вы указываете, что это "известные софизмы", и тогда подскажите, где можно прочесть о них?
Галия Байкан 19.06.2009 19:57 • Заявить о нарушении
Уважаемый Джастмэн!
Хочу немного подумать еще над вопросом качества объектов в качестве точки опоры для выводов, прежде чем продолжу наш интересный диалог.
А вот здесь совсем не увидела никаких парадоксов. Но Вы указываете, что это "известные софизмы", и тогда подскажите, где можно прочесть о них?
Галия Байкан 19.06.2009 19:57 • Заявить о нарушении
Я не привёл здесь развёрнутых рассуждений, может быть, это нужно будет сделать. Я вставил ссылки: любые интернет-энциклопедии (википедия, академика, традиция и т.п. по названиям софизмов, через общие статьи - софизм, апория, антиномия - или по-другому) или как обычно, через поисковики. Я тоже не увидел здесь готовых парадоксов, о чём и написал. Потому что противоречие заключено лишь в рассуждениях, основанных на конкретных неправильных определениях, взятых авторами за рассуждения. Но если уточнить определения, то парадокс исчезает. Думаю, нужно отредактировать и эту главу. Если Вы заметили, я делаю это время от времени. Спасибо за замечание.
Джастмэн 19.06.2009 20:33 Заявить о нарушении
Джастмэн 19.06.2009 20:33 Заявить о нарушении
Уважаемый Джастмэн! Хочу Вам порекомендовать статью Михаила Ермака http://www.proza.ru/2009/07/22/164.
Просто - бомба в лингвистике и не только!
Галия Байкан 24.07.2009 13:36 Заявить о нарушении
Просто - бомба в лингвистике и не только!
Галия Байкан 24.07.2009 13:36 Заявить о нарушении
Спасибо, Галия, за ссылку. Только сегодня заметил, к сожалению. И по случайному стечению обстоятельств, именно на следующий день после его посещения моей страницы. Читаю. Очень интересно.
Джастмэн 19.08.2009 10:46 Заявить о нарушении
Джастмэн 19.08.2009 10:46 Заявить о нарушении