Рецензии на произведение «Откуда есть пошёл большой взрыв»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Александр,
спасибо за отменную работу. Прекрасно изложенный материал, которого так не хватает - ведь астрономию в школе теперь не преподают. За книгу взяться намерения нет? Слог у вас отменный...
Ма-а-аленькое дополнение. Звоночки о невозможности стационарной вселенной были давно, еще в 19 веке. Знаменитый фотометрический парадокс Ольберса: в стационарной, вечной и бесконечной вселенной яркость ночного неба должна быть такой же, как у поверхности звезд. И выводы Больцмана на основе классической термодинамики: в вечной вселенной невозможны ни какие процессы, поскольку за бесконечное время температурные и прочие градиены потенциалов должны были выравняться, энтропия - достичь макксимального значения. Вечная вселенная должна пребывать в состоянии тепловой смерти - без звезд, движениия и жизни. Теория БВ прекрасно справилась и с фотометрическим парадоксом, и с тепловой смертью. разумеется, она не объяснила причин БВ - но полное и окончательное знание дает только религия - при полной ее беспомощности в предсказании чего бы то ни было. Обыватель ждет, что наука сейчас же объяснит ему все, причем языком, доступным обывателю - но этого не происходит. Отсюда и бесконечные наезды и на гипотезу БВ, и на СТО, и на ОТО, и на квантовую механику - не говоря уж об эволюционных теориях в биологии.
Спасибо еще раз.
Наверняка вы прекрасно это знаете, просто это не уместилось бы в Вашем небольшом эссе.
Алексей Степанов 5 25.08.2014 11:32 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Алексей. С уважением
Александр Расторгуев 26.08.2014 14:25 Заявить о нарушении
Виктор Перепёлкин 25.01.2020 21:35 Заявить о нарушении
Прекрасная статья, прочитал с удовольствием. СПАСИБО! С уважением
Александр Багмет 23.02.2015 06:28 Заявить о нарушении
Очень хорошая статья. Большого взрыва не было и не будет. Вселенная бесконечна во времени и пространстве. Все проблемы физики из-за проблемы света. В 1818 г. перед Парижской АН с подачи Френеля стояла проблема выбора: свет корпускулы (Ньютон) или волны эфира (Гюйгенс по Аристотелю). Вместо или то, или другое АН взяла и то и другое. Свет стал двойственным, а за ним и материя. Двойственность - это как бы "бабушка надвое сказала", то есть непознаваемо. На этой ошибке выросло множество абсурдные гипотез, называемых почему то теориями. У меня есть гипотеза света, объясняющая все проблемы физики. Читайте в "прозе ру".
Павел Каравдин 18.01.2011 09:03 Заявить о нарушении
Александр Расторгуев 18.01.2011 14:51 Заявить о нарушении
Теории Леметра, Гамова, Хокинга - не более, чем примитивные сказочки типа теории Платона.
В какой точке Вселенной произлшёл Большой Взрыв? В нашей Галактике? Это теория геоцентризма, возведённая на галактический уровень. Не больше, не меньше.
Альберт Деев 29.07.2011 00:29 Заявить о нарушении
Александр Расторгуев 29.07.2011 09:32 Заявить о нарушении
Прочёл кое-как и скопировал Ваш текст.
Я бы сделал из него школьный учебник, и ещё - обоюдоострый текст для "филологинь", не успешных в арифметике, и для дубинноголовых технарей, не отличающих греков от римлян. Это вопрос к смыслу и качеству высшего образования.
Прочёл когда-то давно заметочку где-то типа в перестроечном журнале "Огонёк".
Смысл: Мерзость и пороки современного человеческого общества оттого, что люди разучились смотреть на звёзды, на несравнимое великолепие звёздного неба!
У них нет времени, нет желания, в большом городе звёзды просто не видно из-за фонарей и рекламы.
И в результате умирает религия, агонизирует мораль...
И никто не интересуется тайным смыслом слов - "...и звезда с звездою говорит".
Или таких - "любовь, что движет солнцем и прочими светилами"!
Вы, Александр, вроде печатали где-то эту работу...
Я бы точно торкнулся в "учпедгиз".
Изучить вопрос и торкнуться.
А то народ глупеет. Или это не так?
Работайте над этим текстом во всех направлениях.
А я буду за Вас переживать. И за конечную бесконечную вселенную...
Это серьёзно, это не ха-ха!
Хаббл был прав. Покупаю телескоп!
Лео Киготь 19.12.2010 22:00 Заявить о нарушении
Разумеется, это - не рецензия. Что-то мне подсказывает, что физику я знаю немного хуже, чем Вы. Что ж тут рецензировать тогда? Узнал много нового (в этой сфере мои интересы раньше не лежали). Но у меня возник один вопрос - не знаете ли Вы объём работы (в мащинописных листах), в которой Эйнштейн изложил впервые основы теории относительности? И правда ли, что изложенные в ней положения практически полностью были разработаны за 10 лет до него Пуанкаре (если не ошибаюсь), что сильно позже Эйнштейн, якобы, признал весьма неохотно.
Дмитрий Сухарев 05.10.2010 19:09 Заявить о нарушении
Александр Расторгуев 18.10.2010 13:05 Заявить о нарушении
Она существует. Примерно так же, как народная песня, отшлифованная веками, имеющая десятки вариантов...
Лео Киготь 19.12.2010 21:23 Заявить о нарушении
Спасибо, добрый человек. Понравилось.
Зик Физик 27.09.2010 14:31 Заявить о нарушении
Кто бы не сделал Землю из плоской круглою - большое ему спасибо!
Лариса Студеникина 02.07.2009 02:41 Заявить о нарушении
Я думаю так, что Вселенная была и будет всегда; никто никуда в ней не разбегается и не сбегается. Просто мы, людишки, уж больно "мелки" и "жАлки" до такого ее понимания. Мог бы кое-что и объяснить, но скучно.
Согласен, теория Большого взрыва - чушь собачачья.
Виктор Бабинцев 10.06.2009 19:22 Заявить о нарушении
Вы согласны с Альфвеном?
Очень разумная позиция.
Что до космологов, то Бруно Понтекорво в своё время высказался по этому поводу так: "Счастливые люди, эти астрофизики! Они часто ошибаются, но никогда не сомневаются.
Александр Расторгуев 11.06.2009 13:38 Заявить о нарушении
Но лучше один Большой взрыв, чем много маленьких!
Столблю авторские права на предыдущую строчку.
Лео Киготь 19.12.2010 21:30 Заявить о нарушении
"Мы, возводя соборы космогоний,
Не внешний в них отображаем мир,
А только грани нашего незнанья.
Системы мира - слепки древних душ."
("Таноб" М.Волошин)
Про Парменида и его мысль об Афродите в центре Земли, объясняющую тяготение... Какова идея! И всё наполнено мызыкой небесных сфер...
Ну до чего же симпатичной была картина мира у этих греков!
Замечательно излагаете! Познавательно. Увлекательно. Юморно.
А что, нашему Cолнцу действительно грозит когда-нибудь стать сверхновой?
Аглая Остужева 01.06.2009 09:43 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
Нашему Солнцу астрономы выделяют 5 млрд. лет.
По поводу греков. Недаром говорят, в Греции всё есть.
А вот Большого Взрыва не было. С последующим расширением, я имею в виду.
По-видимому, им это как-то не приходило в голову.
Хотя, кто может знать наверняка?
Александр Расторгуев 02.06.2009 14:54 Заявить о нарушении
Аглая Остужева 02.06.2009 15:53 Заявить о нарушении
Но, к сожалению, мы не знаем теперь, сколько в точности составлял греческий стадий. Метров ведь ещё не было, и Эратосфен не мог в них измерять. А стадии у греков, кажется, тоже были разные.
Это к вопросу о двух процентах.
В остальном полностью с Вами согласен: Эратосфен Киренский - поразительный человек. Его эксперимент по измерению радиуса Земли включают в десятку самых красивых физических опытов всех времён и народов. Он, кстати, сначала в повествовании был, но при сокращении текста выпал.
Александр Расторгуев 02.06.2009 17:56 Заявить о нарушении
Аглая Остужева 03.06.2009 00:20 Заявить о нарушении
Главное, чтобы эволюция нашего светила не помешала отдыхающим в Египте!
А борщи - это святое! Умолкаю...
Лео Киготь 19.12.2010 21:37 Заявить о нарушении