Рецензии на произведение «Русская матрица»

Владимир, доброго дня. Спасибо за Вашу оценку. Хотя, честно говоря, байки в этом романе - не главное блюдо. И даже не гарнир... А весь роман опубликован здесь же, на моей страничке. "Кто в тереме живёт..." называется.

Сергей Менжерицкий   24.05.2010 15:34   Заявить о нарушении

"..байки в этом романе - не главное блюдо. И даже не гарнир"

А что же тогда они собой в вашем случае представляют?

Владимир Байков   24.05.2010 18:30   Заявить о нарушении

Музыкальное сопровождение.

Сергей Менжерицкий   25.05.2010 16:12   Заявить о нарушении

Браво! :)))

Владимир Байков   25.05.2010 17:13   Заявить о нарушении

Екатерина, добрый день! Спасибо за Ваше время, потраченное на столь объёмистый текст: мало у кого, уж поверьте, оно находится. Двойное спасибо за Вашу рецензию - она подробна и адекватна в высшей степени. Вы очень точно ухватили главный смысл написанного: он в том, разумеется, что существуют универсальные законы человеческого естества, общие для всех живущих во все времена. Мы - материальны и существуем в материальном мире. Мы, разумеется, можем закрывать на это глаза и подолгу тешить себя разнообразными мифами и иллюзиями - но рано или поздно в нашу дверь обязательно постучиться г-жа Реальность и предъявит соответствующий и подробный счёт. Так происходит с отдельными людьми, так происходит и с целыми народами - в частности, нашим, российским, чрезвычайно склонным к мифотворчеству во всех его формах и видах... Вы считаете актуальным вопрос о том, возможно ли преодоление "грубых" законов материального мира и выход за его рамки в принципе. Я его актуальным давно не считаю. Я думаю, что мы слишком мало знаем об этом "грубом" мире, чтобы с наших профанских позиций о нём судить и его порицать. Надо просто у него учиться и не быть вечными двоечниками в его великой школе, и тогда, возможно, он откроется нам с совершенно другой, гораздо более сложной и человечной стороны... Текст, который Вы прочли - лишь глава из большого романа. Его главный герой, человек 90-х, также пытается найти свой выход из засилья торжествующей и грубой материальности, его окружающей. А в конце концов вдруг понимает, что всё на самом деле гораздо тоньше и фантастичней. И бесконечно интересней...

Сергей Менжерицкий   06.05.2010 16:13   Заявить о нарушении

То, что надо учиться - это факт! Познавать Законы, но только не изобретать велосипед. Если их уже открывали до нас, стоит воспользоваться?
А где есть остальные части романа?

Екатерина Щетинина   06.05.2010 21:34   Заявить о нарушении

Конечно. О том и речь. А остальные главы романа перед Вами. "Кто в тереме живёт..." называются. Страничек на пятьсот, если не ошибаюсь. Так что, как говорится, Минздрав РФ предупредил...

Сергей Менжерицкий   07.05.2010 01:39   Заявить о нарушении

Спасибо, Пётр, Вам двойное: и за то, что осилили, и за рецензию. Восстановления СССР в его прежнем виде невозможно. А вот экономический, политический и военный союз России, Украины и Белоруссии не только возможен, но и жизненно необходим. Другой вопрос, сумеют ли их правящие элиты переступить через местечковый эгоизм и личные шкурные интересы и принять соответствующие решения. Мне кажется - вряд ли.
Всех благ.

Сергей Менжерицкий   15.03.2010 13:23   Заявить о нарушении

Вопрос, конечно, интересный! Но в 1938-1939 году Гитлер слегка пугнул всех европейцев - и Прибалты сами побежали в СССР.Правда, в 1989-1991 они же первыми и убежали. Но вот маятник опять качнулся - Греция бунтует, Испания с Исландией на грани, Англия с трудом держится (долги - 12% ввп, а СССР погубил долг в десять). На прибалтов-карликов в Европе просто не обращают внимания! Так что СТРАХ погибнуть (от Германии, от Польши, от Китая, наконец) заставит ВОССОЗДАТЬ СОЮЗ! Но я бы осторожно брал соседей - и массу условий выдвинул, как америка! Циклы Чижевского никому обмануть не удалось - 12905, 1917, 1929, 1941...2013, 2025, 2037...). Сами можете по учебнику истории посмотреть - что за даты прошлись по России в эти годы. А 2013 - самый мощный пик солнечной активности за ЧЕТЫРЕСТА ЛЕТ со времен великой смуты!!! ПЕТР.

Петр Евсегнеев   17.03.2010 12:50   Заявить о нарушении

Так я и говорю: матрица... А Вам, Хранитель, спасибо за рецензию и за терпение при чтении столь увесистого текста. И удачи!

Сергей Менжерицкий   14.03.2010 12:57   Заявить о нарушении

Очень правильно и профессионально описано. Спасибо за статью.
С уважением!

Эдуард Тубакин   28.12.2009 14:56   Заявить о нарушении

Извините, Эдуард Тубакин, но...

Что понимать под Русью, откуда вести отсчет... Папа... не помню имени... слал послов Ярославу Мудрому, а его дочери стали королевами Франции, Норвегии, Польши... Так что Европа Россию знала много ранее объявленой Вами даты... Даже в период так называемого "ига" связи не прерывались... Кремль строили итальянцы, Храмы расписывали греки...

Другое. Организация государства кочевников имеет существенные отличия от организации земледельческого государства. Отличия, определяемые образом жизни подданных. Земледельческая Русь никак не могла хоть в чем-то, даже внешне, копировать орду, представлющую собой племенную конфедерацию кочевников со свободным "входом-выходом". Орду, в которой право удальца-вожака-батыра ставилось выше родового права. Так, например, безродный тюрк Тимур разгромил чингизида Тоштамыша при потворстве и во взаимодействии с титульной народностью орды - монголов...
И прочее... и прочее...

Ерин Игорь Геннадьевич   28.12.2009 18:38   Заявить о нарушении

Я может быть неправильно выразился. Я говорил не о копировании образа жизни, а о сильной, я бы даже сказал тиранической централизации власти, без которой не могло состояться собирание земель русских.
Конечно, Европа знала Русь до ига. Но потом о Руси сведения были неточны и обрывочны. Это все равно, что о России до недавнего времени ( а где-то и по сей день думают), что у нас все обнесено колючей проволокой и по улицам ходят медведи. Несмотря на сношения с Европой и во время нашествия, хотя не таких уж тесных. Многие власть придержащие в Европе полагали, что государства Русь не существует. Раз платит Орде, значит - Татария.

Эдуард Тубакин   28.12.2009 18:44   Заявить о нарушении

Я обращал внимание: что понимать под Русью? Новгородская республика (13-15 вв)- это Русь или не Русь? Ганзейский союз это Европа или не Европа? Теснейшие на всех уровнях связи между Новгородом и Ганзой невозможно отрицать или незаметить.
С другой строны, Орда - вовсе не деспотия, типа Хорезма или Багдадского халифата. Орда, можно сказать, правовое государство. Нарушивших ясы Чингиза судили, преследовали, казнили независимо от занимаемой должности, предыдущих заслуг и близко-родственных связей. Закон не знал исключений даже для сыновей Чингиза, даже для официального преемника Великого кагана...

Владимиро-Суздальская Русь в своем отце и братоубийстве, пренебрежении родством, законом, клятвой - своим политическом устройством повторяло Польшу, Германию того времени... Но никак не Орду...

Однако... не важно. Историю лучше изучать по трудам профессионалов.

Автор представленной работы хорошо, бойко пишет. Однако слишком многое у него притянуто за уши в угоду некоей идее.
Да он и позиционирует свою работу как историческую. Он отчетливо позиционирует свой труд как политологический.
А я с политологами я не спорю. У них профессия: с ног на голову и обратно.

Ерин Игорь Геннадьевич   28.12.2009 21:35   Заявить о нарушении

Правильно читать: Да он и НЕ позиционирует свою работу как историческую...

Ерин Игорь Геннадьевич   28.12.2009 23:13   Заявить о нарушении

Эдуард, здравствуйте! Большущее спасибо за Ваш отзыв и за то, что нашли время прочесть чужой текст такого объёма. С наступающим Вас. Счастья, здоровья, творчества!
С искренним уважением - Сергей Менжерицкий

Сергей Менжерицкий   29.12.2009 09:16   Заявить о нарушении

Игерин, добрый день! Огромное спасибо за то, что потратили время на мой текст и на подробный отзыв о нём: на портале "Проза.ру" это редкость, тем более ценная. Отдельное спасибо за похвалу автору, который, по Вашим словам, "хорошо и бойко пишет".

Правда, с рядом Вашим оценок автора и текста я согласиться не могу. Во-первых (и в главных!) - я не политолог и своё творчество вовсе не позиционирую как политологическое. Я, как и Вы, просто размышляющий о жизни человек, высказывающий свою точку зрения на нашу историю, часть которой мне приходиться проживать лично и наблюдать собственными глазами.

В своё время я закончил Литинститут и все 90-е годы проработал журналистом, поэтому оптимальной для себя формой высказывания я избрал жанр традиционного романа. Согласитесь, что политологи, как правило, работают в жанрах позабористей.

Данный текст - лишь одна из глав моего романа о 90-х годах. И в нём, разумеется, присутствует определённая авторская трактовка исторических событий - как дальних, так и ближних. Но, думаю, что я имел на это право, поскольку целиком и полностью основывался на общепризнанных научных источниках и фундаментальных трудах известнейших российских и зарубежных историков.

Мои трактовки вовсе не высосаны из пальца. И если Вы заявляете, что в них "слишком многое притянуто за уши" и "поставлено с ног на голову и обратно", то буду Вам крайне признателен за точное указание, где и в чём именно я погрешил против исторической правды и перешёл черту допустимых даже в науке различных версий и толкований (то бишь намеренно сфальсифицировал, грубо извратил и т.п.).

Всех благ и успехов в Новом Году. С искренним уважением - Сергей Менжерицкий.

Сергей Менжерицкий   29.12.2009 10:33   Заявить о нарушении

Никто факторов природы и географии и не отменял. Это было бы глупо. Другое дело, что человек, в отличие от прочих представителей животного мира, умеет к ним не только приспосабливаться, но и с ними работать и их изменять (в том числе и глобально, как теперь выясняется).

С того момента, когда люди научились добывать огонь, они вступили в мир идей, который в итоге стал в их жизни определяющим. Те, кто обладал идеей огня (т.е. знал, как его добывать и использовать, а также мог передать это знание потомству)получали критическое преимущество перед теми, кто этой идеей не обладал. Первые выживали, вторые гибли. Те, кто обладал идеей копья (лука, меча, топора, боевой колесницы, сохи, ирригации, скотоводства, зодчества и т.д. и т.п.) безусловно побеждали тех, кто ею не обладал.

Человек создал искусственную среду, в значительной степени сгладившую и преодолевшую природно-географические влияния. Он создал глобальную инфраструктуру современной цивилизации(по Вернадскому - ноосферу), и давно конкурирует с себе подобными именно и прежде всего в её пространстве и по её законам.

Что, к примеру, принципиально отличает жизнь северных и южных корейцев? Уж явно не климат и не география. Их отличают системы идей, лежащие в основании их социумов. В итоге первые едва выживают и мрут от голода сотнями тысяч, а вторые процветают и завалили пол-мира дешёвой и качественной электроникой.

Мир знает массу подобных примеров, когда народы, живущие в идентичных или схожих климатических условиях, отличаются разительно и уровнем жизни, и местом в глобальной конкурентной гонке. Вы когда-нибудь были в Финляндии? Если были, то сравните её с повседневной жизнью нашего Севера - Карелией, Вологодской областью и т.д. Как говорится - без комментариев.

Сергей Менжерицкий   29.12.2009 11:55   Заявить о нарушении

Мне не нужно повторять прописные истины, я достаточно образован.
Я хотел лишь сказать:
1) что законы природы первичны по отношению к социальным;
2) политика - вторична по отношению к экономике.
То есть нельзя рассматривать политику вне экономики, а экономику вне связи с природно-климатическими факторами.

Ваши примеры некорректы. С одной строны Вы рассматриваете развитие России на относительно длинном историческом отрезке, на котором действиями общих объективных природных законов нельзя пренебречь; а в обоснование приводите статус кво на коротком историческом интервале, где роль субъективных факторов (как например, роль личности, политические решения и т.п.) высока.

Я достаточно высоко оценил Ваш труд. Эрудиция очевидна, изложение - превосходно. Но в качестве исторической работы этот текст я принять никак не могу. Я сторонник системного академического подхода к подобным вопросам. Так, объявив себя в контекте Вашей работы сторонником теории Ключевского, развитой и дополненной Гумилевым; я не со всеми положениями их теории согласен. Ибо, по моему разумению, нельзя при рассмотрении исторических моментов делать упор лишь на один фактор, даже самодовлеющий, не учитывая (игнорируя) прочие, к примеру экономические, социальные...

С уваением

Ерин Игорь Геннадьевич   29.12.2009 12:16   Заявить о нарушении

Нельзя объять необъятное, коллега. Любая работа, а уж тем более на историческую тему - это всегда компромисс, неизбежный проигрыш в охвате ради выигрыша в глубине, в концентрации на вполне конкретных заявленных темах и вопросах. Увы, но самым тяжким занятием для меня во время написания этой главы было саморедактирование - то есть отбор из горы интереснейшего исторического материала, который я нарыл, лишь тех жалких нескольких процентов, которые в итоге и были представлены на суд уважаемых читателей. Не велите казнить, велите миловать. И с Новым Годом!

Сергей Менжерицкий   30.12.2009 08:09   Заявить о нарушении

На последнее нечего возражить. Вот и чудненько. Очень рад, что договорились до взаимопонимания.
Мое мнение: гротеск, наличествующий в Вашей статье, в рамках поставленной Вами задачи - уместен. И я бы с этого начал, да вот Ваши рецензенты, восприняли буквально... Ну, я и решил, что надо немножко горячие головы охолодить...
Свойственна нам некая идеологическая горячность... Русская неизбывная черта (черта - от черта, я полагаю)...
Ну, да ладно.

С уважением. С Новым годом, с пожеланием творческих успехов

Ерин Игорь Геннадьевич   30.12.2009 09:53   Заявить о нарушении

Большущее спасибо за Вашу рецензию. Отдельное спасибо за то, что нашли время для чтения моего обширного опуса. Очень рад, что он Вам понравился. У Вас много творческой энергии, Вы - человек живой и любопытный, а это значит, что всё у Вас получится. Тратьте Ваши краски, пробуйте себя в разных жанрах - у Вас впереди прекрасная жизнь!

Сергей Менжерицкий   28.08.2009 15:16   Заявить о нарушении

Одна из причин краха коммунистов в России в начале 90-ых годов прошлого века - вера партноменклатуры в собственное бессмертие, также, как и вера императорской России в начале прошлого века, где лозунг самодержавие, православие и народность (кстати, не совсем понимаю, что они имели под последним термином) казался власть имущим незыблемым. Помню ужасы девяностых: стайка оборванных, запуганных детишек бежит по "Звездному" рынку (СПб) и, протягивая узенькие ладошки, шепчет: дяденька, дай покушать. Вновь пришедшая элита оказалась куда как безжалостней предыдущей, ставя перед собою лишь одну задачу: в предельно сжатые сроки демонтировать старую систему (экономику, политику и идеологию), демонтировать любой ценой, не взирая ни на какие потери, она под бряцание демократических лозунгов мертвой хваткой вцепилась в больное тело России. Самое печальное, что национальные интересы России и интересы правящей верхушки почти никогда не совпадали. Элита всегда боялась народа, отобрав власть у коммунистов только при активнейшей поддержке этого самого народа, она (в который уже раз!) цинично его кинула.

Александр Полянский   12.07.2009 18:31   Заявить о нарушении

Народность, Александр, здесь понималась в тесной связке с "самодержавием".
Автор этой формулы граф Уваров исходил из с того, что в России самодержавие - защитник всего народа, а не только первый представитель правящего класса (что нам внушали коммунисты).
Сам император часто ощущал себя защитником крестьян от дворян, что частенько и бывало, когда наиболее жестокие переходили границы в обращении с крепостными.

Ну а православие здесь - "нравственная" идеология.

Виктор Иванович Калитвянский   12.07.2009 20:44   Заявить о нарушении

Так ощущал, или защищал? Думаю, все же, скорее первое.

Александр Полянский   12.07.2009 20:57   Заявить о нарушении

Это очень спорный и тонкий вопрос.
Боюсь, что вы в своих выводах опираетесь на какие-то общие представление о самодержавии, которые мы все получили от совесткой власти.
А этот вопрос - за пределами этих представлений.
Тут нужно и Ключевского изучить и понять, и многое другое.

Виктор Иванович Калитвянский   12.07.2009 21:20   Заявить о нарушении

Виктор, моя пра-пра-бабка - родная сестра фельдмаршала Кутузова - Анна Иларионовна, а другая пра-пра-пра бабка - фрейлина Екатерины Второй Воронцова, свадебный подарок Екатерины, который она преподнесла на свадьбу генерал-аншефа Полянского и своей фрейлины не сохранился. Мои родители вынуждены были продать скатерть на сорок персон в ГИМ в середине семидесятых. По тем временам музей за кусок льна с вензелем императрицы заплатил семьсот рублей, что по тем временам была сумма не малая. Но уверен, мои родители сделали ошибку, хотя я их не осуждаю, да и не в праве осуждать. Я бы оставил реликвию в семье. Кроме перечисленных фамилий были фамилии менее знатные, но, тем не менее, известные в свою пору в России. Перечислять их не буду. Так что в чрезмерных симпатиях к советской исторической науке Вы упрекнули меня зря.

Александр Полянский   12.07.2009 23:35   Заявить о нарушении

В 1986 году, когда Вы закончили Заочное отделение Литинститута, я стал лауреатом Семинара молодых авторов Северо-Запада. Рассказ, отмеченный жюри (Стасюшка), "висит" на моей странице. Будет время - посмотрите. Писать рецензию не обязательно.

Александр Полянский   12.07.2009 23:57   Заявить о нарушении

Я вас понял.
Не обижайтесь - по поводу самодержавия, Ключевского и прочего.
Во-первых, я совсем не имел в виду "идеологическую" советскую историческую науку.
Во-вторых, как это ни странно, я в немалой степени, имел в виду себя, поскольку такую дорогу и прошёл.
Что я имею в виду?
Нам говорили, что дворяне издевались над крестьянами - одна Салтычиха сколько людей замучила.
А то что Салтыкова понесла наказание - стояла у позорного столба и была сослана, об этом умалчивалось.
Разумеется, первое - мучения - важнее наказания.
Но - дворяне и крестьяне знали, что есть власть от бога и выше их.
Вы правы в том, что царь больше ощущал себя отвественным за русскую землю и за всех - в том числе крестьян, чем был таким на практике.
Но это - ощущать - тоже очень немало.
Ведь масса дворян и высших чиновников к 19 веку - этого не ощущали.
Как и совесткая номенклатура, как и как и теперешняя элита.

Кстати. Император Александр Второй осуществлял свои реформы, преодолевая огромное сопротивление своей высшей среды.
Как и Горбачёв.
Но эта высшая среда, эта элита - она зеркальное отражение нисшых слоёв, темноту и предубежденья которых она использует для того, чтобы дурить их же.
До тех пор, пока мы сами не поумнеем, это будет продолждаться.
А вот с этим - с поумнением - большие проблемы.

С уважением, - Калитвянский

P.S. У вас хорошее происхождение. У меня - тоже. Я внук донского казака и орловского крестьянина.

Виктор Иванович Калитвянский   13.07.2009 00:53   Заявить о нарушении

Добрый час, Виктор Иванович!
Большущее спасибо за то, что одолели мой изрядный (в смысле объёма) опус. Отдельное спасибо за Вашу рецензию, по объёму (и по мысли) также изрядную.

Согласен с Вами: моя характеристика девяностых кажется чрезмерным упрощением. И не только Вам, кстати. Многие мои друзья и знакомые, читавшие этот пассаж, тоже чесали в затылках и говорили: ну, ты, брат, неправ! У нас в жизни всё было посложнее... Оглядываясь на собственный опыт девяностых, я тоже понимаю, что и с моей, частной колокольни, всё выглядело посложнее. И с куда большим количеством пикантных подробностей и нюансов.

Но, если от них абстрагироваться (а это неизбежно при взгляде на вещи с колокольни Большой Истории) и задаться простым и грубым вопросом: а что, собственно, дали России девяностые с точки зрения усиления её позиций в цивилизационной гонке? - то в сухом остатке, как ни странно, получается такой же простой и грубый ответ: д а н и ч е г о.

Вы наверняка помните блестящую плеяду наших перестроечных экономистов-публицистов: Шмелёва, Пияшеву, Нуйкина,Клямкина, Кагарлицкого и проч. Они вполне добросовестно исследовали СССР как систему и выдали ему вполне объективный диагноз.

Смысл диагноза заключался в том, что система, где снизу доверху отсутствуют стимулы к инновационному поведению - в конце концов обречена. Клямкин, кажется, в связи с этим приводил примеры петровских и сталинских экстенсивных модернизаций и убедительно доказывал, что они, достигая определённых тактических выигрышей и одномоментно повышая конкурентоспособность страны - при этом резко ухудшали её цивилизационное качество и неизбежно вели к очередному стратегическому обвалу.

И все дружно сходились в том, что стране нужны революционные преобразования, главным итогом которых и должно было стать появление обширного предпринимательского класса, мыслящего и действующего инновационно.

Прошло двадцать лет. СССР рухнул. Революция как бы состоялась. Но, что удивительно - массового предпринимательского класса, производящего инновации, у нас как не было, так и нет! Зато есть вот эта странная "революция" без позитивного результата.

Более того - результат оказался явно негативным! Сейчас, когда кризис сдул спекулятивную пену с нашей экономики, выяснилось, что она на 85 процентов завязана на вывоз сырья и обслуживание этого вывоза (чего в СССР даже близко не было, там все сырьевые "прибытки", если помниться, составляли не больше 25-30 процентов ВВП...).

И тогда, согласитесь, возникает закономерный вопрос: а была ли революция-то? Или мы за революция приняли нечто совершенно другое, к ней отношения не имеющее? И что реально стряслось в 90-е, если цивилизационное качество страны так просело?

А стряслось, я думаю, банальное мародёрство. То есть растаскивание советского наследства по карманам тех, кто стоял нему ближе всего. Растащили, оформили это дело законодательно и теперь проедают его потихоньку, не создавая взамен н и ч е г о.

Согласитесь, Виктор Иванович, что все эти двадцать лет мы, по большому счёту, лишь эксплуатируем инфраструктуру и экономический (а также образовательный, культурный и прочий) потенциал, доставшийся нам от СССР. И режим ельцинский, как и нынешний путинско-медведевский - есть лишь режимы чистого проедания, а не модернизации и развития.

Более того: структурно они представляют собой систему блоков, на корню заглушающих любые модернизационные импульсы.

Есть мощнейший политический блок, оформленный в виде марионеточных Госдумы и Совета Федерации и штампующий любые решения, нужные Кремлю.

Есть блок финансово-экономический, разоряющий реальное производство и поощряющий лишь финансовые спекуляции и вывод капитала за рубеж.

Есть блоки образовательный, культурный, информационный и т.д., оглупляющие население и делающие его удобным объектом для любых манипуляций.

Лично я, прошу прощения, наблюдаю очередной российский тупик. Своеобразное продолжение брежневской эпохи застоя, но в других, куда более пёстрых декорациях и с другими, куда более циничными персонажами.

В перспективе маячат два варианта, и оба плохих. Первый: мировая экономика выходит из кризиса в ближайшие годы, спрос на наше сырьё вновь восстанавливается и мы продолжаем медленно и смачно загнивать и дальше, пока лет через пятьдесят не проедим всё, что имеем.

Второй: кризис затягивается и усугубляется, цены на сырьё летят вниз и мы оказываемся на нулях уже через пару-тройку лет - со всеми, так сказать, вытекающими.

Вот такой я, Виктор Иванович, крайне глупый и примитивный тип. И такие у меня примитивные мысли.

P.S. А я закончил Литинститут в 1989 году, семинар прозы Рекемчука. Чудесное было время, полное надежд!

Сергей Менжерицкий   13.07.2009 13:33   Заявить о нарушении

Об «цивилизационном качестве».
Вот человек съел огурец и умер.
От чего умер? Неискушённый ответит: коли смерть наступила после огрурца – от него и умер.
Можем мы таким выводом удовлетвориться?
Была великая держава, затем наступили проклятые 90-ые – и держава рухнула.
От чего рухнула: от наступления 90-х или по каким-то другим причинам?
Может быть, настоящие причины – не «огурец» (то бишь, 90-ые), а другие, которые накапливались десятилетиями, а может быть, изначально были в основании этой самой «советской цивизизации». У меня в работе "Русский урок" этому глава посвящена.

Вы говорите о потерянных 20-ти годах.
Увы, на мой взгляд, дело обстоит гораздо хуже.
Россия в 1913 году имела производительность труда – 25 % от американской. То есть, один американец делал то, что делали четверо русских.
Что же изменилось к концу существования «великой державы»?
Странно – производительность труда такая же.
Прошло ещё двадцать лет – то же самое, та же четверть от американской.
Вы говорили о проедании чего то?
Проедание в России издевле одно и то же: ресурсами торгуем, богом и природой подаренными, да производим очень «простой продукт».
Двести лет назад жили за счёт зерна, леса, пеньки.
Теперь за счёт нефти, газа и того же леса.

События начала 90-х – говоря строго – это не революция. Это - крах. Самый настоящий, когда система рушится, и подавляющее большинство пальцем не шевелит, чтобы помешать этому краху.
Потому что все понимают – сгнило, нужны перемены.
Но насколько сгнило? – никто ещё не понимает. Что нужно делать? – никто не знает. Никто не осознаёт реальные масштабы проблем. Всем кажется – «возьмёмся за руки, друзья» - и всё изменится.
Всё оказалось гораздо сложней. Тем горше было разочарование и поиски новых мифов.

Да, по-серьёзному – с точки зрения достижения результов – за двадцать лет мы мало чего достигли.
Но эти годы не прошли напрасно.
Россия – другая, люди другие, молодёжь другая. Вы спрашиваете: где эти предприниматели? Отвечу Вам, как бывший производственник, экономист, финансист – эти люди вокруг нас. Их – десятки тысяч, они умудрялись и умудряются иногда и сейчас, когда это стало неимоверно трудно, - делать дело, давать работу людям.
Я не говорю о тех, кто сделал огромные состояния, - тут не обошлось без использования госресурса и адм-ресурса. Я говорю о других – их очень много.
Надо только дать им возможность нормально работать. И мы не узнаем свою Россию. В конце концов, даже и сейчас 60 % современных товаров – отечественного производства.

Крушение двух «цивилизаций», русской и советской в течение ста лет, - должно нас чему-то научить?
На мой взгляд, урок не усвоен.
И то, что происходит в 2000-е годы, - лично для меня тому ясное подтверждение.

Да, я отделяю эпоху Путина от эпохи Ельцина. И тут не в конкретных людях дело.
Эпоха Ельцина – это преодоление с огромным трудом системного кризиса, начало выздоровления. И это – не заслуга Ельцина. Это – заслуга всей страны. Её совокупного разума, энергии, здравого смысла.
Эпоха Путина – притормаживание естественного процесса развития, а потом и увод в сторону. И это не «заслуга» одного Путина и его группировки.
Это – тоже наша общая заслуга. Это – та самая «власть тьмы», которая позволяет сгущаться «тьме власти».

У меня ощущение, что Россия, похоже, угодила в ловушку.
Это какая-то дурная спираль. Возможно направленная вниз, то есть, на разрушение.
17-19 века – социальное развитие России – вразрез с европейскими тенеденциями. Там – постепенное расширение объёма прав и свобод населения, упрочнение устойчивости социальной пирамиды. У нас – создание двух частей общества, где наверху – «тма власти», внизу – «власть тьмы».
Всё это привело российское общество к краху.
Элита исчезла.
С тех пор страной управляют случайные люди, проходимцы – в прямом и переносном смысле.
Остальные – выживают, приспосабливаются.
И даже когда появляется возможность построить общество по другим, разумным основаниям – не получается, «власть тьмы» - не пускает.
Большевики подняли власть буквально из пыли, в итоге – Сталин, кровь, истощение страны.
Большевисткое государство рухнуло в 91-году, опять появилась возможность – строить общество по-другому. 90-годы и были такой возможностью.
Но, сегодня у власти опять – случайные люди.
Мы – руско-совесткие люди – отдаёмся на волю миражу власти, мы пока не умеем строить общество так, чтобы власть была на службе общества, а не наоборот.
Научимся ли? Не знаю, можем не успеть.
И те два пути, о которых вы говорите, - вполне возможны. Очень вероятны.
Но Вы заметили, что, по-вашему, всё уже предопределено?
Что бы то ни было – всё будет плохо!
Но ведь есть ещё третий путь.
Когда общество скажет: нет, хватит. Довольно!
Пока же – нас несёт в ловушку, в эту затягивающуюся спираль падения, где очередной крах сменяется надеждой на нового умного и доброго царя, ему отдаются бразды, а потом оказывается что он либо изверг либо вор, и всё сначала.
Но такая спираль – не вечна.
Конец, может быть, уже близок.
Остановить его может только совокупная воля мыслящих людей России.
Но это случится тогда, когда эти мыслящие люди, настоящие, а не показные патриоты, поймут, наконец, что с нами было в прошлом и что с нами происходит сейчас.
Мыслящие люди долждны разгонять морок «власти тьмы», А они часто занимаются его сгущением.

Вот, Сергей, такие мысли у меня.
А какие уж они – примитивные, наивные – неважно. Я в это – верю.

Виктор Иванович Калитвянский   15.07.2009 22:25   Заявить о нарушении

Добрый час, Виктор Иванович!

Мы с Вами, по сути, говорим об одном и том же, но каждый - своими словами. Вы - про "русский урок", "власть тьмы - тьму власти", "очередную историческую ловушку", "спираль" и .д. Я - про "русскую матрицу", "сплав ортодоксии с китайской системой администрирования" и т.д.

Я готов предложить интегральный вариант, а именно: Россия - это Золотая Орда сегодня (а также вчера, позавчера, позапозавчера и т.д.) А мы - прямые наследники (в том числе и по крови) золотоордынской цивилизации, продолжатели её генов в истории.

Ведь кто такие были ребята Чингис-хана(а впоследствии Батыя, Узбека и т.п)? Это ОПГ раннего средневековья, отлично сбитая и организованная команда рэкетиров. Она ничего не производила, она лишь нападала, захватывала, седлала торговые пути, обкладывала данью и заимствовало лишь то, что делало её набеги более эффективными.

Вот они "наехали" на империю Цинь - и что они взяли от китайцев? Лишь военную инженерию да систему администрирования захваченных городов и земель - и всё. Технологии землепашества, строительства зданий и каналов, не говоря уж про философию с этикой, упиравшие на "терпение и труд" - всё это им было абсолютно до лампочки (вернее, до лучины).

Покорив Русь и перекроив её на свой рэкетирский лад (а затем и полностью ассимилировавшись в ней), они, одновременно, перебили своими более мощными азиатскими генами все её слабенькие европейские коды, едва-едва зародившиеся. Ну, а дальше - пошло-поехало.

Разве Иван Грозный, со своей опричной гоп-компанией изнасиловавший всю страну и истребивший всё её экономически и политически самостоятельное население – не ордынство в чистом виде? Ордынство. Он абсолютно чётко показал, что на Руси ум, предприимчивость, свобода мысли и совести есть величайшие грех и порок, зато раболепство перед властью, помноженное на звериные жестокость и бессовестность – есть величайшие добродетели.

А разве "модернизация" Пётра не стала, по сути, лишь воспроизводством той же ордынской системы жизни, но на новом витке истории? И разве европейские технологии, заимствованные Петром и перенесённые на русскую почву, не позволили сделать ордынский деспотизм и рабовладение ещё более изощрёнными и закрепить их в России ещё на два века, тем самым предопределив катастрофу 1917 года?

А сталинско-брежневский СССР – вот уж воистину Золотая Орда во всём её блеске, её исторический пик и триумф! Пол-мира под контролем, остальные пол-мира ненавидят, но боятся и уважают.

И, кстати, распад СССР – почти калька распада Орды на отдельные ханства из-за жадности и глупости её верхушки, не сумевшей договориться и выбрать единого правителя Всея Орды.

Ну, а дальше наше с Вами ханство, согласно суровым законам истории, будет только хиреть, поскольку ордынские гены никакими демократиями и выборами не выбьешь. Они – хоть тресни! - до последнего будут рулить в головах и сердцах нашего народа вообще и наших начальников – в частности. Уже и воровать будет нечего, и дань будет не с кого драть – а они всё будут про величие России рассусоливать и схемы "откатные" сочинять.

Вот Вы пишете, что в стране есть десятки тысяч молодых людей, хорошо образованных и честно работающих, и на них вся надежда. Согласен. Проблема лишь в том, что они были в России во все времена, и во все времена нашей Орде удавалось их, мягко говоря, нейтрализовать. Поскольку на десять тысяч честных и предприимчивых у нас всегда находится миллион подлых, раболепных и дремучих, готовых за царскую милость и хлебную должность из штанов выпрыгнуть.

Вот и сейчас на десятки тысяч Ваших героев, ограниченных в своих действиях юридическими законами, а также деловой и человеческой этикой, приходятся миллионы ордынских молодцев, у которые всё правосознание строится только на силе и уважении силы.

У меня был друг детства, который в начале девяностых решил организовать свой маленький полиграфический бизнес. Поработал чуть-чуть, пожил жизнью свободного предпринимателя – а потом к нему явились ордынцы в кожаных куртках и объяснили, сколько ему придётся отстёгивать каждый месяц. Так объяснили, что парень быстренько продал оборудование и с семьёй уехал в Германию. И сказал мне перед отъездом: "Я, конечно, отстёгивать мог. Но тогда бы мне пришлось себя ломать. А я не для того учился, чтобы кормить бандюков…"

Я считаю, Виктор Иванович, что весь наш сегодняшний бизнес – это как раз те ребята из девяностых, которые либо сами были бандюками, либо в своё время пошли с бандюками на сотрудничество и отчасти им уподобились. Все же прочие, вроде моего друга детства – либо теперь за границей, либо на кладбище.

Поэтому, уж извините, к российскому бизнесу как к потенциальной палочке-выручалочке страны я отношусь крайне скептически.

С горячим ордынским приветом!

Сергей Менжерицкий   17.07.2009 14:18   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Сергей!

По большому счёту - да, нам с Вами спорить почти не о чем.
Так, детали. Хотя и очень важные.
Не все, конечно, из тех, кто мог бы быть настоящими предпринимателями, -уехали или умерли.
Большинство просто бросили своё дело и устраиваются в жизни как могут: работают наёмными сотрудниками, живут скромно на то, что удалось заработать раньше. Ведут частную жизнь. Потому что справиться с махиной - государственным монстром, который мы же и породили, - невозможно.
Я только что приехал из подмосковного города. Там народ, который занимается малым бизнесом (и даже руководители муниципальных предприятий) - в ужасе.
Подмосковная налоговая инспекция просто свирепствует. Подымают какие-то старые дела, "шьют" огромные штрафы, угрожают уголовными делами.
Что случилось? Подмосковное правительство - банкрот, второе лицо, финансовый начальник сбежал из страны с немалыми деньгами, теперь областным службам дано указание любым способам пополнять бюджет. Не останавливаясь перед разорением ЖКХ.
Это - штрих к портрету действительности. Этьот портрет пишут не инопланетяне, его пишем все мы.

Главное, в чём я не могу с Вами сойтись, Сергей, - это та безнадёжная философская позиция, с которой вы смотрите на настоящее и будущее.

Будущее не детерменировано.
Оно - в руках всех нас.

Кстати, Вы - москвич?

Виктор Иванович Калитвянский   19.07.2009 20:34   Заявить о нарушении

Час добрый, Виктор Иванович!

С Вашей оценкой моей позиции как "безнадёжной" и упаднической, я, конечно же, согласиться не могу. Больше того: подавляющую часть своей жизни я прожил, просто сгорая от оптимизма! Вот как в детском садике выучил стих про Юрия Гагарина - так прям сразу и воспылал. Был затем правоверным октябрёнком-пионером-комсомольцем и зорко всматривался в наши сияющие горизонты. Но! Постепенно в эту радужную картинку стали вклиниваться всякие нехорошие факты, которые я игнорировать не мог, поскольку они были, что называется - под носом. И вот они вклинивались-вклинивались и довклинивались до того, что сейчас, спустя четверть века, я спокойно констатирую, что моя первоначальная картинка, мягко говоря, трансформировалась не в лучшую сторону. Но не потому, что я её злонамеренно портил, а лишь под грузом обыденных фактов, которые копились день за днём и год за годом. Просто количество перешло в качество. Вот и всё.

Хотите, кстати, ещё один фактик, до кучи? Вот недавно некий следователь по фамилии Маз, напившись пьяным, сшиб на переходе женщину и с места происшествия скрылся. Женщина умерла. Маза вскоре поймали, дело получило широчайшую огласку. Все средства массовой информации протрубили, какой этот Маз подонок и какой максимальный срок наказания получит, учитывая все отягчающие... И я, как бывший журналист и спецкор со стажем, тоже подумал грешным делом, что уж на этот раз злодейство гаду с рук не сойдёт, будь он хоть трижды следователь.
И чего в итоге? А в итоге власть послушала-послушала прессу и дала Мазу два года условно, то есть отпустила домой, даже не ограничив его в дальнейшей профессиональной деятельности! То есть, если называть вещи своими именами, демонстративно плюнула на Закон и на всё общественное мнение, вместе взятое. Вопрос: это - факт? Факт. Вот я его тоже оприходовал и добавил к фактам предыдущим. И сделал очередной дежурный вывод о своей стране и её волшебных перспективах.

В Москве я прожил всю жизнь. И поэтому, видимо, являюсь москвичом. Судьба у меня такая.


Сергей Менжерицкий   21.07.2009 14:44   Заявить о нарушении

Я тоже живу в Москве. Хотя и не всю жизнь.
Я имел в виду - спрашивая про Москву - что можно встретиться в свободный вечер да поговорить за стаканом вина.
Вспомнить Литинститут и т.д.

Виктор Иванович Калитвянский   21.07.2009 20:35   Заявить о нарушении

Час добрый, Виктор Иванович!
Вспомнить Литинститут - дело святое. Поэтому идея принимается "на ура". Могу даже предложить место для будущих посиделок (как вариант). А именно - пляж номер 3 Серебряного Бора, где я каждый вечер честно проплываю свой километр среди бобров и кувшинок. Место цивильное, с зелёной травкой и соснами. Есть кафе типа шатра. В будние дни там народу мало.

Сергей Менжерицкий   22.07.2009 15:17   Заявить о нарушении