Рецензии на произведение «Беседы с бесом. Акт 6»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Беседы с бесом. Акт 6» (Олег Игрунов)
Даже не знаю, за что зацепится для начала... Впечатление, что для проведения анализа надо процетировать всю главу.
Но узел определился! Этот узел, который, был тщательно замаскирован в 1ом акте, лишь намекался в 3ем и более выпукло предстал в 4ом, - теперь засиял во всей своей мощи. И, как мне кажется, проблема лежит уже не в плоскости творчества. Речь уже идёт и о дикой ответственности Творца за само решение сотворить этот мир, и о сотворчестве, любого творца с Творцом.
При этом, дуализм творец-тварь, достигает своего апогея. Мы действительно теряемся, кто кого творит прямо на наших глазах. С одной стороны, вроде бы, перед нами литературный приём встречи автора и героя, где, автор(а ему и карты в руки: он же знает, что скажет его герой), поначалу, полностью захватывает инициативу. Его аргументы, кажутся более убедительными и вескими, но... чем больше торжествует "автор" тем более зримым и живым становится его , якобы "персонаж". Именно монах, а не его гость, вызывает сочувствие, именно с монахом отождествляем мы себя.
И вот уже всплывает: а чё ты так мучаешься, добиваясь моего согласия с собой: черкани ручкой - и всего делов!
А следом:"К тому же, я полагаю, мое согласие не должно бы сильно радовать вас. В самом деле, состояние здоровья автора, столь рьяно доказывающего своему вымыслу, что он лишь вымысел, должно насторожить любого специалиста от психотерапевтии."
И вот, мы уже окончательно запутались: кто же кого пишет?
Надо добавить,что игра: "мяч(истина) на стороне говорящего", в целом характерная для автора(настоящего автора), достигла здесь невиданных высот. Этот акт, может служить бесценным пособием для обучающихся в разведшколах.
Ну и как апогей:" Вы предлагаете поменяться местами? Почему бы и нет? Достаточно пикантно и столь же бессмысленно, как и что бы то ни было другое. В самом деле: коли уж ни кто не разберет, то ли абсолютно самодостаточный, а значит не нуждающийся ни в ком Творец, сотворил жалкую тварь, то ли эта самая тварь, сотворила себе Творца; то почему хоть кто-то должен разбираться в нас?" В самом деле, почему?
Можно ли сказать, что роль отсутствующего в данной беседе, беса - взял на себя гость? Да пожалуй и нет. Бесовство здесь исходит от самого творческого процесса, того самого, который сотворил и продолжает тварить реальность не менее запутанную чем реальность действительная... Хотя, кто же теперь разберёт, какая реальность более реальна?
Всё под сомнением в этом акте! Всё под сомнением и в жизни! Акт собственно и является концентрированной абсурдностью самой жизни. Не знаю, хорош ли наш мир или нет, но, как объект тварения, он - гениаален. Тоже относится и к 6акту. СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! Вика, с крайним уважением, почтением и почитанием!
Просто Вика 28.10.2011 02:42 • Заявить о нарушении
Даже не знаю, за что зацепится для начала... Впечатление, что для проведения анализа надо процетировать всю главу.
Но узел определился! Этот узел, который, был тщательно замаскирован в 1ом акте, лишь намекался в 3ем и более выпукло предстал в 4ом, - теперь засиял во всей своей мощи. И, как мне кажется, проблема лежит уже не в плоскости творчества. Речь уже идёт и о дикой ответственности Творца за само решение сотворить этот мир, и о сотворчестве, любого творца с Творцом.
При этом, дуализм творец-тварь, достигает своего апогея. Мы действительно теряемся, кто кого творит прямо на наших глазах. С одной стороны, вроде бы, перед нами литературный приём встречи автора и героя, где, автор(а ему и карты в руки: он же знает, что скажет его герой), поначалу, полностью захватывает инициативу. Его аргументы, кажутся более убедительными и вескими, но... чем больше торжествует "автор" тем более зримым и живым становится его , якобы "персонаж". Именно монах, а не его гость, вызывает сочувствие, именно с монахом отождествляем мы себя.
И вот уже всплывает: а чё ты так мучаешься, добиваясь моего согласия с собой: черкани ручкой - и всего делов!
А следом:"К тому же, я полагаю, мое согласие не должно бы сильно радовать вас. В самом деле, состояние здоровья автора, столь рьяно доказывающего своему вымыслу, что он лишь вымысел, должно насторожить любого специалиста от психотерапевтии."
И вот, мы уже окончательно запутались: кто же кого пишет?
Надо добавить,что игра: "мяч(истина) на стороне говорящего", в целом характерная для автора(настоящего автора), достигла здесь невиданных высот. Этот акт, может служить бесценным пособием для обучающихся в разведшколах.
Ну и как апогей:" Вы предлагаете поменяться местами? Почему бы и нет? Достаточно пикантно и столь же бессмысленно, как и что бы то ни было другое. В самом деле: коли уж ни кто не разберет, то ли абсолютно самодостаточный, а значит не нуждающийся ни в ком Творец, сотворил жалкую тварь, то ли эта самая тварь, сотворила себе Творца; то почему хоть кто-то должен разбираться в нас?" В самом деле, почему?
Можно ли сказать, что роль отсутствующего в данной беседе, беса - взял на себя гость? Да пожалуй и нет. Бесовство здесь исходит от самого творческого процесса, того самого, который сотворил и продолжает тварить реальность не менее запутанную чем реальность действительная... Хотя, кто же теперь разберёт, какая реальность более реальна?
Всё под сомнением в этом акте! Всё под сомнением и в жизни! Акт собственно и является концентрированной абсурдностью самой жизни. Не знаю, хорош ли наш мир или нет, но, как объект тварения, он - гениаален. Тоже относится и к 6акту. СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! Вика, с крайним уважением, почтением и почитанием!
Просто Вика 28.10.2011 02:42 • Заявить о нарушении
Аж, зачитался! Не знаю, то ли я писал, что Вы здесь выкапываете, да и не важно это... важно, что копаете глубоко и умно. Спасибо Вика!
ПС - Но постоянное употребление в адрес автора слов гений, не просто раздражает, а выставляет этого самого, гениального автора, полнейшим посмешищем. Кстати, если бы вы добивались именно этого, то приём был бы весьма эффективен. Но зачем же проделывать столь масштабное исследование, прилагая такой титанический труд, только для того, что бы в авторе увидели полного критина?
Олег Игрунов 17.07.2013 02:16 Заявить о нарушении
ПС - Но постоянное употребление в адрес автора слов гений, не просто раздражает, а выставляет этого самого, гениального автора, полнейшим посмешищем. Кстати, если бы вы добивались именно этого, то приём был бы весьма эффективен. Но зачем же проделывать столь масштабное исследование, прилагая такой титанический труд, только для того, что бы в авторе увидели полного критина?
Олег Игрунов 17.07.2013 02:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Беседы с бесом. Акт 6» (Олег Игрунов)
"эта самая тварь, сотворила себе Творца;"
Все больше забирает охота примазаться, вернее, втереться в родство))))
Цены тебе нет, Творец!
(но маловато акцентов, чуть-чуть бы добавить действий, оживляющих персонажи (типа, "почесал кончик носа")))
Ольга Снегова 21.03.2010 00:13 • Заявить о нарушении
"эта самая тварь, сотворила себе Творца;"
Все больше забирает охота примазаться, вернее, втереться в родство))))
Цены тебе нет, Творец!
(но маловато акцентов, чуть-чуть бы добавить действий, оживляющих персонажи (типа, "почесал кончик носа")))
Ольга Снегова 21.03.2010 00:13 • Заявить о нарушении
Нет, не удержалась!
Не знаю, насколько это существенно. У меня был период такого творческого прорыва, когда в работе было сразу несколько вещей. Ленин (только к слову) утверждал, что лучший отдых - это смена рода деятельности. Я эмоционально отдыхала от одной вещи, окунаясь в другой мир следующей. И даже не берусь сказать, сколько одновременно их, этих миров, было. Но когда писала сказку, уложившуюся аж в две книги, тогда параллельно писалась только сказка же. И то, благодаря напоминаниям младшей дочери. Я по ходу написания читала дочкам, чтобы ориентироваться на их восприятие.
Ольга Снегова 21.03.2010 00:22 Заявить о нарушении
Не знаю, насколько это существенно. У меня был период такого творческого прорыва, когда в работе было сразу несколько вещей. Ленин (только к слову) утверждал, что лучший отдых - это смена рода деятельности. Я эмоционально отдыхала от одной вещи, окунаясь в другой мир следующей. И даже не берусь сказать, сколько одновременно их, этих миров, было. Но когда писала сказку, уложившуюся аж в две книги, тогда параллельно писалась только сказка же. И то, благодаря напоминаниям младшей дочери. Я по ходу написания читала дочкам, чтобы ориентироваться на их восприятие.
Ольга Снегова 21.03.2010 00:22 Заявить о нарушении
"оживляющих персонажи (типа, "почесал кончик носа")))"
Зачем же лишать режиссёра, хлеба насущного?
Олег Игрунов 21.03.2010 02:36 Заявить о нарушении
Зачем же лишать режиссёра, хлеба насущного?
Олег Игрунов 21.03.2010 02:36 Заявить о нарушении
"У меня был период такого творческого прорыва, когда в работе было сразу несколько вещей."
Должны же и в нас найтись хоть какие-то различия! Я так не могу.
Олег Игрунов 21.03.2010 02:38 Заявить о нарушении
Должны же и в нас найтись хоть какие-то различия! Я так не могу.
Олег Игрунов 21.03.2010 02:38 Заявить о нарушении
Да неее.... Это я не в пример Вам! Просто в разговоре старца и автора проскользнула мысль о вынашивании недописанного, когда терзается человек немыслимыми муками. Просто, это не у всех. Вот о чем я. А ведь задача была показать общую для всей пишущей братии муку, или я не поняла?
Ольга Снегова 21.03.2010 02:46 Заявить о нарушении
Ольга Снегова 21.03.2010 02:46 Заявить о нарушении
Да, конечно! Но Вы Оля, исключение, подтверждающее правило! Ведь и делающий одновременно 8 дел Цезарь вовсе не был порукой, что именно такие способности свойственны большинству людей.
Олег Игрунов 21.03.2010 02:59 Заявить о нарушении
Олег Игрунов 21.03.2010 02:59 Заявить о нарушении
Ой, пряяяятно!))) Да не! даже не загоржусь!))) Я ведь тогда просто ДОРВАЛАСЬ. Видимо, все, что копилось долгие годы поперло из всех пор)))) Сейчас, например, вообще писать не могу. Как обломалась со своей сказкой, так и все. А ведь сказка вышла классная! И даже концовка получилась логичной и естественной. А вторая книга вышла интереснее первой. А я думала, что так и не бывает. Вот, теперь мучаюсь ДИИИИКИМ желанием навязать Вам чтение этого "шедЕвра". Вашему сыну сколько лет?
Ольга Снегова 21.03.2010 03:05 Заявить о нарушении
Ольга Снегова 21.03.2010 03:05 Заявить о нарушении
Почему навязать? Я сам хотел поинтересоваться, отчего Вы не выставили сказки?
Старшему, скоро 14, младшему 11.
Олег Игрунов 21.03.2010 03:39 Заявить о нарушении
Старшему, скоро 14, младшему 11.
Олег Игрунов 21.03.2010 03:39 Заявить о нарушении
Это подходящий возраст)) Им может показаться интересно. Моей старшей 26, а младшей 13. Писано было 2 года назад.
Ольга Снегова 21.03.2010 04:31 Заявить о нарушении
Ольга Снегова 21.03.2010 04:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Беседы с бесом. Акт 6» (Олег Игрунов)
Вот - новый Достоевский!
Домский 15.07.2009 19:15 • Заявить о нарушении
Вот - новый Достоевский!
Домский 15.07.2009 19:15 • Заявить о нарушении
Бить уже пора начинать, а Вы - всё хвалите. Кстати,сосед по палате, тот самый, с кем Вы меня сравнили, могет обидеться. А он,сука - буйный! Или придушит, или слюной забрызжет в припадке эпилепсическом... Спасибо Вам огромное за поддержку, как отзывами, так и светлым своим творчеством! Заиц спиз*евший батон колбасы, так и стоит перед глазами. С уважением и благодарностью, Олег!
Олег Игрунов 15.07.2009 20:47 Заявить о нарушении
Олег Игрунов 15.07.2009 20:47 Заявить о нарушении