Рецензии на произведение «10 возражений дилетанта... целиком»

Рецензия на «10 возражений дилетанта... целиком» (Михаил Заскалько)

Михаил, кланяюсь Вашему труду!
Читал с огромным интересом.
Многое перекликается с работами Александра Скороходова.
Буду Вашим читателем.
Здоровья Вам и Творческого настроения!)))

Михаил Иванов-Лапшин   15.07.2009 00:18     Заявить о нарушении
Спасибо,тёзка! К своему стыду не ведаю,кто таков А. Скороходов...Где можно его почитать?
Благодарю за пожелания! И Вам того же!

Михаил Заскалько   15.07.2009 00:27   Заявить о нарушении
Пройти к нему на страничку можно по ссылке:
http://www.proza.ru/avtor/savi
Или набрать в поисковике.
Либо на моей странице в избранных = первая строка.
(Не сочтите, Михаил, за рекламу)))

Михаил Иванов-Лапшин   15.07.2009 00:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «10 возражений дилетанта... целиком» (Михаил Заскалько)

Уважаемый Михаил!
С интересом изучила Вашу эмоциональную,широко аргументированную статью.
Вы с таким пылом отстаиваете своё мнение,что можно позавидовать подобному энтузиазму. Думаю, маститые хулители Велесовой книги с не меньшим энтузиазмом настаивают на своём мнении. Им подобный пыл даже выгоден: он помогает им "делать" себе имя. Многие историки стремятся к полемике, именно с целью раскрутки, увеличения известности в околонаучном мире.
Честно говоря, не имею стопроцентной уверенности относительно подлинности или фиктивности ВК: мало подлинных аргументов, а просто сказать: "я думаю вот так-то", - это нелепо.
Документ этот - интересен, содержит массу информации.
Если это фикция - то написанная очень талантливым, эрудированным человеком.Создать ТАКОЕ - титанический труд, напряжение мысли. Если подлинник - необыкновенно ценный артефакт, заслуживающий внимательного изучения. При современном состоянии науки, думаю, однозначного ответа о подлинности ВК не предвидится. И по-прежнему "умные" историки будут творить свою известность, занимаясь поиском аргументов "за" и "против", вместо продуктивного изучения самого текста с проекцией на жизнь Древней Руси.

Оксана Щербатая   07.07.2009 13:28     Заявить о нарушении
Спасибо,Оксана!Полностью с Вами согласен. Официальные историки боятся новшеств,ибо они вырывают почву из-под ног.А они так прочно стоят...
На днях прочёл в газетке статью,что оказывается в Каирском музее есть более 1500(!!) артефактов,которые перечёркивают официальную версию истории. Артефактами никто не занимается,их стараются держать в тени от широкого внимания.
Более того: появились авторитетные мнения учёных,что применяемый радиоуглеродный метод датировки...НЕВЕРНЫЙ,даёт порой огромные погрешности.Что же получается? Всё что мы учили,знаем об истории...неправда?

Михаил Заскалько   07.07.2009 13:38   Заявить о нарушении
Михаил, правда-неправда - понятия гибкие, переменчивые,нестабильные. С появлением новых открытий приходится изменять часть воззрений, или вовсе перекраивать всю картину мира. Учёные, как ортодоксы-церковники, рьяно отстаивают старую правду, - не желая никаких изменений.
Иногда мне представляется такая забавная картинка: состоялся контакт землян с высокоразвитой цивилизацией, любезно предоставившей человечеству новый пакет информации о происхождении Вселенной и жизни.Что останется нашим учёным? Переучиваться или идти в управдомы...

Оксана Щербатая   07.07.2009 13:50   Заявить о нарушении
Жуткая буде картина:часть переучится,часть уйдёт в управдомы,часть в опозицию,часть с ума сойдёт,а кое-кто и суицид устроит...Жуть

Михаил Заскалько   07.07.2009 14:14   Заявить о нарушении