Рецензии на произведение «10 возражений дилетанта... целиком»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Михаил, кланяюсь Вашему труду!
Читал с огромным интересом.
Многое перекликается с работами Александра Скороходова.
Буду Вашим читателем.
Здоровья Вам и Творческого настроения!)))
Михаил Иванов-Лапшин 15.07.2009 00:18 Заявить о нарушении
Благодарю за пожелания! И Вам того же!
Михаил Заскалько 15.07.2009 00:27 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/avtor/savi
Или набрать в поисковике.
Либо на моей странице в избранных = первая строка.
(Не сочтите, Михаил, за рекламу)))
Михаил Иванов-Лапшин 15.07.2009 00:51 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил!
С интересом изучила Вашу эмоциональную,широко аргументированную статью.
Вы с таким пылом отстаиваете своё мнение,что можно позавидовать подобному энтузиазму. Думаю, маститые хулители Велесовой книги с не меньшим энтузиазмом настаивают на своём мнении. Им подобный пыл даже выгоден: он помогает им "делать" себе имя. Многие историки стремятся к полемике, именно с целью раскрутки, увеличения известности в околонаучном мире.
Честно говоря, не имею стопроцентной уверенности относительно подлинности или фиктивности ВК: мало подлинных аргументов, а просто сказать: "я думаю вот так-то", - это нелепо.
Документ этот - интересен, содержит массу информации.
Если это фикция - то написанная очень талантливым, эрудированным человеком.Создать ТАКОЕ - титанический труд, напряжение мысли. Если подлинник - необыкновенно ценный артефакт, заслуживающий внимательного изучения. При современном состоянии науки, думаю, однозначного ответа о подлинности ВК не предвидится. И по-прежнему "умные" историки будут творить свою известность, занимаясь поиском аргументов "за" и "против", вместо продуктивного изучения самого текста с проекцией на жизнь Древней Руси.
Оксана Щербатая 07.07.2009 13:28 Заявить о нарушении
На днях прочёл в газетке статью,что оказывается в Каирском музее есть более 1500(!!) артефактов,которые перечёркивают официальную версию истории. Артефактами никто не занимается,их стараются держать в тени от широкого внимания.
Более того: появились авторитетные мнения учёных,что применяемый радиоуглеродный метод датировки...НЕВЕРНЫЙ,даёт порой огромные погрешности.Что же получается? Всё что мы учили,знаем об истории...неправда?
Михаил Заскалько 07.07.2009 13:38 Заявить о нарушении
Иногда мне представляется такая забавная картинка: состоялся контакт землян с высокоразвитой цивилизацией, любезно предоставившей человечеству новый пакет информации о происхождении Вселенной и жизни.Что останется нашим учёным? Переучиваться или идти в управдомы...
Оксана Щербатая 07.07.2009 13:50 Заявить о нарушении
Михаил Заскалько 07.07.2009 14:14 Заявить о нарушении