Рецензии на произведение «Структурная формула воды»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 37 по 28
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Структурная формула воды» (Виктор Бабинцев)
При реакции воды с натрием образуется гидроксид натрия, состоящий из иона натрия и гидроксид-иона
Na + H2O = NaOH + 0.5H2
Гидроксид-ион имеет отрицательный заряд, т.е. он обогащен электронной плотностью по сравнению с молекулой воды. Поэтому водород в гидроксид-ионе замещается натрием с трудом. Водород тем более легко замещается металлом, чем он беднее электронной плотностью. Например, в кислотах он беднее эл. плотностью, поэтому металлы активнее реагируют с кислотами, чем с водой. А в гидроксид-ионе водород почти инертен. Но при сплавлении NaOH с натрием он все же может замещаться:
NaOH + Na = Na2O + 0.5H2
Paul Korry 06.01.2023 17:50 • Заявить о нарушении
При реакции воды с натрием образуется гидроксид натрия, состоящий из иона натрия и гидроксид-иона
Na + H2O = NaOH + 0.5H2
Гидроксид-ион имеет отрицательный заряд, т.е. он обогащен электронной плотностью по сравнению с молекулой воды. Поэтому водород в гидроксид-ионе замещается натрием с трудом. Водород тем более легко замещается металлом, чем он беднее электронной плотностью. Например, в кислотах он беднее эл. плотностью, поэтому металлы активнее реагируют с кислотами, чем с водой. А в гидроксид-ионе водород почти инертен. Но при сплавлении NaOH с натрием он все же может замещаться:
NaOH + Na = Na2O + 0.5H2
Paul Korry 06.01.2023 17:50 • Заявить о нарушении
Ну, надеюсь, понятно стало, почему натрий не замещает сразу оба водорода у воды. Хотя, судя по всему, не в коня корм, как говорится...
Paul Korry 07.01.2023 16:10 Заявить о нарушении
Paul Korry 07.01.2023 16:10 Заявить о нарушении
Ну как можно говорить серьёзно с человеком, который даже не знает, что никаких электрических зарядов в атомной нет; что весь электромагнетизм есть проявления атомных синхронностей.
Виктор Бабинцев 07.01.2023 18:14 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 07.01.2023 18:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Структурная формула воды» (Виктор Бабинцев)
Доброго времени, Виктор! Заинтересовали меня ваши публикации.
Но у вас есть фактические и практические неточности. К примеру: натрий взаимодействует с водой, если он размером в пол горошины. Мой 30-летний стаж учителя химии на практике это опровергает. Взаимодействует натрий с водой и размером с пшенное зернышко. Далее-валентность натрия стала равной 2? Это что-то новое...
А в остальном монография довольно интересная. Продолжу читать ваши дальнейшие работы.
Сергей Лукич Гусев 02.05.2020 07:29 • Заявить о нарушении
Доброго времени, Виктор! Заинтересовали меня ваши публикации.
Но у вас есть фактические и практические неточности. К примеру: натрий взаимодействует с водой, если он размером в пол горошины. Мой 30-летний стаж учителя химии на практике это опровергает. Взаимодействует натрий с водой и размером с пшенное зернышко. Далее-валентность натрия стала равной 2? Это что-то новое...
А в остальном монография довольно интересная. Продолжу читать ваши дальнейшие работы.
Сергей Лукич Гусев 02.05.2020 07:29 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей Лукич!
В тексте говорится: "Кусочек натрия меньше пшеничного зернышка плавает на поверхности воды и с водой не реагирует (плотность натрия 0,97). Для школьных опытов берут обычно кусочек натрия размером в половину горошины". Вы своим замечанием это только подтверждаете.
Я прекрасно знаю, что натрий считается одновалентным. Вы можете продолжать так считать и дальше, ибо, как говорится в тексте, опровергнуть то или доказать, что в реакции натрия с водой он может одновременно присоединять две гидроксильные группы, у современных аналитиков нет никакой возможности...
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 02.05.2020 08:37 Заявить о нарушении
В тексте говорится: "Кусочек натрия меньше пшеничного зернышка плавает на поверхности воды и с водой не реагирует (плотность натрия 0,97). Для школьных опытов берут обычно кусочек натрия размером в половину горошины". Вы своим замечанием это только подтверждаете.
Я прекрасно знаю, что натрий считается одновалентным. Вы можете продолжать так считать и дальше, ибо, как говорится в тексте, опровергнуть то или доказать, что в реакции натрия с водой он может одновременно присоединять две гидроксильные группы, у современных аналитиков нет никакой возможности...
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 02.05.2020 08:37 Заявить о нарушении
Виктор, вы не внимательно прочитали: "Пшенное".Простите, это я виноват, нужно было написать просяное...В 2000-х годах щелочные металлы стали продавать в магазинах химреактивов в небольших пробирочках, таких же, как и редкие духи, типа розового масла. В нем под слоем керосина находилась крошечная палочка металла, размером тоньше спички. (и сейчас так же выпускают). Вначале я тоже был в недоумении-почему отрезанная кроха (мм 3) металла с водой сразу не реагирует. Обсушивал салфеткой-реакция протекала мгновенно. Думаю, что здесь еще влияет сила поверхностного натяжения воды.
Сергей Лукич Гусев 03.05.2020 04:04 Заявить о нарушении
Сергей Лукич Гусев 03.05.2020 04:04 Заявить о нарушении
Понял, Сергей Лукич. Спасибо!
Если бы поверхностное натяжение воды существовало в действительности, то как бы вода испарялась?
В школе, помню, Тамара Васильевна доставала из баночки с керосином и надписью "Na" кусочек натрия, похожий на припой, обтирала его салфеткой, отрезала от него малюсенький кусочек и тут же аккуратно помещала его на воду. Кусочек начинал бегать по поверхности воды, быстро уменьшаясь в размерах. Мы на перемене взяли кусочек натрия чуть не сантиметр длиной, вышли из школы и бросили кусочек на сильно утрамбованный снег у крыльца. Началась бурная реакция, и кусочек тут же исчез в дырке в снегу. Мы столпились вокруг... И тут как грохнет! Да, оглушительный взрыв гремучей смеси. Капли щёлочи попали мне на новенький костюм, купленный "на вырост". Так что, про реакцию натрия с водой я хорошо помню...
Виктор Бабинцев 03.05.2020 06:51 Заявить о нарушении
Если бы поверхностное натяжение воды существовало в действительности, то как бы вода испарялась?
В школе, помню, Тамара Васильевна доставала из баночки с керосином и надписью "Na" кусочек натрия, похожий на припой, обтирала его салфеткой, отрезала от него малюсенький кусочек и тут же аккуратно помещала его на воду. Кусочек начинал бегать по поверхности воды, быстро уменьшаясь в размерах. Мы на перемене взяли кусочек натрия чуть не сантиметр длиной, вышли из школы и бросили кусочек на сильно утрамбованный снег у крыльца. Началась бурная реакция, и кусочек тут же исчез в дырке в снегу. Мы столпились вокруг... И тут как грохнет! Да, оглушительный взрыв гремучей смеси. Капли щёлочи попали мне на новенький костюм, купленный "на вырост". Так что, про реакцию натрия с водой я хорошо помню...
Виктор Бабинцев 03.05.2020 06:51 Заявить о нарушении
Испарение воды-это физический процесс. Здесь играет роль и парциальное давление пара над поверхностью и фиг знает, какие еще факторы...В школе нас учили, что чем выше температура, тем больше идет процесс испарения. Но лед и снег ведь тоже испаряется...
Со щелочными металлами мы любили побаловаться.😊
В этом рассказе есть такое:http://proza.ru/2019/04/08/1167
Сергей Лукич Гусев 03.05.2020 16:39 Заявить о нарушении
Со щелочными металлами мы любили побаловаться.😊
В этом рассказе есть такое:http://proza.ru/2019/04/08/1167
Сергей Лукич Гусев 03.05.2020 16:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Структурная формула воды» (Виктор Бабинцев)
Здравствуйте, Виктор. Хочу сказать спасибо судьбе, что даёт возможность общаться с неординарными в своём мироощущении людьми. Только благодаря людям, подобным Вам и Ломоносову, пробивается корка невежественных заблуждений. Я понимаю, Вы меня сейчас матюгнёте молча. А я отвечу: - Ну, что нельзя что ли с небольшой гиперболой улыбнуться по доброму. Я хотел бы пожелать, чтобы Вас не цеплял своими острыми коготками негатив маргиналов. Их раздражённый скрип, говорит только о том, что Вы на верном пути познания посредством простых логических постановок.
В одном из ответов на рецензию, Вы сказали, что тема воды Вас перестала интересовать. И это после Вашего утверждения, что мы думаем водой? Я не Станиславский, но я тоже не верю, что вы перестали думать над тем, как она думает. Ждать в этом отношении чего то от биологов - сто процентный безпросвет, они давно уже упёрлись в бетонную стену их разрешающих возможностей.
И про диссоциацию, Вы только сказали что её просто нет... Я жду... И ещё, другие интересные моменты, связанные с этим чудесным веществом, ждут Ваших наблюдательных объяснений.
С уважением, Владимир.
Владимир Журавков 18.03.2020 15:03 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор. Хочу сказать спасибо судьбе, что даёт возможность общаться с неординарными в своём мироощущении людьми. Только благодаря людям, подобным Вам и Ломоносову, пробивается корка невежественных заблуждений. Я понимаю, Вы меня сейчас матюгнёте молча. А я отвечу: - Ну, что нельзя что ли с небольшой гиперболой улыбнуться по доброму. Я хотел бы пожелать, чтобы Вас не цеплял своими острыми коготками негатив маргиналов. Их раздражённый скрип, говорит только о том, что Вы на верном пути познания посредством простых логических постановок.
В одном из ответов на рецензию, Вы сказали, что тема воды Вас перестала интересовать. И это после Вашего утверждения, что мы думаем водой? Я не Станиславский, но я тоже не верю, что вы перестали думать над тем, как она думает. Ждать в этом отношении чего то от биологов - сто процентный безпросвет, они давно уже упёрлись в бетонную стену их разрешающих возможностей.
И про диссоциацию, Вы только сказали что её просто нет... Я жду... И ещё, другие интересные моменты, связанные с этим чудесным веществом, ждут Ваших наблюдательных объяснений.
С уважением, Владимир.
Владимир Журавков 18.03.2020 15:03 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Владимир!
Тема воды меня, конечно же, интересует. Интересуют новые и неожиданные для науки опыты, способные самостоятельно ответить на вопрос "Что есть вода?". После опубликования этой статьи в моём арсенале появилось два новых опыта. Первый опыт: в полиэтиленовый кулёк наливаем воду, помещаем туда же оголённый конец провода,заземлённого через систему отопления, закручиваем края кулька, чтобы вода не выливалась и вращаем кулёк на вытянутой руке в вертикальной плоскости. И видим, как в момент движения кулька снизу вверх вспыхивает диодная лампочка, впаянная в разрыв проводника. Этим простым опытом мы моделируем возникновение атмосферного электричества в стремительных восходящих потоках влажного и тёплого воздуха, которые возникают при встрече тёплого воздуха с холодным в так называемых грозовых фронтах. При этом возникает синхронность в атомах и молекулах воды, вынужденных двигаться против действия силы тяжести, а сложение свойств большого количества синхронных атомов и даёт нам наблюдаемое "электричество". Об атмосферном электричестве есть в теме "Электричество из воды и воздуха": http://www.proza.ru/2017/10/06/461
После опубликования темы "Структурная формула воды" прошло несколько лет... и вдруг она стала интересна читателям. Загляните в список читателей. Хотелось бы верить, что "лёд тронулся".
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 18.03.2020 16:10 Заявить о нарушении
Тема воды меня, конечно же, интересует. Интересуют новые и неожиданные для науки опыты, способные самостоятельно ответить на вопрос "Что есть вода?". После опубликования этой статьи в моём арсенале появилось два новых опыта. Первый опыт: в полиэтиленовый кулёк наливаем воду, помещаем туда же оголённый конец провода,заземлённого через систему отопления, закручиваем края кулька, чтобы вода не выливалась и вращаем кулёк на вытянутой руке в вертикальной плоскости. И видим, как в момент движения кулька снизу вверх вспыхивает диодная лампочка, впаянная в разрыв проводника. Этим простым опытом мы моделируем возникновение атмосферного электричества в стремительных восходящих потоках влажного и тёплого воздуха, которые возникают при встрече тёплого воздуха с холодным в так называемых грозовых фронтах. При этом возникает синхронность в атомах и молекулах воды, вынужденных двигаться против действия силы тяжести, а сложение свойств большого количества синхронных атомов и даёт нам наблюдаемое "электричество". Об атмосферном электричестве есть в теме "Электричество из воды и воздуха": http://www.proza.ru/2017/10/06/461
После опубликования темы "Структурная формула воды" прошло несколько лет... и вдруг она стала интересна читателям. Загляните в список читателей. Хотелось бы верить, что "лёд тронулся".
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 18.03.2020 16:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Структурная формула воды» (Виктор Бабинцев)
Спасибо, прекрасное исследование! А почему снежинки имеют уникальную форму? Все-таки - вода - большая загадка. С уважением,
Иван Таратинский 06.02.2015 15:37 • Заявить о нарушении
Спасибо, прекрасное исследование! А почему снежинки имеют уникальную форму? Все-таки - вода - большая загадка. С уважением,
Иван Таратинский 06.02.2015 15:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Структурная формула воды» (Виктор Бабинцев)
А почему не сказано, как вода переносит информацию? Почему выполняются наговоры на воду?
Ученикпожизни 04.10.2013 05:14 • Заявить о нарушении
А почему не сказано, как вода переносит информацию? Почему выполняются наговоры на воду?
Ученикпожизни 04.10.2013 05:14 • Заявить о нарушении
Да, предложенная структура воды обладает зацикленностью связей и взаимодействий, то есть и природной памятью. Вполне возможно, что мы водой и думаем.
Виктор Бабинцев 04.10.2013 05:24 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 04.10.2013 05:24 Заявить о нарушении
Совершенно верно и гений и простой смертный состоят в основном из воды. Водой думаем и движемся и дискутируя очень много льем.
Валерий Васьков 24.10.2014 19:28 Заявить о нарушении
Валерий Васьков 24.10.2014 19:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Структурная формула воды» (Виктор Бабинцев)
Вас вопрос:Почему НЕТ ЕДИНСТВЕННОЙ ИСТИНЫ В НАУКЕ, а Бесчисленное множество ИЗВРАЩЕНИЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ИСТИНЫ.
Виктор Хажилов 15.03.2013 23:54 • Заявить о нарушении
Вас вопрос:Почему НЕТ ЕДИНСТВЕННОЙ ИСТИНЫ В НАУКЕ, а Бесчисленное множество ИЗВРАЩЕНИЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ИСТИНЫ.
Виктор Хажилов 15.03.2013 23:54 • Заявить о нарушении
Потому, что нет гравитационной модели атома. Я это знаю точно.
Виктор Бабинцев 26.04.2013 10:36 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 26.04.2013 10:36 Заявить о нарушении
И какое БУДУЩЕЕ у НАУКИ и ЛЖЕНАУКИ!?
Напишите рецензию-ответ.
Виктор Хажилов 26.04.2013 15:12 Заявить о нарушении
Напишите рецензию-ответ.
Виктор Хажилов 26.04.2013 15:12 Заявить о нарушении
Может не так категорично? Модель нужна и давно... Она может оказаться просто живой клеткой, как и Солнечная система
Надежда Бабайлова 05.04.2016 07:22 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 05.04.2016 07:22 Заявить о нарушении
Вот и нарисуйте Модель Вселенной на Бумаге в Клеточку....!!!
Виктор Хажилов 05.04.2016 21:57 Заявить о нарушении
Виктор Хажилов 05.04.2016 21:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Структурная формула воды» (Виктор Бабинцев)
Интересно, Виктор, а что Вы думаете, в этой связи, об экспериментах Эмото Масару? Ну, скажем, изменение структуры под влиянием произнесённого слова, можно объяснить действием звуковой вибрации, а действие мысли или простого обёртывания сосуда бумагой с написанным словом?
Черных Людмила 28.02.2013 05:36 • Заявить о нарушении
Интересно, Виктор, а что Вы думаете, в этой связи, об экспериментах Эмото Масару? Ну, скажем, изменение структуры под влиянием произнесённого слова, можно объяснить действием звуковой вибрации, а действие мысли или простого обёртывания сосуда бумагой с написанным словом?
Черных Людмила 28.02.2013 05:36 • Заявить о нарушении
В этой связи я думаю лишь о том, что мы ещё очень мало знаем... и
о том, что аш два о не существует в природе.
Спасибо, Людмила!
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 28.02.2013 08:59 Заявить о нарушении
о том, что аш два о не существует в природе.
Спасибо, Людмила!
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 28.02.2013 08:59 Заявить о нарушении
То, что мало знаем - это точно, а жаль, "ужасно интересно, всё то, что неизвестно"! А насчёт H2O - всё таки достаточно спорно.
А иллюстрация у Вас вполне реальная, без фантазий: слева обычная молекула воды, справа - кластер структурированной воды.
Скачала статью Вашу, на досуге почитаю повнимательней.
Люблю проблемные публикации. Училась читать и выросла на журнале "Наука и жизнь". У деда на чердаке были залежи этого богатства.
Черных Людмила 28.02.2013 10:06 Заявить о нарушении
А иллюстрация у Вас вполне реальная, без фантазий: слева обычная молекула воды, справа - кластер структурированной воды.
Скачала статью Вашу, на досуге почитаю повнимательней.
Люблю проблемные публикации. Училась читать и выросла на журнале "Наука и жизнь". У деда на чердаке были залежи этого богатства.
Черных Людмила 28.02.2013 10:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Структурная формула воды» (Виктор Бабинцев)
С ума сойти как интересно - всё.Очень хорошо и доходчиво написано. Хотя, конечно, надо вникать как следует. Вы, Виктор, настоящий популяризатор науки. Почти как Капица.
Лина Султанова 2 15.01.2013 15:46 • Заявить о нарушении
С ума сойти как интересно - всё.Очень хорошо и доходчиво написано. Хотя, конечно, надо вникать как следует. Вы, Виктор, настоящий популяризатор науки. Почти как Капица.
Лина Султанова 2 15.01.2013 15:46 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лина!
Я постараюсь забыть Ваше сравнение меня с уважаемым вице-президентом Российской академии естественных наук Сергеем Петровичем Капицей. Видите ли, дело в том, что я не популяризатор науки, а... Кстати, Петр Леонидович Капица как-то сказал: "Наука - это то, чего быть не может. А то, что может быть, - это технология". Вы можете считать меня технологом простого миропонимания, то есть просто философом.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 15.01.2013 23:12 Заявить о нарушении
Я постараюсь забыть Ваше сравнение меня с уважаемым вице-президентом Российской академии естественных наук Сергеем Петровичем Капицей. Видите ли, дело в том, что я не популяризатор науки, а... Кстати, Петр Леонидович Капица как-то сказал: "Наука - это то, чего быть не может. А то, что может быть, - это технология". Вы можете считать меня технологом простого миропонимания, то есть просто философом.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 15.01.2013 23:12 Заявить о нарушении
Дело в том, Виктор, что популяризация науки (оценка и обобщение) требует философского мышления. На мой взгляд, единицы способны к плодотворному синтезу философии и науки. Так что вы на верном пути. Если, конечно, стремитесь к философским высотам.
Лина Султанова 2 16.01.2013 13:19 Заявить о нарушении
Лина Султанова 2 16.01.2013 13:19 Заявить о нарушении
Да, Лина. Без философии тут никак. Но для меня филисофия - лишь инструмент познания через искусство обобщения. И инструмент этот должен быть простым и надёжным. Думается, у Ломоносова был совершенный философский инструмент познания, и благодаря ему он не измыслил ни одной ошибочной теории или гипотезы. Более того, в познании наук он так опередил своё время, что многое и нам еще и не понять, и не объяснить. Кстати, "Масса веществ, вступивших в реакцию, равна массе веществ, получившихся в результате её" не принадлежит Ломоносову. Он говорил только о сохранении количества вещества (материи), а данный химический закон ставил под сомнение. И оказался прав через 250 лет.
Лина, прошу Вас меня не хвалить. Договорились? Это повышает мою самооценку, отвлекает и мешает.
Виктор Бабинцев 16.01.2013 13:55 Заявить о нарушении
Лина, прошу Вас меня не хвалить. Договорились? Это повышает мою самооценку, отвлекает и мешает.
Виктор Бабинцев 16.01.2013 13:55 Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор, я Вас не хвалю, я лишь констатирую факт. Скромно считаю, что я в этом немножко понимаю.
Лина Султанова 2 17.01.2013 15:18 Заявить о нарушении
Лина Султанова 2 17.01.2013 15:18 Заявить о нарушении
Из-за недостатка времени прочёл лишь пару строк. Завтра на работе прогоню всю статью. Интересно, но есть, на мой взгляд и упущения. Одно из них. Рассматривая формулу Н2О все зацикливаются на водороде и кислороде, не замечая, что эта "сладкая парочка" сохраняет свой необычный союз в формуле благодаря компании других элементов, которые в процентном отношении. могут занимать в формуле до 50% общей массы молекулы. Без них в природе эта формула будет жить лишь на бумаге.
Николай Ломачинский 2 22.01.2013 08:53 Заявить о нарушении
Николай Ломачинский 2 22.01.2013 08:53 Заявить о нарушении
Вам ФИЛОСОФЫ и вопрос:Какая МАССА видимого и невидимого Бога!7
Виктор Хажилов 16.03.2013 00:01 Заявить о нарушении
Виктор Хажилов 16.03.2013 00:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Структурная формула воды» (Виктор Бабинцев)
Уважаемый Виктор,вопрос Степы: «Кто заводит атомы-юлы в природе?» очень не простой. Этому посвящена фактически вся вторая часть «К последней истине». Не знал, что в детском садике люди интересуются серьёзными знаниями. Передавайте привет этому смышлёному парнишке.
Кузнецов Сергей Григ 14.01.2013 08:29 • Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор,вопрос Степы: «Кто заводит атомы-юлы в природе?» очень не простой. Этому посвящена фактически вся вторая часть «К последней истине». Не знал, что в детском садике люди интересуются серьёзными знаниями. Передавайте привет этому смышлёному парнишке.
Кузнецов Сергей Григ 14.01.2013 08:29 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей Григорьевич! Обязательно передам.
Детям-то ещё можно объяснить, что сила отталкивания в силе тяготения; что сила взаимного тяготения и является причиной любого движения - даже эволюционного развития биологических форм материи. А вот взрослому человеку, имеющему высшее образование или учёную степень, перед тем, как начать объяснять простые истины, нужно хорошенько дать в дыню. Но и этот приём, увы, редко помогает.
С пожеланием здоровья и красивых мыслей,
Виктор.
Виктор Бабинцев 14.01.2013 10:47 Заявить о нарушении
Детям-то ещё можно объяснить, что сила отталкивания в силе тяготения; что сила взаимного тяготения и является причиной любого движения - даже эволюционного развития биологических форм материи. А вот взрослому человеку, имеющему высшее образование или учёную степень, перед тем, как начать объяснять простые истины, нужно хорошенько дать в дыню. Но и этот приём, увы, редко помогает.
С пожеланием здоровья и красивых мыслей,
Виктор.
Виктор Бабинцев 14.01.2013 10:47 Заявить о нарушении
Всем Управляет МЫСЛЬ!!!
Она все и заводит.
Удалите мысль и человека и исчезнет вся Вселенная!
Виктор Хажилов 16.03.2013 00:03 Заявить о нарушении
Она все и заводит.
Удалите мысль и человека и исчезнет вся Вселенная!
Виктор Хажилов 16.03.2013 00:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Структурная формула воды» (Виктор Бабинцев)
...Виктор, я бы сюда добавил кое-что о большой разнице последствий при авиакатастрофах (от практически несжимаемой воды). Многие упорно считают, что "шмякнуться оземь" - значительно хуже.
Володя.
Владимир Теняев 10.12.2012 13:18 • Заявить о нарушении
...Виктор, я бы сюда добавил кое-что о большой разнице последствий при авиакатастрофах (от практически несжимаемой воды). Многие упорно считают, что "шмякнуться оземь" - значительно хуже.
Володя.
Владимир Теняев 10.12.2012 13:18 • Заявить о нарушении
Спасибо, Володя!
Да, для человека при падении с высоты более 100 метров уже нет разницы - на бетон падать или на воду. А для самолета такая разница все же есть, так как трение о воду значительно меньше, чем о бетон, и можно попытаться "сглиссировать" (или как там у вас, летунов, правильно говорится).
Витя.
Виктор Бабинцев 10.12.2012 14:42 Заявить о нарушении
Да, для человека при падении с высоты более 100 метров уже нет разницы - на бетон падать или на воду. А для самолета такая разница все же есть, так как трение о воду значительно меньше, чем о бетон, и можно попытаться "сглиссировать" (или как там у вас, летунов, правильно говорится).
Витя.
Виктор Бабинцев 10.12.2012 14:42 Заявить о нарушении