Рецензия на «Структурная формула воды» (Виктор Бабинцев)
С ума сойти как интересно - всё.Очень хорошо и доходчиво написано. Хотя, конечно, надо вникать как следует. Вы, Виктор, настоящий популяризатор науки. Почти как Капица. Лина Султанова 2 15.01.2013 15:46 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лина!
Я постараюсь забыть Ваше сравнение меня с уважаемым вице-президентом Российской академии естественных наук Сергеем Петровичем Капицей. Видите ли, дело в том, что я не популяризатор науки, а... Кстати, Петр Леонидович Капица как-то сказал: "Наука - это то, чего быть не может. А то, что может быть, - это технология". Вы можете считать меня технологом простого миропонимания, то есть просто философом. С уважением, Виктор. Виктор Бабинцев 15.01.2013 23:12 Заявить о нарушении
Дело в том, Виктор, что популяризация науки (оценка и обобщение) требует философского мышления. На мой взгляд, единицы способны к плодотворному синтезу философии и науки. Так что вы на верном пути. Если, конечно, стремитесь к философским высотам.
Лина Султанова 2 16.01.2013 13:19 Заявить о нарушении
Да, Лина. Без философии тут никак. Но для меня филисофия - лишь инструмент познания через искусство обобщения. И инструмент этот должен быть простым и надёжным. Думается, у Ломоносова был совершенный философский инструмент познания, и благодаря ему он не измыслил ни одной ошибочной теории или гипотезы. Более того, в познании наук он так опередил своё время, что многое и нам еще и не понять, и не объяснить. Кстати, "Масса веществ, вступивших в реакцию, равна массе веществ, получившихся в результате её" не принадлежит Ломоносову. Он говорил только о сохранении количества вещества (материи), а данный химический закон ставил под сомнение. И оказался прав через 250 лет.
Лина, прошу Вас меня не хвалить. Договорились? Это повышает мою самооценку, отвлекает и мешает. Виктор Бабинцев 16.01.2013 13:55 Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор, я Вас не хвалю, я лишь констатирую факт. Скромно считаю, что я в этом немножко понимаю.
Лина Султанова 2 17.01.2013 15:18 Заявить о нарушении
Из-за недостатка времени прочёл лишь пару строк. Завтра на работе прогоню всю статью. Интересно, но есть, на мой взгляд и упущения. Одно из них. Рассматривая формулу Н2О все зацикливаются на водороде и кислороде, не замечая, что эта "сладкая парочка" сохраняет свой необычный союз в формуле благодаря компании других элементов, которые в процентном отношении. могут занимать в формуле до 50% общей массы молекулы. Без них в природе эта формула будет жить лишь на бумаге.
Николай Ломачинский 2 22.01.2013 08:53 Заявить о нарушении
Вам ФИЛОСОФЫ и вопрос:Какая МАССА видимого и невидимого Бога!7
Виктор Хажилов 16.03.2013 00:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
