Рецензии на произведение «Нерушимый договор с домом»

Спас! Безусловно. Даже если на время...

Ольга Алексова   18.10.2015 08:05   Заявить о нарушении

)))спасибо, что читаете!
Ну а ДОМ на любви стоит... хоть и банально, но верно.

Ольга Алексова   25.03.2015 19:24   Заявить о нарушении

И это правда: я счастливая! У меня есть документы середины 19 века. Есть воспоминания родственников. И, как оказалось, среди них много интересных людей. Радует, что дочь не отмахивается, а находит время своей дочери рассказывать что-то... Собственно, по этой причине я и оказалась на Прозе)))
Как говорит моя внучка: чтобы помнили))))
Спасибо! (вот уж действительно стало тепло)

Ольга Алексова   12.01.2015 13:34   Заявить о нарушении

...иногда мне кажется, что я слишком привязана к этим "антресолям"

Ольга Алексова   18.11.2014 09:32   Заявить о нарушении

Ольга, а вы уже написали историю своей семьи?

Владимир Натансон   08.12.2014 18:39   Заявить о нарушении

Владимир! Только в рассказах. Её, пожалуй, никогда не написать.
У меня есть архивные документы и есть записки прямого родственника Угрюмова. Записки мамы тоже есть.
Я не сумею написать(((
нет у меня таких талантов.

Ольга Алексова   08.12.2014 18:51   Заявить о нарушении

Надо .

Владимир Натансон   09.12.2014 09:42   Заявить о нарушении

))) прадед, Александр, это мой прадед! А дочка его(моя бабушка) обнимается со мной http://www.proza.ru/avtor/20055
Интересно мне на Вашего взглянуть... вы пишете о них? можно почитать? где?
А из каких мест Ваши-то будут?
СПАСИБО Вам!

Ольга Алексова   26.05.2014 23:30   Заявить о нарушении

И деды и прадеды из Воронежской области.О дедах больше говорят их медали и ордена.А книги об отце писали до меня.Это длинная история,Ольга.Спасибо за визит.Заходите еще.С почтением АР

Александр Ревин   26.05.2014 23:38   Заявить о нарушении

Ох, не знаю! У меня есть примеры разного интереса родных брата и сестры к истории своей семьи.
Что-то, видно, еще надо!

Ольга Алексова   20.02.2014 19:15   Заявить о нарушении

да уж! родичи мои ещё те рОбята!
ЗдОрово Вы всё услышали в этой истории. СПАСИБО!
ps И замечательно сказали сегодня у Вадима Гордеева.Ну просто в точку!

Ольга Алексова   12.02.2014 20:34   Заявить о нарушении

не верите?
вот теперь я готова смеяться во весь голос))))))

Я в этом документе и слова не добавила!

Ольга Алексова   19.01.2014 23:57   Заявить о нарушении

Вот же, ей богу!
Где в моей рецензии хоть намёк на то, что я не верю? (вот это уже и вправду, улыбаясь)))

Владимир Платонов 3   20.01.2014 00:01   Заявить о нарушении

))))
так вот же где:
"Надо же!" Здесь есть сомнения!

Владимир! я шучу)))) Видите, как просто быть не совсем правильно понятым!
Рада, что улыбаетесь!

Ольга Алексова   20.01.2014 00:03   Заявить о нарушении

Да уж! Непонятым быть невероятно легко! Лишний раз убеждаешься в колоссальном эффекте от непонятого слова!
"Надо же" - возглас, выражающий удивление, изумление, соответствующий по значению словам: вот ведь! вот как!
Викисловарь.

Владимир Платонов 3   20.01.2014 00:14   Заявить о нарушении

правильно!
но всё это может иметь тыщу оттенков! чем и интересен русский язык.
К примеру:
"надо же!" — она отвернулась и капризно повела плечами
"надо же!" — она ахнула и, вытаращив глаза на собеседника, плюхнулась на стул
"надо же!" — она с испугом посмотрела на него и окончательно убедилась в том, что он ей не поверил

...этот ряд можно продолжать бесконечно.

Владимир!
разобраться можно во всём( мне кажется), если ...разговаривать.
Спасибо!

Ольга Алексова   20.01.2014 00:21   Заявить о нарушении

Об интересности русского языка я бы мог привести несколько не очень литературных (или совсем не литературных), но очень метких примеров. Однако воздержусь ввиду присутствия дам и... что там еще? Ах, да, еще и правила сайта!

В моем же случае подойдет приведенный Вами второй вариант.

За сим откланяюсь, буде завтра рано вставать - отпрысков в школу вести, уму-разуму набираться!

Искренне Ваш, граф...

Владимир Платонов 3   20.01.2014 00:36   Заявить о нарушении

— покойной ночи, граф! Или...— она улыбнулась своей догадке — или всё-таки Граф? — и (здесь неожиданно раздался смех) быстренько свинтила... к фигам! пока её дамские ушки не услышали обещанных грубостей ))))))))))))))

Ольга Алексова   20.01.2014 00:47   Заявить о нарушении

Да, граф, конечно... Был когда-то... Не в этой жизни, разумеется...

Однако нелитературные выражения вовсе не означают, что это автоматически грубость. И если отбросить предвзятое отношение к русскому мату, то многие речевые обороты могут быть очень даже содержательными при минимуме словарного запаса и при этом вовсе не грубыми. Но примеров, всё же, приводить не стану)). Хотя мог бы рассказать об истинном происхождении и первоначальном значении одного из самых употребляемых матных русских слов, после прояснения которого неизбежно возникает вопрос: "Кто и зачем уничтожил НАСТОЯЩИЙ русский язык"?

Владимир Платонов 3   20.01.2014 09:49   Заявить о нарушении

Ну да, с матом всё довольно интересно. Когда-то я писала курсовик на эту тему)

Ольга Алексова   20.01.2014 10:11   Заявить о нарушении

Кстати, всё, что не предназначено для широкой публики, но "требует" обсуждения, можно в почту скинуть. Это вполне нормально, потому что все мы здесь для того, чтобы высказаться.

Ольга Алексова   20.01.2014 10:28   Заявить о нарушении

Ну, матерные слова я всё же опущу, но в качестве иллюстрации потери изначального значения слов приведу следующее:

Всем известное слово "ведьма". Что оно означает? В представлении подавляющего большинства людей это - злобная женщина (чаще - старуха, хотя и необязательно), наносящая вред окружению всяческими подлыми поступками, в том числе и колдовством.

На самом деле, в старославянском "ведьма" - это Ведающая Мать. То есть, это женщина, знающая, как обращаться с мужем, как сделать так, чтобы он был сыт, возвращался в семью, чтобы продолжал добывать еду, знающая, как вырастить и воспитать детей. Совершенно другой смысл, не правда ли? Да, ведьма обязательно должна была знать заклинания и уметь колдовать, но что в этом плохого?

Слово "ведунья" - это будущая ведьма. Она еще не вступила в брак, но полностью готова к этому, обучена и всё об этом знает.

А теперь слова "невеста". В нашем представлении это нечто красивое, чистое, благородное. Так вот, слово "невеста" происходит от слова "невесть". То есть, "невеста" - это женщина, по возрасту подходящая к вступлению в брак, но ничего об этом не знающая и ничего не умеющая. Брать такую в жены традиционно считалось крайне рискованным мероприятием.

"Баба - яга". Это отрицательный (как правило) персонаж сказок. На самом деле быть бабой - ягой - это очень трудное, почетное и очень, очень ответственное дело.
Баба - яга - это женщина, обязательно ведьма, вырастившая своих детей и занимающаяся подготовкой будущих лидеров клана в период матриархата. Женщина - кандидат на лидера отправлялась жить и учиться с бабой - ягой, и по прошествии определенного времени та должна была дать свое заключение - пригодна ли она к этой роли. Жизнь у бабы - яги была очень тяжелой, но все эти трудности были необходимы, ибо без сильного и обученного лидера, клан не выжил бы.

"Кощун" - это человек, занимающийся духовным толкованием событий и самой жизни. Древние славяне отлично знали, что они не являются кусками материи, не отождествляли себя с телами. Они знали: тело - это одно, а дух, то есть сама личность (тот, кто может сказать о себе "я") - это другое. Кощун - это тот, кто объясняет всё, что происходит в первую очередь с духовной точки зрения. (в фильме "Аватар" - это Цахик. "...она рассказывать, что хочет Эйва..."). То есть кощунствовать - это говорить правду, рассказывать другим о том, как на самом деле обстоят дела.
А как мы теперь понимаем слово кощунствовать?

В процессе колдовства, ведьмы постоянно использовали слова, называемые сейчас матерными, но использовали их в их истинном значении (вовсе не в том, в каком мы их знаем сейчас), поэтому они были столь эффективны.

Это был очень, очень духовно развитый народ. Кому понадобилось перевернуть всё с ног на голову и напрочь уничтожить всю славянскую историю? Кирилл и Мефодий лишь завершили это дело.

Вот, как-то так...

Владимир Платонов 3   20.01.2014 19:55   Заявить о нарушении

ну вот и проясняется потихоньку Ваше вИдение основ.
С языком ли это связано, или с чем-то другим — не предмет разговора.
То, что Вы рассказали, известно.
Скажу, что, вполне возможно, и интересно (здесь уж, как говорится, кто чем живёт, так тому и надо!)
У меня по ходу чтения примеров из истории языка возникла идея: а не организовать ли Вам на своей страничке нЕчто похожее на Сборник "Знаете ли вы, что..."
Думаю, что Вам многие Авторы Прозы скажут спасибо.
Подумайте сами: ведь на любом из приведенных Вами примеров, можно целую историю из жизни современного человека рассказать! можно переплести "было" и "есть" так, что любой детектив отдыхать в сторонке будет!
Судя по всему, Вы человек совсем не ленивый и очень увлекающийся... Ну так Вам и карты в руки))))) Ведь интересно же! Это ВАШЕ, потому что Вам ЭТО интересно.
(мне так кажется)

Ольга Алексова   20.01.2014 20:10   Заявить о нарушении

Нет, Вы ошиблись, всё совсем не так. То, что я рассказал, это интересно, но не настолько , чтобы всерьез заняться этим. Восстановить древние славянские традиции и знания было бы полезно, но в данный момент эта работа уже проделана, причем на гораздо более глубоком уровне, чем просто история одного народа. Начерчен точный маршрут и создана технология, как вернуть былое величие индивидууму. Нам же осталось лишь сделать её известной и применять, в точности соблюдая в том виде, как её создал автор. Данные, которые появляются в результате применения этой новой философии частенько и проявляются в виде обрывочных знаний, наподобие тех, что я только что привел.
А написать что-либо интересное, так это я и так могу, что в данный момент и делаю в моем незавершенном рассказе "Душа". Не берусь утверждать, что он ужасно интересен, но стараюсь...)))

Владимир Платонов 3   20.01.2014 20:26   Заявить о нарушении

...хозяин — барин!
Закончите "Душу",скажите,ладно? просто репликой в замечаниях вот хоть в этой ветке.

Ольга Алексова   20.01.2014 20:31   Заявить о нарушении

Скажу, конечно. Его начало есть на моей странице в разделе "Незавершенное"

Владимир Платонов 3   20.01.2014 20:41   Заявить о нарушении

))))завершайте!
я с незавершенным или то, что выкладываю частями (с продолжением) частенько "вляпываюсь" в недопонимание читателями моих "креативов")))) В чем виню, КОНЕЧНО,только себя.

Ольга Алексова   20.01.2014 20:46   Заявить о нарушении

Ок! Но это может быть нескоро. Может параллельно появиться другая идея, тогда рассказ будет отложен. Так бывает))

Владимир Платонов 3   20.01.2014 20:48   Заявить о нарушении

ну-у... бывает всяко! Это правда!
Бывает тема так "заест", что жить не даёт! начинаю писать и.... ухожу в такую "ветку", что в итоге получается текст о другом!
Так что бывает всяко-разно, и это НОРМАЛЬНО( мне кажется)

Ольга Алексова   20.01.2014 20:53   Заявить о нарушении

Ну, вот как тут писать будешь? Только добрался до компа! Пока со старшим отрывок из "Полтавы" выучили (бог ты мой, сколько же слов прояснить пришлось! Он ведь в первом классе!), пока уложил... когда писать? Но ничего, полчасика выделю!
Это я вообще-то улыбаюсь так)))

Владимир Платонов 3   20.01.2014 23:34   Заявить о нарушении

))))
и правильно!
Улыбаться и надо! Дети — это самый главный смысл в жизни.

Ольга Алексова   20.01.2014 23:41   Заявить о нарушении

И опять-таки я не согласен. Дети отнюдь не самый главный смысл жизни. И это не очень-то хорошо, если у кого-то это так, вопреки распространенному мнению.
Однако из моих слов вовсе не следует делать вывод, что я не люблю детей и советую всем поступать так же.
У каждого человека существует окружение, области, направления в жизни, в которых он живет. Условно, их восемь. Дети - это только одна из областей. Плохо, конечно, если она не в порядке, но гораздо хуже, если в порядке только она, а остальные - нет.
Я их перечислю.
1-я область - сам индивидуум.
2-я область - секс и дети
3-я область - группа
4-я область - всё человечество
5-я область - весь живой мир
6-я область - вся физическая вселенная
7-я область - все духовные существа
8-я область - Верховное Существо, Бог, или бесконечность, чтобы это ни было на самом деле
Вот только если все эти области находятся в гармонии у индивидуума, - он в порядке и это и есть главный смысл.
Подробнее об этом в моем рассказе "Выживание"

Владимир Платонов 3   20.01.2014 23:55   Заявить о нарушении

... эх, Владимир, это потому что Вы - молодой человек!
Теперь я буду корчить умную морду лица и говорить ...
нет! бабягонить!)))))))))
-всё перечисленное Вами - есть правда, но... дети - это ж Ваша кровь, а,значит,
и радость, и боль. Когда "и радость, и боль", то это навсегда вбито в человека...поэтому из главного - главное...

Ольга Алексова   21.01.2014 00:27   Заявить о нарушении

Ох, если б Вы знали, сколько на самом деле именно ВБИТО! в человека! Я же говорю: вопреки распространенному мнению, потому что это мнение именно ВБИТО, а, значит, правдой не является.
Всё, всё, что я перечислил, и есть моя кровь (в переносном смысле, конечно). А то, что является кровью в прямом смысле - значения не имеет, поскольку кровь - это всего лишь материя, она всегда второстепенна.

Владимир Платонов 3   21.01.2014 07:50   Заявить о нарушении

...можно говорить об этом бесконечно.
И я, было,решила сказать, что всё перечисленное Вами — это некая система. И как любая система, логична (иначе не была бы системой!) Но на всякую логику есть другая.
"Дайте мне точку опоры и..."( далее по тексту)))
Однако, всякая логичная система страдает, как минимум, двумя "вещами":
1. отсутствием той самой "химии" бездумного притяжения друг к другу, которая и отличает людей от прочих обитателей
2. наличием прокрустова ложа усредненности (это меня пугает особенно, потому что жить в системе — значит, заведомо ограничивать себя)
))))) это я ХОТЕЛА сказать. А потом подумала-подумала да и поняла, что Вы твёрдо уверены в том, о чём говорите.
А это означает, что, пожалуй, ))))) и не буду говорить ничего)))))))
Просто улыбнусь.

Ольга Алексова   21.01.2014 20:30   Заявить о нарушении

Хм, второй пункт особенно забавен, особенно то, что в скобках (прошу меня простить, не имею ни малейшего желания нанести оскорбление). То есть, я, собственно, вот к чему.
Ваш второй пункт напомнил мне одну карикатурку: мужчина, сидящий в клетке с невероятно гордым видом, сумев, наконец, открыть её, очень довольный шагает на свободу с криком: I'm free!!! Картинка отодвигается на задний план и мы видим, что вокруг той клетки, из которой мужчина вышел, находится еще одна, вокруг второй - еще одна и т. д., но мужчина этого не видит, он искренне считает себя свободным.
Я, собственно, про что? Да, я про упомянутое Вами прокрустово ложе усредненности. Мы все считаем себя выделяющимися из толпы, своими мыслями, "оригинальными" идеями, и не замечаем того, что эти наши убеждения, мысли и идеи вовсе не наши, а навязаны нам, а сами мы давно уже пропущены через многочисленные прокрустовы ложи. Матрица! Никуда от неё не денешься пока.
Мы давно уже перестали даже задумываться о том, что наши самые основные чувства (как мы считаем), основы нашей морали, то есть то, что кажется нам незыблемым - и есть часть той самой системы, о которой Вы говорите.
А всё новое, что не очень укладывается в эти рамки, система (которая не осознается) называет системой и запрещает принимать.
Знаете, как иногда делали советские разведчики, вербуя злейших врагов советской власти? Они вербовали их от имени врагов советской власти и агент работал на СССР, искренне веря в то, что работает против него.

Владимир Платонов 3   21.01.2014 23:01   Заявить о нарушении

про навязывание я намеренно не стало упоминать. Потому что и отрицать не могу( есть этому тыща примеров), и соглашаться на всё сто неловко как-то. Речь не идет о том, что я вижу себя оригинальной и т.д.
Скорее наоборот.Мне всегда было сложно ходить строем и в ногу.НО разве это обязательная революционность?
Ваш анекдотичный пример только еще раз убеждает меня в том, что веря в одну систему, обязательно уткнешься и в другую. Поэтому я не склонно соглашаться безусловно. Это очень похоже на то, когда есть привычка никогда не садиться спиной к двери.

Ольга Алексова   21.01.2014 23:25   Заявить о нарушении

А лично я склонен не просто не соглашаться безусловно, а вовсе не соглашаться. Но... до тех пор, пока сам лично не посмотрю на то, что мне предлагают и не увижу своими глазами, что предлагают именно то, что предлагают. А вот если это действительно окажется правдой, тогда делаю это своим. Правдой же для меня является "выживание", "выживание" по всем 8-ми областям, которые я перечислил. В той философии, сторонником которой я себя считаю, есть такой принцип: "не думай, смотри!"
То есть, на Шкале осознание "Смотреть" находится выше, чем "думать" (еще выше "не знать", а на самом верху "знать". В самом низу, кстати, "незнание" или "тайна". Различные таинства - их так любит одна наша госрелигия). Пример:
у меня не заводится автомобиль. Я начинаю думать, в чем дело. Мне думается, что сломался генератор. Я его снимаю, разбираю, ничего не нахожу, ставлю на место. Потом я, зная, как идет ток по электрической цепи, думаю, что сломался коммутатор. Я его меняю - автомобиль не заводится. А потом, случайно, я вдруг вижу окислившуюся клемму аккумулятора. Да, надо же было сразу просто посмотреть! А я возился! (пример не выдуман, но он был не со мной).
Вот только с этим принципом я и подхожу ко всем данным. Посмотрел: правда ли это? Вижу (именно сам вижу) - правда, и после этого бесполезно меня убеждать, что кто-то, где-то кому-то сказал, как ...

Владимир Платонов 3   21.01.2014 23:44   Заявить о нарушении

сначала посмотреть — никому не повредит))))
НО вот "никогда никто не переубедит" — меня всегда смущает.
Уже потому, что даже ПОСМОТРЕВ, могу увидеть лишь то, на что сейчас способна ( на что подготовлено моё восприятие, моя информированность)
Не надо думать, что я склонна менять убеждения сразу, как только мне покажется интересным нЕчто увиденное. Я склонна думать, что я могу ВИДЕТЬ далеко не всё. И если мне помогут в чем-то разобраться, я скажу "спасибо"
))) Помните, это начало нашего разговора на странице Вадима.
Надо еще поискать псковича, который так же, как он( не пскович) любит и знает наш город.И не только памятники. Потому что они (памятники) — это все-таки дело рук людей(псковичей)

Ольга Алексова   21.01.2014 23:54   Заявить о нарушении

Я всё-равно останусь при своём мнении относительно рассказа. Памятники - это мертвая материя. Да, они сделаны людьми, но это всего лишь мертвый камень. Живые здесь люди, а вот люди в рассказе описаны с презрением. Я знаю возражение: там описана правда, таких людей во Пскове полно. Мой ответ: да, таких людей полно, но в рассказе нет правды, потому что читая его, создается впечатление, что здесь такие все, а это ложь. В противном случае (хотя бы для разнообразия) автор мог бы привести помимо встречи с алкашом, и с простушкой, мечтающей об иностранце, с нормальным интеллигентным человеком. Может, автор здесь таких не встретил? Не верю (хотя такое возможно, если специально только это и искать). А так получается, что в рассказе как в анекдоте: все вокруг п...сы, а я (автор) Д'Артаньян.
Я не говорил, что никто не сможет меня переубедить. Я говорил, что этого нельзя сделать методом: где-то, когда-то, кто-то кому-то сказал... Или: "он не может говорить правду, потому что от него жена ушла, и вообще он некрещенный и т. д. Покажите мне, я посмотрю сам, вот тогда и буду делать выводы.

Владимир Платонов 3   22.01.2014 00:15   Заявить о нарушении

У Вадима очерк. Это особый жанр. Он не предусматривает сюжет. Это восприятие ...эмоция. Его эмоция не омрачена негативом.
Ну да ладно! В конце концов каждый видит то, что видит.
"(...) Я говорил, что этого нельзя сделать методом: где-то, когда-то, кто-то кому-то сказал... Или: "он не может говорить правду, потому что от него жена ушла, и вообще он некрещенный и т. д. Покажите мне, я посмотрю сам, вот тогда и буду делать выводы."
))))) так где ж здесь у нас с Вами разночтения-то?

Однако... завтра у Вас рабочий день... полагаю, что пора отдыхать.
Думаю, что полемика пришла к своему завершению,да?

...у-лы-ба-юсь

Ольга Алексова   22.01.2014 00:26   Заявить о нарушении

Нет, что Вы! Эмоция в рассказе омрачена негативом, да, еще каким!. Существует так называемая "Шкала эмоциональных тонов". Так вот, эмоциональный тон рассказа и ответа на мою рецензию будет находиться в диапазоне 1,1 - это тон "Скрытая враждебность". Про этот тон говорят так: Лучше лечь в постель с ядовитой змеёй, чем с человеком в этом тоне. От змеи по-крайней мере знаешь, чего ожидать. Человек в таком тоне внешне выглядит очень приветливым, доброжелательным и веселым, он всем желает добра, он участлив и заботлив. Но всё это только внешне. На самом деле его желание очень просто: он хочет, чтобы все вокруг сдохли, но только так, чтобы на него не пало подозрение. Он очень любит наносить вред чужими руками, сообщать "пикантные" новости, повторять фразы: "я желаю тебе добра" и "я твой настоящий друг".
Вот пример комплимента в тоне 1,1: Две подруги на вечеринке. Одна другой говорит, изображая восхищение: "О, как ты классно выглядишь! Ну, вообще! Сегодня все мужчины твои! А это платье, оно так тебе идет! Уже который год ты в нем смотришься лучше всех!"
Вот пример заботливого участия в тоне 1,1: На работе сотруднику дали сложное, но очень интересное задание. Он готов его выполнить, ему нравится это задание, ему интересно. Он задерживается после работы, чтобы получше и быстрее выполнить задание. Это необязательно, он делает так, потому что ему интересно. И вот к нему подходит такая личность в тоне "Скрытая враждебность" и очень заботливым тоном говорит примерно так: "Слушай, ты так много работаешь! Как они тебя нагрузили! Разве можно так на людях ездить? Тебе надо отдохнуть! Ты когда был в последний раз в отпуске"? Что после этого станет с энтузиазмом сотрудника?
Вот пример журналистского сообщения в тоне 1,1: "...напомним, что город Хиросима пострадал от атомной бомбардировки во время II мировой войны. Сейчас это современный развивающийся процветающий город"
Вот и рассказ и ответ на мою рецензию в этом тоне.

Владимир Платонов 3   22.01.2014 18:46   Заявить о нарушении

Владимир!
))))))))ну Вы просто пленник теории!
Да что Вы! Боюсь предположить кто ж я-то тогда)))))
Думаю, что ещё та Змеюка))))
Думаю, что нет там никакого подтекста.
Человек — такая сложно организованная "штукенция", так закручен на многом и многом, что в голове это не удержать.
И если бы было всё так просто: выучил Правила, следуй им и... всё и все побратались.
Я думаю, что надо всегда оставлять некий зазор на то, что видеть-то я вижу, но знать всё просто не могу! Поэтому моё "вижу" всегда имеет погрешности.

Ольга Алексова   22.01.2014 20:18   Заявить о нарушении

Знаете, данная теория неплохо помогает выжить. Для этого она и создана. Кто применяет её в жизни - тот выживает, кто не применяет - тот не выживает. Некоторые применяют её случайно, тогда это им помогает.
Если я умею в своем окружении распознать такую личность, и знаю, что с ней делать дальше (собственно, ничего, просто не иметь с ней никаких дел), то я уберегаю себя от невероятного количества неприятностей. Если не умею - то рано или поздно их получу, и чаще всего даже не пойму, откуда столько бед на мою голову. А такая личность будет рядом, вежливо сочувствовать и подсказывать мне ложные причины неприятностей, а я буду верить.
Можно, конечно, сказать, что "нет там никакого подтекста", и именно так оно и будет выглядеть.
И всё, действительно, именно так просто: выучил правила, начал их применять, и все побратались. Есть одно "но" - надо и вправду их применять, а не просто прочитать и забыть.

Владимир Платонов 3   22.01.2014 21:38   Заявить о нарушении

И, кстати, когда человек говорит что-то вроде: "боюсь предположить кто ж тогда я", то уверяю Вас, всё совсем не так плохо. Описанная мною личность в тоне 1,1 так никогда не скажет. Она скажет что-то вроде: "Ой, это так интересно, а вот у меня есть один знакомый, он точно...", а отвернувшись скажет так: "Какая чушь! Ну и хрень мне только что рассказали!". Так что поздравляю Вас, Ваш тон явно выше.

Владимир Платонов 3   22.01.2014 22:28   Заявить о нарушении

Ой! "Кто применяет её в жизни - тот выживает, кто не применяет - тот не выживает"
может быть , не так страшно,а? ))))
я не применяю... но вот выживаю же! Или мне кажется, что я выживаю?

Да ну же, ей-Богу! Владимир! опять Вы категоричны! )))хоть и отрицаете эту свою категоричность)))

Ольга Алексова   22.01.2014 22:42   Заявить о нарушении

Я не буду давать Вам оценку. Посмотрите сами на свою жизнь, на жизнь своего окружения. Вспомните свои мечты в молодости, оцените: чего сумели достичь, чего не сумели. Обратите, все ли 8 областей, что я перечислил, для Вас реально существуют, или каких-то уже давно нет для Вас? И сделайте вывод сами (только это надо сделать честно - ведь Вы отвечаете самой себе и никому более): выживаете Вы, или нет. Выживание - это далеко не только текущая жизнь.
А вот еще: как бы Вы оценили свою жизнь, если бы твердо знали - Вы бессмертны, смертно только тело, когда оно придет в негодность, никто не помешает взять новое и начать всё сначала. Только мне результат оценки не сообщайте.

Владимир Платонов 3   22.01.2014 22:59   Заявить о нарушении

:-)не сообщу!

Ольга Алексова   22.01.2014 23:23   Заявить о нарушении

Ага! Сама ошалела!
Ps. У меня комп. сломался!
Ничего не читаю((((
Смартфон спасает...

Ольга Алексова   18.01.2014 20:30   Заявить о нарушении

...родственник на фото(Угрюмов)
Во прадеды у меня были:-))))
Один другого интереснее))) Договор-то — взаправда!

Ольга Алексова   04.10.2013 21:57   Заявить о нарушении

Я не сомневался.

Олег Макоша   04.10.2013 22:01   Заявить о нарушении