Рецензии на произведение «Паскудства глянцевых журналов»

Рецензия на «Паскудства глянцевых журналов» (Мария Буркова)

Mariya,
u tebya bolshaya pisatelskaya nablyudeniya i talant.Mne kajetsya, cto vse uspexi yesho vperedi.
S uvajeniyem

Фируз Мустафа 2   26.08.2009 21:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Паскудства глянцевых журналов» (Мария Буркова)

Правильно всё пишете и интересно. Бьёте по "гламурзончику" наотмашь! Вот только им от этого - кайф. Они рады, что их заметили, что о них пишут. Я предпочитаю эти журналы не замечать - много чести!

Людмила Фельдман   02.08.2009 23:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Паскудства глянцевых журналов» (Мария Буркова)

Глянец - это уровень журнала с нетребовательной читательской аудиторией, можно пролистать его, удивляясь качеству фотоматериалов с рекламой, поржать над глупостью статей, содержащих якобы "умные мысли" да и выкинуть. Имеющий ум да поймет : все ради рекламы, заказчику не нужны высокохудожественные творения, их читать некому будет, ну, позыркать на картинки если только. Вот и цель достигнута. А тот, кто следует дурацким советам из статей, прилагая их к жизни - достоин результатов, о котором Вы, Мария, упоминули...
С уважением,
М.П.

Мнемозина   01.08.2009 00:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Паскудства глянцевых журналов» (Мария Буркова)

прочитала. Задумалась над тем, почему все именно так. И, вздохнув, еще раз пришла к мысли, что все это ради денег. Глянец, я имею ввиду. И воспитание людей так, чтобы они пользовались услугами этого глянца. Там ведь как - если народ не убедишь в том, что им это нужно - не продашь журнал, не получишь денег. А людей что интересует в своей массе? Они хотят быть любимыми и успешными. Причем как можно меньше прикладывая к этому усилий. советы на эту тему - в основном реклама, воспитывающая фирмам потребителя.
Глянец - блестящий, яркий и про дорогие вещи для успешных людей - востребован у тех, кто интересуется только материальным миром. Кому духовные ценности не нужны. Таких большинство. У них все самое яркое и самое красивое. Они диктуют правила игры другим, так как другие на их фоне выглядят бледно и бедно. Как там у них: "если ты такой умный, что ж ты такой бедный". Следовательно, умный должен быть богат. Богатство лежит в сфере интересов того класса, который воспитал глянец. Следовательно, чтобы стать там своим, тоже нужно принять правила игры "глянцевых людей". А если даже умные люди поддерживают такое... Значит, оно и есть правильное.
Человек - существо стадное, как ни крути.

Это что касаемо содержания.
Что касается исполнения... Смущает смешение тем бога с "быдляцкими" словечками "муторный", "задолбить", лохи где-то проскакивали...
Вся статья не выдержана в едином стиле. Это плохо.
Но читать, тем не менее интересно. Из-за темы. И из-за того, что статья не сильно перегружена "умностями". Все просто и легко.

В общем, мне понравилось. :-)

Лаос Кошка   30.07.2009 15:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Паскудства глянцевых журналов» (Мария Буркова)

Мысли ваши понятны и более того, они очень своевременны. Можно сказать, злободневны "по самое нехочу". Поэтому поймите меня правильно: со всем, что вы говорите, я согласна. Но не со стилем изложения.
Злобные нападки на "дешёвый глянец" и тому подобное способен оттолкнуть тех, кому действительно стоило бы подумать над тем, что вы пишете. Вообще, стиль изложения, который пестрит эмоциями (как глянцевый журнал - "модными" картинками) как правило не производит должного впечатления.

Мне припомнилось одно произведение, в котором говорится о человеке, девушку которого жестоко убили за то, что она посмела уйти от своих сутенёров. Главный герой получает на руки отчёт патологоанатома, которому довелось вскрывать убитую. Дальше примерно так (за дословность не ручаюсь): Чем более ужасные вещи описывал патологоанатом, тем суше и беспристрастнее становились слова его отчёта. Сухая статистика, ни малейшей эмоции. И само отсутствие эмоций и всё более сухой стиль изложения просто кричали о том негодовании, которое всё более и более испытывал составитель отчёта.

Может быть, стоит писать о том, о чём вы пишете, как можно более сухим и безэмоциональном языком? Тогда сильнее подействует.

Извините, надеюсь я вас не обидела. Это только моё мнение.

Маргарита Гуминенко   28.07.2009 19:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Паскудства глянцевых журналов» (Мария Буркова)

Глянец он глянец и есть. Правильно говорите - дешёвый. Почитал - забыл. А портить себе жизнь потому, что в журнале насоветовали... Да уж. Развожу руками - вопрос риторический - что делать, если мозги временно сплыли? В суд, разве что, подать, как американцы. За моральный ущерб. С паршивой овцы... :)))
Хорошая статья. Единственно, что бороться с журналами - тоже самое, что с ветряными мельницами. Здесь иной ход нужен. Заполнить их умными статьями...

Матю Катю   18.07.2009 17:15   •   Заявить о нарушении