Рецензии на произведение «Балбес Митька, полный!»

Рецензия на «Балбес Митька, полный!» (Юрий Казаков)

Канва неплохая, но как же длинно и занудно.
А типусы такие встречаются, причём, как в мужеском варианте, так и в женском. Лично знавАть приходилось.
Сокращение следует? :-)
Только не обобщайте, уважаемый, пусть всё локально остаётся, договорились? :-)

Витаминка   01.10.2011 04:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Балбес Митька, полный!» (Юрий Казаков)

Замечательно, увлекательно, талантливо.

Игорь Леванов   30.10.2010 19:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Балбес Митька, полный!» (Юрий Казаков)

Слыш Казакоф. Ты чет епть крутиш все. Хотела ежели так и пиши чего...
а не хотела так и не пиши вопче. Тагда и читать нечего ежели этого самого нет. Канчай базар. Конкретно.

Хорошо. Спасибки.
С уважением

Виталий Полищук   12.10.2010 14:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Балбес Митька, полный!» (Юрий Казаков)

".... да как начал он что-то про лесок той Маше намекать, так она и упёрлась…
И тут, говорит, хорошо посидеть можно..."

"...Видит Марина, лопушок этот Митька, хоть и такая лапочка, вот и говорит ему:
- Димчик, я думаю, лодка здесь должна быть..."

Уважаемый Автор! Я,конечно, понимаю, што женщины - этт такие создания необъяснимые, что Вы сами подрастерялись - че эта Марина хотела. Кататься ей на лодке с Митькой, или не кататься ?
Ну, Маринки - они завсегда такие - сами не знают чего хотят ))))

Марина Снигирева   29.09.2009 07:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Балбес Митька, полный!» (Юрий Казаков)

А вот что про балбеса мне только что гугол выдал:

- Вчера услышал трогательную речь на этимологическую тему. Основным тезисом речи было происхождение русского “
балбес” от идишского балебос / балебус “хозяин” (от ивритского בעל-הבית бааль hа-байит “хозяин дома“).

Считаю необходимым высказаться.

Хотя в еврейской среде было и есть немалое количество индивидуумов, весьма точно описываемых эпитетом “
балбес“, честь внедрения этого слова следует признать все же не за евреями, а за тюрками. В силу целого ряда причин:

Причина первая, семантическая: идишское балебос “хозяин” имеет совершенно другую окраску, ни в каком месте с русским “балбес” не совпадающую. В отличие от этого, на тюркских языках
бельбес / бельмес значит “не знающий” (кстати о птичках, сюда же выражение “не знает ни бельмеса“), что очень точно вписывается в значение русского балбес.

Причина вторая, фонетическая: в отличие от безударных гласных, русские ударные гласные вполне стойкие. С какой стати балебос /
балебус (соответственно, северная и южная идишские диалектные формы) дали бы в ударном слоге -э-?

Причина третья историческая: “балбес” отмечено в словарях русского языка с 1847 года (Черных). В этот период слова из идиша в русский еще не проникали. Максимум, существовали в качестве сленга в западных губерниях. Зато к тюркоязычной лексике у русского языка отношение всегда было самое трепетное с незапамятных времен.

Вот такое вот про балбеса Гугол знает-думает...
Но это так к слову.
Так сказать, замечание автора, то есть меня!
И это я "без оценки" выставил...

Юрий Казаков   28.09.2009 20:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Балбес Митька, полный!» (Юрий Казаков)

...Вот он и думает:
Ё моё, а дальше то что делать надо?

И с чего начинать...

-А скажи Маша, как ты думаешь, как спят лошади? - спросил Митька краснея.
-Дурак ты Митька, и волосы у тебя дурацкие!
:)))))))

Недопушкин   28.09.2009 16:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Балбес Митька, полный!» (Юрий Казаков)

Любопытное чтение - надо брать на заметку. Интересный рассказ!
Успехов!
Любаша

Любаша Искрометная   28.09.2009 16:03   •   Заявить о нарушении

  .. 14:19   •   Заявить о нарушении