Рецензии на произведение «Русские в 70 тысяч лет - абсурд...»

Очень далёкие пращуры и русских - по генетике, гаплолгруппам, истокам языка. А про Землю возрастом в 10 тысяч лет - это к "научной фантастике".

Петр Золин   31.10.2011 03:13   Заявить о нарушении

Берусь предположить, что Вы не знаете о такой науке, - креационизм.

Юрий Шокин   31.10.2011 13:35   Заявить о нарушении

Очень даже знаю. Но атеист, извините.
А 10 тыс. лет для Земли ничем не доказать. Только безропотной верой...

Петр Золин 2   31.10.2011 14:14   Заявить о нарушении

Также как и эволюцию.

Юрий Шокин   31.10.2011 19:46   Заявить о нарушении

Набор научных (проверяемых, неопровержимо доказываемых) доводов в пользу миллиардов лет Земли и вселенной неизмеримо мощнее постулатов религий.

Петр Золин 2   01.11.2011 01:01   Заявить о нарушении

Причём здесь постулаты религий. Неужели тех доводов, которые раскрываются в креационизме недостаточно. Если Вы действительно знаете это слово? Или глядя в книгу Вы увидели что-то не то. Вам недостаточно метода углерода14? Вас не устраивает сжимающееся Солнце?

Юрий Шокин   01.11.2011 01:11   Заявить о нарушении

Солнцу ещё сжиматься и сжиматься - миллиарды лет. Одного метода мне недостаточно, да и радиоуглеродные исследования работают на десятках тысячелетий. Смотрю не одну книгу, а многие тысячи... И это спасает от агрессивной однобокости.

Петр Золин   01.11.2011 06:19   Заявить о нарушении

Чтобы Вы и дальше не увлеклись «моим просвещением», сообщаю

Креациони́зм (от лат. creatio, род. п. creationis — творение) — теологическая и мировоззренческая концепция, в рамках которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом.
Креационистские концепции варьируют от чисто богословских, до концепций претендующих на научность. Такие направления как «научный креационизм» и, появившаяся в середине 1990-х годов нео-креационистская концепция «Разумного замысла» (англ. Intelligent design), утверждают, что имеют научное основание. Однако, научным сообществом они признаны псевдонаучными концепциями, поскольку не соответствуют критериям верифицируемости, фальсифицируемости и принципу Оккама, а также противоречат научным данным.
креационизм не дает удовлетворительного ответа на вопрос о причинах возникновения и существования самого Творца или верховного существа, обычно просто постулируя его безначальность.

По мнению большинства специалистов в области естественных наук, изучающих прошлое, буквальное толкование священных текстов о сотворении мира, предпринимаемое «научными креационистами», псевдонаучно, так как такое толкование противоречит массиву палеонтологических и биологических данных о биологической эволюции, а также геологическим и астрофизическим данным о возрасте Земли и астрономических объектов[11][12][13][14][15][16].
«Бараминология» как искусственный конструкт, не имеющий оснований, кроме теологических, не получила распространения среди биологов, и публикации по ней в рецензируемой научной печати отсутствуют[87]. С точки зрения эволюционной биологии, всё биоразнообразие планеты Земля представляет собой один «барамин», потому что все земные организмы связаны общностью происхождения.
«Потопная геология», по мнению критиков, игнорирует факт отсутствия привязки стратиграфического возраста палеофаун к смене глубин и высот, эволюционной преемственности палеофаун[88][89][90][91], существования гор разной степени выветренности, присутствия в толще осадочных пород неморских осадков (ледниковых, эоловых и др.), перемежающихся с морскими, а также крайней проблематичности физических механизмов всемирного потопа и особенно расселения растений и животных по земному шару после потопа[92]. Критики указывают также на некорректность отождествления усреднённых за какой-либо геологический период/эпоху скоростей осадконакопления с реальной скоростью отложения некоторых осадков (которая может быть значительно больше средней за период/эпоху).
http://en.wikipedia.org/wiki/Creationism (+ русская и другие Википедии; с указанием десятков трудов)

Петр Золин   01.11.2011 06:29   Заявить о нарушении

С.Михалков
"По крутой тропинке горной
шёл домой барашек чёрный
и на мостике горбатом
повстречался с белым братом..."

Юрий Шокин   01.11.2011 14:55   Заявить о нарушении

Извиняюсь, кто вы и с кем встречаетесь, обсуждать времени нет.

Петр Золин 2   01.11.2011 17:08   Заявить о нарушении

Благодарю.

Петр Золин   30.10.2011 17:41   Заявить о нарушении

Ещё кроманьонцы в своих гимнах воспевали Агни. Агни знают только Веды. А Веды поются только на санскрите. А санскрит это чистейший русский язык, даже в его в современном состоянии. И даже индусы не говорят на чистейшем санскрите. Только русские обладают этой привилегией.
С уважением.

Виктор Дрожжин 3   30.10.2011 19:12   Заявить о нарушении

Ещё кроманьонцы в своих гимнах воспевали Агни. Агни знают только Веды...
Ранние - около 40 тыс. лет назад ?! Или мезолита - 15 тыс. лет назад ?!
Или последних нескольких тысячелетий ?! Но всё современное человечество признаётся наследником этого антропологического типа.

Петр Золин   30.10.2011 19:23   Заявить о нарушении

Конечно, исследования необходимы, но отбор аргументов и итогов их
надо всё-таки фильтровать... В пользу положительных. Как это делается в отношении других наций и народов. И только в русской истории, о русских-
"правда-матка"!

Александр Милях   30.10.2011 21:27   Заявить о нарушении

Это не плакатные материалы, а поближе к полноте информации и науке

Петр Золин   31.10.2011 03:49   Заявить о нарушении

Это к специалистам по ностратике

Петр Золин   30.10.2011 17:42   Заявить о нарушении

греческий и русский в истоке - индоевропейские (индоарийские здесь ветвь), а ещё глубже - и ностратические.

Петр Золин   30.10.2011 17:44   Заявить о нарушении

Евгений, в связи с громадными провалами в образовании вы нередко оказываетесь в состоянии спесивого бреда. Упорно повышайте уровень самообразования - бредить будете много меньше (типа: "мы разговариваем на языке, дарованным нам Пушкиным... (язык - десятки тысяч слов, нередко с многотысячелетними корнями) ". Немало у нас прорывов в области высоких технологий - проблемы с реализацией открытого.
Не стоит забывать и свои многотысячелетние этногенетические корни - достаточно добротные.
Успехов.

Петр Золин   30.10.2011 17:41   Заявить о нарушении

перестаньте!
ваша поза высоколобого ученого в области далекой от науки просто нелепа.
То что язык до пушкинский поры изобилует пустопорожней велиречивостью и поистине византийской витиеватостью, когда умение наговорить массу слов вместо 3 было призаком учености объективный факт, доступный для проверки даже школьнику.
Достаточно почитать допушкинскую поэзию и после...

Ваши банальные рассуждения о том что все идет от од одного к другому ни капельки не интересны.
Интересно то что меняет язык и как.
Как из словесного кружева появляется стрела пушкинской строчки, бьющей точно и наповал и как такое мышление одного становится нормой выражения для других...

Язык это область комуникатива. То что позволяет людям понимать друг друга и не топтаться на месте.
Ваши "работы" полностью противоречат этому базовому понятию языка.
Его назначению.
Всякие отсылки и справки для того чтобы понимать ваши бредни лишь отмазка...

Покажите мне критику ваших трудов авторитетными, понимающими людьми.
Где?

Евгений Донской   30.10.2011 18:22   Заявить о нарушении

Связываться с Золиным в открытой полемике желающих нет.
Золин бывает неправ, но и у авторитетов официоза немало изъянов.
Зачем им лишние хлопоты ?! Чтобы понять меня, надо прочесть хотя бы несколько десятков моих работ. А вы с наглой предвзятостью пытаетесь что-то обосновать на основе 2 - 3. Нет желания понять - нет смысла вам и мучаться.

Петр Золин   30.10.2011 19:09   Заявить о нарушении

А... панятна...
ну гуляйте дальше, профессор...

Евгений Донской   30.10.2011 19:38   Заявить о нарушении

Вот и отмучАлись

Петр Золин   31.10.2011 03:17   Заявить о нарушении

Да, заподозрил, что вы – сторонник лишь варианта мучиться (и в связи с этим начали гнуть пальцы веером, "посылать профессора гулять"). Поэтому информирую
МУЧАТЬСЯ, -аюсь, -аешься; несов. (сов. измучаться). Прост. То же, что мучиться. Я мучаюсь, что так глупо, малодушно прошла у меня половина жизни. Чехов, Моя жизнь (===Вы, понятно, не Чехов). Хотя Тулин и не несет прямой ответственности за полет, он удручен, переживает, мучается. Гранин, Иду на грозу (====понятно, и не Гранин). Успехов.
http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/13/ma231505.htm и т.д.

Петр Золин 2   31.10.2011 04:04   Заявить о нарушении

А цыганочку не сбацаете?

Евгений Донской   31.10.2011 11:20   Заявить о нарушении

Пацан...

Петр Золин 2   31.10.2011 13:17   Заявить о нарушении