Рецензии на произведение «3. Суть коммунизма»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
"Если бы люди в России во время революции были образованными.."- вот тут, пожалуй именно в этой фразе, "собака и зарыта". Выходит самыми образованными были те языческие племена, вожди которых на своём собственном примере показывали ЭТУ ГОТОВНОСТЬ ЖЕРТВОВАТЬ ради "общего целого", отдавая богам своим НЕ ИЗЛИШЕК ДАЖЕ,
но собственных(!)первенцев. "Раз и навсегда" отдавалось то, что
"на уровне отдельно взятой семьи" признавалось и целью и смыслом. Можно и иначе спросить - "а Кто были те из них
(вождей племён тех давних) "умники и умницы", кто решил,
что минимума им "маловато будет" и, разумеется, "общего же блага ради" стал присваивать "излишки чужого труда"? Моим ответом (,не сочтите, пожалуйста, его "за вызов на дуэль") "вполне могло бы стать" противоположное утверждение - мысль о присвоении "ИЗНАЧАЛЬНО ОБЩИХ" результатов труда пришла-таки не "нашему Ваньке, что отродясь предпочитал на печи сидеть и никого не трогать", но как раз САМЫМ-САМЫМ образованным из тех "диких племен".. А чтоб "понятнее стало" с чего это я "так не взлюбил тамошнюю образованность" приведу пока "лишь одну догадку" из почти ровесника и Макса Вебера и Фридриха Ницше, да и наших Достоевского Федора и Толстого Льва, а именно "из некоего Соловьёва", у которого в "трёх разговорах"
http://www.vehi.net/soloviev/trirazgov/povest.html
Свер-человек как никто другой "образован выше крыши", но именно он "С ЛЁГКОСТИЮ, ДОСТОЙНОЙ ЛУЧШЕГО ПРИМЕНЕНИЯ" УСВАИВАЕТ СЕБЕ, т.е. присваивает "абсолютную свободу ВЛАСТВОВАТЬ над себе подобными", эту роль Антихриста, "величайшего из миролюбцев, когда-либо живших на Земле" и... может нам, наконец, "хватит ума именно его и позвать" или избрать Главою МИРОВОГО (ЕВРО)-Правительства, дабы он "на понятном каждому, а именно английском языке" пояснил, что "есть минимум", а где хранить всё остальное", то есть "те самые излишки", о коих яснее-ясного тут, у Вас, прописано. И как Вам такое- "бум растить ОБРАЗОВАННЕЙШЕЕ племя сверх-человеков", или "всё ж, погодим пока",а сначала "присмотримся чуть внимательнее" к "специфике её", сей нынешней, самой "современной, потому что ВЫСОКО-Научной,"
эпохи Запада..
Должник 23.07.2012 16:24 Заявить о нарушении
Во-вторых: хитрость - не тот ум, про который я писала. Кстати, у меня есть в уме миллион способов "наколоть" всех, включая и родных, но я всеми силами своими удерживаю себя от возможности воспользоваться этаким своим "умом". А умными люди во время революции не былили в том плане, что не умели отстаивать своих завоеваний. Не могли понять: что для них благо, а против чего нужно бороться.
В-третьих: умных американцев действительно нет... Увы, посему и учиться у них нечему, кроме воровства...
В-четвёртых: пока страна не начнёт выращивать умных - она будет нищать, продавая свои земли за доллары иностранцам; будет подыхать от вполне излечимых болезней; будет побираться, погрязая в долгах (проценты за долги уже больше нац.дохода Украины); будет утопать в грязи (могу послать фотку кучи мусора у каждой симферопольской остановки). Это я к тому, что пока умный не объединит людей, не докажет, что все они свиньи и дебилы, пока не научит жить в чистоте и тратить заработанные деньги не на Мерседесы своим слугам, а на здоровье и образование детей, - человеческой жизни в стране не будет...
В-пятых: наука на то и нужна, чтобы за 1 рубль сделать то, на что сейчас тратятся тысячи. Умная наука - окупаема и приносит прибыль!
Таня Белова 24.07.2012 00:18 Заявить о нарушении
И МОГУТ И ДОЛЖНЫ жить в мире и со-гласии, никоим образом не ущемляя друг друга, но наоборот, подталкивая к расцвету и,что то же самое, - ко полной гармонии ? Правда, можно и иначе, ТОТ ЖЕ САМЫЙ вопрос ставить - "до коле ж, наконец, во человеках" истребяться
"немалые ЭТИ злые помысли и мелкие, большею частию "эгоистичные" страсти и страстишки - что ж НА САМОМ ДЕЛЕ вот уже нН ОДНУ ТЫСЯЧУ ЛЕТ мешает людям быть людьми и не опускаться "до уровня быдла", не вровать, не убивать, не лгать, не изменять, не "покушаться на представителя" того же пола "на половой почве" или к лицам, не достигшим "совершеннолетия" (кстати, почему есть критерий совершеннолетия для человеческой особи и по сию пору никто внятно не обьяснил в чем должно состоять совершенно-летие общества, может как раз "в его коммунистичности", а? Как вам такое - "коммунизм И ЕСТЬ ЭТО САМОЕ СОВЕРШЕННОЛЕТИЕ, а всё остальное сплошь да рядом подорстковые выкрутасы или подростковое же, то есть "голое, причём в большинстве своём" замаскированное и не мотивированное НАСИЛИЕ над личностью в главном, если и не во всём, себе же подобной? На что ушли исторические эпохи, если НЕВИННЫМ ЖЕРТВАМ всякого рода насилия и не-свободы нет и не просматривается даже в отдалённой перспективе КОНЦА И ЯСНОГО ОТВЕТА на "вечные -кто виноват и что делать" ?!..
Должник 24.07.2012 14:15 Заявить о нарушении
( за нашу "будущность и человечность" )или как ?..
Должник 24.07.2012 15:15 Заявить о нарушении
Люди создали общественную собственность на всей территории СССР и отказались от своего, отдав всё созданное тем, кто будет теперь принимать их на работу, платить гроши за труд и ненавидеть за глупость. Ибо всегда вор ненавидит и презирает того, кого обворовал.
Отсюда: несметные неконтролируемые средства у хозяев, которые расходуют их на ублажение своего собственного чрева.
Известно, что самое большое удовольствие приносят: водка или наркотики + баня, порно и красивые девочки + обильная еда + игра...
А для успокоения души необходимо, чтобы о тебе думали окружающие, как об умном и продвинутом - вот для этого и созданы глянцевые журналы - один из основных атрибутов значимости "человека".
А воспитывать и учить детей должны те, кто богом создан для этого...
Таня Белова 24.07.2012 23:12 Заявить о нарушении
Разве не ясно, что "ни там - ни там не было главного- ни Бога, ни "народной правды", а всё от чего,(позволим снова с самих себя спросить) - разве лишь от темноты и дикости или ихней, "ворогов России , особенной кровожадности и хитрости" иль "дело обстоит всё ж несколько сложнее и, главное, совсем-ТАКИ ИНАЧЕ "дело наше обстоит" и вовсе оно даже оно "и близко НЕ СТОИТ" к тому, что с такой лёгкостию "там, у них" называется ПРОГРЕССОМ и что действительно "для передовых обществ" таковым и является а "в наши головы если и вмещается" то в УЖ ОЧЕННО ИСКАЖЁННОМ свете? Почему, а если уж быт совсем точными, для чего нам было дважды революционизироваться и "перекрашивать себя в европейском духе", если страны старого света обошлись всего одной буржуазной и, причём "относительно нашего брата", "практически без жертв", разве что "не считая те", что стали следствием трёх "из того уже века" войн, вынуждавших нашего служивого солдата "НА ДЕЛЕ вспомнить", что есть у него "пред Державой" "настоящий, славный и т.д." воинский ДОЛГ?
Должник 25.07.2012 12:48 Заявить о нарушении
и находится "именно в частном владеньи" , что будучи ВСЯ сама она из "чисто экономических ЗАКОНОВ" ИСТЕКАЕТ, а Наку и соответствующий МИРУ ТЕХНИКИ И ИНФРМАТИЗАЦИИ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ и "выведет всех нас"
ко истинному, тому Европейскому ДОМУ "из нашего бескультурья, неумеренного пития, кошмарных дорог и несусветной раз-общённости. Да,кстати, "на днях узнаю", что "Известно, что 15 апреля 1961 года на улице Пушкинской, в Симферополе, появился памятник первому летчику-космонавту и так же неожиданно исчез", - подумалось, что, повсей видимости помешал ПРОЕЗДУ "какого-нибудь транспорта"..
Должник 25.07.2012 13:55 Заявить о нарушении
Вот сайт моего мужа о Симферополе: http://www.simfion.net/
Там много фоток...
Таня Белова 25.07.2012 23:24 Заявить о нарушении
Позвольте снять перд вами шляпу и сделать вам низкий поклон! Это не ерничание, это восхищение. Причем восхищение не тем, что вы написали, а то, как вы мужественно защищали свою позицию (я прочитал все рецензии на ваше небольшое произведение).
Естественно, я не такой идеалист, как вы, но в свое время и я им был, веря в коммунизм. Я верю в него и сейчас, только я приложил максимум усилий для того, чтобы сделать данное понятие материалистичным. Во-первых, для самого себя, во-вторых, чтобы понять, почему СССР умер, но являясь мертвым он оказался живее всех живых, он мертвой хваткой держит все то движение, которое стремится к коммунизму.
Если вы желаете иметь не просто желание, чтобы коммунизм торжествовал на земле, а действительно понять при каких условиях это возможно, то я готов выслушать ваши предложения.
А пока еще раз примите мое восхищение вашей стойкостью.
Иван Евдокимов 24.10.2010 18:49 Заявить о нарушении
Иван Евдокимов 25.10.2010 16:43 Заявить о нарушении
Таня Белова 26.10.2010 00:30 Заявить о нарушении
Иван Евдокимов 26.10.2010 14:45 Заявить о нарушении
Дочитаю остальное по-позже
Таня Белова 27.10.2010 01:05 Заявить о нарушении
Марк Бойков 28.11.2010 08:09 Заявить о нарушении
В стране не было узаконенных норм для выживания.
Рождаясь, человек не имел права ни на клочёк земли для своего дома, ни на огород...
Таня Белова 02.12.2010 01:55 Заявить о нарушении
Суть коммунизма-сделать планету Земля Раем,но гордый человек-Дьявол убил суть коммунизма и остался умный-патологией войны и мира.
Виктор Хажилов 24.10.2010 14:08 Заявить о нарушении
У каждого человека своё представление о коммунизме, никто не достиг такого уровня знаний, ответственности, совести, самопожертвования, чтобы приблизиться к этому пониманию...
Таня Белова 24.10.2010 21:18 Заявить о нарушении
Спасут нас НЛО-Неопознаные Летающие Объекты
Виктор Хажилов 24.10.2010 21:30 Заявить о нарушении
Таня Белова 24.10.2010 21:34 Заявить о нарушении
Виктор Хажилов 24.10.2010 21:37 Заявить о нарушении
Таня Белова 24.10.2010 21:41 Заявить о нарушении
......безтелесный ДУШ В КОСМОСЕ НЕТ... Душа всегда имет тело физическое и духовное.
у Души работы непочатый край в каждом атоме вашего тела и всех тел вселенной.
задавать вам вопросы,одного другого каверзнее,к примеру:Почему Абсолютный Нуль-это Бог-Тьма Вселенной!?
Почему Бог создал Законы Физики и Химии!?
Не позволяй ДУШЕ лениться-ДУША объязана трудиться!
В этом и весь СМЫСЛ Вселенной.
Виктор Хажилов 24.10.2010 22:04 Заявить о нарушении
Коммунизм и социализм в принципе не могут быть справедливыми. Ибо система социального обеспечения несправедлива сама по себе и в принципе не может быть справедливой. Эта система построена на документах, а документы сплошь и рядом не отражают личной ситуации. У одного ребенка лишь мать-одиночка на низкооплачиваемой должности, но дед – академик или знаменитый кинорежиссер, и этот ребенок купается как сыр в масле. У другого ребенка мать больна раком, и ее зарплаты не хватает на дорогие лекарства. Тогда сын поступает на работу, а учится в вечернем институте, т.е. при предельной нагрузке он отдает часть своей зарплаты на лечение матери. При этом он облагается налогом, чтобы платить стипендию внуку академика, который может плохо учиться, но получает пособия и стипендию по бедности на основании документа о среднем доходе члена семьи. При этом деньги отбирают от нуждающегося и передают обеспеченному бездельнику, покупающему на них сигареты.
Доход на члена семьи не отражает реального материального положения, ибо у людей есть другие родственники. Помогать и содержать ребенка могут и люди, которые формально являются для них чужими, – например, богатый отчим при наличии бедного отца или любовник матери и т.д.
Доходы тоже не учитываются адекватным образом, ибо невозможно учесть доход от выращивания овощей на приусадебном участке. Не учитывают подарки на день рождения или свадьбу – и их реально учесть невозможно. Тем не менее, если молодоженам подарили полный комплект посуды, постельное белье, кухонную посуду и т.д., то реально это дорого стоит, и это сказывается на материальном положении.
В наихудшем положении во всех случаях развитой системы социальной помощи оказываются родственники и соседи сумасшедших. У последних есть привычка бить посуду, рвать одежду, перерезать телефонные провода и т.д., а потом забывать о своих поступках, так что доказать виновность сумасшедшего часто невозможно. Затраты на восстановление погубленного могут быть огромны. А эти потери никак не учитываются, поскольку предусмотреть все выходки психически больных людей законом невозможно. Поэтому здоровые родственники и соседи сумасшедших никакой компенсации не получают, но должны платить налоги на социальную помощь другим людям, например, многодетным семьям, положение которых несравненно лучше, чем положение здоровых родственников сумасшедших.
Чем более развита социальная система, тем больше налогов платят граждане, тем хуже живется здоровым родственникам сумасшедших. Поэтому счастье людей, пользующихся благами социальной помощи, строится на горе и гибели других несчастных людей, в том числе здоровых родственников сумасшедших. Это благоденствие за чужой счет.
Система социальной помощи может приносить пользу только тогда, когда она не развита и сведена до минимума, чтобы налоги были неощутимыми.
Когда она развита, она эквивалентна человеческому жертвоприношению, ибо ставит часть несчастных людей наподобие здоровых родственников сумасшедших, в безысходное положение. Это возврат к идеалам каменного века, когда лишних людей просто убивали.
Эту несправедливость, вносимую системой социального обеспечения, американские социологи называют overburden. Они пишут, что социологи до сих пор не изобрели рецепта борьбы с overburden: чем более развита система социального обеспечения, то больше overburden.
А по-русски систему социального обеспечения правильней всего бы называть "Тришкиным кафтаном".
Ольга Славянка 21.10.2010 14:03 Заявить о нарушении
Таня Белова 22.10.2010 13:43 Заявить о нарушении
Посчитайте-ка, сколько нужно энергии, чтобы людей обеспечивали автоматы. Такие автоматы могут привести только к гибели всего живого на Земле. Ничего нет хуже подобных автоматов!
Если останутся люди, верящие в коммунистическую утопию, то Земля успеет погибнуть до того, как настанет коммунизм.
Думающие люди должны строить планы, исходя из ограниченности ресурсов, в частности ограниченности энергии, которую может тратить человечество в расчете на душу, и искать минимум зла.
Ольга Славянка 22.10.2010 15:09 Заявить о нарушении
Вообще я Маркса читала. Мне кажется, он неверно сформулировал основные положения экономики. Можно считать, что капиталист эксплуатирует рабочего, а можно считать, что рабочий арендует оборудование у капиталиста и никакой эксплуатации нет, есть просто арендная плата. И второй вариант трактовки мне несравненно больше нравится. У меня никогда не было классовых чувств. Классовая вражда вызывает у меня непреодолимое отвращение. Я никогда не завидовала тем, кто богаче меня.
На практике марксизм всегда будет приводить к рекам крови.
Ольга Славянка 22.10.2010 22:41 Заявить о нарушении
Я - против каких-либо революций - всё приходит само собой. И об этом писал Маркс: когда созреет сознание, когда возродится человеческая (с человеческим лицом) экономика...
Капиталист - это ещё не тот (нынешний) паразит. Марксу пришло озарение задолго до появления паразитов. А они - не строили фабрик, не выращивали хлеба - они получили законодательным путём - оклады, проценты от прибыли целых отрослей. Маркс писал об эксплуататорах, но тогда таковых ещё не было. Сейчас - полно...
Таня Белова 22.10.2010 23:31 Заявить о нарушении
Вы, извините, витаете в облаках. В вашей оторванности от реалий жизни виноват, в том числе, и Карл Маркс – это он придумал ядовитую утопию, отравляющую души и мешающие людям трезво смотреть на жизнь. Плата за подобные утопии бывает ужасна. Скольким людям эта утопия покалечила жизнь!
Нужно исходитть из того, что изобилию взяться неоткуда - его не будет никогда. Таковы реалии!
Ольга Славянка 23.10.2010 00:30 Заявить о нарушении
Стоимость оборудования включается в цену. За него не нужно платить рабочему, за него платит покупатель.
Таня Белова 23.10.2010 02:08 Заявить о нарушении
Вы абсолютно оторваны от жизни. Вы витаете в облаках.
Ольга Славянка 23.10.2010 11:32 Заявить о нарушении
Мир разделён на два легеря: первые - живут для себя; вторые - для людей. Время меняется, изменяя соотношение.
Сейчас время, когда желающих жить для себя - больше...
Таня Белова 24.10.2010 10:50 Заявить о нарушении
Ольга Славянка 24.10.2010 12:37 Заявить о нарушении
Таня Белова 24.10.2010 21:43 Заявить о нарушении
Причины зависти хорошо описал Свифт в "Путешествии Гулливера в страну лилипутов". С учетом нынешних тенденций альтруизма с каждым годом будет все меньше.
Понятие альтруизма тесно связано с понятием о чести. В целом, понятие о чести требует от людей проявления именно альтруизма. С этой точки зрения, нужно культивировать аристократизм. Аристократизм в принципе несовместим с учением к. Маркса. Поэтому во имя поддержки альтруизма нужно бороться с коммунистическими идеями. Сами эти идеи почти что извели понятие о чести в нашей стране.
Мне вы не можете ставить в упрек игнорирование идей альтруизма, ибо главной идеей моего романа "Хозяин с кифарой" является как раз альтруизм.
Ольга Славянка 25.10.2010 13:07 Заявить о нарушении
У меня другие взгляды на моммунизм...
Галина Польняк 28.08.2010 23:19 Заявить о нарушении
Для этого нужна совершенно другая психология у людей.
А своим мнением (видением) не поделитесь?
Таня Белова 28.08.2010 23:23 Заявить о нарушении
Галина Польняк 29.08.2010 00:14 Заявить о нарушении
А вы говорите, что коммунизм - плохо. Это пока рано...:)
Таня Белова 29.08.2010 01:17 Заявить о нарушении
Галина Польняк 29.08.2010 01:46 Заявить о нарушении
Коммунизм - это абсолютно утиопическое античеловечное учение. Рассчитанное на воспитание серой средней биомассы. Советский народ, как раз и был такой биомассой. А сейчас начался болезненный процесс трансформации в человеческое общество.
Анна Ермилова 07.07.2010 16:06 Заявить о нарушении
Виктор Перепёлкин 08.08.2010 20:44 Заявить о нарушении
Позволю себе не согласиться с некоторыми Вашими уж очень упрощёнными мыслями. "В 1917 люди были не готовы отдавать" неужели можно было совершить такое мощьнейшее дело - перевернуть Россию вверх дном не имея людей готовых отдавать. Неправы в этом Таня, были люди готовые отдавать и даже свои жизни ради их понимания справедливости. Более того, точную дату не помню, что то около 1928 года был отменён партмаксимум. Партмаксимум - это действовавшее для членов партии ограничение заработной платы, член партии даже очень большой начальник не мог получать больше рабочего. Если идея главная, то ей и служи, увеличивай заработок рабочим и себе потом увеличишь. А Вот 1928 "люди не готовые отдавать", а только получать, которые были и в 1917, а уж после победы их количество в партии сильно увеличилось, так вот эти людишки и реализовали дефакто свои идеалы - власть и деньги, а идеалы революции были выкинуты на свалку. Помните как это показано у Михалкова в "Утомлённых солнцем", как оттягивается новая элита в особняках дворянских, а прислугой у них бывшие соратники по револции. 37 год в этой ситуации неизбежен. Так что в современном социуме точно ещё меньше способных отдавать, а уж отдавать жизни за свои идеалы - вообще нет. Ибо идеалов то нет. По-этому грабёж сегодня вообще тотальный.
Андрей Староверов 12.04.2010 22:24 Заявить о нарушении
А желающих отдавать, всё же, было меньше, чем куркулей...
И про настоящее - вы абсолютно правы...:(
Таня Белова 12.04.2010 23:59 Заявить о нарушении
Андрей Староверов 13.04.2010 00:19 Заявить о нарушении
В 1917 году – люди были не готовы отдавать. Они хотели делить чужое! А это - не коммунизм. Это грабёж! Не совсем согласен. 17 год конфетка по сравнению с 30
Егоров 09.03.2010 21:40 Заявить о нарушении
С тем, что коммунизм неизбежен, но придти может только сам. Когда производство станет таким высокотехнологичным, что работа не будет занимать ни массу времени, ни усилий...
Или с тем, что революцию совершили очень рано?
Или с тем, что неразумных людей всегда очень просто одурачить и заставить совершать зло, называя его благом...
А про 30-й у меня в другой статье... О Маршруте тов Сталина.
Таня Белова 09.03.2010 21:57 Заявить о нарушении
С удовольствием выслушаю вашу точку зрения. Хотя, мне кажется попытки строительства коммунизма говорят сами за себя. Если наш российский опыт ни о чем не говорит, то в мире полно коммунистических благоденствующих земель. кампучия, например. Добрый идеалист Пол Пот, возможно слегка ошибся, сбился с пути, но хотел то хорошего.
Нет, правда, без дурацкого ерничества. Я вовсе не хотел вас обидеть. Просто дурацкая привычка обезьянничать.
Вы действительно считаете что коммунизм придет? Почему?
Егоров 09.03.2010 22:47 Заявить о нарушении
Наступит, когда гуманоиды - станут людьми...
Научатся любить людей, как самого себя... Научатся обходиться малым материальным, а будут жаждать духовного, которого за деньги не купишь, а выменять можно будет только на любовь:)
Таня Белова 09.03.2010 23:32 Заявить о нарушении
Егоров 10.03.2010 00:05 Заявить о нарушении
Стать человеком - личное дело каждого. И решать это будет каждый для себя, а не кто-то за кого-то. В томто и дело, что никто никому ничего не смеет навязывать!!!
Таня Белова 10.03.2010 00:08 Заявить о нарушении
А иначе как. Вот, допустим, не хочу я горбатиться на общее благо. А жрать хочу. Да каждый день. Да и выпить иногда. А то есть еще потребности. Так что либо я коммунистическое хозяйство прожру либо возмущенная общественность меня в борозду поставит. Иначе ни как.
Ну, могут еще мозги промывать, так это ещ страшней. Это такой же концлагерь, только стены крашенные, герани на окнах и все улыбаются. Жуть
Егоров 10.03.2010 00:18 Заявить о нарушении
Поэтому строить - не нужно...
А лозунг ты не коммунизма, а социализма написал. Каждому по труду - это было бы здорово!!! Паразиты бы сдохли... :) Посему, пока каждый по труду не получает - страна у нас паразитическая!!! И вам не стыдно в такой жить?
Таня Белова 10.03.2010 00:41 Заявить о нарушении
Смотря что считать чужим! Крестьяне воевали за землю, которую обрабатывали. То есть за свою.
Роман Соловьев 10.02.2010 10:03 Заявить о нарушении
Брать нужно только столько, сколько сможешь облагородить...
И вообще написано о неготовности людей к жизни в период военного коммунизма...
Таня Белова 12.02.2010 00:51 Заявить о нарушении
А в 1991-м году людям снова захотелось брать чужое. Их уже не устраивала максимальная зарплата, им хотелось еще больше. Не знаю, как там у вас (да, наверно, так же), а вот у нас, например, есть Чубайс. В принципе, на эту должность должно государство поставить управленца и назначить ему зарплату - больше чем у инженера, но меньше, чем у президента. Но тогда Чубайс будет считать, что он работает много, а получает мало. И он будет саботировать. Сталин таких саботажников сажал в тюрьму, а они обижались и говорили, что их невинно репрессировали, потому что им хочется работать меньше, а получать больше. А Сталин считал, что надо работать для страны, а не для кармана, он даже свои подарки отдал в музей. А его за это не любили те, кто теперь стал чубайсами и абрамовичами.
Алёша Горелый 22.12.2009 23:45 Заявить о нарушении
Теперь же, созданные Богом дворники и пасечники, - сидят в прензидентских и министерских креслах.
А о целесообразности минимальной зарплаты давным давно доказано в законах Паркинсона. И лучше не сформулируешь.
Таня Белова 23.12.2009 23:51 Заявить о нарушении