Рецензия на «3. Суть коммунизма» (Таня Белова)

"Если бы люди в России во время революции были образованными.."- вот тут, пожалуй именно в этой фразе, "собака и зарыта". Выходит самыми образованными были те языческие племена, вожди которых на своём собственном примере показывали ЭТУ ГОТОВНОСТЬ ЖЕРТВОВАТЬ ради "общего целого", отдавая богам своим НЕ ИЗЛИШЕК ДАЖЕ,
но собственных(!)первенцев. "Раз и навсегда" отдавалось то, что
"на уровне отдельно взятой семьи" признавалось и целью и смыслом. Можно и иначе спросить - "а Кто были те из них
(вождей племён тех давних) "умники и умницы", кто решил,
что минимума им "маловато будет" и, разумеется, "общего же блага ради" стал присваивать "излишки чужого труда"? Моим ответом (,не сочтите, пожалуйста, его "за вызов на дуэль") "вполне могло бы стать" противоположное утверждение - мысль о присвоении "ИЗНАЧАЛЬНО ОБЩИХ" результатов труда пришла-таки не "нашему Ваньке, что отродясь предпочитал на печи сидеть и никого не трогать", но как раз САМЫМ-САМЫМ образованным из тех "диких племен".. А чтоб "понятнее стало" с чего это я "так не взлюбил тамошнюю образованность" приведу пока "лишь одну догадку" из почти ровесника и Макса Вебера и Фридриха Ницше, да и наших Достоевского Федора и Толстого Льва, а именно "из некоего Соловьёва", у которого в "трёх разговорах"
http://www.vehi.net/soloviev/trirazgov/povest.html
Свер-человек как никто другой "образован выше крыши", но именно он "С ЛЁГКОСТИЮ, ДОСТОЙНОЙ ЛУЧШЕГО ПРИМЕНЕНИЯ" УСВАИВАЕТ СЕБЕ, т.е. присваивает "абсолютную свободу ВЛАСТВОВАТЬ над себе подобными", эту роль Антихриста, "величайшего из миролюбцев, когда-либо живших на Земле" и... может нам, наконец, "хватит ума именно его и позвать" или избрать Главою МИРОВОГО (ЕВРО)-Правительства, дабы он "на понятном каждому, а именно английском языке" пояснил, что "есть минимум", а где хранить всё остальное", то есть "те самые излишки", о коих яснее-ясного тут, у Вас, прописано. И как Вам такое- "бум растить ОБРАЗОВАННЕЙШЕЕ племя сверх-человеков", или "всё ж, погодим пока",а сначала "присмотримся чуть внимательнее" к "специфике её", сей нынешней, самой "современной, потому что ВЫСОКО-Научной,"
эпохи Запада..

Должник   23.07.2012 16:24     Заявить о нарушении
Во-первых: жертва должна приносить реальную пользу тому, кому жертвуют.
Во-вторых: хитрость - не тот ум, про который я писала. Кстати, у меня есть в уме миллион способов "наколоть" всех, включая и родных, но я всеми силами своими удерживаю себя от возможности воспользоваться этаким своим "умом". А умными люди во время революции не былили в том плане, что не умели отстаивать своих завоеваний. Не могли понять: что для них благо, а против чего нужно бороться.
В-третьих: умных американцев действительно нет... Увы, посему и учиться у них нечему, кроме воровства...
В-четвёртых: пока страна не начнёт выращивать умных - она будет нищать, продавая свои земли за доллары иностранцам; будет подыхать от вполне излечимых болезней; будет побираться, погрязая в долгах (проценты за долги уже больше нац.дохода Украины); будет утопать в грязи (могу послать фотку кучи мусора у каждой симферопольской остановки). Это я к тому, что пока умный не объединит людей, не докажет, что все они свиньи и дебилы, пока не научит жить в чистоте и тратить заработанные деньги не на Мерседесы своим слугам, а на здоровье и образование детей, - человеческой жизни в стране не будет...
В-пятых: наука на то и нужна, чтобы за 1 рубль сделать то, на что сейчас тратятся тысячи. Умная наука - окупаема и приносит прибыль!

Таня Белова   24.07.2012 00:18   Заявить о нарушении
Спасибо за изложение своей позиции. Чувствуется, что таковая уже сложилась, а значит к вопросу о пользе образования и наук мы можем "подступиться ближе", рассмотрев, например, тот очевидный факт, что в наших странах и то и другое оказалось в состоянии кризисном, если не сказать точнее- "пред-плачевном". Семья и школа, наука и бизнес, церковь и государство, самоидентификация личности в обществе и в своей собственной, "личной жизни" - все эти "оппозиции" пересматривать вновь-и-вновь заставляет "сама жизнь" и с этим, не думаю, что "будет кто-то шибко спорить". На всём, так скажем, "пост-советском пространстве" произощёл слом прежних, казалось, что, "вполне устоявшихся представлений, понятий и идеалов о том, в чём корень зла, когда люди собираются в со-общества, будь-то мелкий кружок по-интересам, "муниципальное образование", как теперь официально себя называет исполнительная власть в нынешней "российской глубинке" или, наконец, целое государство, в коем "интересы людей" почему-то "всегда будут сталкиваться", а "мы с Вами им желаем" лишь (не смейтесь, пожалуйста!) "цивилизованно конкурировать".. И вот посему, у меня к Вам, будет такой вопрос - вы сами-то верите, что и семья и личность и церковь и государство в ПРОЦЕССЕ (чуть было не сказал "полового") созревания до той самой сути коммунистического идеала, о которой, "у нас идёт речь"
И МОГУТ И ДОЛЖНЫ жить в мире и со-гласии, никоим образом не ущемляя друг друга, но наоборот, подталкивая к расцвету и,что то же самое, - ко полной гармонии ? Правда, можно и иначе, ТОТ ЖЕ САМЫЙ вопрос ставить - "до коле ж, наконец, во человеках" истребяться
"немалые ЭТИ злые помысли и мелкие, большею частию "эгоистичные" страсти и страстишки - что ж НА САМОМ ДЕЛЕ вот уже нН ОДНУ ТЫСЯЧУ ЛЕТ мешает людям быть людьми и не опускаться "до уровня быдла", не вровать, не убивать, не лгать, не изменять, не "покушаться на представителя" того же пола "на половой почве" или к лицам, не достигшим "совершеннолетия" (кстати, почему есть критерий совершеннолетия для человеческой особи и по сию пору никто внятно не обьяснил в чем должно состоять совершенно-летие общества, может как раз "в его коммунистичности", а? Как вам такое - "коммунизм И ЕСТЬ ЭТО САМОЕ СОВЕРШЕННОЛЕТИЕ, а всё остальное сплошь да рядом подорстковые выкрутасы или подростковое же, то есть "голое, причём в большинстве своём" замаскированное и не мотивированное НАСИЛИЕ над личностью в главном, если и не во всём, себе же подобной? На что ушли исторические эпохи, если НЕВИННЫМ ЖЕРТВАМ всякого рода насилия и не-свободы нет и не просматривается даже в отдалённой перспективе КОНЦА И ЯСНОГО ОТВЕТА на "вечные -кто виноват и что делать" ?!..

Должник   24.07.2012 14:15   Заявить о нарушении
Мне, к примеру, по сию пору не ясно, отчего это у нас с Вами "жёлтая пресса" цветёт и пахнет, да ещё и приносит "немалую прибыль", которая , будучи выраженной "в круглой сумме на банковском счету" перестаёт восприниматься "грязной", а "большие деньги" пахнуть, а частные вертолёты, личное оружие, яхты, увеселительные прогулки и публичное скверно-словие "никого не удивляет" , а значит (, нас скоро в этом окончательно убедят!-)ДАЖЕ И НЕ ДОЛЖНО ВЫЗЫВАТЬ ЧУВСТВО НАСТОРОЖЕННОСТИ
( за нашу "будущность и человечность" )или как ?..

Должник   24.07.2012 15:15   Заявить о нарушении
Чем глупее люди, тем на большую сумму их можно обворовать.
Люди создали общественную собственность на всей территории СССР и отказались от своего, отдав всё созданное тем, кто будет теперь принимать их на работу, платить гроши за труд и ненавидеть за глупость. Ибо всегда вор ненавидит и презирает того, кого обворовал.
Отсюда: несметные неконтролируемые средства у хозяев, которые расходуют их на ублажение своего собственного чрева.
Известно, что самое большое удовольствие приносят: водка или наркотики + баня, порно и красивые девочки + обильная еда + игра...
А для успокоения души необходимо, чтобы о тебе думали окружающие, как об умном и продвинутом - вот для этого и созданы глянцевые журналы - один из основных атрибутов значимости "человека".
А воспитывать и учить детей должны те, кто богом создан для этого...

Таня Белова   24.07.2012 23:12   Заявить о нарушении
Вот и получается у нас, что самим Богом мы, родители, призваны к сему долженствованию, образовывать идущее вослед нам поколенье, а "на деле" не готовы "длить ни сердцем, ни умом" тот самый минимум (живой )духовности и нравственных основ, о коих мы имеем лишь самое общее представление, да и разве может быть иначе, если на нашей с Вами "русской почве" любое "духовное завоевание" и "культурная эмансипация", как например, освобождение рабов "на диком Западе" странным образом становится "национальным позором" с "извечным ЯРЛЫКОМ", а именно - "ГРАБ-ительская РЕ-форма". Помним ведь "еще со школьной скамьи" о реформе 1861 года, о "красных" методах "обобществления собственности " в начале "того века" и "тихом раз-обобществлении таковой" в его конце..
Разве не ясно, что "ни там - ни там не было главного- ни Бога, ни "народной правды", а всё от чего,(позволим снова с самих себя спросить) - разве лишь от темноты и дикости или ихней, "ворогов России , особенной кровожадности и хитрости" иль "дело обстоит всё ж несколько сложнее и, главное, совсем-ТАКИ ИНАЧЕ "дело наше обстоит" и вовсе оно даже оно "и близко НЕ СТОИТ" к тому, что с такой лёгкостию "там, у них" называется ПРОГРЕССОМ и что действительно "для передовых обществ" таковым и является а "в наши головы если и вмещается" то в УЖ ОЧЕННО ИСКАЖЁННОМ свете? Почему, а если уж быт совсем точными, для чего нам было дважды революционизироваться и "перекрашивать себя в европейском духе", если страны старого света обошлись всего одной буржуазной и, причём "относительно нашего брата", "практически без жертв", разве что "не считая те", что стали следствием трёх "из того уже века" войн, вынуждавших нашего служивого солдата "НА ДЕЛЕ вспомнить", что есть у него "пред Державой" "настоящий, славный и т.д." воинский ДОЛГ?

Должник   25.07.2012 12:48   Заявить о нарушении
Извиняйте, Таня, если "что не так", а может в чём и не был справедлив, не прав", но (и ещё раз но, ведь может статься так и "нам уже пора туда, где.." и, разумеется, "вас это и не должно касаться", и тем не менее "ещё впереди весь путь", не верьте на слово тому, кто будет ещё многие десятилетия про прибыльность Вам петь и если таковая есть
и находится "именно в частном владеньи" , что будучи ВСЯ сама она из "чисто экономических ЗАКОНОВ" ИСТЕКАЕТ, а Наку и соответствующий МИРУ ТЕХНИКИ И ИНФРМАТИЗАЦИИ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ и "выведет всех нас"
ко истинному, тому Европейскому ДОМУ "из нашего бескультурья, неумеренного пития, кошмарных дорог и несусветной раз-общённости. Да,кстати, "на днях узнаю", что "Известно, что 15 апреля 1961 года на улице Пушкинской, в Симферополе, появился памятник первому летчику-космонавту и так же неожиданно исчез", - подумалось, что, повсей видимости помешал ПРОЕЗДУ "какого-нибудь транспорта"..

Должник   25.07.2012 13:55   Заявить о нарушении
Памятник был временный, постамент деревянный, а сам из гипса. Ставили быстро, и он изначально не был предназначен для длительного "стояния".
Вот сайт моего мужа о Симферополе: http://www.simfion.net/
Там много фоток...

Таня Белова   25.07.2012 23:24   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Таня Белова
Перейти к списку рецензий, написанных автором Должник
Перейти к списку рецензий по разделу за 23.07.2012