Рецензии на произведение «Этногенез и Цивилизация. Введение»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Этногенез и Цивилизация. Введение» (Андрей Рюрик)

Интересна статья и желание познать истину..
Но гораздо интереснее работа будет, если Вы зайдете на мою страницу..
Кавказский/ ингушский язык появился значительно раньше( Крупнов, Бунак)...и русский язык тесно связан с Кавказом.. Иберия, Алания..

Да/Дей-боги, отцы.. Халды/ Г1алды - г1ал/ хал - бог, в Ингушетии один из древних храмов Г1ал-ерд ( х1ал - богатство, скот)
1Атоао - Атон бог Солнца, 1Атоао - изменение жизни, замена духовного начало/ у ингушей замена язычества мусульманством и изменением уклада жизни/
Эхь - совестливый долг
Эхь-Эздел этическая норма, кодекс чести.

Эхатон - Эхь 1Атоао - совестливый долг Атону
3ḫ n Jtn
Эхн-Атон
«Угодный Атону»

Галл Гелиа   22.10.2013 17:04   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Этногенез и Цивилизация. Введение» (Андрей Рюрик)

Да, многие исследователи уже давно пришли к выводу, что сначала нужно дать систему своей лексики, что послужило бы для пользователя книгой средством создания некоего подобия версии системы координат автора. В части полемики я нашел, что Вы не доктор наук по генетике (такой ученой степени нет), а по заявлению - нормальный доктор биологических наук. Спасибо за внимание.
Мальцев-Ганичев Николай.

Русская Российская Республика   27.12.2011 21:02   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да, я "доктор биологических наук" (специализация генетика)". (так написано в дипломе). А не аквалангист, либо зоотехник (хотя они тоже достойные люди).
И в этом у вас все ко мне претензии?

А статью-то вы мою так и не прочитали! А пишете на нее рецензию. Так о чем же рецензия? О статье или об ученой степени? (Фотографию диплома "об ученой степени" могу прислать).

Андрей Рюрик   27.12.2011 21:15   Заявить о нарушении
Как Вы понимаете, после прочтения серьезную рецензию я в принципе написать не могу. Это ведь надо быть знакомым и с материалом, на основе которого статья сделана. Сама Ваша концепция в тенденции совпадает с той частично, что сформировалась у меня. Я еще застал (в детстве) цыган, что кочевали по тракту от Урала к Индии. Потом я расспрашивал их, как и по какой причине зимой на санях они проделывают передвижения таборами. Оказывается, огромная цивилизация имела круговоротные транспортные пути...А письменность сохранилась в виде орнаментов одежды, которые мы (и ОНИ) воспринимают, как украшательство...Но я - физик (неофизик - потом), психофизик, элетроник и радиотехник... Короче, тема этнос меня очень интересует, но...
Спасибо за внимание.
Успехов. Будьте к людям снисходительнее. Они важнее исследований о них.

Русская Российская Республика   27.12.2011 21:31   Заявить о нарушении
Уважаемая Русская Российская Республика!
Вы пишете: "Как Вы понимаете, после прочтения серьезную рецензию я в принципе написать не могу."
И я в этом вопросе полностью с вами согласен. Ведь, как говорится: "Быстро только кошки родятся". Или "Спешите медленно", -чревовещали "древнеримские греки".

Андрей Рюрик   27.12.2011 21:46   Заявить о нарушении
Уважаемый Комиссаренко Анатолий! Допустим, что нет диплома доктора биологических наук (в чем я сомневаюсь, т.е. наиболее вероятно, что пользователь Андрей Рюрик д-р б.н.) у Андрея, то что это меняет в его публикациях? Я более сорока лет исследовал научные коллективы, знаю подноготные многих диссертантов...Наличие диплома ученых степеней (их две, было) не является гарантией того, что обладатель его не кретин обыкновенный. Мой дядя был академиком и доктором, но моя матушка говорила:"Анатолий (Анатолием Ивановичем он кликался), ты хоть академик, но дурак почище Мишки Яхутина будешь." Специализация в деятельности наемных исследователей-ученых достигла такой степени, что все они, как правило, однобоко развиты. "Специалист подобен флюсу - полнота его однобока" (Козьма Прутков в моем вольном переводе).

Русская Российская Республика   28.12.2011 05:02   Заявить о нарушении
Анатолию Комиссаренко.
Диссертация посвящена "Изменению втричной структуры ДНК при старении и злокачественной трансформации клеток". И было это (защита диссертации) лет эдак 30 тому назад. Более важным считаю публикации по теме диссертации в ведущих западных научных журналах (которые, как известо, не подкупишь) А вот в наше время можно в России купить за деньги любой диплом.
Отвечаю столь подробно, чтобы вы поняли, насколько мне пригодились знания, связанные с ДНК и ее биохимическим анализом, для понимания современных исследований ДНК египетских мумий, захоронений скифов, сарматов, персов, индусов и т. д.
А в начале 2000-х я несколько лет успешно занимался лечением людей, большых системными заболеваниями (совместно с моим коллегой).
И вылечил многих онкобольных и лиц с преждевременным старением.

Копию телепередачи интервью с Гордоном вы можете найти в ахривах НТВ "Формула рака" (там у меня своя фамилия, а не литературный псевдоним). В передаче сделан упор на теорию рака, а не на пациентов, но все равно, после этого я от них не знал куда деваться.

Так вам что лучше - копию реферата или копию передачи с Гордоном? А может лучше бутылочку "Элексира молодости"? Фаустом захотелось стать?

Андрей Рюрик   28.12.2011 12:26   Заявить о нарушении
Анатолию Комиссаренко.
Сначала предъявите копию диплома о высшем молекулярно-биологическом образовании, копию диплома о хоть какой-нибудь ученой степени на эту тему, а если ваше произведение "исповедь шизофреника" - биографично, то также попрошу справочку из ПНД.
А популярно о науке я и сам часто писал в "Науке и жизни" и других журналах, хотя никогда не считал это своим основным занятием (подрабатывал еще при советской власти). Но по совету друзей прекратил, чтобы не заслужить кличку "попу-лизатор". Хотя, конечно, кто-то должен писать о науке популярно, по-этому я вас не отговариваю.

Андрей Рюрик   29.12.2011 17:08   Заявить о нарушении
Анатолию Комиссаренко.
"А я всё же надеялся..." - пишите вы. В действительности, это я надеялся, что вы предоставите "справочки" о вашей принадлежности к науке, а не только к биллетристике.
Увы, как и ожидал, зря я надеялся. Так, какое же вы, после этого, имеете право от меня требовать "справочки", сам оставаясь в "полной тени"?
Как-то нессиметрично получается...

Андрей Рюрик   29.12.2011 20:48   Заявить о нарушении
"истинных артефакты" моей научной деятельности" вы оцениваете, не прочитав ни одной строчки у меня на этой страничке. (Как доярка, написавшая в газету "Правда": "Соженицына не читала, но знаю, что он бездарность". Я, конечно, совсем не Солженицын (я естествоиспытатель). И у меня тысячи читателей, которые, в отличие от вас, удосужились читать мои статьи и книги. Но, если уж вам даже Интернет недоступен, то это уже явные симптомчики...
Не хочу иметь дело с социально опасными людьми. Поэтому прощайте.

Андрей Рюрик   30.12.2011 19:12   Заявить о нарушении
Уважаемый Комиссаренко! Я очень хочу, чтобы Вы продолжали свои любимые занятия с пузырями. Заниматься любимым делом - это всегда здорово! Я ценю Вашу детскую непосредственность и любопытство. Но вот воспитанность в таком духе, что можно ребенку беспардонно вмешиваться в общение двух взрослых людей, и поднимать ему интересную тему о пузырях, я тоже могу понять. Но, как человек вполне взрослый, сыну которого уже более 40 лет, я бы мальчику Толику заметил: "Не мешай, мылыш, дядям, вот тебе конфетка, иди играй в ванную с пузырями, а то пузырики при лопании следики оставляют..., видишь? Ну, иди, умничка." Это, кажется ясно. А вот Ваша настойчивость после встревания навевает на кое-какие подозрения, о которых я пока не шлепну...
С Новым наступающим. Успехов и счастья в личной жизни.

Мальцев-Ганичев Николай

Русская Российская Республика   31.12.2011 07:32   Заявить о нарушении
Ваше сердце Вас, мальчик-Толик, не подводит. Оно же Ваше сердце, т.е. ему точно известно, кто здесь клоны. Не подскажите ли это НАМ: Вандышеву Николаю, Веселову Сергею. Мальцеву-Ганичеву Николаю. Уж мы-то точно фото трех паспортов можем выложить. А также создать прецедент с привлечением за клевету, если Вы будете утверждать, что Вам известно, что наша страница и страница пользователя под ником Андрей Рюрик - это страницы одного и того же пользователя - одного физического лица. А у меня, ведущего страницу под ником Русская Российская Республика, сегодня день рождения, что согласуется с фрагментом страницы, соответствующим моему паспорту.

Русская Российская Республика   01.01.2012 06:56   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Этногенез и Цивилизация. Введение» (Андрей Рюрик)

Где взять весь текст?

Григорий Луговский   04.05.2011 21:10   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Щкащ Тшуд!
Я привел "Введение" и "Оглавление" к очень необъятной книге. В какой-то момент я понял, что к книге необходим "Словарь терминов" - иначе каждый читатель будет понимать тот или иной термин по-своему. И теперь я работаю исключительно над "Словарем", иначе книгу каждый будет понимать "по-гуманитарному", т.е. с позиций Буддизма, Католицизма, Ислама, Канфуцианства, Православия, и других устоявшихся мировоззрений, имеющих отношение лишь к вере, но не науке.
Поэтому я решил "поставить телегу впереди лошади" и опубликовать сначала "Словарь", а потом уже доработать саму книгу. Я думаю, что это - правильный путь. Иначе, без четких аргументированных определений терминов, зачастую вольно трактуемых различными гуманитариями, невозможно создать структурные естественнонаучные параметры.
С уважением.

Андрей Рюрик   04.05.2011 21:28   Заявить о нарушении
То есть вы вместе с книгой создаете новый дискурс?)

Григорий Луговский   05.05.2011 22:21   Заявить о нарушении
Слово "дискурс", как это уже обсуждалось, является способом ухода от реальной диствительности.

Андрей Рюрик   06.05.2011 00:04   Заявить о нарушении
Андрей, Ваша книга вышла? и есть ли ее перевод на английский язык?
повторяю вопрос предыдущего рецензента.

Татьяна Русселл   05.06.2011 20:51   Заявить о нарушении
Татьяна!
Сначала выйдет "Словарь" на двух языках, надеюсь. Позднее, если "мои друзья" не преуспеют в моей преждевременной кончине, якобы "по естественным причинам", выйдет и сама книга, включающая и "Словарь". И тоже на двух языках. А может и на трех, если одна моя дальняя родственница из Европы удосужится перевести книгу на свой язык.
Но "друзья" очень стараются. Может, их стараниями, вообще ничего не выйдет. Сколько раз я получал от них различные черепно-мозговые травмы и другие повреждения. А за что, спрашивается? Ведь я и мухи не обидел.

Андрей Рюрик   05.06.2011 21:05   Заявить о нарушении
как не обидели? про мух не знаю. но...
Вы же практически надругались над "дружеской доброжелательной" тщательно отшлифованной историей наших предков.
Простите, ирония.
Желаю Вам терпения и душевных сил для движения к цели ( благородной и верю - благодатной)

С уважением,

Татьяна Русселл   05.06.2011 21:10   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Этногенез и Цивилизация. Введение» (Андрей Рюрик)

АХ!!! Как хочется напялить красивое и звучное имя "Антирюрик". Но Вы мне чем-то глубоко симпатичны. Не буду напяливать.

Михаил Садыков   19.12.2009 23:25   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Михаил! Как сказала "Эллочка Щукина": Шутите? Хамите? "Но Вы мне чем-то глубоко симпатичны.", парниша!
Согласен на Ваш Эзопов язык.
С уважением.

Андрей Рюрик   19.12.2009 23:58   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Этногенез и Цивилизация. Введение» (Андрей Рюрик)

Тема для меня интересна. И похоже не только для меня.Только я её изучаю боьше с экономической точки зрения как профессиональный аналитик.
Из высказанных автором мыслей поддерживаю следующие тезисы:
1. Современный человек появился много раньше 50 тысяч лет и развивался постепенно. Никаких скачков цивилизации небыло. Цивилизация развивалась постепенно и долго, дольше 5-7 тысяч лет.
2. Цивилизационный протоэтнос действительно похоже сформировался на Урале и юге западной Сибири.
3. Турки, кельты, китайцы, угры и русские - все они из одного гнезда. И нечего выпендряться.
4. Тенгрианство - арианство - катаризм древнейшая монотеистическая религия.И равносторонний крест в круге (катарский крест) возник задолго до рождества христова.
Ко всем этим выводам я пришел совершенно другим путём, поскольку лингвистика меня здорово утомляет.
К тому же мне весьма не нравится выпячивание отдельных факторов из общего причинно-следственного ряда - осетр, кентавры и подобное...
Развитие цивилизации - цепь последовательных событий, единичный успех преходящ: 50-100 лет и нет его.
А вообще, я предлагаю всем серьёзно озабоченных данной проблематикой без лишнего выпендрёжа поплотнее обмениваться гипотезами и аргументами, дабы публиковать отточенные и аргументированные тексты. Сам я технарь и пишу очень медленно.
Как сказал не один прапорщик: трясите. Что-нибудь обязательно стрясёте.
Старый пень.

Станархист   18.12.2009 23:33   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Этногенез и Цивилизация. Введение» (Андрей Рюрик)

Уважаемый Андрей! Очень хорошо, доступно написано, но по наблюдениям всё же в человеке очень много от животного, если бы присутствовало полностью божественное начало этого протоэтноса, можно было бы что-то посовершеннее создать, возможно какой-то симбиоз с первобытным человеком...Откуда тогда пусть небольшой, но волосяной покров у людей, да и запахи, инстинкты...Для чего такое животное начало? С уважением, извините за вторжение.
7

Екатерина Коло   18.12.2009 22:10   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемая Катя! Как профессиональный генетик могу Вам сказать, что большинство генов свиньи, собаки, коровы и человека - совпадают. Кроме того, разрезав на операционном столе человека и свинью Вы обнаружите единый план строения тела - сердце, почки, печень, кровеносная и нервная системы и т. д.

"Для чего такое животное начало?" - спрашиваете Вы. Спросите у Бога! Но если Он вам не ответит, то читайте мою книгу дальше - и все тогда поймете. Например, в чем же все-таки человек отличается от животных? Всем ясно, что отличается, но главную причину пока что не ведают.

"По образу и подобию Божьему" - совсем не означает внешнего сходства. Ведь Бог - совсем даже не человекообразное Существо! Это только Ваши любимые обезьяны - человекообразные. "Образ и подобие" заключаются совершенно в другом. ("Продолжение в следующем номере").

Андрей Рюрик   18.12.2009 22:33   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Этногенез и Цивилизация. Введение» (Андрей Рюрик)

Ну вот, на самом интересном месте!
Когда ждать продолжения?

Андрей Рафиков   18.12.2009 18:34   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
А по моему вы один из многочисленных "кандидатов наук", типа фоменко, любителей поражать всех "новой хронологией". Вопрос тут один - какого чёрта вам не работается в рамках своей науки, биологии, и зачем вы лезете в историю, кандидаты наук? Вы думаете, у нас некому ей заниматься профессионально? Или вы в биологии уже всё открыли? Поэтому я вам настоятельно рекомендую смотреть передачу "тайные знаки" - это для вас, почерпнёте массу информации про "халдеев" с холода, и "скальдов со скал" или со скальпами... На что ещё похоже...


  .. 10:45   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Этногенез и Цивилизация. Введение» (Андрей Рюрик)

Самое интересное было бы увидеть "соображения", которые вы "оставляете при себе", а не пересказ "официальных".

Любовь Гайдученко 1   17.12.2009 09:24   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Пересказом "официальных" не занимаюсь. Ведь я все-таки ученый-естественник (доктор биологических наук), а не гуманитарный болтун (болтунша). Болтунша написала статью "Красота и здоровье"
http://www.proza.ru/2009/11/20/353 Прочел с интересом к гуманитарному интеллекту.



Андрей Рюрик   17.12.2009 09:38   Заявить о нарушении
Я месяц как работаю у людей, которые попросили меня написать эту статью, и, как вы понимаете, отказать я им не могла, хоть все это не имеет ко мне никакого отношения. Перечитайте внимательно ваш труд - это фразу про пересказ "официальной версии" и про "умолчание своих собственных соображений" я взяла из него. А хамить и обзываться доктору биологических наук совсем не к лицу.

Любовь Гайдученко 1   17.12.2009 10:27   Заявить о нарушении
Вот цитата из текста, который Вы обсуждаете: "Считается, что первые очаги этой цивилизации (скотоводство и земледелие, выплавка металлов, торговля, строительство, приручение лошади, самобытная религия, пиктографическая (иероглифическая) «письменность» и другие формы каменного, бронзового, золотого, деревянного «кино») возникли за 6-10 тыс. лет тому назад. (Хронологию привожу только «официальную», хотя на этот счет имею свои соображения, которые оставлю при себе)."

Действительно, в своей книге я старательно обхожу вопросы хронологии (во всех главах, а не только в этой). Привожу только "свои соображения", звучащие примерно так: "Это было раньше, а это наступило позже". Делаю это специально, чтобы не бередить "старых" и "новых" хронологов. Однако в книге постоянно подчеркиваю, что "официальная" хронология будет в ближайшее время пересмотрена (но только, конечно, не мной). Теперь понятно, уважаемая?

А работаю над проблемой этногенеза уже много лет, а не "месяц", по "просьбе друзей" (как у рецензентки). Дело в том, что у мужчин "месячных" не бывает.

Андрей Рюрик   17.12.2009 11:04   Заявить о нарушении
Я не понимаю, на что вы обиделись, полезли в бутылку и стали меня всячески поносить за эту несчастную заказную статью? Вы сначала почитайте всё, что я написала "сама от себя", тогда и делайте выводы. Ваша статья очень интересна, Гумилева я читала очень много, эта тема - откуда вдруг взялся такой невероятный скачок в развитии "неподвижного" в течение многих тысячелетий первобытного человека, который привел к нашему теперешнему состоянию - чрезвычайно интересна. Я только сказала о том, что побольше бы ваших собственных догадок, а не согласия с фактами (даже и просто хронологическими), которые высказывались раньше официальной наукой, которая за 70 лет только и молола всякую чушь (хотя и попадались здравые ученые, но им, как правило, не давали права голоса). Буду с интересом ждать продолжения. А кстати, чем плоха-то моя заказная статья? Вы же ничего конструктивного не сказали по теме, кроме оскорблений в мой адрес ("болтунша", "месячные").

Любовь Гайдученко 1   17.12.2009 12:39   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Этногенез и Цивилизация. Введение» (Андрей Рюрик)

Что ж, очень интересная и волнующая для меня тема. Давно уже пытаюсь разгадать загадку "внезапного" появления на Земле человека современного вида и облика (хотя, не один только я) и всё более склоняюсь к тому, что без "божественного" вмешательства здесь не обошлось. Даже с расами не всё так ясно, как хотелось бы: влияние солнца на негроидов, а песка на монголоидов, явно не дают ответа на вопрос. Так и подмывает связать их происхождение с Гипербореей (естественно, для европеоидов), Атлантидой, Лимурией или даже с так называемой "Антиземлёй", которая в шумерских клинописных текстах звучит, как Нибиру. Но обезьяны тут, мне кажется, точно не при чём; они и сейчас во всю орудуют палкой и камнем, а их способности к сложным и обдуманным действиям - общеизвестны.
Пока ограничусь только этим.
С уважением, Георгий Раволгин.

Георгий Раволгин   16.12.2009 23:48   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ув. Георгий! Спасибо за проявленный интерес к теме. Понятно, что Вы поднимаете больше вопросов, чем ищете ответы на них.
А я, по мере сил и возможностей, буду дописывать и публиковать дальнейцшие главы книги.
Самое главное - я буду это делать в чисто академической манере, со ссылками на научную литературу на многих языках. Дело в том, что все "гуманитарные" или "конфессиональные" люди "заангажированы" (А кто-то говорит страшное слово:"завербованы" - иудеи, мусульмане, буддисты, христиане и т. д.). Постараюсь быть в стороне от всего этого и оставаться ученым-естественником. (Если можно, конечно)(Но, к сожалению, небезопастно).
С уважением.

Андрей Рюрик   17.12.2009 01:05   Заявить о нарушении
Спасибо "Наш Зорге", за моё "поверхностное понимание эволюции".
Я полностью согласен с Вами, что от неё (то есть эволюции) никуда ни денешься: глупо было бы отрицать связь амёбы и инфузории с многоклеточными. Но только появление человека почему-то ни как не вписывается в рамки этой самой теории Дарвина; вроде бы отделился от неандертальца пятьсот тысяч лет тому назад и вдруг "неожиданно" появился 45-50 тысяч лет назад. Где он всё это время был - не понятно?
Буду рад услышать Вашу точку зрения.
Всё-таки ни такие уж они и плохие эти обезьяны, не хомячки, в конце-то концов.

Георгий Раволгин   17.12.2009 11:23   Заявить о нарушении
Полностью удовлетворён Вашим ответом "Зорге". Большое спасибо. Просто с удивлением замечаю, что ни только я один фантазирую о "погибшей працивилизации" или Гиперборее, а очень даже не глупые и умные люди: учёные, писатели, путешественники. Надеюсь, что истина будет где-то по-середине.
С уважением Георгий.

Георгий Раволгин   17.12.2009 14:32   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр. Извините, что спохватился так поздно: сам же в своей рецензии отклонился в сторону от Вашей темы (не предполагающей мифы о Гиперборее и Нибиру) и сам же вступил в полемику с ув. Зорге. (Ну, да ничего - я думаю Вы на меня не обидитесь).
Достаточно внимательно прочитал Ваше "Введение", но всё-таки пока не разобрал: кого Вы имеете в виду под "скифо-сибирским протоэтносом": культуры так называемой "скифской эпохи" или более ранние "индоиранские культуры степи" - андроновскую, срубную, катакомбную, или же весь комплекс степных культур несомненно связанных между собой культурными и генетическими корнями? Лично я думаю, что здесь следует говорить, как минимум о "ямниках" и "афанасьевцах", а может даже - о "хвалынцах" и "средне-стоговцах".
Спасибо.

Георгий Раволгин   18.12.2009 10:52   Заявить о нарушении
Во-первых, меня зовут Андрей. Во-вторых, названия протоэтноса в современной литературе еще не устоялись, поэтому я использую очень много различных наименований, чтобы читатель уловил хоть что-то знакомое. Например "скифо-сибирский протоэтнос" - термин одного профессора МГУ, который читает лекции о протоэтносе, хотя прекрасно понимает, что зародился протоэтнос гораздо раньше, чем датируется историками история скифов. Я думаю, что после прочтения моей книги у Вас сложится более полное представление о проблеме. (Введение можно рассматривать просто как анонс, а отнюдь не доказательную базу. Ведь книга содержит сотни библиографических ссылок, цитат, и цветных иллюстраций из музейных фондов разных стран мира). Я думаю, что слово "протоэтнос" со временем будет использоваться другими авторами более часто. (После того как выйдут публикации, в том числе и мои, поясняющие, что это такое).

Андрей Рюрик   18.12.2009 13:59   Заявить о нарушении
Спасибо Андрей, и извините за Александра.

Георгий Раволгин   18.12.2009 14:23   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Написать рецензию     Рецензии на все произведения автора Андрей Рюрик