Рецензии на произведение «Женщина - романтик?!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 31 по 22
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Женщина - романтик?!» (Юрий Белинский)
Хм -хм-хм!Да - Вы - женоненавистник!И кто Вас родиииииииил?
Нина Мак 21.02.2011 05:50 • Заявить о нарушении
Хм -хм-хм!Да - Вы - женоненавистник!И кто Вас родиииииииил?
Нина Мак 21.02.2011 05:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина - романтик?!» (Юрий Белинский)
Удобно вы мыслите!
А кто рожает мужчин и гениев в том числе, кто воспитывает?
Любовь Кунц 17.06.2010 14:29 • Заявить о нарушении
Удобно вы мыслите!
А кто рожает мужчин и гениев в том числе, кто воспитывает?
Любовь Кунц 17.06.2010 14:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина - романтик?!» (Юрий Белинский)
Вы, Юрий, задались, в некотором роде, вопросом полов в своей миниатюре, так я вам подготовил ответ из давно забытой книги почти безвестно ушедшего гениального психолога Отто Вейнингера "Пол и характер". Он затрагивает почти все темы, что вы выкладываете на этом сервере, а главное - трактует их. У меня было желание объяснить всё от имени именно этого учёного, так как я не разделяю принципы женоненавистничества, коими переполнен и сам Отто Вейнингер, которые он никогда не скрывал. Итак, внизу я представлю всем название книги и выдержки из неё.
Отто Вейнингер «Пол и характер», 1991, Москва, «Форум XIX-XX-XXI».
«…Там, где женщина мыслит более или менее генидами [«Бессознательное, заложенное генами». – Примечание Алексея Зырянова], у мужчины имеются ясные отчётливые представления, с ясно выраженными и всегда независимыми от вещей чувствами. У «Ж» «мышление» и «чувствование» представляют единое, нераздельное целое, у «М» существует различие. Следовательно, у «Ж» многие переживания остаются в форме гениды [«бессознательного». Примечание А.З.], в то время как у мужчины уже наступило просветление. Вот чем объясняется сентиментальность женщины и то обстоятельство, что женщину можно только растрогать, но не потрясти.
Лучшей расчленённости психических данных у мужчины соответствует большая определённость в строении его тела, тогда как более слабая расчленённость психических данных женщины гармонирует с нежностью, округлённостью и расплывчатостью женского тела и лица… (стр. 45-46);
<…>
«М» живёт сознательно, «Ж» - бессознательно. (стр. 49);
<…>
…Гениальное сознание стоит вдали от состояние гениды [«бессознательного». Примечание А.З.], ему присущи ясность и яркость. «Ж» не может быть гениальной, так как гениальность является некоторой степенью высшей мужественности. Это вытекает из последовательного применения вывода предыдущей главы, что «М» живёт сознательнее, чем «Ж». (стр. 54);
Условия художественного, как и философского творчества, является сознание, с которым все переживания прошлого вливаются в переживания настоящего и дают место фантазии. Утверждение, будто у женщины больше фантазии, чем у мужчины, совершенно ошибочно. Недостаток фантазии у женщины обнаруживает уже то обстоятельство, что в истории музыки женщине нет места. Музыкальное творчество требует как раз больше фантазии, чем художественная или научная деятельность и чем её возможно было бы найти у самой мужественной женщины… (стр. 58);
<…>
…Женская сущность менее всего может проявиться в музыке, ввиду того, что у неё нет никакого отношения к миру опытов. Поэтому композитор должен обладать величайшей фантазией, и поэтому человек, у которого рождаются мелодии, вызывает со стороны наибольшее удивление. В истории музыки ни одна женщина не заняла хотя бы такого места, как Анжелика Кауфман в живописи, из чего можно заключить, что «женская фантазия» мало похожа на мужскую. Женщины скорее находили возможность приложения своих сил там, где впечатления могут быть достигнуты мягкими и неопределёнными переливами чувств, как, например, в живописи и поэзии, в псевдомистике и теософии, чем в таких областях, где нужен мощный материал – как в музыке, архитектуре, в пластике или философии. Недифференцированная психическая жизнь женщины является причиной этого ограничения… (стр. 58);
<…>
…Все выдающиеся женщины, стремящиеся к истинной эмансипации, всегда выказывают многочисленные мужские черты, и более опытному глазу видны даже в анатомическом строении их мужские признаки… <…> …степень эмансипированности женщин совпадает со степенью её мужественности… <…> …склонность к лесбийской любви в женщине является следствием её мужественности, а последняя обуславливает и более возвышенную и даровитую структуру её собственной психики. Екатерина II, Христина, королева шведская, и, по некоторым сведениям, высокоодарённая глухо-слепо-немая Лаура Бриджмэн, как и известная Жорж Санд были или бисексуальны, или гомосексуальны, как и все вообще девушки и женщины с хоть сколько-нибудь заметным дарованием… (стр.28);
<…>
…Если бисексуальные женщины состоят в половых отношениях с мужественными женщинами или с женственными мужчинами, то гетеросексуальные женщины доказывают свою мужественность тем что дополняющий их мужчина далёк от цельного «М» [«мужественный мужчина». – Примечание А.З.]. Из «связей» Жорж Санд наиболее известны нам те, героем коих является Мюссе, чрезвычайно женственный, лирический поэт, и Шопен, которого по его женственности хочется назвать женщиной-композитором.
Уже при первой встрече с Шопеном Жорж Санд, очевидно, изображала «самца», а он «самку», когда, краснея под её взглядами, он выслушивал её комплименты, произносившиеся низким голосом…» (стр. 29).
Алексей Зырянов 09.01.2010 11:33 • Заявить о нарушении
Вы, Юрий, задались, в некотором роде, вопросом полов в своей миниатюре, так я вам подготовил ответ из давно забытой книги почти безвестно ушедшего гениального психолога Отто Вейнингера "Пол и характер". Он затрагивает почти все темы, что вы выкладываете на этом сервере, а главное - трактует их. У меня было желание объяснить всё от имени именно этого учёного, так как я не разделяю принципы женоненавистничества, коими переполнен и сам Отто Вейнингер, которые он никогда не скрывал. Итак, внизу я представлю всем название книги и выдержки из неё.
Отто Вейнингер «Пол и характер», 1991, Москва, «Форум XIX-XX-XXI».
«…Там, где женщина мыслит более или менее генидами [«Бессознательное, заложенное генами». – Примечание Алексея Зырянова], у мужчины имеются ясные отчётливые представления, с ясно выраженными и всегда независимыми от вещей чувствами. У «Ж» «мышление» и «чувствование» представляют единое, нераздельное целое, у «М» существует различие. Следовательно, у «Ж» многие переживания остаются в форме гениды [«бессознательного». Примечание А.З.], в то время как у мужчины уже наступило просветление. Вот чем объясняется сентиментальность женщины и то обстоятельство, что женщину можно только растрогать, но не потрясти.
Лучшей расчленённости психических данных у мужчины соответствует большая определённость в строении его тела, тогда как более слабая расчленённость психических данных женщины гармонирует с нежностью, округлённостью и расплывчатостью женского тела и лица… (стр. 45-46);
<…>
«М» живёт сознательно, «Ж» - бессознательно. (стр. 49);
<…>
…Гениальное сознание стоит вдали от состояние гениды [«бессознательного». Примечание А.З.], ему присущи ясность и яркость. «Ж» не может быть гениальной, так как гениальность является некоторой степенью высшей мужественности. Это вытекает из последовательного применения вывода предыдущей главы, что «М» живёт сознательнее, чем «Ж». (стр. 54);
Условия художественного, как и философского творчества, является сознание, с которым все переживания прошлого вливаются в переживания настоящего и дают место фантазии. Утверждение, будто у женщины больше фантазии, чем у мужчины, совершенно ошибочно. Недостаток фантазии у женщины обнаруживает уже то обстоятельство, что в истории музыки женщине нет места. Музыкальное творчество требует как раз больше фантазии, чем художественная или научная деятельность и чем её возможно было бы найти у самой мужественной женщины… (стр. 58);
<…>
…Женская сущность менее всего может проявиться в музыке, ввиду того, что у неё нет никакого отношения к миру опытов. Поэтому композитор должен обладать величайшей фантазией, и поэтому человек, у которого рождаются мелодии, вызывает со стороны наибольшее удивление. В истории музыки ни одна женщина не заняла хотя бы такого места, как Анжелика Кауфман в живописи, из чего можно заключить, что «женская фантазия» мало похожа на мужскую. Женщины скорее находили возможность приложения своих сил там, где впечатления могут быть достигнуты мягкими и неопределёнными переливами чувств, как, например, в живописи и поэзии, в псевдомистике и теософии, чем в таких областях, где нужен мощный материал – как в музыке, архитектуре, в пластике или философии. Недифференцированная психическая жизнь женщины является причиной этого ограничения… (стр. 58);
<…>
…Все выдающиеся женщины, стремящиеся к истинной эмансипации, всегда выказывают многочисленные мужские черты, и более опытному глазу видны даже в анатомическом строении их мужские признаки… <…> …степень эмансипированности женщин совпадает со степенью её мужественности… <…> …склонность к лесбийской любви в женщине является следствием её мужественности, а последняя обуславливает и более возвышенную и даровитую структуру её собственной психики. Екатерина II, Христина, королева шведская, и, по некоторым сведениям, высокоодарённая глухо-слепо-немая Лаура Бриджмэн, как и известная Жорж Санд были или бисексуальны, или гомосексуальны, как и все вообще девушки и женщины с хоть сколько-нибудь заметным дарованием… (стр.28);
<…>
…Если бисексуальные женщины состоят в половых отношениях с мужественными женщинами или с женственными мужчинами, то гетеросексуальные женщины доказывают свою мужественность тем что дополняющий их мужчина далёк от цельного «М» [«мужественный мужчина». – Примечание А.З.]. Из «связей» Жорж Санд наиболее известны нам те, героем коих является Мюссе, чрезвычайно женственный, лирический поэт, и Шопен, которого по его женственности хочется назвать женщиной-композитором.
Уже при первой встрече с Шопеном Жорж Санд, очевидно, изображала «самца», а он «самку», когда, краснея под её взглядами, он выслушивал её комплименты, произносившиеся низким голосом…» (стр. 29).
Алексей Зырянов 09.01.2010 11:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина - романтик?!» (Юрий Белинский)
Убил! Наповал! И это прям перед рождеством! Ну, нельзя же так! А скажите, уважаемый, если вдруг... Ну вот не стало женщин в один миг, одни мужчины остались. Какая половина из них вскоре перестанет быть мужчинами в полном смысле этого слова, и что с ними сделает вторая, более физически сильная половина? Как долго сможет творить тот, кто попадёт под гнёт и станет обслуживать более физически сильного? Да и станет ли творить вообще? Интересно, а более слабые будут получать цветы, собранные на лугу? А какую красоту станут воспевать пииты мужской половины( те, что будут насиловать более слабую)? Вопросов тьма, но я уверена, что ни на один из них не получу вразумительного ответа. Ну, а что насчёт притворства, так природа и здесь вас обделила. Часто за притворство мужчины принимают гибкость женского ума.
Любовь Карпенко 06.01.2010 03:50 • Заявить о нарушении
Убил! Наповал! И это прям перед рождеством! Ну, нельзя же так! А скажите, уважаемый, если вдруг... Ну вот не стало женщин в один миг, одни мужчины остались. Какая половина из них вскоре перестанет быть мужчинами в полном смысле этого слова, и что с ними сделает вторая, более физически сильная половина? Как долго сможет творить тот, кто попадёт под гнёт и станет обслуживать более физически сильного? Да и станет ли творить вообще? Интересно, а более слабые будут получать цветы, собранные на лугу? А какую красоту станут воспевать пииты мужской половины( те, что будут насиловать более слабую)? Вопросов тьма, но я уверена, что ни на один из них не получу вразумительного ответа. Ну, а что насчёт притворства, так природа и здесь вас обделила. Часто за притворство мужчины принимают гибкость женского ума.
Любовь Карпенко 06.01.2010 03:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина - романтик?!» (Юрий Белинский)
Вы, Юрий - известный провокатор))))))
Сами же знаете, что на каждого гения приходится либо богатый меценат,либо... обслуживающая его женщина (муза,жена,мать,сестра), положившая свою жизнь на алтарь его таланта (судя по всему из своей "приземленной", "неромантической" любви), и чьим именем госпожа История, как правило, не захламляет свои пенаты.
Публичный мир придумали мужчины. Разве кто-нибудь даст нобелевскую премию женщине, родившей и воспитавшей гения? Или той, которая 20 лет выхаживала парализованого мужа и вылечила его, вопреки науке? Они все останутся безымянными.
А то, что влюбленные женщины не пишут стихов (ответ Инне Цуриковой) - ЧУШЬ! Еще как пишут. Только они настолько интимны, что их не знаю кто отважится вывесить. И до адресатов они, как правило, не доходят (не знаю, может кому и повезло). Думаю, если бы такое случилось, и мужчина-адресат был хотя бы немного неравнодушен к этой женщине, У НЕГО БЫ СНЕСЛО КРЫШУ.
P|S А старик-Шопенгауэр был закоренелым холостяком. Судя по его паническому страху перед болезнями и эпидемиями, он врят ли вообще знал, что такое женщина. Единственным существом, которое он любил, была его собака. Вы считаете, что его опыт в сфере общения мужчина-женщина вам подходит?
Полина Ладная 16.01.2010 00:22 • Заявить о нарушении
Вы, Юрий - известный провокатор))))))
Сами же знаете, что на каждого гения приходится либо богатый меценат,либо... обслуживающая его женщина (муза,жена,мать,сестра), положившая свою жизнь на алтарь его таланта (судя по всему из своей "приземленной", "неромантической" любви), и чьим именем госпожа История, как правило, не захламляет свои пенаты.
Публичный мир придумали мужчины. Разве кто-нибудь даст нобелевскую премию женщине, родившей и воспитавшей гения? Или той, которая 20 лет выхаживала парализованого мужа и вылечила его, вопреки науке? Они все останутся безымянными.
А то, что влюбленные женщины не пишут стихов (ответ Инне Цуриковой) - ЧУШЬ! Еще как пишут. Только они настолько интимны, что их не знаю кто отважится вывесить. И до адресатов они, как правило, не доходят (не знаю, может кому и повезло). Думаю, если бы такое случилось, и мужчина-адресат был хотя бы немного неравнодушен к этой женщине, У НЕГО БЫ СНЕСЛО КРЫШУ.
P|S А старик-Шопенгауэр был закоренелым холостяком. Судя по его паническому страху перед болезнями и эпидемиями, он врят ли вообще знал, что такое женщина. Единственным существом, которое он любил, была его собака. Вы считаете, что его опыт в сфере общения мужчина-женщина вам подходит?
Полина Ладная 16.01.2010 00:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина - романтик?!» (Юрий Белинский)
А у меня свой взгляд.
Знаете, почему женщины не творят?
Да от переизбытка этих самых эмоций.
Как некоторые дети, в школе даже учиться не могут. Потому как эмоционально сильно не стабильны.
Им просто не позволяет нервная система.
Вот-вот.
Мамихлапинатана 31.12.2009 16:47 • Заявить о нарушении
А у меня свой взгляд.
Знаете, почему женщины не творят?
Да от переизбытка этих самых эмоций.
Как некоторые дети, в школе даже учиться не могут. Потому как эмоционально сильно не стабильны.
Им просто не позволяет нервная система.
Вот-вот.
Мамихлапинатана 31.12.2009 16:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина - романтик?!» (Юрий Белинский)
CМешно и правдиво.
Да.так.
И нечего спорить.
Наследили в истории.
Дальше некуда.
И Повар лучший мужчина,и Сантехник,и машинист,и букинит,и учитель,и еще черт знает кто.
Лучше лучшего мужчина - родившийся из Женщины,в ее страхе в ее страданиях в ее красоте в ее нежности.
......
Подходит ко мне мой друг-любовник-романтик...обнимает нежно...трется щекой...мурлычет..
-сделай мне приятное рыбка...?)
-ПОСОСИ СЕБЕ САМ,У ВАС ВСЕ ЛУЧШЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Саша Картман 29.12.2009 12:41 • Заявить о нарушении
CМешно и правдиво.
Да.так.
И нечего спорить.
Наследили в истории.
Дальше некуда.
И Повар лучший мужчина,и Сантехник,и машинист,и букинит,и учитель,и еще черт знает кто.
Лучше лучшего мужчина - родившийся из Женщины,в ее страхе в ее страданиях в ее красоте в ее нежности.
......
Подходит ко мне мой друг-любовник-романтик...обнимает нежно...трется щекой...мурлычет..
-сделай мне приятное рыбка...?)
-ПОСОСИ СЕБЕ САМ,У ВАС ВСЕ ЛУЧШЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Саша Картман 29.12.2009 12:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина - романтик?!» (Юрий Белинский)
Автор молодец. Поддел здорово местных. )
Читал рецензии и плакал, господа, читал и плакал.
Чарльз Бибиков 29.12.2009 03:23 • Заявить о нарушении
Автор молодец. Поддел здорово местных. )
Читал рецензии и плакал, господа, читал и плакал.
Чарльз Бибиков 29.12.2009 03:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина - романтик?!» (Юрий Белинский)
Юрий, Вам только осталось родить и превосходство будет полным.
:)
Инна Дробот 28.12.2009 20:29 • Заявить о нарушении
Юрий, Вам только осталось родить и превосходство будет полным.
:)
Инна Дробот 28.12.2009 20:29 • Заявить о нарушении