Рецензии на произведение «Тёлка и Фиалка. Гл. 3. Меседж. 4»

В том-то и дело, что дед для Маши – не просто беспомощный старик, а некий фантом – именно мужчина, которого уже почти нет… Машина реакция на признания деда о грехах юности действительно максималистская, юношеская, в соответствии с её представлениями о том, какой дОлжно быть любви – вот такая эта Маша, несколько…э-э… юродивая, что ли.
«Десятый десяток» – это 92… Звучит, действительно, непривычно, в отличие от «третий десяток разменял» – это когда 21 стукнуло, или «пятый десяток живу» – то когда за сорок.
Десятый десяток редко кто живёт! «Более невнятно» что-то не нашла, поищу ещё…
Спасибо Вам большое, Татьяна, что так неравнодушно читаете!

Анна Лист   27.12.2009 14:39   Заявить о нарушении

Наверное, Маша сделается, со временем, мудрой такой старушкой – такого-то Антона терпя и жалея. Слабый он, эгоистичный, но в быту бывает полезен: за тёщей умирающей ухаживал, картошки почистит, авто фамильное бережёт… Очень рада, Ксения, что мои герои не оставили Вас безразличной! Было бы ещё интересно узнать, как это с мужской «колокольни» воспринимается, но мужчины читают и молчат…
С уважением и признательностью, Анна.

Анна Лист   27.12.2009 13:48   Заявить о нарушении

Ох, Анна, Ваша Маша вообще очень жаластливая и супер тактичная. Иногда просто до невозможного. Понимаю ли я её в этом? Скорее нет. Но допускаю, что не все люди такие как я. Поэтому принимаю. Это касается и в отношении к Антону, да и к деду. Мне еще во второй части романа казалось, что она обязательно должна поехать в Таллин...а она не поехала. Я б поехала. ) Однако, её размышления по этому вопросу вроде бы тоже логичны. О каких-то моментах, что беспокоят её, я бы даже и не подумала. И не известно, что лучше - эмоциональная порывистость или сдержанная тактичность. Собственно, я потому и читаю, что такой тип людей как Маша мне неведом и непонятен. Я понятия не имею, как она поступит дальше. Это одна из интриг для меня.

С уважением, Ксения.

Ксения Лайт   27.12.2009 14:02   Заявить о нарушении

Понимаете, Ксения, если б это была обычная любовь, я бы Машу немедленно в Таллин отправила, она бы у меня птицей туда полетела! Но Маша вовсе не такая уж «жалостливая», чтобы бросаться на помощь дряхлому старику из сострадания и милосердия. Она жестокая даже! Она играет свою игру, довольно замысловатую, ей важнее Олег полувековой давности с его сердечными тайнами, нежели сегодняшний старик. Мечтательница такая эта Маша, обыденность ей не слишком интересна, скудной ей кажется…
Ужасно любопытны мне Ваши отзывы, Ксения, спасибо Вам!

Анна Лист   27.12.2009 14:49   Заявить о нарушении

Понимаете, Анна, я не могу сказать, что по сюжетной линии сильно заметна эта самая любовь. Да, Олег для Маши герой. Герой от того, что у него хватило жизненных сил, чтобы вынести все нечеловеческие страдания концлагерей. Безусловно, она поражена этим. Безусловно, что человесческое сотрадание ей не чуждо. А как же сострадать и без жалости? Жалость это и есть сострадание. ИМХО. Вполне естетсвенно, что на фоне амебавидного Антона где-то подсознательно она влюбилась в образ сильного и жизнелюбивого Олега. Что только подтверждает, что Антон далеко не судьба её, а всего лишь жалкая попытка быть счастливой. Пусть даже с таким человеком. Попытка оправдаться за неудавшееся женское счастье. Ой.... чего это я разошлась? Это все же Ваша героиня и Вы её лучше знаете. )

Ксения Лайт   27.12.2009 15:48   Заявить о нарушении

Неужели не заметна?! А я только её и пыталась изобразить… что это не сострадание, не жалость, а именно любовь, в таком странном обличье – бестелесная, вне реальности. И генеалогические раскопки, и дедовы муки в лагерях – только присказка к ней. Стала бы Маша ползать по довоенным картам, сверять, устанавливать, военной историей интересоваться (сражения полководца-прадедушки на неё тоску наводят…), если б не любовь, которая Маше кажется самой главной основой жизни, её смыслом. Она в деде близкую душу почуяла, ей важнее его возлюбленные, так и рвётся именно про это узнать, ей мало военных перипетий; и деду тоже, к её радости, оказалось, важнее – любовь. Вот мужа Антона Маша жалеет всего лишь, а любит Олега 1945 года, и не хочет примешивать в эту любовь ничего сегодняшнего, обыкновенного. Вот так я её задумала, эту Машу, о природе любви хотела поразмышлять – может, не слишком удачно…

Анна Лист   27.12.2009 16:50   Заявить о нарушении

Не знаю Анна... может быть проблема во мне? Я к этой самой любви не очень хорошо отношусь и смыслом жизни уж точно не стала бы делать. То, что Вы перечислили, ну чем Маша занималась во имя любви - так разве этим можно заниматься только из-за любви? Не знаааюуу...эта реакция живого, целеустремленного, любопытного и неравнодушного к жизни человека. Ну, я так думаю. И вообще... не слушайте Вы меня. Там, где касается любви - я не советчик, не критик и вообще никто. Я не знаю что это такое. Кроме материнской, сыновей-дочерней и любви к Родине я ни один вид её больше не признаю.

Ксения Лайт   27.12.2009 16:57   Заявить о нарушении

Очень хорошо Вас понимаю, Ксения! Делать смыслом жизни любовь к особи противоположного пола как таковому, то бишь к самцу, вряд ли стоит. Вот и Маша додумалась – обрывки, иллюзия это, морок, временное умопомешательство, и продлить эту иллюзию можно только не допустив её реализации. Тогда вроде как и счастлив будешь. Хотя прочнее – счастье от кое-чего другого… не, не стану болтать попусту – у меня об этом в другом романе есть, романище просто, не знаю, как с ним и быть. Может, решусь и его сюда сунуть…

Анна Лист   27.12.2009 18:02   Заявить о нарушении