Рецензии на произведение «Святополк и цепи Скорпиона Ч. 1 Гл. 2»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Здравствуйте, Олег. Когда вам надоест моё ворчание, подайте какой-нибудь знак и я заткнусь.
Герой выбрал нерациональную тактику в бою против группы. Отражать атаки с трёх сторон невозможно. Для этого недостаточно двигаться втрое быстрее, чем противники, ибо надо постоянно менять фронт. То есть двигаться раз в десять быстрее. А это невозможно. Рационально было бы сместиться вправо, или влево. Чтобы противник был один. С ним и биться.
Конечно, остальные противники захотят напасть. Допустим, один справа, другой слева. Бойцу надо снова сместиться вправо, или влево, чтобы биться с одним противником.
И так боец должен маневрировать непрерывно. Только в подвижности его спасение. Стоит ему дать себя окружить, и он пропал. Нельзя врезаться в группу. Нужно обрабатывать группу снаружи, маневрируя вокруг неё.
Это общее правило боя против группы.
И второй момент. Запрыгнуть на камень - очень плохая идея. Меч, как известно держат в руке. А рука растёт из плечевого сустава, следовательно, дальше всего вы достанете мечом по горизонтали - на уровне своего плечевого сустава. Если же вы хотите ранить противника в ногу, тогда вам нужно подойти к нему ближе.
А если вы встали на возвышение, то на уровне вашего плечевого сустава будет только воздух, тогда, как на уровне плечевого сустава вашего противника будут ваши ноги, которые он с удовольствием порубит, ничем не рискуя, потому, что ваш меч в этот момент до него просто не дотягивается. Ведь ваш меч тянется к его голове по диагонали, а диагональ всегда длиннее катета.
Я понимаю, что в фильмах про мушкетёров крутые пани часто заскакивают на стол. Смотрится это круто. Но приводит только к поражению.
Ну, и третий момент - неразумное поведение противника. Опытный боец позволяет герою сначала перебить слабых неопытных бойцов и только потом сам вступает в бой. Какой смысл губить трёх неопытных бойцов? Надо бы их оберегать и выпускать только против посильных им противников. А если они сами по неопытности лезут туда, где их убьют, надо одёргивать их, содержать в условиях строгой дисциплины.
Я бы переделал всю эту сцену.
А почему мы вообще должны рассказывать читателю, кто стоял справа, а кто слева? Это же не кино, а книга. В книге мы можем обойтись другими средствами.
Вот, например, как сказано в Песни о Нибелунгах:
Врагов рассеял Данкварт уларами клинка,
Но гунны стали копья метать издалека.
Так много их застряло в щите бойца, что он
Был тяжестью немалою в движениях стеснён.
Отбросил щит воитель, и бросился вперёд.
Теперь, решили гунны, от нас он не уйдёт
Но Данкварт не сдавался, а бился втрое злей
Стяжал он славу в этот день отвагою своей.
Со всех сторон бросались мужи Кримхильды в бой,
Померяться с бургундом хотел из них любой,
А Данкварт шёл на гуннов, как вепрь на свору псов.
Кто и когда верней, чем он разил мечом врагов?
Дымились лужи крови на всём пути его.
Никто не мог бы лучше явить пример того,
Как надлежит в сраженье вести себя бойцу.
Вот так он и пробил себе дорогу ко дворцу.
Сражение можно описать образно и эмоционально, не указывая, кто стоял в передней стойке, а кто в задней. Всё это технические детали, к тому же 90 % читателей это не интересует.
Михаил Сидорович 13.12.2022 11:33 Заявить о нарушении
Михаил Сидорович 13.12.2022 11:36 Заявить о нарушении
Сказка про Святополка очень давняя.) Сейчас бы я многое переиначил.) По поводу же рациональности... ну, откуда, право, может взяться рациональность в действиях моего героя?) Человек это молодой, даже юный, кровь в нём бурлит...) В общем, одна сплошная иррациональность.) Он едва к концу второй части некий опыт приобрёл. А пока... Пока рациональность он просто даже презирает.) Поскольку искренне считает её слабостью.)
Олег Паршев 13.12.2022 12:52 Заявить о нарушении
Олег Паршев 13.12.2022 13:37 Заявить о нарушении
Михаил Сидорович 14.12.2022 14:38 Заявить о нарушении
Олег Паршев 14.12.2022 15:43 Заявить о нарушении