Рецензии на произведение «Была у графа мания»

Рецензия на «Была у графа мания» (Владимир Колышкин)

Я когда написала первый рассказ и дала прочитать моей приятельнице-соседке. Она сразу на дыбы: "Что-то не то, мне не нравится. Вот возьми Пришвина или Куприна..."
Я её пыталась переубедить, но бесполезно: "Я же не претендую на Куприна, хотя у него в "Гранатовом браслете" вступление на 16 стр. - затошнит..."
Когда вышли мои книги, я ей подарила первую, она всплеснула руками: "Я была не права. Как здорово!
Печатное лучше смотрится... Я думала, у тебя так хахоньки." Конечно, ошибочки потом шлифуются, текст причёсывается. Главное, сюжет, интрига, а когда захватит, тогда уже не придираются. Шероховатости со временем стираются. Я некоторые свои рассказы читала уже сто раз, да муж, да на занятиях - уже оскомину набили. Вдруг Анечка Прудская говорит: "У Вас три раза слово "какой-то", хотя бы одно надо убрать". Вот так и шлифуют дальше...
Графоман в моём понятии то же самое, что неленивый писатель. Сколько терпения нужно - ужас!!! И не бросить, продолжить (после перенесённых мук с критиками) писать - это героизм.
С уважением к настоящему писателю, хотя в этом отрывке много мелких описок-опечатков...

Иванова Ольга Ивановна   06.02.2010 01:47     Заявить о нарушении
Ольга, спасибо за замечания. Исправил две ошибки. насчет тоже то же. Я здесь имел в виду "то же что и Джойс, то же, что и Пруст. в значении то же самое. Тоже мне друг - это да бесспорно. Но у меня другое.

"Наверное, не плохой". Если бы не стояло точки, а продолжилось - он писатель неплохой, но пишет с ошибками. У меня подразумевается, что он не плохой. В правилах допускается написание и вместе и отдельно.

И еще просьба, не надо все время употреблять ко мне эпитет "талантливый". Это как-то меня сильно смущает, и потому не будем... договорились?

Теперь про Вашу соседку. Это называется "В своем отечестве нет пророка".
Даже к Иисусу соседи относились скептически. Потому что он вырос на их глазах и уж никак гением быть не может, потому что с нами одну пищу вкушал. Он не может от нас отличаться. Гении и таланты, это где-то там, далеко, за морями, в другом городе, только не у нас.
Резюме: свои таланта не признают, только чужие. Но когда придет подтверждение из более высокой инстанции, что Вы талант, тогда близкие начинают смотреть на вас слегка иначе…
Сравните взгляд Софьи Андреевны на Льва Толстого и взгляд его фаната.

Владимир Колышкин   06.02.2010 12:36   Заявить о нарушении
Я живу по грамматикам, а интернету не верю - они и так и так говорят - разные варианты. Налёт тупизны идёт отовсюду. Тогда вместо кофе и йогурта введите упрощённые правила с не или ни, с тоже, также.
Кстати, моя учит-ца учила: если вместо тоже Вы можете поставить "также и с Прустом", то лучшая проверка написания.
Насчёт тоже с Вами не согласна. Если Вы имеете в виду "самое", то надо это слово поставить. И что Вы подразумеваете, никого не волнует. Если стоит "неплохой", всегда подразумевается хороший.
Моя учительница русского так учила. Поставьте "То же самое и с Прустом" - если не поставили - пеняйте на себя. Если написали он неплохой. Я не знаю, что Вы подразумеваете, "а". Короче, всё, что написано может быть и двояко. С уважением,
Не обижайтесь, лишь за "На берегу" я поставлю талант!!!!!!!!!

Иванова Ольга Ивановна   06.02.2010 14:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Была у графа мания» (Владимир Колышкин)

мне вот тоже интересно, почему слова Бетман, гурман и меломан - носят положительные черты и даже являются комплиментом, а вот графоман - наоборот, негативный оттенок и даже оскорбление.
почему?

Катюша Мармеладова   14.01.2010 14:24     Заявить о нарушении
Все-таки, может быть, потому, что в России писатель больше чем писатель. (Как и гражданин больше чем гражданин - то он герой, то лагерная пыль.) У нас традиционно сложились высокие требования к писателю на фоне таких гигантов как Толстой, Достоевский, Пушкин, Гоголь, Блок, Пастернак, Ахматова и д.р. На их фоне все кажутся пигмеями.

А например в Финляндии, кто там из великих? Поэтому всякий, кто там пишет - писатель. В Америке много литературных гигантов и почти официально признают такое явление как литературный негр, но в отличие от нашего презрительного, там отношение к литнегру не такое негативное. Все-таки труд в Америке уважают. А литнегр трудится.

Само понятие графоман весьма условно, если не могут дать точную формулировку, по каким признакам он определяется. Много пишет? Тогда Донцова явная графоманка. Плохо пишет? А что такое плохо? Это же вкусовщина. Одному нравится, другому нет. Кто-то терпеть не может Набокова, а я его люблю.
Еще определяют, как многословное и бесплодное. Но под эту статью можно при желании подвести Кафку. Но он и не считал себя писателем, напротив, всячески это отрицал.
Вообще, хорошо бы выяснить, кто первый пустил этот термин в жизнь?

Владимир Колышкин   14.01.2010 18:53   Заявить о нарушении
вот тут есть полная статья Чезаре Ломброзо про маттоидов-графоманов
http://www.proza.ru/2005/05/12-29

Катюша Мармеладова   14.01.2010 19:13   Заявить о нарушении
Кто нормален? вот вопрос. Автор этой публикации подпадает под любой пункт им же приведенной статьи. Сам не пишет, берет у других и вывешивает. Значит, у него тоже работает какой-то комплекс.
Все люди с приветом. Нормален только манекен.
Вот Аристотель - непререкаемый авторитет в науках древнего мира. Никто не смел его оспорить. И вот этот корифей наук утверждал, что женщины отличаются от мужчин еще и тем, что у них по шести пальцев на руках.
Чем нести такую ахинею, взял бы подошел к своей жене и посмотрел, сколько пальцев у нее на руке.

Владимир Колышкин   14.01.2010 19:33   Заявить о нарушении
я думаю, если вам удастся встретиться с графоманом, то вы по другому взглянете на вещи.

понятия не имею кто перепостил на прозу Ломброзо. просто вы говорили, что слово графоман только в русском языке встречается, а так же интересовались кто первый сказал это слово. вот ломброзо вёл научную работу по этому вопросу.

самое распространённое явление графомании среди населения, это кляузничество в письменной форме. и факты которые приводит Ломброзо, что из 215 маттоидов-графоманов 44

Катюша Мармеладова   14.01.2010 19:48   Заявить о нарушении
44 пророка.

вот что я ещё хочу добавить. я достаточно порчла из текстов прозыру 2009 года. и вот какое у меня возникло ощущение - люди только что узнали, что они смертны. и эта проблема их всерьёз трогает.

не кажется ли вам это странным.

Катюша Мармеладова   14.01.2010 19:56   Заявить о нарушении
Катюша, графоманов, как и некрасивых женщин, нет, просто мало водки.

Владимир Колышкин   14.01.2010 19:57   Заявить о нарушении
между тем, я знаю несколько мальчиков, которые удачно закосили от армии, признавшись военному врачу в том, что пишут стихи.

Катюша Мармеладова   14.01.2010 20:13   Заявить о нарушении
Россия - страна загадок.

Я сейчас скачал глюкозу и слушаю, мне нравится "Снег идет".

Владимир Колышкин   14.01.2010 20:37   Заявить о нарушении
Глюкоза молодец. и олигарх ей симпатичный попался. и внешность у неё такая, доверительная, по такой сразу видно, что она не станет требовать себе оскаров. семейные ценности выше карьерного роста.

Катюша Мармеладова   14.01.2010 21:46   Заявить о нарушении
Понравился пример с графоманами, пишущими доносы.)) Пусть уж человек лучше прозу пишет. Если вещь стоящая, она своего читателя найдет. Доносы, впрочем, тоже находили - правда, там читатель был довольно специфический.))
С уважением,

Михаил Сухоросов   17.01.2010 14:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Была у графа мания» (Владимир Колышкин)

Мысли правильные и невредные. Призыв к толерантности (хотя и не без иронии). А вот тон на редкость агрессивный. Видимо, не все в порядке с внутренним миром автора. Это вызывает сочувствие, но все-таки лучше в него (этот мир) не погружаться.

Андрей Кшенский   12.01.2010 08:32     Заявить о нарушении
Рецензия на «Была у графа мания» (Владимир Колышкин)

Согласен. Особенно это касается тех, кто не только критикует, но и получает за это деньги...

Александр Степанов 2   10.01.2010 22:28     Заявить о нарушении
не понял Вашу мысль.

Владимир Колышкин   11.01.2010 09:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Была у графа мания» (Владимир Колышкин)

Уважаемый Владимир!
100 % согласна с Вами и считаю отвратительным и такое отношение к пишущим людям ( пусть даже не очень хорошо )- а судьи кто ? И отрицательный смысл, который вкладывается в это слово.
И вот Вам моё поздравление с праздниками :

ВСЕХ ЗАЯДЛЫХ ГРАФОМАНОВ

АВТОРОВ СТИХОВ,РОМАНОВ,

ПОВЕСТЕЙ, ЭССЕ и МИНЕК

ПУСТЬ ПЕЧАЛИ ЧАША МИНЕТ

ПУСТЬ ГРЯДУЩИЙ НОВЫЙ ГОД

НЕ ПРИНОСИТ НАМ НЕВЗГОД:

БУДУТ БЛИЗКИЕ ЗДОРОВЫ

И КРЕПКИ ЛЮБВИ ОКОВЫ,

БОДРО СКАЧУЩИЙ ПЕГАС
ЧАСТО НАВЕЩАЕТ НАС !

С уважением,

Марфа Звонарёва   10.01.2010 19:01     Заявить о нарушении
Рецензия на «Была у графа мания» (Владимир Колышкин)

Ваши рассуждения понравились.
Думаю, что раздражение вызывают агрессивные писатели- графоманы, а добрые в изложении своих мыслей - пусть пишут при условии работы над своими текстами
Я балуюсь сочинительством, немного стесняюсь этого....
Короче. Статья понравилась

Эвмена   10.01.2010 13:21     Заявить о нарушении
Спасибо, Зинаида, за отзыв.
Работать над текстами надо, а стесняться нечего. Кто скажет, что он Гоголь или Пушкин? Мы все учимся. Кто-то в младших классах, кто-то в старших. А наша школа - "Проза ру"! А хулиганов в любой школе полно.

Владимир Колышкин   10.01.2010 17:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Была у графа мания» (Владимир Колышкин)

Интересная статья, Владимир!Согласен с Вами полностью.
Только что прочитал интервью Битова, в котором он говорил, что графоман - это тот, кому нравится сам процесс письма. Некоторые наши классики, к примеру, предпочли бы играть в карты и в казино, чем сидеть за столом и что-то кропать. Да нужда заставляла писать романы...
И потом, мне кажется, что графоманов не любят только сами графоманы...

С уважением Николай

Николай Николаевич Николаев   07.01.2010 09:03     Заявить о нарушении
Добрый день, Николай Николаевич!
Да, Вы совершенно правы. Можно даже привести аналогию: в американском кино показывают с каким наслаждением один негр говорит своему товарищу негру - "ну, ты, ниггер!"
А белый уже не осмелится так говорить.

Владимир Колышкин   07.01.2010 09:47   Заявить о нарушении
Это точно, про "ниггера"!

Николай Николаевич Николаев   07.01.2010 17:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Была у графа мания» (Владимир Колышкин)

Остроумная статья, Владимир!
У меня была знакомая дама с великолепным оперным голосом, который она развила сама, с помощью специальных упражнений, будучи ранее абсолютно безголосой.
Может и у "графоманов" не всё безнадёжно? (Спрашиваю с затаённой надеждой)))

С уважением,

Наталья Эстеван   06.01.2010 11:12     Заявить о нарушении
Конечно, Наталья! Небезнадежно. В конце концов, что такое литературный текст - это прежде всего навык. если бы Вы знали, как я писал N лет назад, Вы бы ужаснулись. Все дело в практике. Если долго мучиться, то обязательно что-нибудь получится. То есть человек научится писать и даже не плохо, отточит свой стиль. Сначала я писал дубовыми длиннющими предложениями, отдающими XIX веком. Потом стал учиться строить фразы, как у Стругацких. Потом я учился у Набокова метафоричности, но не сильно преуспел, к тому же набоковский стиль интересен лично мне, а современный читатель в массе его не любит. Наконец у меня выработался стиль - недлинные предложения, чтобы читатель легко стыковал начало предложения с концом. А вообще, если честно, то я сейчас вообще не думаю, как писать, а пишу, как идет из головы, а потом немного правлю. А потом долго ловлю "блох" - неудачные слова, банальности, словесные трафареты и штампы из повседневной жизни. Все это надо безжалостно уничтожать.
И еще одно условие – у будущего писателя должна быть чугунная задница. То есть усидчивость. Лентяй НИКОГДА не станет писателем. И не верьте тем, кто делает вид, что творит урывками, а остальное время проводит в ресторанах. Врет, делает себе имидж. А сам сидит и еще как!

Владимир Колышкин   06.01.2010 13:06   Заявить о нарушении
P.S.

Вот чего нельзя добиться тренировками - так это придумать оригинальный сюжет.
Здесь-то и кроется та грань, которая отделяет креативного писателя от литератора. Озарения не всем дано. Даже Гоголь и тот получил сюжет мертвых душ от Пушкина. У Гоголя был материал, он из него прямо-таки сочился, а объединяющей идеи не было. И только получив сюжет, этот скелет, на который уже можно было крепить мышцы и все прочее, Гоголь написал гениальный роман, то бишь поэму. Вообще, с новыми сюжетами сейчас просто беда. Уже все написано! Так что нам остаётся бытописать по мелочам. Ну не всем же быть Пушкиными, правда?

Владимир Колышкин   06.01.2010 13:08   Заявить о нарушении
Благодарю, Владимир, за подробный и обнадёживающий ответ!
Приглашаю Вас в гости: http://www.proza.ru/2009/12/31/135
Любой, даже самой суровой критике буду только рада!
Но прошу иметь в виду, это всего лишь скромная рождественская сказка)))

С уважением,

Наталья Эстеван   06.01.2010 13:14   Заявить о нарушении