Рецензии на произведение «Голая жопа»

Рецензия на «Голая жопа» (Владимир Колышкин)

Ну если брать заходы, то первое дело, разумеется - название(пункт 1). А там может даже и не быть обещанного - заход уже засчитан. Вон, Анжелина Джоли, заголовки пишет про секас, а само содержание навроде:"С точки зрения банальной эрудиции, не каждый здравомыслящий индивидуум может стать критерием физической абстракции...". И на количество посещений не жалуется. Как говорится, на сарае одно написано, а лежат - дрова.
А чтобы насобирать рецензий не помешает ещё и содержание попровокационней сделать. Про секас, нормальный и ненормальный - это понятно. Можно еще расизм, садизм и прочие спорные темы. А еще можно вычислить на прозеру персонажика поскандальней(кто на рецензии не скупится), и бросить ему "вызов". Ну вроде как "очернить" его светлый лик в вашей статейке. Ну и все - ждите жарких рецензионных баталий между сторонниками и противниками персоны.То есть, плюсуем пункт 2 из вашего списка.
Ну и еще немаловажная вещь - анонсироваться на главной.
А вы, Владимир - честный человек. Обещали жопу, и разместили, да еще и какую. Э-эх!
Кстати, не знаю, читали вы или нет - только сошло с анонсов. Поинтересуйтесь - там букв немного:
http://proza.ru/2010/01/07/1191

Симон Волохов   12.01.2010 16:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голая жопа» (Владимир Колышкин)

7) Иллюстрация!

Сидор Сидорчук   12.01.2010 15:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голая жопа» (Владимир Колышкин)

Читают, в основном, по анонсам, потом по рейтингу.

Эдуард Снежин   12.01.2010 13:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голая жопа» (Владимир Колышкин)

http://www.proza.ru/2010/01/12/640
А что касается критериев популярности, мне они неизвестны, поскольку я сам по рейтингам не вхожу в число популярных авторов, но я лично обращаю сначала внимание на название, а если знаю автора, то выбираю для чтения понравившегося мне автора, но не только, а потом главное место при отклике имеют содержание (сюжет), безупречная и оригинальная форма и искреннее небанальное чувство автора. Не менее важна идентификация содержания с литературным героем, когда ЛГ представляется автором.
С уважением
Александръ

Александр Красин   12.01.2010 13:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голая жопа» (Владимир Колышкин)

Я думаю на первом месте, действительно, название.
На втором- знакомый,понравившийся автор.
На третьем -интрига сюжета.
На четвёртом- содержание и так далее.
Я думаю, на название клюют 80 процентов читателей.
По пословице "По одёжке втречают"

Виленовна   12.01.2010 11:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голая жопа» (Владимир Колышкин)

На популярность произведения влияет название и интрига сюжета. Все остальное неважно. Меньше всего на Прозе. ру обращают внимание на содержание и стиль. Даже если будет написано абы как, но продержит читателя в напряжении ( как в американских триллерах и блокбастерах и т.п.), то данный опус несомненно будет в более выигрышной позиции, по сравнению с мастерски выписанной вещью. Короче, классики отдыхают!
Это не для баллов, это так, отсебятина, мысли вслух.

С уважением!

Эдуард Тубакин   12.01.2010 11:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голая жопа» (Владимир Колышкин)

Интересное произведение! Одно из лучших на главной за последние несколько недель.

Успехов!

Страница Афоризмов   12.01.2010 11:19   •   Заявить о нарушении