Рецензии на произведение «О правилах спора»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О правилах спора» (Юрген Хольтман)
Мне кажется, один важный аспект не описан. Это кому дозволяется спорить. Например, спорить может каждый желающий, вариант - спорить дозволяется специально уполномоченным соответствующими органами лицам, вариант - спорить могут лица, получившие квалификацию дипломированного спорщика. Могут, наверно, быть и другие варианты, Вам видней.
Анна Мостовая 2 01.03.2010 12:27 • Заявить о нарушении
Мне кажется, один важный аспект не описан. Это кому дозволяется спорить. Например, спорить может каждый желающий, вариант - спорить дозволяется специально уполномоченным соответствующими органами лицам, вариант - спорить могут лица, получившие квалификацию дипломированного спорщика. Могут, наверно, быть и другие варианты, Вам видней.
Анна Мостовая 2 01.03.2010 12:27 • Заявить о нарушении
У правил спора одна-единственная цель - чтобы спор не превратился в кухонно-коммунальную свару. Как это, к сожалению, очень часто происходит.
Юрген Хольтман 01.03.2010 14:29 Заявить о нарушении
Юрген Хольтман 01.03.2010 14:29 Заявить о нарушении
Согласна, но вопрос в том, что есть кухонно-коммунальная свара. Можно считать, что определенный уровень раскаленности спорящих делает спор кухонной сварой. А можно, что дело, главным образом, в замене предмета спора личными выпадками, и это и есть самый кухонный подход. Интересно, опять-таки, какой тип спорящих более всего склоненн к таким кухонно-базарным приемам и можно ли это выловить и описать, выстраивая теорию спора, подобную Вашей.
Анна Мостовая 2 03.03.2010 01:24 Заявить о нарушении
Анна Мостовая 2 03.03.2010 01:24 Заявить о нарушении
Кухонная свара - это когда переходят на личности и оскорбления. Чтобы с этим бороться, я и разработал эти правила
Юрген Хольтман 03.03.2010 08:51 Заявить о нарушении
Юрген Хольтман 03.03.2010 08:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «О правилах спора» (Юрген Хольтман)
В споре нет логики, посему все 9 пунктов,заявленных Вами, являясь логичными до спора, перестают быть таковыми в споре.
По 9 пукту, обновление: спор - это противостояние двух упрямцев, стремящееся к бесконечности.
С уважением,
Виктор Бондаренко 16.02.2010 15:33 • Заявить о нарушении
В споре нет логики, посему все 9 пунктов,заявленных Вами, являясь логичными до спора, перестают быть таковыми в споре.
По 9 пукту, обновление: спор - это противостояние двух упрямцев, стремящееся к бесконечности.
С уважением,
Виктор Бондаренко 16.02.2010 15:33 • Заявить о нарушении
Спор без логики - это не спор, а банальная ругань. Свара, иными словами.
Юрген Хольтман 16.02.2010 15:36 Заявить о нарушении
Юрген Хольтман 16.02.2010 15:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «О правилах спора» (Юрген Хольтман)
Пушкин имел 29 дуэлей.
"Жена знаменитого историка Николая Карамзина Екатерина Андреевна писала князю Петру Вяземскому: "Пушкин всякий день имеет дуэли.". Его близкий друг Сергей Соболевский с горечью отмечал, что "Пушкин непременно погибнет на дуэли".
Поэт был отменным стрелком, попадал с 20 шагов пуля в пулю. Но во время дуэлей он ни разу не пролил кровь противника и в многочисленных поединках не стрелял первым. Хорошо зная дуэльный кодекс, он, видимо, следовал высказанному им устами Моцарта принципу "Гений и злодейство - две вещи несовместные"."
Примерно, так. Но, господа так хочется стреляться.
Михаил Гадомский 15.02.2010 22:49 • Заявить о нарушении
Пушкин имел 29 дуэлей.
"Жена знаменитого историка Николая Карамзина Екатерина Андреевна писала князю Петру Вяземскому: "Пушкин всякий день имеет дуэли.". Его близкий друг Сергей Соболевский с горечью отмечал, что "Пушкин непременно погибнет на дуэли".
Поэт был отменным стрелком, попадал с 20 шагов пуля в пулю. Но во время дуэлей он ни разу не пролил кровь противника и в многочисленных поединках не стрелял первым. Хорошо зная дуэльный кодекс, он, видимо, следовал высказанному им устами Моцарта принципу "Гений и злодейство - две вещи несовместные"."
Примерно, так. Но, господа так хочется стреляться.
Михаил Гадомский 15.02.2010 22:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О правилах спора» (Юрген Хольтман)
Да. Все правильно. Почти. Что же я могу оспорить? :) Может, пункт шесть не доработан:
На Волне 15.02.2010 19:17 • Заявить о нарушении
Да. Все правильно. Почти. Что же я могу оспорить? :) Может, пункт шесть не доработан:
На Волне 15.02.2010 19:17 • Заявить о нарушении
Сильный аргумент. :)) А в чем выражается статистика споров (это самое "обычно")? :)
На Волне 15.02.2010 19:22 Заявить о нарушении
На Волне 15.02.2010 19:22 Заявить о нарушении
В том, что существует не так уж много предметов спора, где обе спорящие стороны могут быть правы. Предложите - обсудим.
Юрген Хольтман 15.02.2010 19:24 Заявить о нарушении
Юрген Хольтман 15.02.2010 19:24 Заявить о нарушении
Я чисто по формулировке: "не так уж много" мне нравится намного больше и не требует длительных доказательств, примеров и потери времени.
На Волне 15.02.2010 19:32 Заявить о нарушении
На Волне 15.02.2010 19:32 Заявить о нарушении