Рецензии на произведение «Можно ли было предотвратить Первую мировую войну»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Можно ли было предотвратить Первую мировую войну» (Юрген Хольтман)
К вопросу "обильного финансирования укрепления военной и экономической мощи Российской империи". Действительно, Россия получила от Франции кредиты, именно кредиты, которые должны возвращаться. Но свои внутренние резервы были тоже велики в руках предпринимателей, но они стремились к личной выгоде столь сильно, что пришлось вернуться к государственным заказам, столько велики были требования частного капитала. И это было роковой ошибкой элит, они надеялись получить выгоду, а потеряли все. Вы так настойчиво повторяете лозунг о вине России и Сербии, что заставляет в этом усомниться. Жаль, что военные, которые писали историю Первой мировой войны сразу обращались к театру военных действий. Катерина
Екатерина Шильдер 23.06.2014 15:44 • Заявить о нарушении
К вопросу "обильного финансирования укрепления военной и экономической мощи Российской империи". Действительно, Россия получила от Франции кредиты, именно кредиты, которые должны возвращаться. Но свои внутренние резервы были тоже велики в руках предпринимателей, но они стремились к личной выгоде столь сильно, что пришлось вернуться к государственным заказам, столько велики были требования частного капитала. И это было роковой ошибкой элит, они надеялись получить выгоду, а потеряли все. Вы так настойчиво повторяете лозунг о вине России и Сербии, что заставляет в этом усомниться. Жаль, что военные, которые писали историю Первой мировой войны сразу обращались к театру военных действий. Катерина
Екатерина Шильдер 23.06.2014 15:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли было предотвратить Первую мировую войну» (Юрген Хольтман)
Юрген! Если Вы внимательно прочитаете шифр телеграммы Николая II и Вильгельма II накануне войны, то поймете, что ни тот ни другой не хотели войны.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 19.04.2010 21:34 • Заявить о нарушении
Юрген! Если Вы внимательно прочитаете шифр телеграммы Николая II и Вильгельма II накануне войны, то поймете, что ни тот ни другой не хотели войны.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 19.04.2010 21:34 • Заявить о нарушении
Да мало ли кто о чём говорил... Это ж дипломатия. Важно, кто и что ДЕЛАЛ. И не делал.
Юрген Хольтман 19.04.2010 22:09 Заявить о нарушении
Юрген Хольтман 19.04.2010 22:09 Заявить о нарушении
Юрген! Николай II посылает специального посланика к Вильгельму II. Послание было настолько важным, что Николай II не доверял даже личному шифру. Хотя, вероятно, имел на то основание. Надо признать, что развязывали Первую мировую Войны не русский и немецкий Императоры, а люди, которые стояли за их спиной. Императоров ставили уже перед свершившимся фактором.
Анатолий Клепов 19.04.2010 22:16 Заявить о нарушении
Анатолий Клепов 19.04.2010 22:16 Заявить о нарушении
Не совсем так. Эти люди выполняли ЖЕЛАНИЯ императоров (не обязательно озвученные в форме приказов). Хотя в чём-то Вы, конечно, правы. Например, известно, что автором и двигателем идеи превентивной войны против России был начальник Генштаба германской армии фон Мольтке.
В любом случае, когда я говорю "Россия" или "Германия" или "Сербия", я, разумеется, имею в виду соответствующие правящие элиты.
Юрген Хольтман 19.04.2010 22:26 Заявить о нарушении
В любом случае, когда я говорю "Россия" или "Германия" или "Сербия", я, разумеется, имею в виду соответствующие правящие элиты.
Юрген Хольтман 19.04.2010 22:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли было предотвратить Первую мировую войну» (Юрген Хольтман)
Ну здесь Юрген вы точно перегнули палку в другую сторону. Объективностью и не пахнет, а пахнет кое-чем другим.
Франция - овечка. Германия - овечка. Англия - овечка. Колонии им были не нужны. Никто ни на что не претендует. Эльзас и ЛОтарингия - так, косвенная причина.
Смешно и рассчитано на глупого и несведущего читателя.
Волки в овечьих шкурах. Кстати включая и Российскую Империю. И дураки, просчитавшиеся в своих планах.
Конец был печален.
Фролов Из Питера 19.04.2010 20:11 • Заявить о нарушении
Ну здесь Юрген вы точно перегнули палку в другую сторону. Объективностью и не пахнет, а пахнет кое-чем другим.
Франция - овечка. Германия - овечка. Англия - овечка. Колонии им были не нужны. Никто ни на что не претендует. Эльзас и ЛОтарингия - так, косвенная причина.
Смешно и рассчитано на глупого и несведущего читателя.
Волки в овечьих шкурах. Кстати включая и Российскую Империю. И дураки, просчитавшиеся в своих планах.
Конец был печален.
Фролов Из Питера 19.04.2010 20:11 • Заявить о нарушении
Ну почему же так уж все и дураки... Сербия получила всё, что хотела. Франция тоже. Совсем даже не все дураки. А вот Германия, Австро-Венгрия и Российская Империя - это да. Остались в дураках по полной программе. Особенно Россия.
Юрген Хольтман 19.04.2010 20:22 Заявить о нарушении
Юрген Хольтман 19.04.2010 20:22 Заявить о нарушении
Франция получила Вторую мировую. Побеждая мотивируешь противника на реванш. Немцы выбрали Гитлера еще и по этой причине.
И еще повезло что фюрер потом резко двинул на Восток. Мог поиздеваться над францзами и подольше. И пожестче. (Я не злорадствую, просто очевидная причинно-следственная связь). Англия в ходе ВТорой мировой перестала быть свверхдержавой. Её заменили США.
Сербия - а что такое Сербия тех времен?
Так маленькая страна, шестерка в большой политической колоде. Нечто вроде Антарктиды. ВРоде всем хочется установить свой флаг над ней.
Терроризм был всегда. Австро-венгрия и так распадалась. Еще в 1849 должна была распасться. Лоскутное одеяло.
Просто Сербия - предлог для развязывания большой войны. Но винить её, почти принявшую ультиматум Австро-вЕНГРИИ необоснованно и неправильно.
Фролов Из Питера 19.04.2010 20:36 Заявить о нарушении
И еще повезло что фюрер потом резко двинул на Восток. Мог поиздеваться над францзами и подольше. И пожестче. (Я не злорадствую, просто очевидная причинно-следственная связь). Англия в ходе ВТорой мировой перестала быть свверхдержавой. Её заменили США.
Сербия - а что такое Сербия тех времен?
Так маленькая страна, шестерка в большой политической колоде. Нечто вроде Антарктиды. ВРоде всем хочется установить свой флаг над ней.
Терроризм был всегда. Австро-венгрия и так распадалась. Еще в 1849 должна была распасться. Лоскутное одеяло.
Просто Сербия - предлог для развязывания большой войны. Но винить её, почти принявшую ультиматум Австро-вЕНГРИИ необоснованно и неправильно.
Фролов Из Питера 19.04.2010 20:36 Заявить о нарушении
Перечитайте ещё раз мою статью. Внимательно. И прочитайте ещё одну - "Сербия - главный виновник Первой мировой войны" И подумайте, включив здравый смысл и убрав эмоции. Уверен, что со мной согласитесь. Нередко бывает так, что маленькая страна успешно "дёргает за ниточки" большую. Ну, как Израиль США, например.
Юрген Хольтман 19.04.2010 22:33 Заявить о нарушении
Юрген Хольтман 19.04.2010 22:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли было предотвратить Первую мировую войну» (Юрген Хольтман)
Это мило. Развязала войну Австро-Венгрия, а виновата опять Россия. Нас теперь вместо евреев назначили быть виноватыми во всем? Это даже лестно, спасибо.
Лена Сказка 02.03.2010 13:58 • Заявить о нарушении
Это мило. Развязала войну Австро-Венгрия, а виновата опять Россия. Нас теперь вместо евреев назначили быть виноватыми во всем? Это даже лестно, спасибо.
Лена Сказка 02.03.2010 13:58 • Заявить о нарушении
Вообще-то развязала войну Сербия. Которая не смогла бы это сделать без поддержки России.
Юрген Хольтман 02.03.2010 13:59 Заявить о нарушении
Юрген Хольтман 02.03.2010 13:59 Заявить о нарушении
Убийство эрцгерцога и его жены осуществила сербская военная разведка. Через организации "Чёрная рука" и "Млада Босна". А затем правительство Сербии отказалось выполнять совершенно адекватный ультиматум, суть которого состояла в ликвидации террористических организаций и выдаче всех виновных в этом акте государственного терроризма.Классический casus belli. Поэтому Австро-Венгрия была абсолютно права, объявив войну Сербии. А Россия полезла защищать террористов.
Юрген Хольтман 03.03.2010 21:37 Заявить о нарушении
Юрген Хольтман 03.03.2010 21:37 Заявить о нарушении
Вполне адекватным. Если сама Сербия не может или не хочет уничтожить террористические организации, то это сделает Австро-Венгрия. Ровно то же самое сделали США и НАТО в 2001 году в Афгане. И никто в мире как-то не чирикал. Драгутин Дмитриевич - глава Чёрной руки короля Сербии на престол возвёл, вообще-то А Никола Пашич ещё до войны почти открыто объявил, что цель Сербии - отторжение Боснии и Хорватии от Австро-Венгрии и создание королевства южных славян (есть такая Нисская декларация на этот счёт). Прямых улик нет - ибо весь заговор осуществлялся, как говорится, устно. А вот косвенных - выше крыши.
Юрген Хольтман 03.03.2010 22:04 Заявить о нарушении
Юрген Хольтман 03.03.2010 22:04 Заявить о нарушении
Юрген, все-таки мне кажется, что главным толчком к началу Первой Мировой Войны был российско-французский договор Александра 3 по пункту первому в котором Россия брала на себя совершенно идиотское обязательство перед Францией. Вот ее первая статья: «Если Франция подвергнется нападению Германии или Италии, то Россия употребит все свои наличные силы для нападения на Германию». Участвовать в этом безумии должно было 800 000 российских военнослужащих и -- на 15 день от начала мобилизации -- ударить в тыл немцам. Очень жаль, что Россия неукоснительно выполнила букву и дух этого договора.
Олег Малашенко 29.08.2010 11:59 Заявить о нарушении
Олег Малашенко 29.08.2010 11:59 Заявить о нарушении
Да нет, само по себе это мало что значило. Безо всякого договора было понятно, что в случае нападения Германии Франция и Россия просто вынуждены были помогать друг другу (иначе кайзер разбил бы их поодиночке). Тогдашней германской сухопутной военной мощи могла противостоять только объединённая Антанта (Россия + Франция + Великобритания). Это просто объективная реальность.
Не в этом была проблема. Проблема была (а) в имперских амбициях Сербии (создания Югославии - "Великой Сербии"); (б) в агрессивном мессианском русском панславизме (концепция "Третьего Рима") и (в) в слабости Австро-Венгерской империи, которую Сербия постоянно пыталась расчленить, уничтожив как единое государство. Вообще надо отметить, что тогдашняя Сербия по современным понятиям была в чистом виде террористическим государством (чем-то вроде нынешнего Ирана - или даже Палестинской автономии). Которую "крышевала" Россия.
К сожалению, эти проблемы никто даже не попытался решить. Результат известен.
Юрген Хольтман 29.08.2010 12:24 Заявить о нарушении
Не в этом была проблема. Проблема была (а) в имперских амбициях Сербии (создания Югославии - "Великой Сербии"); (б) в агрессивном мессианском русском панславизме (концепция "Третьего Рима") и (в) в слабости Австро-Венгерской империи, которую Сербия постоянно пыталась расчленить, уничтожив как единое государство. Вообще надо отметить, что тогдашняя Сербия по современным понятиям была в чистом виде террористическим государством (чем-то вроде нынешнего Ирана - или даже Палестинской автономии). Которую "крышевала" Россия.
К сожалению, эти проблемы никто даже не попытался решить. Результат известен.
Юрген Хольтман 29.08.2010 12:24 Заявить о нарушении