Рецензии на произведение «Писатели о письме, чтении, о книгах»

Уважаемый мне неизвестный пользователь под ником Генрих Гебберс! В соответствии с событиями в области экрана моего ноутбука я формирую некоторый текст, т.е. реально я имею дело с ситуацией смены состояний микрообластей экрана. Мои интеллектуальные структуры формируют текст в соответствии с тем, как моя система зрения сформировала зрительные впечатления. Но процессы моего организма протекают так, что я могу считать: текст находится на экране, он представляет собой рецензию на мою публикацию некоторого пользователя - физического лица с именем или псевдонимом Генрих Гебберс. Я доверяю моему прогнозу, что техника исполнила то, в соответствии с чем, я формирую текст, с подачи пользователя под ником Генрих Гебберс. Таким образом, я имею дело не с тем, что получилось у Генриха Гебберса на экране его техники, но с событиями в областях экрана моей техники. И это отрицать - значит не считаться с фактами. Подавляющее большинство именно с фактами не считается. Например, моя версия такого:"Например, есть палочка для еды (пардон - первый предмет увиденный мною сейчас), в моем сознании эта палочка представляется в виде моей личной "версии" палочки для еды... ...если я передам эту палочку некоему Васе Пупкину...":"Гербберт Генрих воображает, что он увидел палочку для еды, но в том-то и дело, что палочка для еды - это физическое тело - модель Генриха Гебберса, которой соответствует НЕЧТО, т.е. с этим НЕЧТО взаимодействует не физическое тело Гербберта Генриха, а также ему неизвестное Х-НЕЧТО, которому соотвествует модель Генриха - его физическое тело." Обычно при оппонировании мне стараются от моделей конкретных ситуаций уходить. При разборе конкретных ситуаций труднее мошенничать. Пользователь Генрих Гебберс поступил порядочно. Это радует. "Но вообще, к чему тогда изобретать велосипед? (А в каком месте из моих публикаций можно сформировать то, что соответствует схеме этого технического агрегата?)
"О Субъектно-Объектно-Субъектных отношениях итак написано умной (порой даже черезчур умной) литературы, к чему ..." Книги изготавливаются в типографиях с подачи издательств. Их не изготавливают авторы. Книга - конструкция из бумаги и вещественных составов, которые наносятся машинами. Что в машины заправили, то они нанесли. Не какие самые умнейшие рассуждения не могут отменить таких фактов. Пользователи книг формируют тексты и иллюстрации, т.е. каждый пользователь имеет дело с собственным произведением. У автора - авторское, оно не отчуждается.
"...У Вас самого не складывается впечатления о топтании на месте?" - Если я бегаю, сижу или хожу, то почему у меня должно складываться впечатление, что я топчусь на месте? Попытайтесь понять, что Вам мешают ваши автоматизмы, т.е. считайтесь с фактами, которых не могут отменить рассуждения. Если я сейчас (14:49 08.07.11) организую нажатия кончиками пальцев на клавиши, то именно это я делаю, хотя могу воображать, что пишу ответ на рецензию, которую получит пользователь Генрих Гебберс. Не получит он того, что у меня на экране. Он будет иметь дело с событиями в экране собственного технического устройства. И это прогнозируемая мною ситуация.
Спасибо за рецензию. Весьма признателен. С уважением, Мальцев-Ганичев Николай.

Николай Маг   08.07.2011 14:54   Заявить о нарушении

С Вами непросто, знаете ли. Как я понял - Вы предельно абстрагируетесь от любых метафор, предоставляя и воспринимая только факты. При том Вам не откажешь в способности абстрактно мыслить, что у меня (ввиду моего "автоматизма", наверное) получается не так хорошо.
Но вообще интересно - складывается впечатление, будто разговариваешь с... машиной, однако, машина, как известно мыслить не может, уж тем более не может мыслить абстрактно.
Как бы помягче, учитывая наш диалог (или мнимый мною диалог, на деле заключающийся в воде некоторых данных в "приемник-передачик" с контролем их правильности посредствам вывода этих данных лучами трубки на экран) ваша "версия" мира (вернее "версия" моего мира о "версии" вашего мира) есть крайнее проявление сухой логики, основанной лишь на фактах. При том, чем дальше, тем глубже - из одного факта выходит следующий, а из него еще один, и так далее.
Однако, зачем, как Вы думаете, отрекаться от автоматизма, буквально воспринимая все вокруг? Согласен, это может помочь мыслить логически, однако чрезмерное углубление разве не способно перегрузить всю систему? Может некоторая автоматизация таки нужна, и способствует концентрации лишь на важнейших задачах?

Генрих Гебберс   08.07.2011 15:54   Заявить о нарушении

Уважаемый Генрих Гебберс! Если я верно сформировал версию моей деятельности с машиной, имея дело с тем, что она сделала с подачи пользователя Генриха Гебберса, то пользователь Генрих Гебберс один из немногих (если не единственный пока) верно понял меня. Во-первых, я знаю не только то, как устроен ПК, но и то, как устроен я, каков я конструктивно и в деятельности. Во-вторых, я так управляю машиной и собой, то у адекватного пользователя и должно возникнуть правильное чувство, что он имеет дело с машиной, со своей машиной, а им прогнозируемый пользователь - со своей. Но машинами уиправляют пользователи, которые мыслят. Именно потому пользователь имеет дело с результатом деятельности машины и мыслящего человека.
Спасибо за внимание. Мне интересно: где Вы живете, какова специализация вашей деятельности. Мой телефон: +7 952 224 53 81 (СПб)

Николай Маг   09.07.2011 09:09   Заявить о нарушении

Рад, что нашел взаимопонимание с Вами, хоть все же не получил ответа на свои вопросы о целесообразности полного отказа от "автоматизмов".
Боюсь, факты о моей персоне только обескуражат Вас: я студент-историк, помимо прочего занимаюсь изучением восточных языков и письменности (пока только японским), живу в Томске.

Генрих Гебберс   09.07.2011 22:04   Заявить о нарушении

Кто предлагает отказываться от автоматизмов? Автоматизмы - это наиболее эффективный способ приспособления биопсихофизических организмов. Благодаря ему они экономят ресурсы, увеличивают скорости исполнения задач. Недостаток его - биороботность можно обходить. Именно это я предлагаю. Некоторые особи вида homo sapiens могут приобретать способности контроля собственных автоматизмов, т..е конролировать их формирование и преобразование. Болезнь - рецепторная неадекватность (и другие зависимости) вполне для таких особей излечима. В Томске я был. Но лет сорок назад. В Томском университете работал Сагатовский В.Н., который пытался в те времена создать систему категорий марксистско-ленинской диалектики. Потом я встречался с ним в Симферопольском универе, когда мы изучали научные коллективы, организованные на основе найма (изучали наемную науку(условный термин)).
Предлагаю сотрудничеситво в рамках проекта Евро-Азиатскоя Академия Естествоиспытателей.
Телефон: +7 952 224 53 81
Мальцев-Ганичев Николай

Николай Маг   10.07.2011 08:59   Заявить о нарушении

Уважаемая Любовь Алексеена! Не рублюсь!!! Нажимаю на клавиши своей клавиатуры. Пялюсь в экран монитора. В силу того, что компы собираю сам и сам их настраиваю, а когда-то проектировал технические устройства, сам изготавливал платы, включая травление в растворе хлорного железа, сам их монтировал и прочая, писал программы для программируемых калькуляторов, чтобы выполнять расчеты, то точно знаю: нет в слое экрана изображений, а в колонках - звука. Все это делают системы моего организма автоматизировано в соответствии с событиями-процессами в среде. ЯВНО СОЗНАНИЕ в этом не участвует (неявное участие есть), а потому я могу считать это чужим. Большое было бы заблуждение!!! Как у 99,998 процента пользователей ПК и средств письменности, например, книг - конструкций из бумаги и нанесенных составов, которые сами по себе даже невидимы (нужны излучатели). Как исследователь, который занимается животными и общественными животными - людьми, я точно знаю, как они формируют свои зрительные и иные впечатления-ощущения. Посмотрите мой видеосюжет "Эксперимент с электродвигателем-часами", ссылка есть у автора Русского Эйнштейна. Но и так можно найти ( на Ютубе mag85982 - это я). Я давно прорвался в те модельную реальность, где пси-реальности большинства - мелкие фрагменты. Я ведь и просто вижу совсем иначе. У меня вообще нет ни белого, ни черного. Все лучи цветные и полосатые, а вокруг излучателей пульсирующие области атмосферы. Но и спирали и колбы я вижу, как и все остальные. У меня перестроенны рецепторные поля. Только с помощью современных технических средств я могу продемонстрировать, что мои рецепторы в норме и оттренированы, а у других они примитивнее, т.е. менее развиты. Я ли в этом виновен? Или другие ленивы?

Николай Маг   18.08.2010 13:39   Заявить о нарушении

Нет, не могут быть все ленивы настолько, просто нет доступа к тому виду деятельности, каким вы трудитесь под небесами. Вот не помню, у какого писателя был рассказ о деревенском дурачке, с которым познакомился автор в детстве. Он, автор, сделал удивительные выводы о том, что, несмотря на явные признаки умственной отсталости, дурачок природу, повадки животных, например, знал много лучше, чувствовал сльнее и практически был более приспособлен к жизни, чем молодой барин, знающий много языков, новых и древних, имеющий и другие знания, которые в практической жизни ему вряд ли когда пригодятся. И вот писатель задает вопрос: что же такое ум? Для чего он? Наивные вопросы вовсе не так просты. Вот вы досконально знаете компьютер, а это хорошо или плохо? Вы же не сделаете вывод, из соображений самоутверждения, что тот, кому не доступна определенная информация, так вот он дурак? Всякий живет своими возможностями, и не только умственными, но и ситуативными. Вы не согласны?

Кузнецова Любовь Алексеевна   18.08.2010 15:38   Заявить о нарушении

Не будем лукавить. Вы, знаете, в большей степени из всех своих качеств я обязан честности. Для меня внутренняя честность, вообще, превыше всего. Когда меня назначили директором новой средней школы, то я еще больше ужаснулся лживости учителей. Всех. Кроме моей жены, которая вела первый класс. Историк. Коммунист. Фронтовик. Не мог понять, что к событиям, о которых он повествует учащимся, он был столь далек, что не знает были ли они вообще. Он не хотел признать, что имеет дело с собственной версией событий. Что версий столько, сколько тех историков. Единственное, что я смог сделать для детей, то договориться с руководителями хозяйства, чтобы дети поработали, зарплату перечислили на членов родительского комитета, а на эти деньги отправить десятый класс в зимние каникулы в Ленинград, что бы посмотреть исторические памятники (из Сибири в Ленинград). Литератор. Не могла понять, что слова не состоят из звуков. Показывал ей опыт с колоколом и насосом Комовского, показывал устройство динамика. Ей это было не надо. Программа, часы, зарплата, муж. Учитель химии и биологии и слышать не хотела о результатах исследований биоников и биофизиков. Учитель физики просто тупо гнал чушь. Соображения здравого рассудка для него были не в счет. Кто, интересно, этим людям мешал развиваться? Мы с ними были в равных условиях. Они больше гуляли (застолья дома и на природе), пялились в телевизор, болтали попусту. Кто ученикам мешал или не давал работать над собой? Не книгами по глазам ездить, а именно работать над собой? Прежде всего, физически. Тело, органы чувств. Конечно, и книги, но критически. И учебники, и как правильно? Лень!!! Стремление к экономии ресурсов, к потреблению, к потреблению... Они пришли в мир, чтобы брать. А надо быть, чтобы давать.
Смысл жизни в том, чтобы больше и больше давать. Если же и брать, то только затем, чтобы больше вернуть.
Все же просто. Ответственность за себя, за то, каков ты, только на тебе.
Ответственность за все, что при тебе, что после тебя, только на тебе. Не смог, значит ни кто-то там виноват, а ты просчитался и чего-то не учел.
Помните такого персонажа, Венька Малышев? Не смог изменить ситуацию и застрелился. Ошибочка в том, что за "послесебяшное" мы ответственны. Самоубийство нас не оправдывает. Ни МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, НИ ВРАГИ. Не сумели - значит не сумели. Слабаками оказались. Ситуации тоже мы делаем, создаем. Меня она в детстве не устраивала. Стал менять.

Николай Маг   18.08.2010 16:39   Заявить о нарушении

Совершенно согласна с Вами, что мозгами надо пользоваться, чтобы они были в порядке. Ваш ответ очень меня порадовал. И все, о чем Вы написали, очень убедительно. Спасибо! Честность - прежде всего. Еще такое трудно определяемое, но безусловно необходимое качество, как доброта. Я помню, что писали Вы мне о своем детстве. Вы - редкий, хороший человек. Желаю Вам всех благ! С уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   18.08.2010 16:59   Заявить о нарушении

Уважаемая Марина! Вы мне показались адекватной. Это такая редкость! Загляните, пожалуйста, к Русскому Эйнштейну на "Учебники физики...". Ляпы, которые мы нашли во всех учебниках, необходимо устранить. Может быть, после прочтения и проверки (она проста, ее может сделать любой учитель физики средней школы), Вы решитесь войти с нами в союз.

Спасибо за внимание. Также успехов.

Николай Маг   07.04.2010 20:28   Заявить о нарушении

Большое спасибо, Николай! Вы делаете очень нужное дело! Я была бы очень рада Вам помочь, но боюсь, что у меня нет достаточно знаний для этого. Я далека от физики.
С уважением,

Марина Хрусталёва   07.04.2010 22:49   Заявить о нарушении