Рецензии на произведение «Идея Демократического Реализма»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Идея Демократического Реализма» (Варуб)
Извините меня, пожалуйста, но это - утопия... Учитывая сверх агрессивность общества. Люди так жестоки. Они не смогут жить в таких рамках ограничения свободы. Правительство такого государства будет свергнуто профессиональными мошенниками, которым отсутствие обхода законов, равносильно физической смерти. Тщательное изучение законов и пути обхождения их самыми изысканными способами даёт им в принципе столько адреналина, что материальная сторона для этих авантюристов уходит порой на второй план. Кстати, мошенники - самые безобидные из нарушителей законов. А как быть с врождёнными маньяками-диссидентами. Им не нужно общество, в котором всё прозрачно, всё видно невооружённым глазом... а как быть с ворами, убийцами, маньяками всех видов. Они никак не вписываются в ваше общество и совершенно не подходит для конституцию, которую Вы - предлагаете. Развитию любого общества необходимо соперничество. Но оно часто бывает несправедливым. Даже социалистическое соревнование было признано несовершенным. Рынок и рыночная конкуренция была предложена Лениным, когда развитие социализма было в зачаточном состоянии... А зависть? Даже на стихи.ру не могут избавиться от её зловонных невидимых и видимых паров. Общество надо лечить, прежде чем оно станет жить по предлагаемым Вами законах. Больное общество необходимо охранять от тяжело больных духовно людей. На это необходимо большие затраты. При Ельцине очень сократилось количество пациентов в таких клиниках. Выпустили даже опасных для законопослушных членов больных. Для такого общества, которое предлагаете Вы, необходимо очень много людей, чтобы его защищать. Необходима огромная армия полицейских, военных, духовенства и пр. пр. пр. Кроме того, в России при такой огромной территории и огромном количестве природных богатств, но, при этом, очень малом количестве жителей это невозможно. При наведении порядка всегда лес рубят и щепки летят. А у нас нет народа на лес... А уж что говорить про щепки. Достижение порядка на земле, можно только достичь международными силами. Необходимо объединиться всему мировому сообществу. Разум только планетарного масштаба может позволить дать хоть какие-то результаты. Только здоровому обществу Господь даст доступ ко Вселенной. Общество землян необходимо лечить, начиная с его руководителей... Прочитала с большим интересом. Творческих успехов. Надежда.
)1.08.2014 12:45
Надежда Хисметова 08.08.2014 09:17 • Заявить о нарушении
Извините меня, пожалуйста, но это - утопия... Учитывая сверх агрессивность общества. Люди так жестоки. Они не смогут жить в таких рамках ограничения свободы. Правительство такого государства будет свергнуто профессиональными мошенниками, которым отсутствие обхода законов, равносильно физической смерти. Тщательное изучение законов и пути обхождения их самыми изысканными способами даёт им в принципе столько адреналина, что материальная сторона для этих авантюристов уходит порой на второй план. Кстати, мошенники - самые безобидные из нарушителей законов. А как быть с врождёнными маньяками-диссидентами. Им не нужно общество, в котором всё прозрачно, всё видно невооружённым глазом... а как быть с ворами, убийцами, маньяками всех видов. Они никак не вписываются в ваше общество и совершенно не подходит для конституцию, которую Вы - предлагаете. Развитию любого общества необходимо соперничество. Но оно часто бывает несправедливым. Даже социалистическое соревнование было признано несовершенным. Рынок и рыночная конкуренция была предложена Лениным, когда развитие социализма было в зачаточном состоянии... А зависть? Даже на стихи.ру не могут избавиться от её зловонных невидимых и видимых паров. Общество надо лечить, прежде чем оно станет жить по предлагаемым Вами законах. Больное общество необходимо охранять от тяжело больных духовно людей. На это необходимо большие затраты. При Ельцине очень сократилось количество пациентов в таких клиниках. Выпустили даже опасных для законопослушных членов больных. Для такого общества, которое предлагаете Вы, необходимо очень много людей, чтобы его защищать. Необходима огромная армия полицейских, военных, духовенства и пр. пр. пр. Кроме того, в России при такой огромной территории и огромном количестве природных богатств, но, при этом, очень малом количестве жителей это невозможно. При наведении порядка всегда лес рубят и щепки летят. А у нас нет народа на лес... А уж что говорить про щепки. Достижение порядка на земле, можно только достичь международными силами. Необходимо объединиться всему мировому сообществу. Разум только планетарного масштаба может позволить дать хоть какие-то результаты. Только здоровому обществу Господь даст доступ ко Вселенной. Общество землян необходимо лечить, начиная с его руководителей... Прочитала с большим интересом. Творческих успехов. Надежда.
)1.08.2014 12:45
Надежда Хисметова 08.08.2014 09:17 • Заявить о нарушении
Не смогли понять идею,
Мне конечно жаль.
Не законы правят её,
А любви мораль.
Она только в коллективе,
Нет её другой.
В ней любовь живёт всей силой,
Лучшей и святой.
Варуб 07.08.2014 15:27 Заявить о нарушении
Мне конечно жаль.
Не законы правят её,
А любви мораль.
Она только в коллективе,
Нет её другой.
В ней любовь живёт всей силой,
Лучшей и святой.
Варуб 07.08.2014 15:27 Заявить о нарушении
Я поняла Вашу идею. Благая идея. Но верю только в эволюцию, а не в революцию. Но для развития эволюционных процессов нужно много времени. Пока столько убивает народа природа и правительства я не верю в воплощение вашей гуманной и созидательной программы. Очень буду рада, если я ошибусь. Очень редко, к сожалению, ошибаюсь. Но через четверть века на земле будут создаваться условия для воплощения ваших идей на Земле. Поэтому желаю нам удач в вашей гуманной деятельности. Творческих успехов и всех благ. Возможно, Вы абсолютно правы, а я, к счастью ошибаюсь. Надежда.
Надежда Хисметова 08.08.2014 07:24 Заявить о нарушении
Надежда Хисметова 08.08.2014 07:24 Заявить о нарушении
Говорил я коммунистам, нужно дело делать чисто. Честно с совестью идти, чтоб людей в стране спасти.
Варуб 15.08.2014 19:16 Заявить о нарушении
Варуб 15.08.2014 19:16 Заявить о нарушении
Возможно, так и будет. Планета не готова к эволюции. Могут грянуть революции. Надежда.
Надежда Хисметова 21.10.2014 14:24 Заявить о нарушении
Надежда Хисметова 21.10.2014 14:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Идея Демократического Реализма» (Варуб)
ВЫ, батенька, такой же рыночник, как и все остальные!
Читайте хотя бы "Манифест" Маркса, он там чётко говорит,что превращение
частной собственности в общественную не делает принадлежащими всему
народу средства для жизни! Изменяется только характер собственности
средств производства, а способ распределения средств для жизни
сохраняется прежним, через рынок, а говорить о равноправии и справедливости
для всех при рынке, всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
Читайте у меня о диалектике развития социализма. Если осилите...
Аникеев Александр Борисович 03.10.2011 18:26 • Заявить о нарушении
ВЫ, батенька, такой же рыночник, как и все остальные!
Читайте хотя бы "Манифест" Маркса, он там чётко говорит,что превращение
частной собственности в общественную не делает принадлежащими всему
народу средства для жизни! Изменяется только характер собственности
средств производства, а способ распределения средств для жизни
сохраняется прежним, через рынок, а говорить о равноправии и справедливости
для всех при рынке, всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
Читайте у меня о диалектике развития социализма. Если осилите...
Аникеев Александр Борисович 03.10.2011 18:26 • Заявить о нарушении
Ничего то ты мальчик не понял. Расти тебе надо, мудреть. А не песни заумные петь. То что ты поёшь мы в прошлом веке прожили. Чтобы в новом всем с лучшем прожить. Взяли лучшее и применили. Будут дети и внуки в нём жить.
Варуб 10.10.2011 05:12 Заявить о нарушении
Варуб 10.10.2011 05:12 Заявить о нарушении
Лучше жить и с ложкой ждать. Как в неё положат. Если нет, то отбирать. Сколько сила сможет.
Варуб 13.09.2013 19:15 Заявить о нарушении
Варуб 13.09.2013 19:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Идея Демократического Реализма» (Варуб)
Интересно, я подумаю, а так же над рецензией Виктора Казадаева. С уважением Жарас.
Жарасбек Коргамбаев 07.07.2011 06:49 • Заявить о нарушении
Интересно, я подумаю, а так же над рецензией Виктора Казадаева. С уважением Жарас.
Жарасбек Коргамбаев 07.07.2011 06:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Идея Демократического Реализма» (Варуб)
оцениваю эффективность (КПД) данной модели на процентов так 50-60. не более. под эффективностью понимаю то, насколько сможет данная система обеспечить людей их потребностями. В данной системе существует бюрократический аппарат (аппарат управления), который живет только за счет его содержания другими людьми. А это значит, что помимо замкнутого самодостаточного обеспечения себя или свой семьи, придется затрачивать усилия на содержание этого громозского аппарата. Вот тут то и начинаются проблемы.
Любое государство (государственность) должно создаваться не во имя всеобщих благ - обеспечения прав и свобод граждан и т. д. Получается такая картина. Сначала кто-то каким-то образом у нас отнимает права и свободы, затем создает государство, чтобы нам это вернуть и обеспечить. А затем на протяжении тысячелетней истории меняет одну систему обеспечения прав и свобод на другую или же пытается модернизировать имеющуюся, убеждая народ о том, что государство заботиться о своих гражданах. Это так. Вдумайтесь. То, что предложено Вами - действительно новая система. Но ее назначение то же что и других. А если ее внедрить, то начнется новая тесячелетняя история совершенствования этой системы. Суть людской жизни от этого не поменяется.
Во-первых, нужно осознать, что права и свободы у нас отняты только потому, что мы с этим согласны. В действительности эти права и не нужно нам обеспечивать и их гарантировать. Это само собою разумеющееся.
Государство должны строить уже свободные, обеспеченные и самодостаточные люди и не во имя этих благ.
Виктор Казадаев 04.03.2011 10:21 • Заявить о нарушении
оцениваю эффективность (КПД) данной модели на процентов так 50-60. не более. под эффективностью понимаю то, насколько сможет данная система обеспечить людей их потребностями. В данной системе существует бюрократический аппарат (аппарат управления), который живет только за счет его содержания другими людьми. А это значит, что помимо замкнутого самодостаточного обеспечения себя или свой семьи, придется затрачивать усилия на содержание этого громозского аппарата. Вот тут то и начинаются проблемы.
Любое государство (государственность) должно создаваться не во имя всеобщих благ - обеспечения прав и свобод граждан и т. д. Получается такая картина. Сначала кто-то каким-то образом у нас отнимает права и свободы, затем создает государство, чтобы нам это вернуть и обеспечить. А затем на протяжении тысячелетней истории меняет одну систему обеспечения прав и свобод на другую или же пытается модернизировать имеющуюся, убеждая народ о том, что государство заботиться о своих гражданах. Это так. Вдумайтесь. То, что предложено Вами - действительно новая система. Но ее назначение то же что и других. А если ее внедрить, то начнется новая тесячелетняя история совершенствования этой системы. Суть людской жизни от этого не поменяется.
Во-первых, нужно осознать, что права и свободы у нас отняты только потому, что мы с этим согласны. В действительности эти права и не нужно нам обеспечивать и их гарантировать. Это само собою разумеющееся.
Государство должны строить уже свободные, обеспеченные и самодостаточные люди и не во имя этих благ.
Виктор Казадаев 04.03.2011 10:21 • Заявить о нарушении
Человек рождается свободным. А уж затем по мере взросления свою свободу теряет на основании утвержденных в обществе законов совместного сосуществования. С рождения(ребенок) никак не может быть обеспеченным и самодостатосным. Пока сам человек, каждый индивидум закон лично не примет, такой закон не может существовать. Не имеет права. Право имеет к существованию только те законы, которые принимаются лично каждым и когда это будет принято обсолютным большинством. Так что Ваше мнение считаю неверным.
Варуб 09.03.2011 17:56 Заявить о нарушении
Варуб 09.03.2011 17:56 Заявить о нарушении
В нашей среде (соверменной) ребенок уже рождается несвободным. Точнее рождается-то он свободным, но туда, где он не сможет реализовать совю свободу. Та окружающая среда (система, общество) в которую он рождается содержит только тех, которые согласны быть рабами этой системы, принадлежать этому обществу, а значит жить по заданным кем-то правилам. Кроме того, эта среда убеждает всех нас в том, что иначе жить нельзя, невозможно. Поэтому большинство из нас на это клюют и живут по заданным правилам.
Но если посмотреть внимательно, то становится очевидным, ребенок может быть самодостаточным, только среда в которую он рождается должна помогать человеку, а не обращать его в рабство. Взрослые сначала должны научиться, а точнее вспомнить то какими они были самодостаточными и цивилизованными.
Виктор Казадаев 15.03.2011 07:03 Заявить о нарушении
Но если посмотреть внимательно, то становится очевидным, ребенок может быть самодостаточным, только среда в которую он рождается должна помогать человеку, а не обращать его в рабство. Взрослые сначала должны научиться, а точнее вспомнить то какими они были самодостаточными и цивилизованными.
Виктор Казадаев 15.03.2011 07:03 Заявить о нарушении