Рецензии на произведение «Перспективы России и мiра»

Рецензия на «Перспективы России и мiра» (Павел Касьянов)

Уважаемый Павел. Эту вашу работу я перекачала себе. Преподаю историю и обществознание в ПТУ. Иногда с ребятами мы спорим до хрипоты по поводу национальной идеи. Ваши предложения мне понятны и приемлемы для моего мироощущения. Я со всеми вашими мыслями и доводами согласна. Спасибо вам, большое. Вот такие люди должны работать в правительстве, быть советниками Путина. Может быть скоро благодаря вам и таким как вы, умным патриотам, наша любимая Родина встанет с колен. Здоровья вам и успехов! С ув. Боженко И.И.

Ирина Боженко Ирэн Адлер   27.05.2012 05:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Перспективы России и мiра» (Павел Касьянов)

Вы не правы, бывали поражения и страшнее, например в 1917 году, когда России практически не стало. Ленин и Сталин сумели возродить и возвысить её. Сегодня наша задача превратить поражение в победу. России нужна передышка. Пришло время отдышаться, набраться сил, разобраться в прошлом и составить планы на будущее. При этом неустанно заботиться об армии и флоте. Но не так, как торговец мебелью. Враг не дремлет, ему не терпится добить нас. К сожалению, элита не смогла создать объединяющую весь народ в единый кулак, идею. Ваша мне нравится, есть рациональное зерно, есть что развивать и пропагандировать. Гуманистическая экономика, эволюция сознания и мессианская идея спасения мира от власти золотого тельца могут объединить россиян. Полностью согласен с пунктами:

Национальная идея сегодня необходима России, иначе в отношении нас будет продолжаться реализация глобализаторской идеи паразитов-эксплуататоров.
1. Первостепенное вниманию к человеку, прежде всего, прекращение активного разрушительного воздействия СМИ посредством нагнетания насилия, агрессии, сенсационности, рекламы, гламура, низкопробных развлечений.
2. Устранение деструктивных стимулов – любых возможностей извлекать доход, нанося экономический, социальный, информационный, психический, культурный, цивилизационный и экологический ущерб обществу.
3. Разработка целостной стратегии развития России (внутренняя и внешняя политика, социально-экономическое развитие, наука, культура, образование, СМИ, научно-техническое развитие, оборона).
4. Формирование социально-демографической политики и стратегии, целевым образом ориентированных на принципиальное улучшение качества жизни и прирост населения.
5. Обоснование постепенной перестройки основных форм территориальной организации поселений, приближение людей к природе и к месту работы, разработка проектов экологичных поселений, в том числе, безотходных.
6. Расширение спектра национальных проектов, вообще проектов, финансируемых с участием государственных бюджетов; переход на формирование проектов «по заявкам трудящихся» (например, если в каком-либо регионе сформировалась инициативная группа людей, желающих переселиться из города в сельскую местность и подготовила соответствующий проект).
7. Национальные проекты устойчивого развития депрессивных регионов, к каковым относятся практически все субъекты федерации, все территории, которые не обладают разрабатываемыми запасами нефти и газа, НПЗ и т.д.
8. Формирование оптимальной структуры форм и видов собственности.
9. Исключение частного присвоения рентного дохода от добычи и использования природных ресурсов; сосредоточение рентных доходов в руках государства для использования в стратегических целях и в интересах народа.
10. Оценка рентных факторов (положительных – от природных ресурсов и отрицательных – климатических и транспортно-дистанционных) для того, чтобы понять в каких регионах какое производство экономически приемлемо, и иметь в своем распоряжении инструменты повышения его эффективности.
11. Ведение самостоятельной кредитно-финансовой политики, прекращение привязки рублевой эмиссии к валютной выручке, переход к беспроцентному государственному кредиту, к неинфляционной экономике; коренной пересмотр налоговой и бюджетной системы – устранение деструктивных налогов, переход к наполнению бюджета за счёт преимущественно рентных источников.
12. Предлагаю изменить этот пукт: ввести монополию государства на внешнюю торговлю энергоресурсами, скупая их у частных производителей по цене: себестоимость плюс рентабельность 15 -20%. Больше не брать никаких налогов. Сразу сократим налоговиков и уменьшим коррупцию.
13. Госмонополия на производство и торговлю алкогольной продукцией. Находясь в частных руках, эта отрасль будет развиваться, тогда как в интересах народа - постепенно сворачивать ее. Такое возможно, только если это госсектор, который изначально планируется из года в год редуцировать.
Всё это правильно, нужно пропагандировать. Выборы показали, что таких разумных идей ни у власти, ни у оппозиции нет. Путин ничего менять не собирается. Оппозиции нужна власть. Истину никто не ищет.
Форд в своей книге пишет: Во все времена, как народы, так и отдельные личности принимали слово за дело: они чувствовали себя удовлетворенными тем, что им говорили, и редко обращали внимания на то, следовало ли за обещанием исполнение. Нельзя себе представить, до какой степени неосознанной глупости можно довести даже умнейшие головы, под влиянием самообмана они легко они теряют мужество при малейшей неудаче, например в случае отсутствия привычного одобрения, и до какой степени самоунижения они могут доходить, чтобы снова его добиться. Часто они готовы жертвовать своими планами ради популярности. Эти качества оппонентов хорошо использует нынешняя власть.
Пора запомнить, что средством управления является разложение. Нужно разбить любой народ на партии и секты с самыми заманчивыми и фантастическими заданиями. Этим путем получается двоякое достижение: всегда найдется группа людей, которая подхватит любую брошенную идею, и эти различный группы будут находиться в постоянной между собой вражде. Это мы сегодня и видим на разных площадях страны и мира. Форд правильно говорит:
Ум народов при появлении всякой новой теории склонен принимать ее видимость за ее сущность. Теории одна за другой бросались в массы и каждая из них в конце концов оказывалась неисполнимой и отбрасывалась. всякий раз, когда отбрасывалась данная теория, общество оказывалось более расшатанным, чем прежде, и являлось еще беспомощнее перед своими эксплуататорами. В особенности оно чувствовало свою слабость в тех случаях, когда ему приходилось искать и находить вождей. Когда настанет время незаметно водрузить, как основу господства, крепкий стержень новой единой идеи, против которой общее замешательство будет бессильно. Наиболее опасная теория есть та, которая объясняет развал, от нее проистекающий, как законное свое последствие. Нам говорят в таких случаях: «это признаки прогресса»
Главное — это заставить принимать обещания за дела. Власть умеет делать это.

Николай Самойлов   06.02.2012 12:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Перспективы России и мiра» (Павел Касьянов)

Ув. Павел

Со многим, что Вы пишете, я вполне согласен. В частности, что ближайший десяток лет обещает быть очень турбулентным и в России, и в мире.

Насчет “Ньтоновско-Картезианской парадигмы”...
Она – номер раз – уже в прошлом. Вы откуда ее скопировали? Чем-то из Хайдеггера веет... Современная физика (квантовая механика и теория относительности) “отменила” в точности эти четыре положения НКП. Чего она не отменяла – так это причинности (которая Хайдеггеру и многим современным гуманитариям очень не нравится тоже).

Номер два - ньютоновская парадигма прекрасно служит тому, к чему предназначена – говорить, какие будут последствия , если сделать то-то и то-то . Нечего (мое личное мнение) валить на спички , если кто-то дом поджег. Наука дает силу – как ей пользоваться - не дело науки. Отказ от науки потому что она дает силу не тем , по-моему, не выход. Рассуждение “собака сдохнет – бешенству конец” оно конечно верное, но собака, если ей правильно пользоваться, все-таки друг человека. Прививать ученым “духовность” - совершенно бесполезно. Поверят только если сами ее найдут. Гегель пробовал учить Ньютона – позорище вышло, честно говоря.

Ritase   03.02.2012 22:23   •   Заявить о нарушении