Рецензии на произведение «Музыка в советской эстетике»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Музыка в советской эстетике» (Игорь Малышев Эстетика)
Музыка это всЁ Наше
всё большая абстракция музыки гладит по шерсти Личность.
мы не противимся ,но слабо помогаем.
давление реальности тормозит спасительные Абстрагирования.
хорошо что всё меняется.
Анатолий Бурматоф 07.03.2014 10:16 • Заявить о нарушении
Музыка это всЁ Наше
всё большая абстракция музыки гладит по шерсти Личность.
мы не противимся ,но слабо помогаем.
давление реальности тормозит спасительные Абстрагирования.
хорошо что всё меняется.
Анатолий Бурматоф 07.03.2014 10:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Музыка в советской эстетике» (Игорь Малышев Эстетика)
ух ты !, как говорится
:)
тут есть где поплавать :)
*
Спасибо Вам за публикацию этого и других материалов.
*
Разводить тут полёмику вряд ли нужно - русло вашей статьи ведёт куда-то... вообще не туда.
вдаль от музыки.
*
я спрошу Вас вот о чём - почему в библиографии нет фамилии А Ф Лосева
и его работы "Музыка как предмет логики" 1927 года.
??
?
ибо все эти Кремлевы, Вансловы и т д - писали какую-то полнейшую чушь о коммуникативных проблемах и об отражении действительности с помощью музыки.
Вся эта прогегелевская ерунда не стоит ничего.
Вопрос - ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕК СЛУШАЕТ МУЗЫКУ СОТЫЙ И ТЫСЯЧНЫЙ РАЗ (а исполнитель не просто слушает, но знает досконально и исполняет сам)
ни одним из этих авторов даже приблизительно не раскрыт.
*
С ув.,
С Д
Данилов Сергей Иванович 09.12.2010 03:30 • Заявить о нарушении
ух ты !, как говорится
:)
тут есть где поплавать :)
*
Спасибо Вам за публикацию этого и других материалов.
*
Разводить тут полёмику вряд ли нужно - русло вашей статьи ведёт куда-то... вообще не туда.
вдаль от музыки.
*
я спрошу Вас вот о чём - почему в библиографии нет фамилии А Ф Лосева
и его работы "Музыка как предмет логики" 1927 года.
??
?
ибо все эти Кремлевы, Вансловы и т д - писали какую-то полнейшую чушь о коммуникативных проблемах и об отражении действительности с помощью музыки.
Вся эта прогегелевская ерунда не стоит ничего.
Вопрос - ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕК СЛУШАЕТ МУЗЫКУ СОТЫЙ И ТЫСЯЧНЫЙ РАЗ (а исполнитель не просто слушает, но знает досконально и исполняет сам)
ни одним из этих авторов даже приблизительно не раскрыт.
*
С ув.,
С Д
Данилов Сергей Иванович 09.12.2010 03:30 • Заявить о нарушении
Сергей Иванович,обсуждаемый материал часть книжки, во введении к которой (см. Золотой век советской эстетики) я говорю, что предметом анализа будет эстетика с середины 50-х по середину 80-х годов. Поэтому и нет работы Лосева. Я думаю, что Вы не правыы, считая проюлемы коммуникации и гносеологии музыки "чушью". Тот же Лосев тоже пытается выяснить объективные истоки музыки. Но только с позиций неоплатонизма. И коммуникация тоже реальная проблема, судя по Вашему вопросу о ее критерии в предыдущей реплике. С уважением И.В.Малышев
Игорь Малышев Эстетика 09.12.2010 22:42 Заявить о нарушении
Игорь Малышев Эстетика 09.12.2010 22:42 Заявить о нарушении