Рецензии на произведение «Романовы. Романовы? Романовы»

Рецензия на «Романовы. Романовы? Романовы» (Галина Грушина)

Бедная Настя, бедные Романовы, ну и по нисходящей – бедные Хавронии. Масскультура удовлетворена?

Татьяна Радник   02.09.2019 13:00     Заявить о нарушении
согласен
с Татьяной.

немного отвлеку от Романовых:
http://www.proza.ru/2015/07/09/1397
с уважением,

Игорь Влади Кузнецов   22.02.2020 22:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Романовы. Романовы? Романовы» (Галина Грушина)

Галопом вы прошлись по Романовым, про их житье-бытьеё. Без оценки исторической роли каждого. Именно при царе "Тишайшем" Дух Свободомыслия проник с Запада в сермяжную Русь. Об этом пишет историк Ключевский.
Проник благодаря поддержке Алексее Михайловича и его сподвижников и вопреки сильному сопротивлению Православия, узревшего в этом "латинскую ересь". Будущий царь Петр уже был воспитан в западном духе, даже все игрушки и одежда были привозными. Этот дух свободомыслия вселился в Петра рано и не покидал до конца правления.
Результат его деяний - "вернул Россию из небытия в бытие". История цивилизации России начинается с Петра, с опозданием на три века по сравнению с Западом. Это был российский Ренессанс.

Алекс Савин   09.02.2017 10:08     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.
Моя тема была очень узкой - отсутствие родства между династами Романовыми, случайные люди на троне.
Что до Петра 1 - моя оценка его деятельности прямо противоположна Вашей, но к рассмотренной теме не относится.

Галина Грушина   09.02.2017 18:12   Заявить о нарушении
Очень даже относится. Именно при Петре Россия стала страной наравне с западными - поставил ее на твердый фундамент. Этот задел потом некому было приумножить, одни разорители страны сидели на троне - вплоть до Николашки Вторыго, окончательно погубившего страну.

Алекс Савин   09.02.2017 19:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Романовы. Романовы? Романовы» (Галина Грушина)

Обобщенные доказательства самозванства императора "Петра Великого"

1. Совпадение по времени подмены царя Петра I (август 1698 г.) и появление узника в "Железной маске" в Бастилии в Париже (сентябрь 1698 г.). В списках узников Бастилии он значился под именем Магсhiel, что может являться искаженной записью Михайлов, имени под которым царь Петр путешествовал за границей. Его появление совпало с назначением нового коменданта Бастилии Сен-Марса. Он был высокого роста, держался с достоинством, на его лице всегда была бархатная маска. С узником обходились почтительно, содержали хорошо. Умер в 1703 г. После его смерти комната, где он содержался, была тщательно обыскана, а все следы пребывания уничтожены.

2. В Великое посольство уехал Православный царь, предпочитавший традиционную русскую одежду. Имеются два портрета царя выполненных во время путешествия, на которых он был изображен в русском кафтане, и даже во время пребывания и работе на судоверфи. Из посольства вернулся латинянин, носивший только европейскую одежду и уже никогда не одевавший не только свою старую русскую одежду, но и даже царское одеяние. Есть основания считать, что царь Петр I и «самозванец» отличались строением тела: царь Петр был ниже и плотнее «самозванца», отличался размер сапог, у «самозванца» при высоком росте более 2 метров размер одежды соответствовал современному 44 размеру!!! Восковая раскрашенная статуя К. Растрелли и урод М. Шемякина не плод творческого воображения скульпторов, а истинный облик «Петра Великого» и его «реформ»

3. На портретах Петра I (Годфрид Кнеллер), сделанных во время Великого посольства у Петра волосы вьющиеся, короткие, в скобку, не по плечам, как носил впоследствии «Петр Великий», усы, чуть пробивающиеся, бородавка на правой стороне носа. С бородавкой вообще непонятно, так как на прижизненных портретах «Петра Великого» ее нет, поэтому важно выяснить, когда она была, и когда ее не было. Возраст «Петра Великого», что подтверждают прижизненные портреты, относящиеся 1698 -1700, не менее чем на 10 лет старше царя Петра!!!

4. Самозванцу не было известно местоположение библиотеки царя Ивана Грозного, хотя эта тайна передавалась всем царям, и даже сестра царя Петра царевна Софья знала и посещала это место. Известно, что «Петр Великий» пытался разыскать библиотеку сразу после возвращения из «Великого посольства» и даже проводил для этого раскопки в Кремле.

5. После возвращения из Великого посольства «Петр Великий» скрывался в окружении заговорщиков, не появлялся на народе и даже не посещал ближайших родственников до того времени, пока не были проведены кровавые казни стрельцов, и не прошло кровавого «посвящения» новых приближенных самозванца (картина Сурикова не соответствует исторической действительности). Подавление «стрелецкого бунта», спровоцированного Ромодановским и чиновниками, по сути, являлся государственным переворотом, целью которого в первую очередь являлось уничтожение старых вооруженных сил, которые могли выступить против самозванца и создание новой русской армии под командованием иностранных офицеров. Во вторую очередь это стало кровавым «крещением» новой знати - "новых русских", впервые в России исполнявшей роль палачей.

6. В память подавления «стрелецкого бунта» была выбита медаль на уничтожение стрельцов, на которой был изображен Самсон, стоящий над поверженным змеем. Все надписи только на латинском языке. Известно, что Самсон был из Данова рода, откуда должен, по пророчествам, произойти Антихрист. Также обращает на себя внимание то, что «Петр Великий», в отличие от царя Петра I, носил длинные волосы, являющиеся признаком происхождения из Данова рода. Позже по случаю победы в Полтавской битве, также была выбита медаль с изображением Самсона. Еще раньше была выбита медаль по случаю «Великого посольства», на которой изображен всадник, поражающий змея (Георгий Победоносец? Странный символ по случаю путешествия. В масонских ложах шотландского обряда, одним из символов, является всадник на коне, поражающий змея).

7. В народе, в то время, прямо говорилось о подмене царя за границей, но эти слухи и попытки прояснить это жестоко подавлялись и назывались заговором или бунтом. Именно с целью предотвращения таких слухов был образован Тайный указ.

8.Изменение отношения к своей жене, с которой прожил в согласии 8 лет. Для окружения «царя» и историков неизвестна истинная причина охлаждения Петра к своей жене после возвращения из заграницы. Есть только версии, что будто бы царица участвовала в заговоре против мужа, что, вообще говоря, невероятно (поощряла стрельцов на выступление против любимого царя супруга?) и другая, что Петр увлекся Анной Монс (см. далее). Со своей женой царицей Евдокией «царь» после возвращения не встречался, и она сразу же была отправлена в монастырь. В ссылке царица Евдокия в строгой изоляции, ей даже запрещено с кем-либо разговаривать. И если это нарушается, то виновник жестоко наказывался (посаженный на кол Степан Глебов, охранявший царицу).

9.Упразднение Патриаршества на Руси и подчинение управления церкви светской власти через Синод, устройство потешного Собора по выбору Патриарха.

10. Попытка «протестантизации» Православной церкви. Подчинение управления Православной церкви выходцу из Ватикана, которому и поручает реформирование Церкви. Пытается обязать священников доносить то, что говорят на исповеди, если кающийся говорит о замыслах против царя или других преступлениях.

11. Введение на Руси табакокурения, считающегося в православии величайшим грехом. Поощрение и насаждение пьянства.

12. Распутство. Отмечается странное поведение «царя» после его возвращения из заграницы. Так он на ночь всегда брал с собой в постель солдата. Позже уже после появления Екатерины, у него одновременно содержались наложницы. Похожий разврат был в царском дворце только при самозванцах Лжедмитриях.

13. Убийство царевича Алексея, хотя в православных традициях за непослушание, с точки зрения отца, он мог быть отправлен только в монастырь, как об этом и просил Царевич Алексей.

14. Разрушение Русских народных традиций, борьба с ними. Установление превосходства латинянской западной культуры над традиционной русской.

15. Первая реформа русского языка, возвратившая начертание букв к древнеарийской алфавитной символике.

16. Перенос столицы России из Москвы в Петербург на самую окраину Российской империи, в то время как в традициях всех государств было размещение столицы в центре государства. Возможно, Санкт-Петербург задумывался им или его советниками как столица будущей объединенной Европы, в которой Россия должна была быть колонией?

17. Разделение Русского народа на дворян и крепостных по рождению, введение крепостного права, по своему значению, соответствующего созданию рабовладельческого государства с рабами из своего народа, в отличие от древних государств, делавших рабами только военнопленных.

18. Ослабление и даже замораживание развития экономики России из-за ужесточения крепостного права, каторжной промышленности крепостных заводских рабочих, прекращения развития районов Северного Урала, Архангельска, Восточной Сибири, практически на 150 лет до отмены крепостного права в 1861 г.

19. Царь Петр посещал Архангельск и Соловецкий монастырь, где он собственноручно сделал деревянный крест в память о спасении в бури. Ему там нравилось. «Петр Великий» предал Архангельск забвению.

20. Подчинение внешней политики Российского государства интересам западноевропейских государств.

21. Создание бюрократической машины управления государством.

22. Установление власти и контроля иностранцев, в армии, государственном управлении, науке их привилегии перед русскими, раздача им дворянских титулов, земель и крепостных крестьян.

23. Организация масонских лож (1700 г.) даже раньше чем в Европе (1721.), практически захвативших власть в русском обществе до настоящего времени.

25. Строительство новой столицы венецианского (иудейского) образца на костях русских православных людей. Место для строительства было выбрано крайне неудобное на болотах.

Источник: http://xn----8sb7akeedene4h.xn--p1ai/istoriya/498-kak-podmenili-petra-1.html
© русь-портал.рф

Александр Курчанов   07.02.2016 16:37     Заявить о нарушении
На руинах старого Пётр 1 построил ущербное новое государство, закономерно рухнувшее в ХХ веке. Созданная им элита, чуждая народу, неверно ориентированная,не могла не привести страну к гибели.
Что до подмены, думаю, это из области фантастики. Мне кажется, Ваши тезисы могут стать основой интересного очерка и без этого допущения.
Успехов.

Галина Грушина   07.02.2016 22:06   Заявить о нарушении
Да одна только казнь стрельцов тому порука: Где, когда, хотя бы один пример в истории, чтобы армия выступила против своего командующего! А уничтожение всей делегации, бывшей с ним, всех, кроме продажного Меньшикова, которого по его же завету тут же по смерти "Петра" сослали в тьмутаракань! И много-много чего... И разве можно поверить, что за два года можно напрочь забыть родной язык...

Александр Курчанов   07.02.2016 22:33   Заявить о нарушении
Список злодейств Петра можно продолжить. Казань брал, Астрахань брал, Зимний брал, рейхстаг брал... Лучше бы кое-кто и букваря не брал!

Михаил Струнников   03.06.2016 22:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Романовы. Романовы? Романовы» (Галина Грушина)

Грузин - Гр-Кровь, Узи-Узы Инь-Женского Ночь-Ала; - Так что удивляться нечему,,, Сака-Швили(Моча Иуды)наведёт в Ад-Дессе пор-Яд-ок чтобы Приднестровье стало Цхин-валом.

Михаил Елейзаря   11.07.2015 22:45     Заявить о нарушении
Рецензия на «Романовы. Романовы? Романовы» (Галина Грушина)

Иронично.
И с юмором.
Ирония при пересказе общеутверждённого допустима.
Но.
Как пересказ.
К сожалению, лишь затемняющий и бес того тёмную историю.
Лишающую оснований для проявления ума.

Солнца Г.И.   16.03.2015 21:12     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.

Галина Грушина   18.03.2015 20:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Романовы. Романовы? Романовы» (Галина Грушина)

Спасибо Вам, уважаемая Галина: и за Ваш интересный труд. поставивший много вопросов, и за то, что и мои стр. посмотрели.
Конечно, НИКАКОГО правления 300-летнего Романовых не было и в помине.
Но даже не это самое главное. А судьи кто, то есть - Государи?
Один из Ваших рецензентов восторгается Петром. только забыв, что НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ уменьшилось при нём на четверть.
И как Запад его объегорил, что он всё в окно лез в Европу, а его предки, деятельность которых он одним росчерком пера убавил на 5 с лишним тысяч лет - уже давно дверь в Европу открыли. Полагаю, что Вы историю с Евангелием, которое ему "впарили" в Европе, Вы знаете.
И никакой Кирилл с Мефодием нас грамоте не учили, а сами приехали учиться уже книжному делу на Руси. А Мефодий тот вообще ничего не успел, так как был безграмотным воином и умер от болезни...
Да и род-то паршивенький, с поляками сидели в Кремле, врагами, но в результате заговора юрьевых-Захарьевых, именно Романов и оказался на престоле.
Не лучший род, далеко...
Простите, утомил Вас, но нельзя же вечно нас дурить. Устали уже всю эту ересь слушать: в одном Храме поют "Аллилуйя!" Николаю Романову, а в других - его НАСТОЯЩИМ палачам - Корнилову, Деникину, Колчаку...
СПАСИБО ВАМ!!!

Иван Кожемяко 3   21.12.2014 16:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «Романовы. Романовы? Романовы» (Галина Грушина)

Эх, Петра Первого жалко. :) При всех его недостатках это был отменный царь. Сравните с Иваном Грозным - после правления Вани Грозного Россию колошматило в судорогах и - позор нам, русским! - нам серьёзно угрожала какая-то польская гопота, коих в Европе уже и за людей не считали. Это нам - России! А всё - последствия политики Ивана Грозного.
После Петра Первого Россия мало того что не ведала таких масштабных вторжений, так ещё и сама начала диктовать условия Европе, превратилась в сильное государство, подняла экономику и усилилась до пришествия Бонапарта и "удивительной системы герцога Меттенриха".
По моему тут даже глупо пытаться оспаривать величайшую роль Петра Первого.
А Николай Первый... Ну что делать? Бывает. Не мы первые, не мы последние.

Антон Болдаков 2   13.09.2013 20:01     Заявить о нарушении
Антон, Вы что?! Пётр истощил Россию, превратил народ в рабов, миллионы разбежались - в Польшу, к туркам, куда глаза глядят. Россию он ненавидел не меньше, чем Ленин. Безумец счёл предметом первой необходимости для не имевшей морских границ страны флот и настроил кораблей, сгнивших уже к концу его правления.А постройка не нужного стране Питербурха? Ох,перечислять можно ещё долго.

Галина Грушина   13.09.2013 22:24   Заявить о нарушении
Ну это вы глупости западников повторяете. Пётр Первый заложил основу тяжёлой индустрии России, он наладил добычу полезных ископаемых (до него Россия даже деньги из-за рубежа завозила), основал новую армию и создал все предпосылки для того, чтобы Россия стала сильнейшей страной Европы.
А вы тут обо всякой ерунде - да по сравнению с тем что в Европе творилось - Пётр Первый ангел.

Антон Болдаков 2   14.09.2013 17:51   Заявить о нарушении
Вы, нав., имеете в виду глупости славянофилов, а не западников?
О закладке Петром основ тяжёлой промышленности, о создании армии можно много печального рассказать, но здесь нет места. Нравится Вам Пётр - на здоровье. Мне - нет. ГГ

Галина Грушина   14.09.2013 21:57   Заявить о нарушении
Я не славянофил, я патриот. :) Поэтому не могу обманываться в оценке исторических личностей - права такого не имею.

Антон Болдаков 2   15.09.2013 18:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Романовы. Романовы? Романовы» (Галина Грушина)

Православный человек не может быть не монархистом.

Дмитрий Юдкин   26.05.2012 00:01     Заявить о нарушении
Не столько монарх важен, сколько п р а в о с л а в н ы й именно монарх. Таковой возможен наверное лишь в обществе с православным большинством...

Рафаил Кадыров   30.09.2012 02:01   Заявить о нарушении
Так оно и будет... По предсказаниям старцев... Единственное будет это в последние времена...

Дмитрий Юдкин   30.09.2012 17:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Романовы. Романовы? Романовы» (Галина Грушина)

То есть, политических взглядов не имеете.
Не по карману?
Или интеллект мешает?

Лео Киготь   05.02.2012 19:49     Заявить о нарушении
Отлично сказал, Лео Киготь, кратко и по существу!

Юрий Казаков   24.10.2015 22:46   Заявить о нарушении