Рецензии на произведение «Давайте мыслить масштабнее»

Рецензия на «Давайте мыслить масштабнее» (Михаил Андреевич Русин)

Спасибо, Михаил Андреевич!
Прекрасная статья, и, конечно же, рядом с Устиновым, Тевосяном. Микояном, без стыда , надо поставить и Берию, одна эвакуация промышленности на Восток и Урал, за что он отвечал, ядерный проект и т. д.,что бы о нём не говорили ПОТОМ, десятки и сотни достойнейших людей.
Вы, на мой взгляд, очень верно подметили СУТЬ вопроса, давно было, но помню общий тон статьи Г. К. Жукова в "Военно-историческом журнале".
Он Именно об этом и писал: мы, военные, занимались одним делом - борьбой с фашистами на поле боя. Но сколько же проблем лежало на плечах Сталина: и промышленность, и сельское хозяйство, и восстановление порушенного войной, и международные дела, наука, культура...
Это мог вынести только НЕДЮЖИННЫЙ человек.
Вот эта мысль очень хорошо проиллюстрирована Вами.
Спасибо.
И только добра Вам.

Иван Кожемяко 3   23.01.2016 11:21     Заявить о нарушении
Спасибо за высокую оценку и поддержку публикации.

Полностью согласен с Вами по оценке деятельности Берия. В полемиках и здесь на сайте, на сайте «стихи-ру» и с давних пор в реальной жизни я неоднократно касался вопроса преступного расстрела Берия без суда и следствия, при абсолютном отсутствии доказательств его виновности. Публикаций же на эту тему у меня нет.

Обязательно уделю внимание Вашей странице. Ожидаю встретить интересное и значимое. Создаётся впечатление, что мы одних убеждений.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   23.01.2016 21:23   Заявить о нарушении
Мыслю, что так оно и есть.
Спасибо Вам!

Иван Кожемяко 3   23.01.2016 23:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Давайте мыслить масштабнее» (Михаил Андреевич Русин)

МИХАИЛ!

именно подмена -о превращении всей страны в единый военный лагерь ни слова!

сибиряки неделями ехали с дв и сибири...а не на лыжах!

один из местных авторов даже выстроил концепцию о древности и выносливости сибиряков по сравнению с русским солдатом и тем более красноармейцем!

но сибиряки это в основном 6 млн чел безземельных с севера с беломорья-уехавшие на столыпинские подъёмные и ссыльные кулаки и казаки 8 млн чел высланные советской властью-то есть это простые русские крестьяне мало чем отличавшиеся от общей массы красноармейцев за исключением хорошего снабжения и наконец безжалостного обучения...напомню...против японии и турции стояли две более чем 300 тыс армии!

сначала двинулась японская!

с покл нч!

Ник.Чарус   15.02.2015 17:40     Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к публикации и высокую оценку.
Подмена ценностей в общественном сознании сегодняшними идеологами понятна. Истории известно, что как ни пытались клеветники-инквизиторы вычеркнуть из памяти народной славное имя Жаны Д,Арк, им сделать этого не удалось. Дела большевиков во главе с их вождями В.И.Лениным и И.В.Сталиным настолько велики, что никакою ложью это не спрятать. Клеветникам остаётся рассчитывать только на временный успех.

Как ни маскируют Мавзолей В.И.Ленину при ежегодных военных парадах на Красной площади, а факт, что знамёна поверженных гитлеровских военных формирований сбрасывались именно к подножью этого Мавзолея не спрятать. Этот исторический факт является достаточно весомым аргументом для прекращения этого позорного маскарада – прятанья Мавзолея.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   15.02.2015 19:00   Заявить о нарушении
я горячий поклонник государственника сталина и не очень люблю ленина-но за ним не только развязанная гражданская война и отсутствие русской республики доныне...14 держав-оккупантов изгнал именно он и за это ему поклон...

Ник.Чарус   15.02.2015 23:59   Заявить о нарушении
Гражданскую войну развязал не Ленин, а «верные Богу, Царю и Отечеству» белогвардейские царские прихвостни, поднявшие оружие на свой народ, освободившийся от их многовекового гнёта. Не нужно с больной головы валить вину на голову здоровую. Не организовав им отпор, Ленин не осуществил бы революционного преобразования страны и планы Антанты по колонизации России были бы осуществлены успешно. Феодально-помещечьей России тягаться с многовековыми капиталистическими странами Европы было бессмысленно. Ей не чем было бы противостоять танковым дивизиям Гитлера. Только революционное преобразование экономики страны могло спасти Россию от готовившейся колонизации. Другой политической силы, способной осуществить это, кроме созданной Лениным партии большевиков, в России не было.

Без марксистско-ленинского учения не появилось бы и государственника Сталина, реализовавшего ленинское учение о создании социалистического государства, о развитии государственно-монополистического к а п и т а л и з м а в социалистической экономике. Именно Сталин неукоснительной реализацией ленинского учения обеспечил практическое доказательство верность этого учения и осуществил его распространение за пределы СССР, в Китай. Не следует идти на поводу у западной пропаганды, пытающейся вбить клин между Лениным и Сталиным, в итоге эта ложь привела к разрушению коммунистической идеологии нашего советского общества и к разрушению СССР.

Михаил Андреевич Русин   16.02.2015 01:05   Заявить о нарушении
МИХАИЛ!

только русским было отказано в русской республике границах столице конституции академии...

17-сионокомиссарщина бронштейнов и ко...
91-сионобанкирщина березовских и ко...
2014-сионобандеровщина коломойских и ко...
...ждём сиононацизм?

если бы америка не сняла троцкистов с финансирования а сталин не совершил чудо коллективизации и не выжал крестьян как губку-промышленного рывка не удалось бы достичь...и нас бы попросту съели...
сталин свернул...
-монополию евреев на власть перейдя как и цари к державному евразийству
- ленинскую мировую революцию объявив о построении социализма только в россии
-нэп и беспредел частника
-землю крестьянам загнав неэффективного единоличника в мощные но полукрепостнические колхозы
-фабрики рабочим отменив фабзавкомы и введя единоначалие
-демократический централизм партии

введя монополию государства на все сферы хозяйственной жизни...сходы-собрания внизу...госсовет-съезд партии вверху под присмотром самодержца-диктатора...
чем не византийское правление скопированное самодержцами для борьбы в полном окружении?

с покл нч!

пс-от ленина осталось славословие рабочему классу и крестьянству при их ползучем закрепощении, советская власть (не от территорий как ныне а от мощных профсоюзов...город мастеров!) и эликтрификация и индустриализация всей страны... а как иначе из развалин поднять державу?

Ник.Чарус   16.02.2015 11:28   Заявить о нарушении
Здесь затронуто сразу много вопросов, трудно на них дать краткий ответ.

Во-первых, приведённые мною аргументы более значимы для судьбы России, нежели Вами поднимаемые вопросы. И тех моих аргументов достаточно, чтобы оценить величие роли учения Ленина и его организаторской деятельности не только для судьбы России, но и для дальнейшего развития мировой социалистической революции. Она и сегодня с именем Ленина успешно развивается, успешно наращивает своё влияние в развитии мировой экономики и политики стран социалистической ориентации и стран некапиталистического пути развития, охватывая собою более двух трети человечества! То, что этим вопросам сегодня не уделяют внимание российские СМИ, не значит, что мировая социалистическая революция зачахла. Она и сегодня остаётся главным содержанием современной эпохи.

Во-вторых, сколько ни говори слово «сладко», во рту слаще не станет. Сколько ни повторяйте вслед за буржуазной пропагандой, что колхозы это – крепостничество, колхозы от того не станут крепостничеством. Нужно хорошо знать, что такое крепостное право. Свинья на первый взгляд строением своего организма очень похожа на человека, тем не менее, различия между человеком и свиньёй разительные.
Колхозы освободили миллионы крестьян от угнетения частником и дали им свободу выбора иной профессии, с получением соответствующего образования. Я вырос в колхозе, школу закончил в колхозе и имел возможность получить два высших образования и трудиться в соответствии с выбранной профессией.

Кем были заполнены тысячи заводов, возведённых в период индустриализации, как ни бывшими батраками кулаков и помещиков? Кем были заполнены созданные медицинские и учебные заведения, как ни бывшими батраками и их потомками? А Вы что-то молвите о крепостничестве крестьянства?
Меры по пресечению появления в городах «гастербайтеров» (простите за выражение!), были приняты. Были созданы наиболее оптимальные условия для учёта населения и максимально возможного его социального обеспечения. Вдумайтесь глубже в этот вопрос, чем его преподносит западная пропаганда.

В-третьих, сионизм – разновидность буржуазного паразитирующего общественного образования и проявляется там, где ему не организован отпор. У Ленина, в созданной им партии большевиков, и представители троцкистско-зиновевского блока много сделали полезного для победы социалистической революции, хотя откровенно имели цели далеко не большевистские. Умение работать с теми людьми, которые есть, умение их организовывать и направлять их деятельность в нужное русло – удивительная черта ленинского стиля общественной деятельности!

В-четвёртых, Сталин «совершил чудо коллективизации», претворяя в жизнь ленинское учение об организации социалистического сельского хозяйства на ранней стадии социалистического развития.

В-пятых, Сталин никогда не переходил «как и цари к державному евразийству». Так хотелось бы нарисовать Сталина в нашем сознании буржуазной пропаганде. Есть достаточно свидетельств тому, что Сталин отдавал предпочтение коллективному, партийному и коллегиальному обсуждению основополагающих вопросов и принятию коллективных решений для дальнейшего проведения их в жизнь. Даже в годы войны, взяв в свои руки всю полноту власти (по решению партии!), Сталин постоянно и неуклонно организовывал обсуждения главных вопросов, выслушивая мнения компетентных товарищей, только после этого принимал окончательное решение, фактически утверждая выработанное коллективное решение. Он оставался верен ленинскому стилю организаторской деятельности.

В-шестых, ленинская нэп не была Сталиным отменена, она до конца сыграла свою роль на начальном этапе развития социалистической экономики в СССР. В.И.Ленин вполне обосновано считал, что когда социалистическое государство не в состоянии ещё охватить все направления экономического развития, это развитие не должно тормозиться, оно должно быть отдано в распоряжение частных предпринимателей и осуществляться под контролем коммунистической партии. Так и было сделано. Но с возрастанием мощи государственной социалистической экономики, частник того времени, ориентированный только на рост рыночных цен, определяемых спросом его продукции, не имеющий возможностей модернизации своего производства, не выдержал конкуренции с государственными предприятиями, ориентированными на рост производительности труда и снижение себестоимости продукции, на снижение цен. Дорогая продукция мелкого производства «неповцев» перестала пользоваться спросом и «неповцу» стало выгоднее самому уйти трудиться на государственное производство.
Кстати, сегодня в КНР, совершенно в иных экономических условиях при иных технологических возможностях, чем в прошлом веке в СССР, ленинская нэп широко реализуется и даёт свои положительные результаты, строго вписываясь в государственный план развития, под строгим партийным контролем.

В-седьмых, демократический централизм в партии – основополагающий ленинский принцип партийного строительства(!!!). Введение единоначалия в армии и на производстве – веление жёстких исторических условий времени. К тому же, к этому времени уже сформировались в армии и на производстве новые советские руководящие кадры, заменившие военспецов и спецов на производстве старого времени, требовавших дополнительного контроля их деятельности. Необходимость усиления оперативности и гибкости управления требовало новых подходов. Это – развитие Сталиным марксистско-ленинской теории в новых условиях, а не «отмена» ленинского принципа.

Чтобы свести до минимума отклонения от ленинского учения в социалистическом строительстве, Сталиным было организовано издание полного собрания сочинений В.И.Ленина и было введено изучение марксистско-ленинской теории во всех учебных заведениях, без исключения. Взялся бы организовывать это человек, желающий допустить отклонения от ленинского учения? Нет. Это убедительное доказательство прямо противоположных стремлений!

Сталиным были направлены в КНР два профессора марксистско-ленинской кафедры для оказания помощи Мао-Цзедуну в подготовке к публикации его идей развития в социалистическом направлении. Далеко смотрел Сталин, распространяя марксистско-ленинское учение.

Думайте, уважаемый Николай, думайте, не спешите класть в рот конфетку из красивой обёртки западной пропаганды. Она вряд ли съедобна.

Михаил Андреевич Русин   16.02.2015 20:50   Заявить о нарушении
я русский человек и мне проект россия без русских хоть в ленинской хоть в гитлеровской хоть ельцынской обёртке не нравится...

да я за социализм-но без троцкиста-цэрэушника сванидзе кот отдали на откуп русскую историю...

кроме того основой марксизма-ленинизма является пролетарский интернационализм...но его нет...он существовал на еврейских связях и русском горбу...

коммунизм так же невозможен как и капитализм...ресурсы кончаются и общество безграничного потребления как одно так и другое убьют планету...

социализм доказал свою жизнеспособность и эффективность...надо строить его ... совершенствовать его ...а не гоняться за призраками!

я не отрицаю маркса и ленина...но рывок цивилизации надо учитывать...

в 60-е-80-е пролетариат исчез везде...а рабочий класс стал слишком неустойчив и разнороден...

все отделившиеся республики яро национальны как и европа-это значит что тысячелетние национальные интересы опять впереди классовых...это надо учитывать...иначе нас будут учитывать чужие...переписчики орды и не важно азиатской или европейской...

с покл нч!

Ник.Чарус   17.02.2015 15:11   Заявить о нарушении
При образовании СССР был ещё селён и опасен русский национальный великодержавный шовинизм. Вряд ли СССР с огромной, отдельно сформированной Русской социалистической республикой, очень сложной географической конфигурации, способствовал бы стабильности в развитии всего СССР. При неминуемом стремлении к «перетягиванию одеяла» в решении экономических вопросов возникали бы вполне прогнозируемые дополнительные трудности. К тому же в СССР формировался приоритет интернационализма, с сохранением уважительного отношения к любой национальности. Каждый из нас был гражданином СССР с отметкой в паспорте принадлежности к национальности. В такой ситуации русский человек не терялся в общей многонациональной среде, как это происходит в РФ сегодня.

Я тоже русский и считаю, что в сегодняшней ситуации после развала СССР давно назрела необходимость формирования русской государственности. В РФ любая, даже самая малая по численности своих представителей национальность имеет свою государственность. Все, кроме русских и цыган. Кроме того, убрав из паспорта отметку о национальной принадлежности, русская национальность нивелирована вообще, она остаётся только в памяти субъекта, не имея никакого документального, юридического или иного подтверждения. Это ведёт к уничтожению русской национальности как таковой.

К Сванидзе у меня самое, что ни на есть, негативное отношение.

Пролетарский интернационализм был, ширился и оказал нам неоценимую помощь в борьбе с интервенцией стран Антанты, отвлекая их усилия на борьбу с пролетариатом собственных стран. Да, впоследствии пролетариат исчез. Капитал был вынужден пойти на уступки своему пролетариату, раскошелиться в пользу разрешения его социальных проблем. Депролетаризацией рабочего класса своих стран капитализм ликвидировал угрозу мировой социалистической революции и продлил своё существование. Такова реальность. А фактически очень важное достижение марксистско-ленинского учения в борьбе за интересы трудящихся. Из чёрного капитализм превратился в серенький (посветлел!).

Социализм это всего лишь переходный период от капитализма к коммунизму. Как и любой другой переходный период, будь то в технических или природных процессах, он характеризуется неустойчивостью. Его задача развивать производительные силы и производительность общественного труда до уровня, дающего возможности перейти к коммунистическому распределению.

Коммунизм реальность, но не в сегодняшних условиях. Чтобы это понять, не нужно его идеализировать. Сегодня (как и всегда в прошлом) он существует и естественен в каждой нормальной благополучной семье. Коммунизм это реализация принципа распределения «по потребностям». При достаточном уровне производительности труда, при производстве товаров потребления в достаточном количестве, при достаточном уровне КУЛЬТУРЫ потребления, удовлетворение разумных потребностей вполне реально. Естественно, для коммунизма и сознание общества должно сформироваться коммунистическим: когда жить за чужой счёт будет считаться не успехом, а позором. С ростом производительности труда (а прогнозы в этом направлении вполне оптимистические) неминуемо будут меняться и общественные отношения. Новое общественное бытие неминуемо сформирует и иное сознание.

Ресурсы нашей планеты огромны, важно их умелое использование. Я встречал оценки экспертов, что только природные богатства Бразилии могут обеспечить всё человечество планеты на многие столетия. А если разумно распорядиться интеллектуальным потенциалом, направить усилия на изыскания возможностей безотходного использования ресурсов и на восполнение, восстановление этих природных ресурсов, если перековать мечи на орала, то есть все основания для вполне оптимистических прогнозов для человечества. Важно видеть эту перспективу и стремиться к ней, увлекать других.

Вакханалия, в том числе и националистическая, на развалинах СССР вполне естественна. Создание иной общественности с иными жизненными ценностями, в которой провозглашён культ предпринимательства, следовательно, культ наживы, культ денег, неминуемо ведущим к расцвету преступности во всём её мыслимом и не мыслимом многообразии, неминуемо приведёт общество к прозрению, к переоценкам произошедшего. Считаю, очень важным объединение трудящихся, не только профессиональное в профсоюзах, но и политическое в партиях, совершенствование и обретение опыта организованной их борьбы за свои права вполне демократическим путём.

Таково моё мнение по этим вопросам.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   18.02.2015 02:36   Заявить о нарушении
Здравствуйте,коллега Михаил! Полностью согласен с тезисом в названии статьи - пора мыслить масштабами крупнее, чем размер кормушки. Пора поднять глаза к звездам! То что мы не можем разобраться с ближайшим прошлым - явно мешает нам строить будущее. Ввиду поляризации взглядов на опыт попытки строительства коммунизма (в любой форме его искажения - это не суть). С моей точки зрения основным противоречием и тогда и теперь является именно раскол людей (не государств даже) на альтруистов - сторонников коллективизма - коммуны с общей собственностью и эгоистов - индивидуалистов - сторонников частной собственности.
Причем главный конфликт - именно идейно-психологический, а не материальный. Вполне может быть богатый альтруист и бедный эгоист. И это противоречие всегда пыталась решить религия, а затем уже идеология. Религия (настоящая) предложила Путь превращения эгоиста (зверя) в альтруиста - Человеко-Бога - Будду-Христа путем самовоспитания в себе комплекса качеств Мирного Воина. Коммунисты явно недооценили важности такого религиозного воспитания. В порыве борьбы (справедливой надо сказать) с официальной религией и ее бюрократической системой они выплеснули "ребенка" - систему обуздания инстинктов, которой по сути и является любая религия. Совмещение практики коммунизма и религиозной традиции очищенной от шаманства и побрякушек для идиотов - дает нам тот самый "Рай на Земле" образ которого верующие помещают на Небесах. Кстати говоря - возможно что Небеса - шифровка для нас, коллеги. О возможности переноса проектов коммунизма в Космос. Скажем кто будет возражать - если можно выбрать себе место для жительства на планете Коммунизма, а если не понравится - можно улететь в Капиталистический вариант рая? Или проект любого другого общества - было бы терпение и смирение агрессивности и эгоизма до прорыва в Космос. Прочтите о моих Проектах - есть кое что оригинальное я думаю. Успеха, товарищи по разуму и вере в Человека!!!

Платонов Александр Михайлович   03.06.2017 14:57   Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Платошо, за высказанное мнение в очень давней полемике к моей публикации. Извините, но у меня сформировалось такое впечатление, что именно самой публикации Вы не читали. По крайней мере, Вас заинтересовали не мысли, затронутые в публикации, а мысли, возникшие в полемике.

Я в корне не согласен с Вашим суждением. Религия – буржуазное мировоззрение, веками служащая идеологическим инструментом для одурманивания и угнетения трудящихся. Коммунисты, взявшиеся за освобождение трудящихся от угнетения, ясно понимали и верно определили, что осуществить грандиозные революционные преобразования не освободив сознание масс трудящихся от религиозного дурмана не возможно. И они успешно осуществили эту задачу вместе с другими грандиозными революционными задачами. И могучее первое в мире государство трудящихся было создано!

Ничего не предвиденного большевиками в общественном развитии, в том числе и в социалистическом строительстве, не произошло. В.И.Ленин говорил и об опасности оппортунистического течения внутри партии, и о том, что всякая революция лишь тогда что-то стоит, если она способна защищаться. В.И.Ленин говорил и о том, что социалистическая революция не одноразовый акт, это эпоха со своими государственными революциями и контрреволюциями (1915 г. «О лозунге Соединённых Штатов Европы», с.1.). Предвиденный, вполне возможный и свершившийся в СССР государственный контрреволюционный переворот вот уже четверть века убедительно демонстрирует миру свою несостоятельность, недееспособность. В то же время КНР под знаменем Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина убедительно демонстрирует миру успешность ленинской плановой экономики! Народы мира видят результаты мировой социалистической революции, изучают опыт, делают для себя выводы. На прошлой неделе уже и Путин в беседе с Медведевым дал указание, чтобы у правительства РФ был план экономического развития страны(!). Всё передовое, созданное коммунистами в СССР, уверено пробивает себе дорогу в общественном развитии человечества. Человечество непременно освободится и от религиозного дурмана. Не там Вы ищите истину. Эгоизм, альтруизм это приобретённые человеком качества в результате формирования его личности, его сознания. А сознание формируется общественным бытием. А общественное бытие представляет собою на сегодня классовую борьбу. Как видим, классовая борьба является определяющей. А противоречия личностные (альтруизм – эгоизм) это всего лишь следствие общественного бытия. Надо уметь отличать явления всеобщие от явлений общих, а те и другие – от частных.

Материалист (марксист-ленинец) и идеалист (проповедник религии) не могут быть коллегами, как не могут быть соратниками, товарищами лебедь, рак и щука.

Всего Вам доброго.

Михаил Андреевич Русин   05.06.2017 01:11   Заявить о нарушении
Вот в этом и заключается разница - гражданин - товарищ-барин. Между религией и учением о классовой борьбе. Вы готовы убить всех несогласных с вами, а настоящая религия учит прощать врагов и любить их. Поиграйтесь еще в ваши игрушки - если не надоело. Со времен Маркса прошло много лет. И даже учение Ленина уже требует переосмысления и кардинальной реконструкции. Если вы в упор не видите что пролетариев больше нет как класса в чистом виде - то вы мягко говоря начетчик и демагог. И вся ваша начитанность и знание теории потерпевшей фиаско - пустой звук. Где союзник пролетариата - колхозное крестьянство? Где революционная интеллигенция? У вас тупо нет электората, нет сильной идеи и нет воли для переосмысления старой теории в новых условиях. А у меня - есть. И она сильная. И электорат у нее растет. Причем - во всем Мире. Как бы вы ни страдали от этой мысли - она представляет собой сплав науки, религии и идеи мирной коммуны. Без всяких революций, восстаний и прочих насильственных эксцессов из старых фильмов. Проснитесь, товарищ!!! мы живем в век Интернета!!! Сильная "...идея , овладевающая массами становится материальной силой!!!" В.И. Ленин. Предложите вашу идею и проверьте - сколько людей вот здесь на Прозе готовы отдать за нее 100 рублей - чуть не сказал жизнь. Да вовремя остановился. Вы и сами не готовы. Отдать свою жизнь за коммунизм - не так ли? Для этого нужно быть религиозным человеком. А вы этого даже не понимаете - то есть боитесь. Это нормально. Потому коммунизм в России и погиб, что вы не нашли достойной замены религии Христа. Что поделать - русский народ - идеалист. Кроме ваших калькуляций он хочет верить в Любовь и Справедливость. Материалисты убоги и примитивны честно говоря. Ленин и Сталин - романтики можно сказать. Особенно на фоне Зюганова. Настоящий Плохиш, прикидывающийся Кибальчишом. Поймите, товарищ - люди не хотят больше революций и гражданских войн!!! И вообще - не хотят убивать. НИКОГО. Пора уже очнуться и понять, что 100 миллионов людей погибших в войнах и революциях прошлого века, достаточная плата за перемены в мозгах. Как и угроза ядерной войны. Люди лучше и умнее, чем вы о них думаете. И они вполне созрели для идеи ненасильственного способа эволюции. Ну или Духовной Революции если хотите. Успеха и удачи, не - коллега. Или брат по вере, которой у вас нет? Жалко же и вас и Ленина и старичков - коммунистов, которых Зюганов водит как Моисей по пустыне кругами - пока не вымрут. И тогда Ленина выкинут из Мавзолея, а его снесут. И вы НИЧЕГО не сможете сделать. Не работают ваши старые идеи. Хоть тресни. Придется вам Ленина оживлять. Земляк бы придумал выход. В отличие от своих последователей это настоящий Гений. Менял стратегию мгновенно и по ситуации - плюя на догмы теории и Маркса тоже. Он прав. Жить нужно здесь и сейчас. А не воспоминаниями о прошлом. Спасибо за ТРИ темы, на которые вы меня навели - непременно напишу о Ленине, о новой интегральной религии и о политическом проекте, который может интегрировать коммунизм в постиндустриальное общество. Вы почитайте Вассермана. Он кстати рассчитал коммунизм как проект. То есть плановую экономику - ваш любимый базис. Ну а надстройку вы осилите я думаю. Хоть потренируете мозг - все дело.
Простите за максимализм и грубость - вы первый начали.))) С ком. приветом, АМП.

Платонов Александр Михайлович   05.06.2017 03:00   Заявить о нарушении
Не слишком ли Вы смелы и не слишком ли Вы поспешны в своих выводах, уважаемый Платошо? С чего Вы взяли, что я «готов убить всех несогласных» со мною? )))) Я давал какие-то основания для таких выводов? Сам выдумал, и теперь пытаетесь использовать эту выдумку как аргумент? Браво! ))))

К тому же, Вы не внимателен. Я разве здесь где-то обмолвился о том, что в нашем обществе или в обществе современных развитых капиталистических стран в настоящее время есть пролетариат, как класс? Опять же, Вы сам выдумав такую чушь пытаетесь с её позиций меня поучать? )))

Общаться с таким выдумщиком (фальсификатором и клеветником, по сути) мне не интересно.

Плохо и то, что Вы со своей никчёмной религиозной темой вошли в полемику, касающуюся совершенно иных вопросов.

Если Вам интересно моё мнение именно по этой Вашей теме, будьте любезны обратиться с нею самостоятельно, в своей рецензии, не использую рецензию другого оппонента, касающуюся совершенно иных вопросов. И я покажу всю пустоту и несостоятельность Ваших религиозных суждений.

Дальнейшие Ваши сообщения здесь, не по вопросам моей публикации и не по вопросам данной полемики, я буду вынужден удалять.

Грубости к Вам я не проявлял. Несогласие и отсутствие признаков любезности не являются грубостью.

Михаил Андреевич Русин   05.06.2017 15:07   Заявить о нарушении
P.s.
Вы, уважаемый Платошо, без сомненья «убедительны» в том, что марксистско-ленинское учение сильно «устарело», особенно в сравнении с… библейскими догмами(!). ))))))

Естественно, и учение о классовой борьбе, вызванной классовыми противоречиями между трудом и капиталом, между производством и распределением сильно «устарело» в сравнении с… пропагандой рабства божьего(!). ))))))

Михаил Андреевич Русин   05.06.2017 19:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Давайте мыслить масштабнее» (Михаил Андреевич Русин)

Михаил, прочитал и поразился. Вы действительно заставили задуматься. При этом вы, как бы это сказать, навязываете свою точку зрения. Это не одно и тоже.

Хотя... у вас эта точка есть.

С уважением,
Галим Фарзтдинов

Галим Фарзтдинов   07.10.2014 16:57     Заявить о нарушении
Спасибо, Галим, за внимание и оставленное мнение.

Вы правильно меня поняли. Мои публикации тем и вызваны, чтобы побудить читателя призадуматься над волнующими меня вопросами.

Нет, нет, я не навязываю свою точку зрения. Я всего лишь предлагаю читателю взглянуть на события, явления, на их логические взаимосвязи шире, чем этот вопрос подан проамериканскими агентами влияния солженицынского покроя, преследующих цель искажения, дискредитации и уничтожения наших социалистических ценностей. Я доверяю мыслящему читателю, он, призадумавшись, непременно придёт к верным выводам вполне самостоятельно.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   08.10.2014 01:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Давайте мыслить масштабнее» (Михаил Андреевич Русин)

Здравствуйте, Михаил Андреевич!
Целиком согласен с вашей статьей. Не только военные заслуживают памятников, но и гражданские.
И в целом согласен с вами, что взгляд на историю должен быть объективным.

Но пока что наши современники в большинстве не способны смотреть на мир объективно. Не то, что на войну или на Ленина. Мало я встречал людей, способных даже на жену, детей своих смотреть объективно.

Не подумайте, что я хотел сказать, что это плохо. Нет, это обыкновенно.

Даже найти человека, способного прочитать короткую статью с начала и до конца очень непросто.

С уважением.

Евгений Помогаев   04.10.2013 19:06     Заявить о нарушении
Эта публикация мною была написана тогда, когда «идеологи» новоявленного режима изо всех сил пытались опорочить И.В.Сталина, а достижение Великой Победы объяснить исключительно полководческим талантом Г.К.Жукова. Нелепость такого подхода к этому вопросу я и пытаюсь здесь показать. Выступал с этим материалом перед той или иной аудиторией. Встречал понимание и одобрение. Получив компьютерную возможность, опубликовал здесь на сайте. Этой же темы (Сталин – Жуков) касаюсь и в публикации «Читатель, берегись историков».

Неспособность большинства современников объективно судить, я согласен с Вами, действительно естественна. Когда-то при Петре Великом было вполне естественным даже в дворянской среде не мыть руки перед едой, ковырять в носу во время трапезы. Пришлось Петру издавать особый указ для искоренения этого бескультурья. Не думаю, что ему это легко удалось.
Моя цель здесь – побудить интересующегося читателя задуматься. Вода камень точит.

Спасибо за внимание и высокую оценку.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   06.10.2013 00:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Давайте мыслить масштабнее» (Михаил Андреевич Русин)

Михаил, внимательно изучил Ваши произведения. Что удивило - это глубокое знание Марксизма, и убежденность в его правоте. Наверное впервые встретил человека в котором оба этих факта так сочетаются. Статьи короткие, четко по сути вопроса, хорошо аргументированные и убедительные. Показалось несколько странным сравнительно малое количество рецензий, помоему они заслуживают большего внимания.
Спасибо Вам, и успехов. С теплом А.

Александр Голубых   24.03.2013 18:16     Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за внимание к публикациям и высокую оценку.

Когда я открывал страницу этих публикаций, ожидал шквал отрицательных рецензий и жёстких идеологических споров. Тем более что подобное видел на страницах некоторых других авторов. Почему-то у меня такого не происходит. В читателях недостатка нет (если судить объективно и без излишних претензий). Поддерживающих не много. Оспаривающих ещё меньше, почти нет. Возможно, для читателей эти темы становятся не интересными.

Жаль, что многие читатели, из тех, кто поддерживает, не используют свою возможность повысить рейтинг данной публикации и тем привлечь к ней внимание других читателей (не фиксируют мышкой «понравилось», оставляют «без оценки»).

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   25.03.2013 11:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Давайте мыслить масштабнее» (Михаил Андреевич Русин)

А если еще масштабнее?
Скажем поставить весь народ рядом с Жуковым.
Каждую минуту совершался подвиг............

Масачихин Сергей   11.02.2011 10:15     Заявить о нарушении
Да. И то был не фанатизм.

Михаил Андреевич Русин   12.02.2011 20:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Давайте мыслить масштабнее» (Михаил Андреевич Русин)

Чтобы масштабно мыслить-необходимо ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВОЙН на всем земном шаре, а поэтому пока МАСШТАБНОСТЬ-это только философия.

Виктор Хажилов   14.01.2011 15:58     Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор! Чтобы ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВОЙН, надо всё-таки… масштабно мыслить. Давайте будем пробовать?

Михаил Андреевич Русин   16.01.2011 17:51   Заявить о нарушении
Для начала-ОТКАЖИТЕСЬ от УМА-патологии Воины и Мира-патологии ДОБРА и ЗЛА.
Напишите миниатюру, как вы отказались от Ума!?

Виктор Хажилов   16.01.2011 18:00   Заявить о нарушении
Отказаться от ума?.. Ум – это способность мыслить, анализировать, оценивать, находить решения. Отказаться от ума… Уйти в безумие…А Вы уже сделали это? И как живётся? :))

Михаил Андреевич Русин   17.01.2011 13:22   Заявить о нарушении
Мудро и свято и по любви, но не по вере-в Дьявола, которым ОСЛЕПЛЕН Ум человеческий-патологией войны и мира.

Виктор Хажилов   17.01.2011 13:39   Заявить о нарушении
А знаете, Виктор, лично я не верю ни в Дьявола, ни в Бога, ни в ещё какую-либо, например, астрологическую химеру. Но я надеюсь на торжество, в конце концов, разума человеческого и совести человеческой. И, в силу моих скромных возможностей, пытаюсь этому содействовать.
С уважением,

Михаил Андреевич Русин   19.01.2011 02:15   Заявить о нарушении
А вы и не ВЕРТЕ, другие за вас ВЕРЯТ и ЛЮБЯТ БОГА.

Виктор Хажилов   19.01.2011 14:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Давайте мыслить масштабнее» (Михаил Андреевич Русин)

Интересная статья. Подвиги тыла должны приравняться к фронту. С уважением

Дмитрий Найдин   25.04.2010 07:32     Заявить о нарушении
Спасибо, Дмитрий, за внимание, понимание и поддержку.
С уважением

Михаил Андреевич Русин   25.04.2010 10:09   Заявить о нарушении