Рецензии на произведение «Портрет»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Портрет» (Дмитрий Вощинин)
Здравствуйте, Дмитрий. Признаться, слегка тяжеловато писать Вам о Последнем Императоре из города Русской Голгофы, но... порой, знаете ли, аж зло берет. Отчего? Объясню: частенько приезжие спрашивают у нас, у аборигенов, - Это у вас царя убили? -У нас, у нас! - расцветает в улыбке екатеринбуржец, - хотите, покажу, где?
А глаза прям-таки счастьем лучатся, словно бы он сам взял, и всю семью до единого, лично и расстреллял. Ух, как не люблю Храм на крови! Да, для туристов - мекка своего рода, однако... Лучше бы оставили все так, как было, вот.
Если же Вам станет интересно мое личное (нет, не мнение, а скорее- духоощущение), Николая, милости прошу на Дверцу: там есть небольшой сон-видение, хотя вся повесть, конечно, вовсе не про то. Или же - наоборот?
С уважением - Дмитрий.
Дмитрий Криушов 02.02.2012 18:32 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дмитрий. Признаться, слегка тяжеловато писать Вам о Последнем Императоре из города Русской Голгофы, но... порой, знаете ли, аж зло берет. Отчего? Объясню: частенько приезжие спрашивают у нас, у аборигенов, - Это у вас царя убили? -У нас, у нас! - расцветает в улыбке екатеринбуржец, - хотите, покажу, где?
А глаза прям-таки счастьем лучатся, словно бы он сам взял, и всю семью до единого, лично и расстреллял. Ух, как не люблю Храм на крови! Да, для туристов - мекка своего рода, однако... Лучше бы оставили все так, как было, вот.
Если же Вам станет интересно мое личное (нет, не мнение, а скорее- духоощущение), Николая, милости прошу на Дверцу: там есть небольшой сон-видение, хотя вся повесть, конечно, вовсе не про то. Или же - наоборот?
С уважением - Дмитрий.
Дмитрий Криушов 02.02.2012 18:32 • Заявить о нарушении
Дмитрий Криушов нащупал болевую точку, которую и я ощущаю. Экскурсии по Храму-на-крови вещь, конечно, неоднозначная.
Теперь о самом рассказе. Читается на одном дыхании. Пусть я не со всеми трактовками согласна (Распутин, Александра Фед), но я не об историческом аспекте - о литературных достоинствах. Рада встретить автора, воспитанного на русской классике. И последнее. Читала и восклицала: да покажите же репродукцию портрета! С уважением Г.И.
Ги Розен 13.04.2012 18:40 Заявить о нарушении
Теперь о самом рассказе. Читается на одном дыхании. Пусть я не со всеми трактовками согласна (Распутин, Александра Фед), но я не об историческом аспекте - о литературных достоинствах. Рада встретить автора, воспитанного на русской классике. И последнее. Читала и восклицала: да покажите же репродукцию портрета! С уважением Г.И.
Ги Розен 13.04.2012 18:40 Заявить о нарушении
Спасибо, Дмитрий, за внимание к этой работе. Обязательно посмотрю Ваше сон-видение. Я с интересом отношусь к подсознательным знакам и подсказкам и даже стараюсь опираться на них в своих произведениях. Примером может служить "Третий глаз".
Сам портрет можно посмотреть в иннете.
С уважением,
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 2 26.04.2012 20:56 Заявить о нарушении
Сам портрет можно посмотреть в иннете.
С уважением,
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 2 26.04.2012 20:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Портрет» (Дмитрий Вощинин)
"Распутин всегда оставался настоящим христианином, не злобным, умеющим прощать, открытым для любого человека". Фраза некорректна на мой взгляд. Незлобность, умение прощать, открытость- качества присущие далеко не только христианам. Скорее даже так: большинство христиан во все времена были и остаются абсолютно чужды этих качеств. Приписывать человеку какие-то достоинства лишь потому что он-де христианин- некорректно. Достоинства Распутина- это достоинства Распутина, а не достоинства "настоящего христианина". Не вера делает человека, он делает себя сам. Учение Христа и христианство- суть две разные вещи))) Давайте не будем путать. То, чему учил Иисус, и то, как люди потом извратили его слова, какие пустые ритуалы и процедуры придумали- не смешивайте это в одно целое.
Что касается самого произведения... Очень неожиданный для меня взгляд на императора. Наверное, до этого я слишком поверхностно судил о Николае. Как и большинство людей. Спасибо, что познакомили меня с ним. Он оказался гораздо более глубоким человеком, чем я предполагал. Что уж говорить о знакомстве с Серовым...
Владислав Велесов 21.02.2011 12:05 • Заявить о нарушении
"Распутин всегда оставался настоящим христианином, не злобным, умеющим прощать, открытым для любого человека". Фраза некорректна на мой взгляд. Незлобность, умение прощать, открытость- качества присущие далеко не только христианам. Скорее даже так: большинство христиан во все времена были и остаются абсолютно чужды этих качеств. Приписывать человеку какие-то достоинства лишь потому что он-де христианин- некорректно. Достоинства Распутина- это достоинства Распутина, а не достоинства "настоящего христианина". Не вера делает человека, он делает себя сам. Учение Христа и христианство- суть две разные вещи))) Давайте не будем путать. То, чему учил Иисус, и то, как люди потом извратили его слова, какие пустые ритуалы и процедуры придумали- не смешивайте это в одно целое.
Что касается самого произведения... Очень неожиданный для меня взгляд на императора. Наверное, до этого я слишком поверхностно судил о Николае. Как и большинство людей. Спасибо, что познакомили меня с ним. Он оказался гораздо более глубоким человеком, чем я предполагал. Что уж говорить о знакомстве с Серовым...
Владислав Велесов 21.02.2011 12:05 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владислав, за проявленный интерес к этому произведению.
Что касается выражения "настоящий христианин", мне кажется, вы несколько односторонне восприняли и не поняли эту фразу. Мне просто не хотелось подробно перечислять христианские качества Распутина в противовес "общепринятым" и описанных в романтических произведениях, то есть - самовосхваление, желание обогатиться на интриге, многочисленные прелюбодеяния, обман и тд. Если вы обратите внимание, после вышеуказанных слов стоит НЕ двоеточие, а запятая. Например, иудейская вера не осуждает некоторые такого рода качества человека.
Очень рад, что удалось в какой-то степени изменить Ваше мнение о последнем императоре.
Еще раз спасибо за внимание.
Успеха в творчестве!
С уважением,
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 21.02.2011 13:14 Заявить о нарушении
Что касается выражения "настоящий христианин", мне кажется, вы несколько односторонне восприняли и не поняли эту фразу. Мне просто не хотелось подробно перечислять христианские качества Распутина в противовес "общепринятым" и описанных в романтических произведениях, то есть - самовосхваление, желание обогатиться на интриге, многочисленные прелюбодеяния, обман и тд. Если вы обратите внимание, после вышеуказанных слов стоит НЕ двоеточие, а запятая. Например, иудейская вера не осуждает некоторые такого рода качества человека.
Очень рад, что удалось в какой-то степени изменить Ваше мнение о последнем императоре.
Еще раз спасибо за внимание.
Успеха в творчестве!
С уважением,
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 21.02.2011 13:14 Заявить о нарушении
Я не ругаю Распутина, о нет! Напротив, Вы пожалуй и с ним меня смогли заново познакомить, хоть и косвенно=)) Если он обладал хорошими качествами (хотя почему "если"- обладал конечно!), то потому что сам себя так воспитал, а не потому что был "настоящим христианином". Человек хорош сам по себе, а не своей принадлежностью к какому-либо религиозному институту.
Владислав Велесов 21.02.2011 14:06 Заявить о нарушении
Владислав Велесов 21.02.2011 14:06 Заявить о нарушении
Владислав, мне кажется остается какое-то недопонимание между нами.
Дело в том, что упоминание о Распутине в этом произведении как бы косвенное (в PS), но задача его раскрыть глубже образ императора. А он ведь считал и ощущал себя христианином во власти.
Я согласен, что христианство очень широкое понятие, но здесь речь идет о Православном христианстве, которое включает в себя глубочайшую философию восприятия жизни и ответственности человека. Все русские императоры были воспитаны в духе православия и такие символы, как Византийская власть и Москва- Третий Рим, вовсе не пустой звук.
Православная церковь не случайно объявила Николая II святым.
А понятие, что человек сам по себе положительное существо для меня(возможно,субъективно) весьма сомнительно.
Успеха!
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 21.02.2011 15:57 Заявить о нарушении
Дело в том, что упоминание о Распутине в этом произведении как бы косвенное (в PS), но задача его раскрыть глубже образ императора. А он ведь считал и ощущал себя христианином во власти.
Я согласен, что христианство очень широкое понятие, но здесь речь идет о Православном христианстве, которое включает в себя глубочайшую философию восприятия жизни и ответственности человека. Все русские императоры были воспитаны в духе православия и такие символы, как Византийская власть и Москва- Третий Рим, вовсе не пустой звук.
Православная церковь не случайно объявила Николая II святым.
А понятие, что человек сам по себе положительное существо для меня(возможно,субъективно) весьма сомнительно.
Успеха!
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 21.02.2011 15:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Портрет» (Дмитрий Вощинин)
Дмитрий, прочёл эту Вашу вещь с неслабеющим интересом. Наверно, это главное - когда не хочется прерывать чтение...
Из Ваших ответов комментаторам узнал о её источниках. На мой взгляд (только на мой, а Вам виднее), Юсупову доверять всё-таки не стоит. Чересчур много там ненависти к А.Ф. Этим и Солженицин грешил...
Спасибо, что посоветовали прочитать.
С уважением
Борис Пинаев 12.01.2011 23:17 • Заявить о нарушении
Дмитрий, прочёл эту Вашу вещь с неслабеющим интересом. Наверно, это главное - когда не хочется прерывать чтение...
Из Ваших ответов комментаторам узнал о её источниках. На мой взгляд (только на мой, а Вам виднее), Юсупову доверять всё-таки не стоит. Чересчур много там ненависти к А.Ф. Этим и Солженицин грешил...
Спасибо, что посоветовали прочитать.
С уважением
Борис Пинаев 12.01.2011 23:17 • Заявить о нарушении
Спасибо, Борис, что прочитали.
Помимо Юсупова сам Серов рассказывал Баксту (очень известный художник- декоратор) о том, как писал этот портрет.
Возможно, А.Ф. у меня немного по-немецки суховата, и она не всегда так себя держала с незнакомыми людьми. А Серов точно не умел сдерживать своих чувств. Художники - всегда личности.
Тем не менее А.Ф. повесила малый портрет в своей спальне: об этом есть упоминание. Жалко, что мы мало знаем о ней. Во всяком случае я не хотел ее обижать.
Еще раз спасибо за внимание.
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 13.01.2011 00:22 Заявить о нарушении
Помимо Юсупова сам Серов рассказывал Баксту (очень известный художник- декоратор) о том, как писал этот портрет.
Возможно, А.Ф. у меня немного по-немецки суховата, и она не всегда так себя держала с незнакомыми людьми. А Серов точно не умел сдерживать своих чувств. Художники - всегда личности.
Тем не менее А.Ф. повесила малый портрет в своей спальне: об этом есть упоминание. Жалко, что мы мало знаем о ней. Во всяком случае я не хотел ее обижать.
Еще раз спасибо за внимание.
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 13.01.2011 00:22 Заявить о нарушении
Вот видите: в спальне повесила... там же только самое задушевное.
Это значит - портрет ОЧЕНЬ понравился. Всё время хотелось иметь перед глазами. Выходит: Юсупов точно лжёт.
Борис Пинаев 13.01.2011 02:19 Заявить о нарушении
Это значит - портрет ОЧЕНЬ понравился. Всё время хотелось иметь перед глазами. Выходит: Юсупов точно лжёт.
Борис Пинаев 13.01.2011 02:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Портрет» (Дмитрий Вощинин)
Дмитрий привет !
С большим интересом прочитал твой «Портрет».
Произведение создает впечатления литературной зрелости автора и достаточно глубокого исторического исследования, и возможно, даже не одного человека.
В произведении чувствуются амбиции автора на создание литературного портрета Николая Александровича, если не такого же по силе, как живописный портрет Серова, то по крайней мере близкого к этому.
Одновременно ты «рисуешь» и, как мне кажется, достаточно ёмко, и портрет самого художника. Хотя некоторые ссылки на его биографии, чуть-чуть смущают незаконченностью .
Как, например, в диалоге с царем идет ссылка на совместное обучение Серова и Врубеля.
Хотя к моменту их совместного обучения в Академии Художеств в Петербурге Врубель уже закончил Решельевскую гимназию в Одессе и был уже сформировавшимся 24-летним художником, а Серов был еще 15-ти летним юнцом.
Тем не менее, пройдя совместную, иронически жесткую, с определенными унижениями, школу рисования у профессора Павла Чистякова (при абсолютно разных стилях, от мифически уточненной у Врубеля, до грубовато реалистичной у Серова) понимание передачи души и того и другого художника в свои произведения становится более понятным. Тем более, что, несмотря на медлительный стиль работы Серова, он стал любимым учеником проф.Чистякова, т к. цветовая гамма в его начинающемся творчестве была ближе к реалиям того времени. Серов не то, чтобы не мог рисовать быстро, он просто этого не любил.
Одновременно его восхищение Брюловым, тяготеющему к раннему ренессансу, не кажется правдивой, в связи с абсолютно другим пониманием своего стиля в живописи.
Также ссылка на то, что Александра Федоровна проявляла интерес к живописи и даже брала уроки рисования у Каульбаха достаточно сомнительна т.к. к моменту смерти художника, если речь идет о Вильгельме I Каульбахе, ей исполнилось 2 года. Хотя это свойственно для особ предержащих приписывать к свой биографии факты дающий им ореол образованности и таланта.
Не совсем закончено с исторической значимости высказывание Николая Александровича по поводу еврея-ювелира. Цель понятна-не досказан конечный результат.
Аналогичные приемы применялись в России вплоть до конца 20-го века. И бриллианты Гали Б. помогли не одному политическому деятеля, имеющему жену-еврейку, достичь вершин политической власти.
В этом заключается цикличность развития общества и борьба малых наций за выживание. Причем, чем малая нация сплоченней, чем более нацелена на результат, тем больше она опасна и тем больше вызывает, порой не заслуженное отторжение других.
Мне в общем «Портрет» понравился. Понравился желанием автора не навязать свое личное мнение к описываемым персонажам, а дать возможность каждому оценить стороны их характеров самому.
Одновременно, мне кажется, что очень удачно найдена тема и герои повествования, т.к. и Серов и Николай Александрович очень близки по складу характера, с декадентским оттенком, по их быстрому согласию отойти от борьбы на базе мягкости характера и человеческого внимания к простым людям.
Думаю надо подкорректировать фразу « Кабинет художника находился на верхних этажах дворца …….»(т.е в нескольких местах сразу)на фразу «Кабинет художника находился на верхнем этаже царского дворца…….». Здесь либо было много кабинетов у царя либо был один на одном из этажей этаж. Как мне кажется, в то время много верхних этажей просто не было.
Историческая ссылка в конце, конечно интересна, но как мне кажется лишает «Портрет» определенного шарма.
Дима ! Поздравляю. Ты молодец. Мне очень понравилось и даже немного жаль, что повествование такое короткое. Читается легко и интересно. Заставляет анализировать события давно минувших дней.
Алексей Шарандин
Алексей Шарандин 20.12.2010 14:07 • Заявить о нарушении
Дмитрий привет !
С большим интересом прочитал твой «Портрет».
Произведение создает впечатления литературной зрелости автора и достаточно глубокого исторического исследования, и возможно, даже не одного человека.
В произведении чувствуются амбиции автора на создание литературного портрета Николая Александровича, если не такого же по силе, как живописный портрет Серова, то по крайней мере близкого к этому.
Одновременно ты «рисуешь» и, как мне кажется, достаточно ёмко, и портрет самого художника. Хотя некоторые ссылки на его биографии, чуть-чуть смущают незаконченностью .
Как, например, в диалоге с царем идет ссылка на совместное обучение Серова и Врубеля.
Хотя к моменту их совместного обучения в Академии Художеств в Петербурге Врубель уже закончил Решельевскую гимназию в Одессе и был уже сформировавшимся 24-летним художником, а Серов был еще 15-ти летним юнцом.
Тем не менее, пройдя совместную, иронически жесткую, с определенными унижениями, школу рисования у профессора Павла Чистякова (при абсолютно разных стилях, от мифически уточненной у Врубеля, до грубовато реалистичной у Серова) понимание передачи души и того и другого художника в свои произведения становится более понятным. Тем более, что, несмотря на медлительный стиль работы Серова, он стал любимым учеником проф.Чистякова, т к. цветовая гамма в его начинающемся творчестве была ближе к реалиям того времени. Серов не то, чтобы не мог рисовать быстро, он просто этого не любил.
Одновременно его восхищение Брюловым, тяготеющему к раннему ренессансу, не кажется правдивой, в связи с абсолютно другим пониманием своего стиля в живописи.
Также ссылка на то, что Александра Федоровна проявляла интерес к живописи и даже брала уроки рисования у Каульбаха достаточно сомнительна т.к. к моменту смерти художника, если речь идет о Вильгельме I Каульбахе, ей исполнилось 2 года. Хотя это свойственно для особ предержащих приписывать к свой биографии факты дающий им ореол образованности и таланта.
Не совсем закончено с исторической значимости высказывание Николая Александровича по поводу еврея-ювелира. Цель понятна-не досказан конечный результат.
Аналогичные приемы применялись в России вплоть до конца 20-го века. И бриллианты Гали Б. помогли не одному политическому деятеля, имеющему жену-еврейку, достичь вершин политической власти.
В этом заключается цикличность развития общества и борьба малых наций за выживание. Причем, чем малая нация сплоченней, чем более нацелена на результат, тем больше она опасна и тем больше вызывает, порой не заслуженное отторжение других.
Мне в общем «Портрет» понравился. Понравился желанием автора не навязать свое личное мнение к описываемым персонажам, а дать возможность каждому оценить стороны их характеров самому.
Одновременно, мне кажется, что очень удачно найдена тема и герои повествования, т.к. и Серов и Николай Александрович очень близки по складу характера, с декадентским оттенком, по их быстрому согласию отойти от борьбы на базе мягкости характера и человеческого внимания к простым людям.
Думаю надо подкорректировать фразу « Кабинет художника находился на верхних этажах дворца …….»(т.е в нескольких местах сразу)на фразу «Кабинет художника находился на верхнем этаже царского дворца…….». Здесь либо было много кабинетов у царя либо был один на одном из этажей этаж. Как мне кажется, в то время много верхних этажей просто не было.
Историческая ссылка в конце, конечно интересна, но как мне кажется лишает «Портрет» определенного шарма.
Дима ! Поздравляю. Ты молодец. Мне очень понравилось и даже немного жаль, что повествование такое короткое. Читается легко и интересно. Заставляет анализировать события давно минувших дней.
Алексей Шарандин
Алексей Шарандин 20.12.2010 14:07 • Заявить о нарушении
Спасибо, Алексей, за подробный анализ рассказа.
Критика твоя заслуживает внимания и очень полезна для меня.
Чтобы стали понятны возможные исторические накладки, хочу сказать несколько слов об использованных мною материалах для это рассказа.
Это прежде всего достаточно крупная книга "Последний год жизни Серова" Лапшина. Из нее подробное описание внешности художника, его манера письма и дружба со многими европейскими художниками, среди которых многие были друзьями. Кстати отношение его к Карлу Брюлову и сравнение своих красок с "сапогами" почти дословно из этой работы.
Что касается образованности Александры Федоровны в живописи, то я руководствовался воспоминаниями старшего Юсупова, портрет которого Серов писал почти одновременно. Сцены недовольства царицы написанием главного портрета ( он мнего раз переписывался художником и даже был готов отказаться от заказа) тоже взяты из воспоминаний Юсупова.
Историческая справка дана для того, чтобы попытаться показать, что Николай видел в народе, возможно по-своему, силу и имел желание, как мог конечно, его глубоко понять. И главное, что фигура Распутина вовсе не случайна на политическом небосводе.
Кстати по просьбе родителей младший Юсупов лечился у Распутина от мужеложества.
Еще раз спасибо за отзыв.
С уважением,
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 11.12.2010 12:10 Заявить о нарушении
Критика твоя заслуживает внимания и очень полезна для меня.
Чтобы стали понятны возможные исторические накладки, хочу сказать несколько слов об использованных мною материалах для это рассказа.
Это прежде всего достаточно крупная книга "Последний год жизни Серова" Лапшина. Из нее подробное описание внешности художника, его манера письма и дружба со многими европейскими художниками, среди которых многие были друзьями. Кстати отношение его к Карлу Брюлову и сравнение своих красок с "сапогами" почти дословно из этой работы.
Что касается образованности Александры Федоровны в живописи, то я руководствовался воспоминаниями старшего Юсупова, портрет которого Серов писал почти одновременно. Сцены недовольства царицы написанием главного портрета ( он мнего раз переписывался художником и даже был готов отказаться от заказа) тоже взяты из воспоминаний Юсупова.
Историческая справка дана для того, чтобы попытаться показать, что Николай видел в народе, возможно по-своему, силу и имел желание, как мог конечно, его глубоко понять. И главное, что фигура Распутина вовсе не случайна на политическом небосводе.
Кстати по просьбе родителей младший Юсупов лечился у Распутина от мужеложества.
Еще раз спасибо за отзыв.
С уважением,
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 11.12.2010 12:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Портрет» (Дмитрий Вощинин)
УВАЖАЕМЫЙ,ДМИТРИЙ!!! ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО, ЗА НЕОБЫЧНОЕ, ИНТЕРЕСНОЕ ,СИЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ!!! КАК ВЫРАЗИТЬ ТУ СОЛЬ, ЧТО ЕСТЬ И ПРИДАЁТ ВКУС ЭТОМУ ПРОИЗВЕДЕНИЮ, И ВСТРЕЧЕ ДВУХ : ПРЕКРАСНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ--- ЭТО НЕ ПРОСТО, ЭТОПРЕЖДЕ -НАША ИСТОРИЯ, ИСТОРИЯ НАШЕЙ РОДИНЫ, И ЭТА ТЕМА, КОТОРУЮ ВЫ ОТРАЗИЛИ---МНОГОГО СТОИТ, МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ ПРОЗВЕДЕНИЕ, И КАК ВЫ ПРОСТО С ОДНОЙ СТОРОНЫ, А С ДРУГОЙ СОЧНО, ТОЧНО ОПИСАЛИ ЭТИХ ДВУХ ЛЮДЕЙ, А СДРУГОЙ-- СТОРОНЫ ВЫ ОПИСАЛИ СОБЫТИЯ С ТАКОЙ ЯСНОСТЬЮ, ЧТО НИ КАЖДЫЙ БЫ СМОГ ОПИСАТЬ, И ПРочУВСТВОВСТЬ, ТО ЧТО было, И ТО, ЧТО АКТУАЛЬНО ДО СИХ ПОР ДЛЯ НАС!!!УСПЕХОВ ВАМ ,СЧАТЬЯ , УДАЧИ,,, ВСЕГО,ВСЕГО, ТАК ДЕРЖАТЬ, ЗОЯ
Зоя Кресанова 27.09.2010 23:13 • Заявить о нарушении
УВАЖАЕМЫЙ,ДМИТРИЙ!!! ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО, ЗА НЕОБЫЧНОЕ, ИНТЕРЕСНОЕ ,СИЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ!!! КАК ВЫРАЗИТЬ ТУ СОЛЬ, ЧТО ЕСТЬ И ПРИДАЁТ ВКУС ЭТОМУ ПРОИЗВЕДЕНИЮ, И ВСТРЕЧЕ ДВУХ : ПРЕКРАСНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ--- ЭТО НЕ ПРОСТО, ЭТОПРЕЖДЕ -НАША ИСТОРИЯ, ИСТОРИЯ НАШЕЙ РОДИНЫ, И ЭТА ТЕМА, КОТОРУЮ ВЫ ОТРАЗИЛИ---МНОГОГО СТОИТ, МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ ПРОЗВЕДЕНИЕ, И КАК ВЫ ПРОСТО С ОДНОЙ СТОРОНЫ, А С ДРУГОЙ СОЧНО, ТОЧНО ОПИСАЛИ ЭТИХ ДВУХ ЛЮДЕЙ, А СДРУГОЙ-- СТОРОНЫ ВЫ ОПИСАЛИ СОБЫТИЯ С ТАКОЙ ЯСНОСТЬЮ, ЧТО НИ КАЖДЫЙ БЫ СМОГ ОПИСАТЬ, И ПРочУВСТВОВСТЬ, ТО ЧТО было, И ТО, ЧТО АКТУАЛЬНО ДО СИХ ПОР ДЛЯ НАС!!!УСПЕХОВ ВАМ ,СЧАТЬЯ , УДАЧИ,,, ВСЕГО,ВСЕГО, ТАК ДЕРЖАТЬ, ЗОЯ
Зоя Кресанова 27.09.2010 23:13 • Заявить о нарушении
Спасибо, Зоя, за похвалу! Да еще такими яркими красками.
Вы поэт (я посмотрел вашу страницу)и, как мне кажется, правильно даже уверенно ощущаете себя в Православии.
К сожалению, не многие сейчас понимают его значение для России. Особенно поняли это люди той России, которые оказались изгоями для своей страны. Сейчас тоже самое, никто не слушает старшее поколение, которое понимает всю продажность нынешней верхушки перед Западом и фальш перед собственным народом. На этот счет у меня есть четверостишье - Двуглавый орел.
Еще раз спасибо за отклик.
С уважением,
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 28.09.2010 00:21 Заявить о нарушении
Вы поэт (я посмотрел вашу страницу)и, как мне кажется, правильно даже уверенно ощущаете себя в Православии.
К сожалению, не многие сейчас понимают его значение для России. Особенно поняли это люди той России, которые оказались изгоями для своей страны. Сейчас тоже самое, никто не слушает старшее поколение, которое понимает всю продажность нынешней верхушки перед Западом и фальш перед собственным народом. На этот счет у меня есть четверостишье - Двуглавый орел.
Еще раз спасибо за отклик.
С уважением,
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 28.09.2010 00:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Портрет» (Дмитрий Вощинин)
Совместить возвышенное и земное сложно. У Вас получилось.
Исторические персонажи настолько реальны, что кажется, будто это я сама все это вижу и чувствую.
О завещании Распутина не знала. Впечатлило многое.
Спасибо за огромный труд и писательское мастерство,
с уважением...
Елена Панферова 30.06.2010 10:26 • Заявить о нарушении
Совместить возвышенное и земное сложно. У Вас получилось.
Исторические персонажи настолько реальны, что кажется, будто это я сама все это вижу и чувствую.
О завещании Распутина не знала. Впечатлило многое.
Спасибо за огромный труд и писательское мастерство,
с уважением...
Елена Панферова 30.06.2010 10:26 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лена, что вспомнили и посетили мою страничку!
Приятна и Ваша положительная оценка.
Успеха!
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 30.06.2010 14:52 Заявить о нарушении
Приятна и Ваша положительная оценка.
Успеха!
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 30.06.2010 14:52 Заявить о нарушении
Образ Николая на удивление противоречит общепринятому (и подкрепленному многими документальными фактами). Поэтому интересно, какие исторические источники позволили автору нарисовать именно такого человека, или это чистое фантазерство?
Синферно 21.07.2010 18:19 Заявить о нарушении
Синферно 21.07.2010 18:19 Заявить о нарушении
Какие характеристики, дорогой Синферно, вы считаете общепринятыми о Николае. Читать надо больше исторической литературы, а не кивать на мнение других.
С комприветом!
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 26.07.2010 10:49 Заявить о нарушении
С комприветом!
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 26.07.2010 10:49 Заявить о нарушении
Может недостаточно или не ту литературу, но множество исторических исследований разных авторов я читал (посоветуйте, плз, свои источники). Поэтому составил и свое мнение о личности Николая. Как мне видится, это был человек мягкий, интеллигентный, но недалекий, не умный как политик, упертый (консервативный, в чем его упрекала даже такая консервативная особа, как его мать), крайне далекий от переживаний по поводу "народа". Чтобы это понять, достаточно почитать его записные книжки, особенно странички на дату его коронации и упоминания о расстреле на Дворцовой площади. Сиропный образ, который я увидел в Вашем произведении мне показался неестественным.
Это просто полемика, возможно, это я нахожусь в плену ошибочных стереотипов. С уважением.
Синферно 27.07.2010 09:19 Заявить о нарушении
Это просто полемика, возможно, это я нахожусь в плену ошибочных стереотипов. С уважением.
Синферно 27.07.2010 09:19 Заявить о нарушении
РS. А в литературе, как раз и озвучивается мнение других - авторов. ;)
Синферно 27.07.2010 09:20 Заявить о нарушении
Синферно 27.07.2010 09:20 Заявить о нарушении
Уважаемый Синферно, я готов с Вами подискутировать по поводу образа Николая. Прежде всего не могу согласиться с мнением, что он был неумный и необразованный. Как известно, многие русские императоры попадали на престол без соответствующей подготовки, например,Николай 1, Александр 3, а Николай 2 ее получил и получал с малолетства. Помимо высокого общеобразовательного уровня он должен был получить и волевой настрой по линии Православия (Патриархи, как правило активно участвовали в подготовке). Согласен, что Николай не был сильного нрава, но позвучавшая у Вас некоторая "упертость", возможно, именно оттуда.
В Первую Мировую он принял командование и выезжал на фронт, что характеризует его вовсе не как труса. Сталин этого не делал никогда, Александр 1, как только Наполеон пересек границу России, тоже не выезжал из Петербурга. После переворота у Николая были возможности бежать из России и жить безбедно, но этого он не сделал. Православная Церковь долго молчала, но все-таки причислила его к Лику Святых. А эта организация очень серьезная по линии оценки людей.
Поэтому он вовсе не похож и я его не хотел представить, как "сиропный" образ. И как кажется просто, будь Николай смелей, вовсе не было и всяких революций и жили бы мы, как в Канаде, например.
А представтьте такую же верхушку, погрязшую в коррупции и предательстве, прямо как сегодня. А не возникает у Вас вопроса, как мы все очутились неожиданно в чухой нам стране. И конца разложению не видно.
Теперь об источниках и практически слово в слово прямой речи Николая.
Когда при дворе появился Распутин, Николай дал ему в помощь секретаря -Симоновича, который написал небольшую книгу (около 200 страниц)о том периоде, где подробно описал семью Николая, его самого, как императора и простого человека, там много и о Распутине. Эта книга была издана в Париже в двадцатых годах. Тогда еще люди не врали так сильно, как сейчас. Вот там и о евреях и простлюдинах.
Интересно, но и в наших источниках личность Распутина очень какая-то примитивная. Едакий насильник и распутник. Николай приблизил его не случайно, потому как Распутин был сильным духом человек, чего Николаю во многом недоставало. Как известно, ЧК орестовало Вырубову и констатировало, что она девственнице. Известно также, что Распутин лечил младшего Юсупова (по просьбе родителей) от мужеложества.
Так как же теперь смотреть фильм "Агония".
Вопросы, конечно, есть и мое произведение не идеально.
Но как все повторяется.
Вот в чем смысл.
А тетрадные записи, они были всегда с вырванными "неинтересными" кому-то листами.
Что-то я увлекся.
С уважением,
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 28.09.2010 02:21 Заявить о нарушении
В Первую Мировую он принял командование и выезжал на фронт, что характеризует его вовсе не как труса. Сталин этого не делал никогда, Александр 1, как только Наполеон пересек границу России, тоже не выезжал из Петербурга. После переворота у Николая были возможности бежать из России и жить безбедно, но этого он не сделал. Православная Церковь долго молчала, но все-таки причислила его к Лику Святых. А эта организация очень серьезная по линии оценки людей.
Поэтому он вовсе не похож и я его не хотел представить, как "сиропный" образ. И как кажется просто, будь Николай смелей, вовсе не было и всяких революций и жили бы мы, как в Канаде, например.
А представтьте такую же верхушку, погрязшую в коррупции и предательстве, прямо как сегодня. А не возникает у Вас вопроса, как мы все очутились неожиданно в чухой нам стране. И конца разложению не видно.
Теперь об источниках и практически слово в слово прямой речи Николая.
Когда при дворе появился Распутин, Николай дал ему в помощь секретаря -Симоновича, который написал небольшую книгу (около 200 страниц)о том периоде, где подробно описал семью Николая, его самого, как императора и простого человека, там много и о Распутине. Эта книга была издана в Париже в двадцатых годах. Тогда еще люди не врали так сильно, как сейчас. Вот там и о евреях и простлюдинах.
Интересно, но и в наших источниках личность Распутина очень какая-то примитивная. Едакий насильник и распутник. Николай приблизил его не случайно, потому как Распутин был сильным духом человек, чего Николаю во многом недоставало. Как известно, ЧК орестовало Вырубову и констатировало, что она девственнице. Известно также, что Распутин лечил младшего Юсупова (по просьбе родителей) от мужеложества.
Так как же теперь смотреть фильм "Агония".
Вопросы, конечно, есть и мое произведение не идеально.
Но как все повторяется.
Вот в чем смысл.
А тетрадные записи, они были всегда с вырванными "неинтересными" кому-то листами.
Что-то я увлекся.
С уважением,
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 28.09.2010 02:21 Заявить о нарушении
Дмитрий, я ни в коем случае не называю Николая трусом, необразованным и тд. "Неумность" - не есть необразованность. Возможно, как человек он был прекрасен и приятен, возможно, имел множество иных добродетелей. Но как руководитель империи (лишь по моему скромному мнению, которое разделяют многие)он был несостоятелен. Я не склонен "валить" на одного человека вину за все злодейства 20 века и распад империи. Венк ознаменовался распадом многих империй и реками крови. Но, как мне видится, его "заслуга" в русском хаосе начала века очень велика. Основа его просчетов в том, что он не заметил момента, когда еще можно было бы исправить разрыв между патриархальным политическим устройством и реальной экономической и политической жизнью страны.
Что ж, Сталин на какое-то время спас и возродил империю. Но какой ценой?
С уважением.
Синферно 28.09.2010 19:48 Заявить о нарушении
Что ж, Сталин на какое-то время спас и возродил империю. Но какой ценой?
С уважением.
Синферно 28.09.2010 19:48 Заявить о нарушении
PS. Причисление к лику святых - это же очевидный реверанс РПЦ в сторону своих западных "осколков". Не вижу в трагедии царской семьи духовного подвига ради веры. Таких трагедий было очень много в то жестокое время.
Не соглашусь и с тем, что у Николая была возможность бежать куда-то из страны (впрочем, да, он и не предпринимал попыток). Практически все страны (в том числе монархии) отказались принять у себя русского царя. Это факт.
Синферно 28.09.2010 19:56 Заявить о нарушении
Не соглашусь и с тем, что у Николая была возможность бежать куда-то из страны (впрочем, да, он и не предпринимал попыток). Практически все страны (в том числе монархии) отказались принять у себя русского царя. Это факт.
Синферно 28.09.2010 19:56 Заявить о нарушении
Уважаемый Синферно. Мы, кажется с Вами, переходим на обсуждение исторических событий 20 века. Я также считаю, что Николай проявлял слишком большой либерализм (многим либерализм сейчас нравиться и, как мне показалось, даже Вам, когда упоминаете о Сталине общепринятыми выражениями) и я во многом крайне не согласен с Вашими доводами по поводу РПЦ и то, что "все страны отказывали Николаю в приеме" на жительство - просто неправда. Любая страна из Антанты, а также Япония с удовольствием это сделала бы.
Но суть не в этом.
В рассказе точная дата повествования -1900 год. Российская империя на подъеме, бурно развивается промышленность, ростки демократических сил только только зарождаются. Как раз поведение невмешательства Николая помогает этому развитию. И, кстати сказать, такого уровня демократических сил не было нигде в мире. И только потом Запад использует все эти наработки в своих целях, включая, осмеянный нами анархизм (Откуда Вы думаете появился лозунг "Права человека"?)
А если по существу, Вы лучше покажите мне какая фраза царя из рассказа не имеет право на существование. Сцены же описанные в рассказе соответствуют воспоминаям Юсупова, портрет которого Серов выполнил незадолго(можете это проверить по Интернету).
Может Вам не нравиться, что рассказ звучит очень современно? Но это вопрос наших разных взлядов на жизнь.
Однако согласитесь, что этот взляд имеет право на жизнь?
Я, в отличие от Вас, Николая уважаю, независимо от того, что произошло.
И думаю, что никто не узнает, что у него было в душе. А вот мой рассказ поможет по иному посмотреть на прошлое.
Это как про Сталина: все о нем все знают, но в его шкуре никто не побывал. А другого пути не было у Сталина, чтобы построить сильное государство. А уж Хрущева я помню, чуть нам не устроил третью мировую по своей же глупости, трусости и вранья, а потом все сбережения граждан бросил на кредиты (которые чубайс сдал за пятую часть цены) для третьих стран. Но это уже другой разговор.
Успеха!
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 29.09.2010 22:09 Заявить о нарушении
Но суть не в этом.
В рассказе точная дата повествования -1900 год. Российская империя на подъеме, бурно развивается промышленность, ростки демократических сил только только зарождаются. Как раз поведение невмешательства Николая помогает этому развитию. И, кстати сказать, такого уровня демократических сил не было нигде в мире. И только потом Запад использует все эти наработки в своих целях, включая, осмеянный нами анархизм (Откуда Вы думаете появился лозунг "Права человека"?)
А если по существу, Вы лучше покажите мне какая фраза царя из рассказа не имеет право на существование. Сцены же описанные в рассказе соответствуют воспоминаям Юсупова, портрет которого Серов выполнил незадолго(можете это проверить по Интернету).
Может Вам не нравиться, что рассказ звучит очень современно? Но это вопрос наших разных взлядов на жизнь.
Однако согласитесь, что этот взляд имеет право на жизнь?
Я, в отличие от Вас, Николая уважаю, независимо от того, что произошло.
И думаю, что никто не узнает, что у него было в душе. А вот мой рассказ поможет по иному посмотреть на прошлое.
Это как про Сталина: все о нем все знают, но в его шкуре никто не побывал. А другого пути не было у Сталина, чтобы построить сильное государство. А уж Хрущева я помню, чуть нам не устроил третью мировую по своей же глупости, трусости и вранья, а потом все сбережения граждан бросил на кредиты (которые чубайс сдал за пятую часть цены) для третьих стран. Но это уже другой разговор.
Успеха!
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 29.09.2010 22:09 Заявить о нарушении
Написал Вам ответ, но куда-то делся после того, как нажал кнопку "опубликовать". Посему придется вкрадце повторяться.
Я согласен, что Николай проявлял либерализм во власти, который моден и в наше время. Но надо четко представлять описываемое мною время - 1900 год и в это время случайно или поэтому появляются в России ростки демократии. К 17 году уровень демократии был очень высок. Запад не имея четкого своего многое взял из россмйской демократии для развития.
Примером может служить скандинавский практически социализм, а также осмеянный нами анархизм ("Права человека" впервые прозвучали именно в учении у Кропоткина)
Категорически не соглашусь с Вами по поводу РПЦ (уж она-то никогда на Запад не кивала и в этом суть Православия), а также не соглашусь, что все страны отказали Николаю в имиграции (Любая страна из Антанты и Япония с удовольствием это сделали бы).
По видимому, Вам не нравиться, что рассказ звучит очень современно.
И в связи с этим лучше назовите любую фразу царя из рассказа, которая не имеет право на жизнь. Сцены из рассказа достоверны и соответствуют воспоминания Юсупова, портрет которого Серов писал почти одновременно.
У нас с Вами просто разные взгляды на жизнь. Я в отличие от Вас уважаю Николая, независимо от того, что результат его деятельности или бездействия оказался таким, каким он был. И я верю, что люди тогда были глубже и серьезне (может не такие многословные, как сегодня). Многое знали и понимали в отличие от нашего информационного мышления. Именно
благодаря православию. История ( я уверен) восстановит и христианскую репутацию Распутина. И мне хотелось показать, что причины наших разочарований очень похожи и сегодня.
Меня, в частности, всегда возмущает, что все знают все о Сталине и осуждают, не побывав в его шкуре. Просто у Сталина были учителя - чистые дъяволы: Троцкий и Ленин(они ведь только разрушали). А строить не умели, даже НЭП - полная чушь. А построить сильное государство смог только он и другого, кроме "жесткого" способа не было. У Сталина не было ошибок, включая "пакт Молотова-Рибентроппа". Осмелюсь даже предположить, что третью мировую мы могли бы даже выиграть у США.
Я помню Хрущева, этого малообразованного идеалиста, который из-за своей лживости чуть не устроил мировую войну в 62ом, обещал коммунизм в 80ом и все сбережения граждан бросил на кредиты третьим странам. Да еще полез со свиным рылом в искусство.
Но это другой вопрос.
Жду от Вас "неправильной" фразы Николая в рассказе.
С уважением,
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 29.09.2010 23:27 Заявить о нарушении
Я согласен, что Николай проявлял либерализм во власти, который моден и в наше время. Но надо четко представлять описываемое мною время - 1900 год и в это время случайно или поэтому появляются в России ростки демократии. К 17 году уровень демократии был очень высок. Запад не имея четкого своего многое взял из россмйской демократии для развития.
Примером может служить скандинавский практически социализм, а также осмеянный нами анархизм ("Права человека" впервые прозвучали именно в учении у Кропоткина)
Категорически не соглашусь с Вами по поводу РПЦ (уж она-то никогда на Запад не кивала и в этом суть Православия), а также не соглашусь, что все страны отказали Николаю в имиграции (Любая страна из Антанты и Япония с удовольствием это сделали бы).
По видимому, Вам не нравиться, что рассказ звучит очень современно.
И в связи с этим лучше назовите любую фразу царя из рассказа, которая не имеет право на жизнь. Сцены из рассказа достоверны и соответствуют воспоминания Юсупова, портрет которого Серов писал почти одновременно.
У нас с Вами просто разные взгляды на жизнь. Я в отличие от Вас уважаю Николая, независимо от того, что результат его деятельности или бездействия оказался таким, каким он был. И я верю, что люди тогда были глубже и серьезне (может не такие многословные, как сегодня). Многое знали и понимали в отличие от нашего информационного мышления. Именно
благодаря православию. История ( я уверен) восстановит и христианскую репутацию Распутина. И мне хотелось показать, что причины наших разочарований очень похожи и сегодня.
Меня, в частности, всегда возмущает, что все знают все о Сталине и осуждают, не побывав в его шкуре. Просто у Сталина были учителя - чистые дъяволы: Троцкий и Ленин(они ведь только разрушали). А строить не умели, даже НЭП - полная чушь. А построить сильное государство смог только он и другого, кроме "жесткого" способа не было. У Сталина не было ошибок, включая "пакт Молотова-Рибентроппа". Осмелюсь даже предположить, что третью мировую мы могли бы даже выиграть у США.
Я помню Хрущева, этого малообразованного идеалиста, который из-за своей лживости чуть не устроил мировую войну в 62ом, обещал коммунизм в 80ом и все сбережения граждан бросил на кредиты третьим странам. Да еще полез со свиным рылом в искусство.
Но это другой вопрос.
Жду от Вас "неправильной" фразы Николая в рассказе.
С уважением,
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 29.09.2010 23:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Портрет» (Дмитрий Вощинин)
Пока прочла 10 строчек.
Понимаю, что речь идет о Валентине Серове и Николае Втором.
Вот теперь иду читать дальше.
Ива Столярова 09.06.2010 13:03 • Заявить о нарушении
Пока прочла 10 строчек.
Понимаю, что речь идет о Валентине Серове и Николае Втором.
Вот теперь иду читать дальше.
Ива Столярова 09.06.2010 13:03 • Заявить о нарушении
Прочитала с огромным интересом. Думала, что речь идет о портрете царя за столом, но он, оказывается был вторым, сделанным в подарок.
Очень интересный неожиданный диалог.
"Я пришел к выводу, что ничто нельзя трогать грязными руками и вообще меньше вторгаться, в то ,что уже создано…Как сейчас говорят, революционировать жизнь…Это только кажется, что она будет от этого лучше…", "Мужик под силу не каждому", "Ничто не устаревает так быстро, как новшества" - Это цитаты или это ваше видение царя?
По разным монографиям и произведениям я ваших героев примерно такими и предсталяла. Серов раскрыл свой характер в конце.
Удачи вам. Приятно было прочесть
Ива Столярова 09.06.2010 13:25 Заявить о нарушении
Очень интересный неожиданный диалог.
"Я пришел к выводу, что ничто нельзя трогать грязными руками и вообще меньше вторгаться, в то ,что уже создано…Как сейчас говорят, революционировать жизнь…Это только кажется, что она будет от этого лучше…", "Мужик под силу не каждому", "Ничто не устаревает так быстро, как новшества" - Это цитаты или это ваше видение царя?
По разным монографиям и произведениям я ваших героев примерно такими и предсталяла. Серов раскрыл свой характер в конце.
Удачи вам. Приятно было прочесть
Ива Столярова 09.06.2010 13:25 Заявить о нарушении
Спасибо Ирина за отклик.
Диалоги написаны на основе фактических материалов: воспоминаний Симановича о Николае, воспопоминаний современников, монографии Лакшина о Серове.
Успеха в творчестве!
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 09.06.2010 13:31 Заявить о нарушении
Диалоги написаны на основе фактических материалов: воспоминаний Симановича о Николае, воспопоминаний современников, монографии Лакшина о Серове.
Успеха в творчестве!
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 09.06.2010 13:31 Заявить о нарушении