Рецензии на произведение «Свободен ли человек в своих поступках?»

Рецензия на «Свободен ли человек в своих поступках?» (Владимир Строганов)

Прав тот, кто опирается на Истину (Слова Христа). «Говорящий сам от себя, ищет славы себе; а Кто ищет славы Пославшему Его, Тот истинен, и нет неправды в Нём. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Кто от Бога, тот слушает Слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога» (Ев. от Иоанна главы 7-8).

Анатолий Карапыш   30.12.2013 12:32     Заявить о нарушении
Рецензия на «Свободен ли человек в своих поступках?» (Владимир Строганов)

Свободы в широком понимании в нашем мире не может
быть, она должна сочетаться с глубокими духовными качествами
человека, которые вытравляются общественной негативной системой.
Есть только определённая свобода выбора своего пути,
подстраиваясь под существующую систему, или получать в
своей жизни гонения и репрессии.

Юрий Иванов 4   14.06.2013 10:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «Свободен ли человек в своих поступках?» (Владимир Строганов)

Свободен ли человек ...?
Если ВЕРИТЬ Творцу, - то свободен. Вт.28.
Если переживать, жалеть Бога, копаться в Неисследимом, то и на это дан ответ чрез Христа: "Не плачьте обо Мне, но плачьте о себе, и о детях ваших."
И у Пророков написано: В Недосягаемое и Неисследимое я(пророк)не входил.
Мои Мысли - не ваши мысли...
Ни кому не дает отчета Всевышний о Делах Своих.
Скажет ли черепок Горшечнику: Что Ты сделал? Типа -не скучно ли Тебе ?
Спасибо.
С уважением.

Илия Прохожий   12.06.2011 22:39     Заявить о нарушении
Спасибо, Илья. Я почитаю Ваши публикации.

С уважением,
Владимир

Владимир Строганов   31.05.2011 09:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свободен ли человек в своих поступках?» (Владимир Строганов)

Все тезисы изложенные ниже, естественно, имхо.

В контексте поднятого вопроса важно, прежде всего, предельно четко различить разницу между предвидением и предопределением, между свободой воли и свободой выбора. Видящий не обязательно определяет, а имеющий изволение не всегда в итоге оказывается способен претворить его в реальность. Мне проще пояснять последнюю мысль на языке каббалы. Мы все свободны в смысле выбора в рамках мира Йецира, потому что мы свободны в мыслях (хотя и это с некоторыми оговорками). Но эманация или уплотнение из Йецира в Асия носят кумулятивный характер, - здесь и влияние инерционности (нагляднее говоря, материализация требует времени) и интерсубъективности реальности. Что касается времени, - это хорошо прослеживается по ДЖ: Йесод соединен с Малхут Путем Тав, то есть Сатурн, то есть Хронос, то есть время.

Для стереоскопичности картины проведем параллели с квантАми. В мире Йецира существуют любые возможности, существует набор вариантов или набор потенциальных возможностей, квантовых волновых функций. Но когда происходит наблюдение, то реализуется один из вариантов, тогда волна "становится" частицей. В данном случае под словом "вариант" понимается целокупность вариантов, формирующих всю ткань материальной Вселенной, а под словом "наблюдатель" понимается совокупность живых существ, обладающих свободой воли, - отсюда интерсубъективность... и даже шире, если допустить наличие свободной воли у различного рода духовных сущностей (например, у Ангелов).

Формирование намерения, его чистота, внутренние и внешние шумовые помехи, свобода воли, интерсубъективность, инерционность материализации... Здесь не прояснен характер влияния со стороны Божества. Мне думается, что Ему нет нужды вмешивать Себя во все вот это (хоть в феномен, хоть в ноумен). И дело тут не в том (не только в том), что Он Предвидел развитие событий до того как дал толчок, давший им ход. Просто созданный Механизм столь совершенен, что исключает саму вероятность поломки, которая могла бы потребовать Его непосредственного вмешательства. Я подчеркиваю - непосредственного. Что же до опосредованного - то этого сколько угодно. На разную потребу есть Ангелы, Архангелы и Начала; Власти, Силы и Господства; Престолы, Херувимы и Серафимы.

Интересно, что в последние годы наблюдается заметный всплеск интереса к концепции поливариантной реальности. И это не только западная попса в виде кинофильмов Секрет и What the Bleep Do We Know, но и Трансерфинг – уникальное проработанное учение, открывшееся на просторах многострадальной России. Со временем подобного рода идеи к сожалению или к частью, но точно с неотвратимой неизбежностью будут все глубже проникать в массы.

Константин Гедулов   17.06.2010 19:27     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. В общих чертах, примерно так я и думаю. Время как способ восприятия реальности появляется только в Малхут. Или - в Йесод? Или - "на пути" из Йесод в Малхут? Не знаю. На мой взгляд, важно, что выше мира Асия его нет.

По поводу поливариантной реальности: видимо, пришло время(которого нет), чтобы эта идея - совершенно независимо -стала появляться у самых разных людей, в самых разных точках планеты.

Владимир Строганов   19.06.2010 12:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свободен ли человек в своих поступках?» (Владимир Строганов)

Владимир, чтобы я там не наплёл о плесени у ног иудея, - работу вы сделали тем не менее хорошую, нужную и главное - вовремя...

Николай Кувалда   16.06.2010 17:33     Заявить о нарушении
>> ... что бы я там ни наплёл о плесени у ног иудея...

Собственно, к Вашей менере - чуть что, обзываться - я уже привык. Приятного, конечно, мало. Стараюсь воспринимать как тренировку.

Владимир Строганов   19.06.2010 11:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свободен ли человек в своих поступках?» (Владимир Строганов)

ИСТИНУ РАСПЯЛИ и ТЕПЕРЬ В СПОРАХ ИЩУТ ИСТИНУ- а без РАСПЯТИЯ САМОГО СЕБЯ ИСТИНУ НЕ НАЙДЕШЬ!?

Виктор Хажилов   14.06.2010 23:20     Заявить о нарушении
Рецензия на «Свободен ли человек в своих поступках?» (Владимир Строганов)

Вы не знакомы на этом же форуме с публикациями под названием "Внешний и внутренний смысл Св.Писаний"?

Галия Байкан   11.06.2010 21:39     Заявить о нарушении
Нет. Сейчас посмотрю.

Владимир Строганов   14.06.2010 12:37   Заявить о нарушении