Рецензии на произведение «Каин - первый смертный богоборец»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Каин - первый смертный богоборец» (Алексей Алейников 4)
Алексей,если честно сказать,я с трудом дочитала Ваши труды.
Не из-за того,что в них что-то не так.А из-за того,что меня уже
трясёт от этого размазывания чужой истории и её культивирования.
До сотворения Адама и Евы - их элохимом (Иеговой)- человечество
существовало.Иегова - не Творец Мира,он творец еврейского народа.
Он сам не обладал высшими принципами абсолютного мира,(т.е. он не был абсолютом),что он мог тогда
заложить при сотворении им своего народа.Только свои качества и покорность себе.А какие у него качества,это по ветхому завету видно и по другим их священным книгам.
У арийских народов были
свои боги,которые со страшной силой вытеснялись в тёмные времена и
история переписывалась в угоду правящим в тот момент силам.И на арийцев,образно
говоря,было надето чужое платье.Вообще,это такая плохо пахнущая история,
которая всё равно выползет наружу.Имя нашего Творца - Любовь.
Я это знаю,и меня это согревает.Всего Вам самого наилучшего.Алиса.
Алиса Соловьёва 26.12.2012 21:29 • Заявить о нарушении
Алексей,если честно сказать,я с трудом дочитала Ваши труды.
Не из-за того,что в них что-то не так.А из-за того,что меня уже
трясёт от этого размазывания чужой истории и её культивирования.
До сотворения Адама и Евы - их элохимом (Иеговой)- человечество
существовало.Иегова - не Творец Мира,он творец еврейского народа.
Он сам не обладал высшими принципами абсолютного мира,(т.е. он не был абсолютом),что он мог тогда
заложить при сотворении им своего народа.Только свои качества и покорность себе.А какие у него качества,это по ветхому завету видно и по другим их священным книгам.
У арийских народов были
свои боги,которые со страшной силой вытеснялись в тёмные времена и
история переписывалась в угоду правящим в тот момент силам.И на арийцев,образно
говоря,было надето чужое платье.Вообще,это такая плохо пахнущая история,
которая всё равно выползет наружу.Имя нашего Творца - Любовь.
Я это знаю,и меня это согревает.Всего Вам самого наилучшего.Алиса.
Алиса Соловьёва 26.12.2012 21:29 • Заявить о нарушении
Сожалею, Алиса, что кроме "размазывания чужой истории и её культивирования" Вы ничего более здесь не обнаружили. Жаль потерянного Вами времени.
Имя Вашего Творца - Любовь?
Моего - Справедливость, которая и есть высшая форма Любви, но понять и принять это не просто. Лично я к этому "согревающему" меня выводу шёл долго.
Любви Вам, той самой "творящей".
Алексей Алейников 4 26.12.2012 22:35 Заявить о нарушении
Имя Вашего Творца - Любовь?
Моего - Справедливость, которая и есть высшая форма Любви, но понять и принять это не просто. Лично я к этому "согревающему" меня выводу шёл долго.
Любви Вам, той самой "творящей".
Алексей Алейников 4 26.12.2012 22:35 Заявить о нарушении
Здравствуйте,Алексей.Простите,что я Вас обидела своей рецензией.
Я же Вам объяснила почему это произошло, а Ваши мысли я уловила.
Так вот, к тому Творцу,что у Вас - доплюсуйте моего, и это всё равно
будет наш с Вами общий Творец.Всего Вам самого доброго,удачи! Алиса.
Алиса Соловьёва 27.12.2012 10:51 Заявить о нарушении
Я же Вам объяснила почему это произошло, а Ваши мысли я уловила.
Так вот, к тому Творцу,что у Вас - доплюсуйте моего, и это всё равно
будет наш с Вами общий Творец.Всего Вам самого доброго,удачи! Алиса.
Алиса Соловьёва 27.12.2012 10:51 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алиса.
Не за что Вам извиняться. Обижаться на откровенность и искренность глупо.
Но сожаление это не обида, а вполне естественное и допустимое чувство, часто возникающее при недостаточной степени взаимопонимания.
Справедливость "доплюсовывать" Любовью нет необходимости. В идеальном варианте Любовь является одной из сущностных характеристик Справедливости и органически в неё включена, но и ей подчинена. Предполагаю в Вас человека достаточно зрелого, а потому для Вас, конечно же, не новость то, что Любовь может проявляться в крайне пристрастных, эгоцентрических и разрушительных деяних. Справедливость же по определению беспристрастна: каждому, что заслужил. Не хочу здесь повторяться и зачинать дискуссию по вопросам, давно мною тщательно продуманным. У меня есть цикл эссе - "У Врат Вечности". Там проблемы Творца, Справедливости, Истины и т.д., к размышлениям о которых у Вас обнаружилась явная склонность, освещаются достаточно подробно. И это не "Каин" по форме. Это на тот случай, если вдруг у Вас будет время для прочтения и желание продолжить наше общение. Ну а нет - беда не велика.
"Мы это дело перекурим как-нибудь".
И Вам всего наилучшего.
Алексей Алейников 4 27.12.2012 11:55 Заявить о нарушении
Не за что Вам извиняться. Обижаться на откровенность и искренность глупо.
Но сожаление это не обида, а вполне естественное и допустимое чувство, часто возникающее при недостаточной степени взаимопонимания.
Справедливость "доплюсовывать" Любовью нет необходимости. В идеальном варианте Любовь является одной из сущностных характеристик Справедливости и органически в неё включена, но и ей подчинена. Предполагаю в Вас человека достаточно зрелого, а потому для Вас, конечно же, не новость то, что Любовь может проявляться в крайне пристрастных, эгоцентрических и разрушительных деяних. Справедливость же по определению беспристрастна: каждому, что заслужил. Не хочу здесь повторяться и зачинать дискуссию по вопросам, давно мною тщательно продуманным. У меня есть цикл эссе - "У Врат Вечности". Там проблемы Творца, Справедливости, Истины и т.д., к размышлениям о которых у Вас обнаружилась явная склонность, освещаются достаточно подробно. И это не "Каин" по форме. Это на тот случай, если вдруг у Вас будет время для прочтения и желание продолжить наше общение. Ну а нет - беда не велика.
"Мы это дело перекурим как-нибудь".
И Вам всего наилучшего.
Алексей Алейников 4 27.12.2012 11:55 Заявить о нарушении
Алексей,подумайте над этим выражением.Его не я придумала,но я его
осознала.
«Справедливость без Любви становится Жестокостью! Истинная Справедливость - это Любовь в действии!»
Справедлив ли Закон Кармы? Я думаю,что в принципе - справедлив,
но если бы не существовало прощения и милосердия,истинного,что
исходит из самого сердца,то человек давно бы перестал быть
человеком.А произведения Ваши прочту обязательно.Алиса.
Алиса Соловьёва 27.12.2012 19:45 Заявить о нарушении
осознала.
«Справедливость без Любви становится Жестокостью! Истинная Справедливость - это Любовь в действии!»
Справедлив ли Закон Кармы? Я думаю,что в принципе - справедлив,
но если бы не существовало прощения и милосердия,истинного,что
исходит из самого сердца,то человек давно бы перестал быть
человеком.А произведения Ваши прочту обязательно.Алиса.
Алиса Соловьёва 27.12.2012 19:45 Заявить о нарушении
"Алексей,подумайте..." --- давно уже.
"Справедливость без Любви становится Жестокостью!"
"Истинная Справедливость - это Любовь в действии" --- такого рода фразочки с внешними признаками афоризма, бессодержательны по сути. Ибо всё зависит от конкретных обстоятельств. Яд убивает? Казалось бы простой вопрос. Но ответ на него зависит от множества обстоятельств: чей яд, кто отравлен, какой дозой? В минимальных дозах, и Вы это знаете,
человека ядом можно вылечить, а какое-то животное от этой дозы погибнет.
Ну а почему Справедливость не должна включать в себя Любовь? Что этому препятствует? Лишь уровень нравственного сознания конкретного человека. Я считаю, что Справедливость никоим образом не отторгает ни Любовь, ни прощение, ни милосердие. Но я не верю в какую-то там абстрактную любовь к ближнему и дальнему. Всё зависит от конкретных обстоятельств: к ближним следует относиться в соответствии с Законом Кармы: получи, что заслужил: благодарность или презрение или изоляцию от общества. А прощение и милость тоже можно заслужить, если свидетельства искреннего раскаяния достаточно очевидны. И это будет справедливо.
Что касается "дальних", то пусть их ближние к ним относятся так, как они того заслуживают, то есть справедливо.
Об этом у меня есть отдельная статья:
http://www.proza.ru/2010/06/30/328
Алексей Алейников 4 28.12.2012 19:34 Заявить о нарушении
"Справедливость без Любви становится Жестокостью!"
"Истинная Справедливость - это Любовь в действии" --- такого рода фразочки с внешними признаками афоризма, бессодержательны по сути. Ибо всё зависит от конкретных обстоятельств. Яд убивает? Казалось бы простой вопрос. Но ответ на него зависит от множества обстоятельств: чей яд, кто отравлен, какой дозой? В минимальных дозах, и Вы это знаете,
человека ядом можно вылечить, а какое-то животное от этой дозы погибнет.
Ну а почему Справедливость не должна включать в себя Любовь? Что этому препятствует? Лишь уровень нравственного сознания конкретного человека. Я считаю, что Справедливость никоим образом не отторгает ни Любовь, ни прощение, ни милосердие. Но я не верю в какую-то там абстрактную любовь к ближнему и дальнему. Всё зависит от конкретных обстоятельств: к ближним следует относиться в соответствии с Законом Кармы: получи, что заслужил: благодарность или презрение или изоляцию от общества. А прощение и милость тоже можно заслужить, если свидетельства искреннего раскаяния достаточно очевидны. И это будет справедливо.
Что касается "дальних", то пусть их ближние к ним относятся так, как они того заслуживают, то есть справедливо.
Об этом у меня есть отдельная статья:
http://www.proza.ru/2010/06/30/328
Алексей Алейников 4 28.12.2012 19:34 Заявить о нарушении
Здравствуйте,Алексей.Простите,но перед праздниками совсем мало
времени, и я Вам вовремя не ответила.Мне очень жаль,что Вы так легкомысленно отнеслись к этой (на самом деле)глубокой философской фразе,которую я Вам привела.
Без Любви - человек превращается в бездушную машину,Любовь составляет
суть души человека.Человек без Любви-это ходячий труп.
Я понимаю Вас... русский человек всегда тяготел к высшим принципам,
таким,как свобода,справедливость.Вам кажется,что любовь -это какой-то
придаток справедливости,на самом деле это не так.Безусловная Любовь-
это синтез многих высших категорий и качеств.Любовь она не требует
условий(я не имею ввиду различные искажения этой энергии,называемые в современном
обществе-любовью,которую продают и покупают),а справедливость всегда
связана узами условности.
Справедливость-это логическая оценка действий,согласно критериям,
существующим в системе называемой закон.
Существует правовая и моральная справедливость.Вторая конечно выше,
но тем не менее, и она есть оценочная категория действий(поступков).
Человека,общества и т.д.
Недаром символом справедливости являются весы Фемиды.
В связи с этой темой,мне вспомнилась притча о царе Соломоне.
Её знают многие,но тем не менее,я хотела бы её напомнить.
----------------------------------------------------------------
Был один младенец знатного рода.И две женщины оспаривали в
отношении него факт материнства.Дело дошло до того,что никто
не мог решить их спор и они попали на суд царя Соломона.
Царь,выслушав доводы обеих сторон,вызвал палача и предложил
следующее решение этого конфликта,основанное на законе
справедливости.Пусть каждая женщина получит по половине своего
ребёнка.Тогда одна из них не выдержала и закричала:"Сохраните жизнь
ребёнка,и отдайте его той женщине..."
Соломон оценил силу любви этой женщины и велел передать ей
этого ребёнка.Справедливо поступил Соломон или нет?
Ведь возможно и не она была матерью того ребёнка,а просто имела
больше Любви в своём сердце...
Любовь этой женщины растопила даже сердце такого законника,как царь
Соломон.
Помните,наше с Вами общение началось с темы Люцифера?
Так вот,Люцифер нёс луч справедливости Бога,его Закон.Люцифер нёс
свет во тьму незнания.Есть хорошая пословица:"Если бы не было Люцифера,
то и не было бы Христа." Высшее Я Люцифера-это Христос.
Я Вам писала об этом.Высшая ценность Христа-это безусловная Любовь
ко всему сущему,на этом зиждется Мироздание.
А Князь Тьмы-это совершенно другая сущность миров Тьмы,которой
очень хотелось всё свалить на Люцифера.
Но это длинная история,чтобы её обсуждать просто так,всуе.
Если Вы ещё сомневаетесь,то можно сравнить вибрации безусловной
Любви и вибрации Справедливости,используя принцип цвета лучей,
или ещё существует таблица, где указан в числовом выражении уровень
вибраций этих лучей.Мне сейчас некогда их искать,если заинтересуетесь,
то найдёте сами.Желаю всего самого наилучшего на пути к Истине.
Алиса.
Алиса Соловьёва 30.12.2012 19:20 Заявить о нарушении
времени, и я Вам вовремя не ответила.Мне очень жаль,что Вы так легкомысленно отнеслись к этой (на самом деле)глубокой философской фразе,которую я Вам привела.
Без Любви - человек превращается в бездушную машину,Любовь составляет
суть души человека.Человек без Любви-это ходячий труп.
Я понимаю Вас... русский человек всегда тяготел к высшим принципам,
таким,как свобода,справедливость.Вам кажется,что любовь -это какой-то
придаток справедливости,на самом деле это не так.Безусловная Любовь-
это синтез многих высших категорий и качеств.Любовь она не требует
условий(я не имею ввиду различные искажения этой энергии,называемые в современном
обществе-любовью,которую продают и покупают),а справедливость всегда
связана узами условности.
Справедливость-это логическая оценка действий,согласно критериям,
существующим в системе называемой закон.
Существует правовая и моральная справедливость.Вторая конечно выше,
но тем не менее, и она есть оценочная категория действий(поступков).
Человека,общества и т.д.
Недаром символом справедливости являются весы Фемиды.
В связи с этой темой,мне вспомнилась притча о царе Соломоне.
Её знают многие,но тем не менее,я хотела бы её напомнить.
----------------------------------------------------------------
Был один младенец знатного рода.И две женщины оспаривали в
отношении него факт материнства.Дело дошло до того,что никто
не мог решить их спор и они попали на суд царя Соломона.
Царь,выслушав доводы обеих сторон,вызвал палача и предложил
следующее решение этого конфликта,основанное на законе
справедливости.Пусть каждая женщина получит по половине своего
ребёнка.Тогда одна из них не выдержала и закричала:"Сохраните жизнь
ребёнка,и отдайте его той женщине..."
Соломон оценил силу любви этой женщины и велел передать ей
этого ребёнка.Справедливо поступил Соломон или нет?
Ведь возможно и не она была матерью того ребёнка,а просто имела
больше Любви в своём сердце...
Любовь этой женщины растопила даже сердце такого законника,как царь
Соломон.
Помните,наше с Вами общение началось с темы Люцифера?
Так вот,Люцифер нёс луч справедливости Бога,его Закон.Люцифер нёс
свет во тьму незнания.Есть хорошая пословица:"Если бы не было Люцифера,
то и не было бы Христа." Высшее Я Люцифера-это Христос.
Я Вам писала об этом.Высшая ценность Христа-это безусловная Любовь
ко всему сущему,на этом зиждется Мироздание.
А Князь Тьмы-это совершенно другая сущность миров Тьмы,которой
очень хотелось всё свалить на Люцифера.
Но это длинная история,чтобы её обсуждать просто так,всуе.
Если Вы ещё сомневаетесь,то можно сравнить вибрации безусловной
Любви и вибрации Справедливости,используя принцип цвета лучей,
или ещё существует таблица, где указан в числовом выражении уровень
вибраций этих лучей.Мне сейчас некогда их искать,если заинтересуетесь,
то найдёте сами.Желаю всего самого наилучшего на пути к Истине.
Алиса.
Алиса Соловьёва 30.12.2012 19:20 Заявить о нарушении
"Вы так легкомысленно отнеслись..." --- торопитесь вы, Алиса. Так мало зная человека... К чему тогда ваш столь пространный ответ легкомысленному человеку? К чему тогда и время терять, бисер метать...? Разве легкомыслие, которое вы у меня так прозорливо углядели позволит мне подняться до высот, в которых вы парите?
Вы в первом письме написали что вас "трясёт...". Вот и меня уже давно потрясывает, когда Любовь, при всей её значимости и потребности в ней у нормального человека, превращают в идола и "свет во тьме", который тьму никоим образом не рассеивает. Оглянитесь вокруг - много ли вы видите той самой "Безусловной любви", о которой пишете? Да её и увидеть-то невозможно, ибо место ей в мире абсолютных идей Платона, а не на грешной земле. А в реальной жизни человеку гораздо нужнее элементарное сочувствие, проявленное в действии. Но сделать что-то, пусть самое мизерное, кишка тонка, а вот ЛЮБИТЬ "БЕЗУСЛОВНОЙ ЛЮБОВЬЮ" - всегда пожалуйста. Вы мне про Соломона /кстати изучению, а не просто прочтению, Библии и Корана я уделил несколько лет, так что более с примерами из Писания не парьтесь/, а я вам примерчик из жизни приведу. Пару дней назад был я в райцентре - 30 км от моей глухомани: то да сё к Новому году купить. И вот в здании рынка у старушки какая-то тварь в толчее украла кошелёк с последними её деньгами. Еле на ногах стоит, с костыликом, плачет, причитает, обращаясь неизвестно к кому, возможно к тем, кто в сердце своём лелеет "Безусловную Любовь": "вот, и лекарства купить не успела". Я уже и за мандаринами отстоял, и за кильками, а она всё плачет. А мимо народ - туда-сюда. Жалко стало убогую. Подхожу, достаю 500р и обращаюсь к народу: "Граждане, здесь вот старушку обокрали, последние 1500 р. /Пока в очереди стоял, она эту цифру сто раз проплакала/. Давайте ей поможем, докажем, что в жизни не только сволочи, но и порядочные люди есть". Из множества народа только два человека подошло, дали по стольнику. Уж она нам чуть не валенки готова была целовать. Ну и что мною двигало? "Безусловная Любовь" или элементарное сочувствие человеку попавшему в беду? Ответ очевиден.
Но вы, скорее всего, без всякой нужды приплетёте сюда Любовь.
"Справедливость без Любви становится Жестокостью!" --- и здесь Любовь вполне можно заменить на сочувствие. У меня два эссе в упомянутом цикле:
"Совесть и Справедливость" и "Мир без Справедливости" и статья против проф. Тукмакова "Справедливость в истолковании Дениса Тукмакова", там я аргументирую свою позицию не сюжетами из Библии, а из нашего недавнего прошлого. Надежды нет, что вы их прочтёте, а потому я кое-что вам приведу. Бывшего директора Гохрана Евгения Бычкова за аферу с вверенными ему на хранение алмазами /доказанный ущерб - несколько сот миллионов долларов/ приговорили к 9!!! годам УСЛОВНО!!! А Высоцкий, обобщая реальный опыт тогдашней судебной практики писал и пел: "И дали мне всё, что положено, Плюс пять добавил прокурор". Вот вы мне и ответьте, почему в первом случае Фемида проявила милосердие, явно незаслуженное, а во втором явную и неуместную жестокость? Почему Бычкова
прокурор полюбил "Безусловной Любовью", а рядового правонарушителя полюбить не соизволил? А потому как раз, что "Безусловная Любовь" - это фантазия праздного рассудка. Любовь всегда условна, то есть проявляется при наличии определённых условий, взятки, например, и исчезает вместе с этими условиями.
И первый, и второй случай описываются не категорией "Безусловной Любви", а категориями Справедливости-Несправедливости. Выходя за порог вашего дома, вы в гораздо большей степени нуждаетесь не в Любви, столь вам любезной, а в элементарно справедливом к вам отношении. Ваше неотъемлемое и неоспоримое право в любой системе человеческих координат рассчитывать именно, и в первую очередь, на Справедливость, а уж потом на Любовь. Любовь нужно заслужить, а право на справедливое к вам отношение даётся вам уже фактом вашего рождения. Вот и решайте, что фундаментальнее.
"Я понимаю Вас... русский человек всегда тяготел к высшим принципам,
таким,как свобода,справедливость" --- национальность здесь ни при чём, и упоминание о ней в данном контексте оскорбительно. Это ведь явная подначка, хотя вы наверняка станете это отрицать. Справедливость всех касается и эта категория гораздо конкретнее Свободы, о которой я, будучи русским, когда-то написал:
Свобода - сказка для младенцев,
удел мифических богов,
мечта доверчивого сердца
и заблуждение умов.
Видите, хоть я и русский, но тяготения к "высшему принципу свободы" не испытываю.
Вы же проявляете чисто женское пристрастие к восторженным и малосодержательным славословиям в адрес "Безусловной Любви":
"Без Любви - человек превращается в бездушную машину,Любовь составляет
суть души человека.Человек без Любви-это ходячий труп".
Всё это столь же правильно, сколь банально. ДА БЫЛО БЫ КОГО ЛЮБИТЬ!!!
А вот относиться ко всем без исключения справедливо - это обязанность каждого при любых обстоятельствах жизни. Как всех достала Несправедливость - эта чума, язва, разъедающая общество на всех уровнях.
Она погубит жизнь на земле и никакая "Безусловная Любовь" этому не воспрепятствует. Больше будет Справедливости, больше будет и Любви.
"Существует правовая и моральная справедливость" --- конечно, я и не подумаю с этим спорить, как и со многим, что вы мне приводите, как якобы оппоненту в этих вопросах.
Но в идеале они должны совпадать. Нынешняя пропасть между ними говорит лишь о той низкой ступени развития сознания, на которой стоит нынешнее человечество. И пропасть эту сможет устранить лишь Справедливость, как главный закон и Конституция будущего общества. Любой закон должен будет приниматься или отвергаться в соответствии с тем, противоречит ли он Справедливости или нет. Понимаю, что в реальности не всегда решить это будет просто. Но, уверяю вас, в подавляющем большинстве случаев труда это не составит.
Ладно, Алиса, я вас, вероятно, утомил. Как-то не хочется повторять здесь скомканно то, что продуманно и без ущерба для предновогодних хлопот описано в указанных эссе. Каждая строка там выстрадана и вам бы следовало это прочесть, прежде чем обвинять меня в легкомыслии.
С наступающим...
Алексей Алейников 4 30.12.2012 23:10 Заявить о нарушении
Вы в первом письме написали что вас "трясёт...". Вот и меня уже давно потрясывает, когда Любовь, при всей её значимости и потребности в ней у нормального человека, превращают в идола и "свет во тьме", который тьму никоим образом не рассеивает. Оглянитесь вокруг - много ли вы видите той самой "Безусловной любви", о которой пишете? Да её и увидеть-то невозможно, ибо место ей в мире абсолютных идей Платона, а не на грешной земле. А в реальной жизни человеку гораздо нужнее элементарное сочувствие, проявленное в действии. Но сделать что-то, пусть самое мизерное, кишка тонка, а вот ЛЮБИТЬ "БЕЗУСЛОВНОЙ ЛЮБОВЬЮ" - всегда пожалуйста. Вы мне про Соломона /кстати изучению, а не просто прочтению, Библии и Корана я уделил несколько лет, так что более с примерами из Писания не парьтесь/, а я вам примерчик из жизни приведу. Пару дней назад был я в райцентре - 30 км от моей глухомани: то да сё к Новому году купить. И вот в здании рынка у старушки какая-то тварь в толчее украла кошелёк с последними её деньгами. Еле на ногах стоит, с костыликом, плачет, причитает, обращаясь неизвестно к кому, возможно к тем, кто в сердце своём лелеет "Безусловную Любовь": "вот, и лекарства купить не успела". Я уже и за мандаринами отстоял, и за кильками, а она всё плачет. А мимо народ - туда-сюда. Жалко стало убогую. Подхожу, достаю 500р и обращаюсь к народу: "Граждане, здесь вот старушку обокрали, последние 1500 р. /Пока в очереди стоял, она эту цифру сто раз проплакала/. Давайте ей поможем, докажем, что в жизни не только сволочи, но и порядочные люди есть". Из множества народа только два человека подошло, дали по стольнику. Уж она нам чуть не валенки готова была целовать. Ну и что мною двигало? "Безусловная Любовь" или элементарное сочувствие человеку попавшему в беду? Ответ очевиден.
Но вы, скорее всего, без всякой нужды приплетёте сюда Любовь.
"Справедливость без Любви становится Жестокостью!" --- и здесь Любовь вполне можно заменить на сочувствие. У меня два эссе в упомянутом цикле:
"Совесть и Справедливость" и "Мир без Справедливости" и статья против проф. Тукмакова "Справедливость в истолковании Дениса Тукмакова", там я аргументирую свою позицию не сюжетами из Библии, а из нашего недавнего прошлого. Надежды нет, что вы их прочтёте, а потому я кое-что вам приведу. Бывшего директора Гохрана Евгения Бычкова за аферу с вверенными ему на хранение алмазами /доказанный ущерб - несколько сот миллионов долларов/ приговорили к 9!!! годам УСЛОВНО!!! А Высоцкий, обобщая реальный опыт тогдашней судебной практики писал и пел: "И дали мне всё, что положено, Плюс пять добавил прокурор". Вот вы мне и ответьте, почему в первом случае Фемида проявила милосердие, явно незаслуженное, а во втором явную и неуместную жестокость? Почему Бычкова
прокурор полюбил "Безусловной Любовью", а рядового правонарушителя полюбить не соизволил? А потому как раз, что "Безусловная Любовь" - это фантазия праздного рассудка. Любовь всегда условна, то есть проявляется при наличии определённых условий, взятки, например, и исчезает вместе с этими условиями.
И первый, и второй случай описываются не категорией "Безусловной Любви", а категориями Справедливости-Несправедливости. Выходя за порог вашего дома, вы в гораздо большей степени нуждаетесь не в Любви, столь вам любезной, а в элементарно справедливом к вам отношении. Ваше неотъемлемое и неоспоримое право в любой системе человеческих координат рассчитывать именно, и в первую очередь, на Справедливость, а уж потом на Любовь. Любовь нужно заслужить, а право на справедливое к вам отношение даётся вам уже фактом вашего рождения. Вот и решайте, что фундаментальнее.
"Я понимаю Вас... русский человек всегда тяготел к высшим принципам,
таким,как свобода,справедливость" --- национальность здесь ни при чём, и упоминание о ней в данном контексте оскорбительно. Это ведь явная подначка, хотя вы наверняка станете это отрицать. Справедливость всех касается и эта категория гораздо конкретнее Свободы, о которой я, будучи русским, когда-то написал:
Свобода - сказка для младенцев,
удел мифических богов,
мечта доверчивого сердца
и заблуждение умов.
Видите, хоть я и русский, но тяготения к "высшему принципу свободы" не испытываю.
Вы же проявляете чисто женское пристрастие к восторженным и малосодержательным славословиям в адрес "Безусловной Любви":
"Без Любви - человек превращается в бездушную машину,Любовь составляет
суть души человека.Человек без Любви-это ходячий труп".
Всё это столь же правильно, сколь банально. ДА БЫЛО БЫ КОГО ЛЮБИТЬ!!!
А вот относиться ко всем без исключения справедливо - это обязанность каждого при любых обстоятельствах жизни. Как всех достала Несправедливость - эта чума, язва, разъедающая общество на всех уровнях.
Она погубит жизнь на земле и никакая "Безусловная Любовь" этому не воспрепятствует. Больше будет Справедливости, больше будет и Любви.
"Существует правовая и моральная справедливость" --- конечно, я и не подумаю с этим спорить, как и со многим, что вы мне приводите, как якобы оппоненту в этих вопросах.
Но в идеале они должны совпадать. Нынешняя пропасть между ними говорит лишь о той низкой ступени развития сознания, на которой стоит нынешнее человечество. И пропасть эту сможет устранить лишь Справедливость, как главный закон и Конституция будущего общества. Любой закон должен будет приниматься или отвергаться в соответствии с тем, противоречит ли он Справедливости или нет. Понимаю, что в реальности не всегда решить это будет просто. Но, уверяю вас, в подавляющем большинстве случаев труда это не составит.
Ладно, Алиса, я вас, вероятно, утомил. Как-то не хочется повторять здесь скомканно то, что продуманно и без ущерба для предновогодних хлопот описано в указанных эссе. Каждая строка там выстрадана и вам бы следовало это прочесть, прежде чем обвинять меня в легкомыслии.
С наступающим...
Алексей Алейников 4 30.12.2012 23:10 Заявить о нарушении
Алексей,мне сейчас некогда разбирать Ваш ответ по пунктам,просто нет
времени.Вы очень так не горячитесь.Мы живём в развивающихся мирах,
а не в идеальном мире.Поэтому народу ближе чувство справедливости,чем
чувство безусловной Любви.До этого нужно ещё много расти.
И я,как человек,до этого ещё не доросла(Я в этом Вам искренне признаюсь).
Это большая дорога,которая продолжается не одну жизнь.Вставший на этот
путь,испытывает и взлёты ,и падения.Всё ещё впереди.
Когда-то, только проснувшись к жизни,как поэт,я написала стих
и назвала его-"Точка невозврата".Это были отрывки моей глубинной
памяти,которую я описала,как могла в то время.Поверьте,это тоже
так выстрадано,что у меня до сих пор мурашки по коже,когда я его читаю.
Всего Вам доброго.Алиса.
Алиса Соловьёва 31.12.2012 12:08 Заявить о нарушении
времени.Вы очень так не горячитесь.Мы живём в развивающихся мирах,
а не в идеальном мире.Поэтому народу ближе чувство справедливости,чем
чувство безусловной Любви.До этого нужно ещё много расти.
И я,как человек,до этого ещё не доросла(Я в этом Вам искренне признаюсь).
Это большая дорога,которая продолжается не одну жизнь.Вставший на этот
путь,испытывает и взлёты ,и падения.Всё ещё впереди.
Когда-то, только проснувшись к жизни,как поэт,я написала стих
и назвала его-"Точка невозврата".Это были отрывки моей глубинной
памяти,которую я описала,как могла в то время.Поверьте,это тоже
так выстрадано,что у меня до сих пор мурашки по коже,когда я его читаю.
Всего Вам доброго.Алиса.
Алиса Соловьёва 31.12.2012 12:08 Заявить о нарушении
Здравствуйте,Алексей.Несколько раз прочла Ваш последний ответ и
считаю,что в подобном тоне недопустимо разговаривать."Не парьтесь...
и т.д."От Вас(простите) просто ядом брызжет.Бог по имени Любовь Вам
не по нраву? Каждый вправе выбирать то,что ему ближе.
А коррупция и несправедливость в обществе,не от избытка Любви,а совсем от другого.От извращения всех моральных принципов настоящего
Творца,а не мнимого,которому по сути почти все и поклоняются.Это
мировая жреческая кастовая система,которая опутала весь мир.Вы
можете Библию долго изучать,но там столько исправлений,что Вам и
не снилось.А откуда я это знаю? От Христа... Я напечатала
два послания от Творца нашего мира,который есть Христос и Любовь(я их приняла телепатически) и подписала скромно-Отец.Только мало кто их заметил,хотя в тексте обращения всё ясно сказано.Всего Вам доброго.
Алиса.
Алиса Соловьёва 01.01.2013 23:10 Заявить о нарушении
считаю,что в подобном тоне недопустимо разговаривать."Не парьтесь...
и т.д."От Вас(простите) просто ядом брызжет.Бог по имени Любовь Вам
не по нраву? Каждый вправе выбирать то,что ему ближе.
А коррупция и несправедливость в обществе,не от избытка Любви,а совсем от другого.От извращения всех моральных принципов настоящего
Творца,а не мнимого,которому по сути почти все и поклоняются.Это
мировая жреческая кастовая система,которая опутала весь мир.Вы
можете Библию долго изучать,но там столько исправлений,что Вам и
не снилось.А откуда я это знаю? От Христа... Я напечатала
два послания от Творца нашего мира,который есть Христос и Любовь(я их приняла телепатически) и подписала скромно-Отец.Только мало кто их заметил,хотя в тексте обращения всё ясно сказано.Всего Вам доброго.
Алиса.
Алиса Соловьёва 01.01.2013 23:10 Заявить о нарушении
Уважаемая Алиса,
главное не в тоне, а в сути. Хотя и тон, разумеется, имеет значение.
Вы пишете, что я "горячусь", что от меня "брызжет ядом". Если бы вы знали, насколько ошибаетесь. В моих ответах вам скорее печальная констатация очередной невозможности понять друг друга и сблизить не враждебные, а лишь в чём-то различные позиции.
Я написал "не парьтесь", а следовало, конечно, написать "не напрягайтесь". Прошу меня за это извинить, если "Безусловной Любви", которую вы исповедуете, это не противоречит. Что же касается сути, то она такова, что, мало зная человека, вы прежде всего подозреваете в нём невежду и как какому-то куда-то приготовишке приводите в подтверждение своих мыслей примеры из "Библии для детей" и обвиняете собеседника в легкомыслии, не взяв на себя труд вдуматься в его /мою/ аргументацию.
Я же, начиная общение с кем бы то ни было, предполагаю, пока не получу свидетельств обратного, уровень знаний и осмысления обсуждаемой темы выше моего. Тем печальнее бывает затем разочарование, но таким я уже и умру.
Вот вы пишете: "Вы можете Библию долго изучать,но там столько исправлений,что Вам и не снилось.А откуда я это знаю? От Христа..." ---
уважаемая Алиса, ведь то, что библейские тексты подвергались многочисленным правкам, это общеизвестная истина. И чтобы узнать её вовсе не обязательно ожидать свидетельств от Христа. Достаточно прочесть любое серьёзное исследование по библеистике.
"Бог по имени Любовь Вам не по нраву?" --- мне все боги не по нраву, но Любовь, только не "Безусловную" я признаю и чту, как одну из значительнейших потребностей нормального человека.
"Я напечатала два послания от Творца нашего мира,который есть Христос и Любовь(я их приняла телепатически)... --- всё, Алиса, достаточно. К этому я не могу отнестись серьёзно, уж извините.
И вам всего доброго.
Алексей Алейников 4 02.01.2013 08:21 Заявить о нарушении
главное не в тоне, а в сути. Хотя и тон, разумеется, имеет значение.
Вы пишете, что я "горячусь", что от меня "брызжет ядом". Если бы вы знали, насколько ошибаетесь. В моих ответах вам скорее печальная констатация очередной невозможности понять друг друга и сблизить не враждебные, а лишь в чём-то различные позиции.
Я написал "не парьтесь", а следовало, конечно, написать "не напрягайтесь". Прошу меня за это извинить, если "Безусловной Любви", которую вы исповедуете, это не противоречит. Что же касается сути, то она такова, что, мало зная человека, вы прежде всего подозреваете в нём невежду и как какому-то куда-то приготовишке приводите в подтверждение своих мыслей примеры из "Библии для детей" и обвиняете собеседника в легкомыслии, не взяв на себя труд вдуматься в его /мою/ аргументацию.
Я же, начиная общение с кем бы то ни было, предполагаю, пока не получу свидетельств обратного, уровень знаний и осмысления обсуждаемой темы выше моего. Тем печальнее бывает затем разочарование, но таким я уже и умру.
Вот вы пишете: "Вы можете Библию долго изучать,но там столько исправлений,что Вам и не снилось.А откуда я это знаю? От Христа..." ---
уважаемая Алиса, ведь то, что библейские тексты подвергались многочисленным правкам, это общеизвестная истина. И чтобы узнать её вовсе не обязательно ожидать свидетельств от Христа. Достаточно прочесть любое серьёзное исследование по библеистике.
"Бог по имени Любовь Вам не по нраву?" --- мне все боги не по нраву, но Любовь, только не "Безусловную" я признаю и чту, как одну из значительнейших потребностей нормального человека.
"Я напечатала два послания от Творца нашего мира,который есть Христос и Любовь(я их приняла телепатически)... --- всё, Алиса, достаточно. К этому я не могу отнестись серьёзно, уж извините.
И вам всего доброго.
Алексей Алейников 4 02.01.2013 08:21 Заявить о нарушении
Здравствуйте,Алексей.Спасибо за ответ,он убрал хоть часть той горечи,которая образовалась от Вашего предыдущего ответа.
Хочу просто расставить точки над "И".
Во первых,я не считаю Вас легкомысленным человеком и Ваше выражение
насчёт метанья бисера, я думаю неуместно.Ваши произведения на прозе
читать нужно не с налёта,а вдумываясь в текст.Я не привыкла писать
хвалебных од или ещё каких-то замечаний, не осознавая того,что хотел
сказать автор.Я пробовала,но так как времени было в обрез,не смогла
вчитаться в суть Ваших произведений.
А притчу о царе Соломоне,я привела Вам,как любителю еврейских историй.
Теперь по поводу написания священных текстов и телепатии.Хочу
задать Вам вопрос,так каким же методом были приняты тексты Библии от этих
апостолов?
Ведь они не были написаны апостолами во время их жизни.Так как апостолы
в те времена письменностью не владели.(Так говорят историки).Каким
способом были написаны книги Е.П.Блаватской,А.Безант и многих других
окультистов.С кем контактировали Рерихи?
Одни вопросы,уважаемый Алексей.Телепатия давно признана учёным миром.
А верить,или не верить - это уже Ваше частное дело.
На этом, я заканчиваю наше с Вами общение.Желаю успехов.Алиса.
Алиса Соловьёва 02.01.2013 12:10 Заявить о нарушении
Хочу просто расставить точки над "И".
Во первых,я не считаю Вас легкомысленным человеком и Ваше выражение
насчёт метанья бисера, я думаю неуместно.Ваши произведения на прозе
читать нужно не с налёта,а вдумываясь в текст.Я не привыкла писать
хвалебных од или ещё каких-то замечаний, не осознавая того,что хотел
сказать автор.Я пробовала,но так как времени было в обрез,не смогла
вчитаться в суть Ваших произведений.
А притчу о царе Соломоне,я привела Вам,как любителю еврейских историй.
Теперь по поводу написания священных текстов и телепатии.Хочу
задать Вам вопрос,так каким же методом были приняты тексты Библии от этих
апостолов?
Ведь они не были написаны апостолами во время их жизни.Так как апостолы
в те времена письменностью не владели.(Так говорят историки).Каким
способом были написаны книги Е.П.Блаватской,А.Безант и многих других
окультистов.С кем контактировали Рерихи?
Одни вопросы,уважаемый Алексей.Телепатия давно признана учёным миром.
А верить,или не верить - это уже Ваше частное дело.
На этом, я заканчиваю наше с Вами общение.Желаю успехов.Алиса.
Алиса Соловьёва 02.01.2013 12:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Каин - первый смертный богоборец» (Алексей Алейников 4)
Какой труд, Алексей! Как глубоки ваши рассужджения...
Так и хочется отвечать чуть не на каждую строчку...)))
Но это слишком много получится...
Вот хотя бы это:
<<<<< Царствовать в сфере духа!
Что собственно это значит? И что это за сфера такая?
Это сфера или царство, которое обладатель его всегда имеет при себе, носит с собой повсюду, но никто не знает точно, как это происходит и даже где именно оно находится.
У каждого есть своё духовное царство, и он в нём царь – верховный владыка.
Уж каково оно, это другой вопрос. Может там духовный Лихтенштейн какой-нибудь или Монако, но это не важно. А то важно, что оно может вмещать в себя и всю Вселенную.
Тот, кто это понял, к такому «царству» и будет стремиться. Что такому рай – убогая приманка для нищих духом.
«…чему
Завидовать в пределах тесных рая
Владыке беспредельного пространства?», - спрашивает Люцифер Каина, открывая ему тем самым убогость его мечты о рае, как «наследственном владенье».
Это царство духа неотделимо от человека и недоступно для грубого в него проникновения извне. Это, как скажут позже, «территория внутренней свободы». Сфера духа любого человека - это всегда тайна для окружающих. И даже когда владыка этой тайны говорит о ней другим: вот она какая, то совсем не обязательно, что такая она и есть. Проверить это очень сложно, это всегда будет на уровне лишь предположений, и в этом гарантия того, что степень закрытости, независимости царства духа всегда будет очень высока.
Тираны хотели бы и здесь царствовать, как в обычных земных, из праха слепленных своих владениях, но дух избегает насильственной узды.
Добровольную, однако, может принять, когда встречается со сферой духа значительно превосходящей его собственную.
Для этого нужно обладать способностью реально оценивать свой дух и даже признавать его незначительность.
Нужно обладать потребностью совершенствовать своё духовное царство, в том числе и с помощью временного или даже постоянного подчинения «царю со стороны» - духовному Учителю.
Решение в таком случае может принимать лишь менее совершенный царь, добровольно признавший своё несовершенство. Насилие здесь бессильно.>>>>>
Какое точнейшее рассуждение-откровение ! ИСТИННО ТАК. Но есть один момент : здесь не хватает признания и за БОГОМ, как и за человеком, и за Люцифером, ПРАВА на ОБЛАДАНИЕ ДУХОВНЫМ ЦАРСТВОМ, которое и зовется в простонародье "Царствие Божие". И туда можно войти ЛИШЬ ПО ОБОЮДНОМУ ДОБРОВОЛЬНОМУ желанию, на тех УСЛОВИЯХ, которые ПРИНЯТЫ в Его Царстве. Преимущество нахождения в Духовном Мире Бога состоит в том, что именно в нем обретается ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ, ибо Сам Бог -ВЕЧЕН. Все же иные "духовные царства" с их обитателями - ВРЕМЕННЫ, как ВРЕМЕННЫ и все материально живущие "творцы - властелины" этих "вторичных " духовных миров.
Покаяние Люцифера
Вера Овчинникова
Как горестно себе признаться в том,
Что я и есть тот Ангел окаянный,
Который сам покинул Божий Дом,
Гордыней молодою обуянный...
Сыграть задумал я СВОЮ игру,
В Скрижали Вечности СВОЁ впечатать имя...
И вот...один остался на юру,
Космическими ветрами гонимый.
Хотел создать Творение СВОЁ...
Но был растоптан призраков толпою.
Рассеялось безумства забытьё:
В Веках останусь лишь в связи с Тобою!
Я-падший Ангел...Вот лежу в пыли,
В смиренье пред Тобою распростёртый...
Дошедшие до Неба и Земли,
Мои грехи Твоей Любовью СТЁРТЫ.
1995
И об Иегове... По -моему, Бытии ясно указано на то, что имеется два ТВОРЦА. ТВОРЕЦ в Первой главе не одинок, ибо соворит, что, мол, СОТВОРИМ человека по образу НАШЕМУ. Кто-то рядом с Ним явно присутствует...))
И зовут Его - БОГ.
Во Второй же главе с 4-го стиха появляется имя "Господь Бог", Иегова, которого не было в первой главе. Следовательно, это некий ДРУГОЙ, ВТОРОЙ, СЛЕДУЮЩИЙ уровень Творения, а именно -материальный, а не ИДЕЙНЫЙ. Вот этот-то Иегова , действительно, одинок и уже не идет речь об "образе и подобии " вообще. Просто создал ОБРАЗ ЧЕЛОВЕКА, причем МУЖЧИНУ. Т.е. женщина, строго говоря, и не ЧЕЛОВЕК. А потом создал и ПОМОЩНИКА -Женщину из "ребра"( грани, аспекта) его самого. Это его ПОДОБИЕ.
Поэтому, мне кажется, размышления Байрона интнресны, но с Бытием расходятся в "аксиомах".
Ваши же мвсли очень точны, вы как сквозь стены видите многое...)))
Многое и я могу засвидетельствовать...
Вера.
Позже еще что-нибудь о Каине напишу, то, что у меня вопросы неотвеченные вызывает..
Вера.
Вера Овчинникова 17.09.2010 13:40 • Заявить о нарушении
Какой труд, Алексей! Как глубоки ваши рассужджения...
Так и хочется отвечать чуть не на каждую строчку...)))
Но это слишком много получится...
Вот хотя бы это:
<<<<< Царствовать в сфере духа!
Что собственно это значит? И что это за сфера такая?
Это сфера или царство, которое обладатель его всегда имеет при себе, носит с собой повсюду, но никто не знает точно, как это происходит и даже где именно оно находится.
У каждого есть своё духовное царство, и он в нём царь – верховный владыка.
Уж каково оно, это другой вопрос. Может там духовный Лихтенштейн какой-нибудь или Монако, но это не важно. А то важно, что оно может вмещать в себя и всю Вселенную.
Тот, кто это понял, к такому «царству» и будет стремиться. Что такому рай – убогая приманка для нищих духом.
«…чему
Завидовать в пределах тесных рая
Владыке беспредельного пространства?», - спрашивает Люцифер Каина, открывая ему тем самым убогость его мечты о рае, как «наследственном владенье».
Это царство духа неотделимо от человека и недоступно для грубого в него проникновения извне. Это, как скажут позже, «территория внутренней свободы». Сфера духа любого человека - это всегда тайна для окружающих. И даже когда владыка этой тайны говорит о ней другим: вот она какая, то совсем не обязательно, что такая она и есть. Проверить это очень сложно, это всегда будет на уровне лишь предположений, и в этом гарантия того, что степень закрытости, независимости царства духа всегда будет очень высока.
Тираны хотели бы и здесь царствовать, как в обычных земных, из праха слепленных своих владениях, но дух избегает насильственной узды.
Добровольную, однако, может принять, когда встречается со сферой духа значительно превосходящей его собственную.
Для этого нужно обладать способностью реально оценивать свой дух и даже признавать его незначительность.
Нужно обладать потребностью совершенствовать своё духовное царство, в том числе и с помощью временного или даже постоянного подчинения «царю со стороны» - духовному Учителю.
Решение в таком случае может принимать лишь менее совершенный царь, добровольно признавший своё несовершенство. Насилие здесь бессильно.>>>>>
Какое точнейшее рассуждение-откровение ! ИСТИННО ТАК. Но есть один момент : здесь не хватает признания и за БОГОМ, как и за человеком, и за Люцифером, ПРАВА на ОБЛАДАНИЕ ДУХОВНЫМ ЦАРСТВОМ, которое и зовется в простонародье "Царствие Божие". И туда можно войти ЛИШЬ ПО ОБОЮДНОМУ ДОБРОВОЛЬНОМУ желанию, на тех УСЛОВИЯХ, которые ПРИНЯТЫ в Его Царстве. Преимущество нахождения в Духовном Мире Бога состоит в том, что именно в нем обретается ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ, ибо Сам Бог -ВЕЧЕН. Все же иные "духовные царства" с их обитателями - ВРЕМЕННЫ, как ВРЕМЕННЫ и все материально живущие "творцы - властелины" этих "вторичных " духовных миров.
Покаяние Люцифера
Вера Овчинникова
Как горестно себе признаться в том,
Что я и есть тот Ангел окаянный,
Который сам покинул Божий Дом,
Гордыней молодою обуянный...
Сыграть задумал я СВОЮ игру,
В Скрижали Вечности СВОЁ впечатать имя...
И вот...один остался на юру,
Космическими ветрами гонимый.
Хотел создать Творение СВОЁ...
Но был растоптан призраков толпою.
Рассеялось безумства забытьё:
В Веках останусь лишь в связи с Тобою!
Я-падший Ангел...Вот лежу в пыли,
В смиренье пред Тобою распростёртый...
Дошедшие до Неба и Земли,
Мои грехи Твоей Любовью СТЁРТЫ.
1995
И об Иегове... По -моему, Бытии ясно указано на то, что имеется два ТВОРЦА. ТВОРЕЦ в Первой главе не одинок, ибо соворит, что, мол, СОТВОРИМ человека по образу НАШЕМУ. Кто-то рядом с Ним явно присутствует...))
И зовут Его - БОГ.
Во Второй же главе с 4-го стиха появляется имя "Господь Бог", Иегова, которого не было в первой главе. Следовательно, это некий ДРУГОЙ, ВТОРОЙ, СЛЕДУЮЩИЙ уровень Творения, а именно -материальный, а не ИДЕЙНЫЙ. Вот этот-то Иегова , действительно, одинок и уже не идет речь об "образе и подобии " вообще. Просто создал ОБРАЗ ЧЕЛОВЕКА, причем МУЖЧИНУ. Т.е. женщина, строго говоря, и не ЧЕЛОВЕК. А потом создал и ПОМОЩНИКА -Женщину из "ребра"( грани, аспекта) его самого. Это его ПОДОБИЕ.
Поэтому, мне кажется, размышления Байрона интнресны, но с Бытием расходятся в "аксиомах".
Ваши же мвсли очень точны, вы как сквозь стены видите многое...)))
Многое и я могу засвидетельствовать...
Вера.
Позже еще что-нибудь о Каине напишу, то, что у меня вопросы неотвеченные вызывает..
Вера.
Вера Овчинникова 17.09.2010 13:40 • Заявить о нарушении
Я , наверное, забросала вас рецензиями, но вы не беспокойтесь...Это я, можно сказать, тихо сам с собою веду беседу, забрасывая мысли в пространство ЭФИРА ПОЭТИЧЕСКОГО, где и находятся часто ОТВЕТЫ. Глядишь, ПОЭТ(ПИИТ), пьющий нектар ПОЭЗИИ, и ответит : " ........... ПОЭТому, все так-то и так-то."
Вот, у меня давно возникла мысль, когда я Бытие взахлеб читала...
Ведь Ева, разродившись Каином, сказала, вроде, ни с того и ни с сего :
Вот, я приобрела дитя ОТ БОГА." Представьте только, как она была ПРАВА! Ведь ИМЕННО ОТ БОГА, если помнить ПРИЧИНУ появленья своего от Рук Его же, а верней, от МЫСЛИ, а ребро адамово - вторично... Если же забыть об этом, то тогда она должна была бы думать, что АДАМ - единственный отец её ребенка. Наверное, когда родился Авель, её уже забвение настигло...Про Авеля уже она не говорит, что и его от Господа получила.
Вот так телесная, земная жизнь, забвением постепенно покрывает разум. И возникают так Миры Иллюзий, которые ПОДОБНЫ Божьим СНАМ. Но лишь ПОДОБНЫ по своей природе, а не РАВНЫ ИМ, ибо ВРЕМЕННЫ в отличие от ВНЕВРЕМЕННЫХ ИЛЛЮЗИЙ Бога.
Алексей, вы не отвечайте мне, как мы и договорились о ПАУЗЕ...)))
Просто, я раньше обещала и хотела написать о Каине, о том вопросе важном, на мой взгляд. Почти что РОКОВОМ событии РОЖДЕНИЯ ЗАБВЕНЬЯ. Потом ведь и Адам, забыв Отца, жене своей предался и САМ себя словами привязал к жениной юбке, хоть еще в помине и не было её. Ведь оба были НАГИ.
Пока! До встречи!
Вера.
Вера Овчинникова 24.09.2010 12:43 Заявить о нарушении
Вот, у меня давно возникла мысль, когда я Бытие взахлеб читала...
Ведь Ева, разродившись Каином, сказала, вроде, ни с того и ни с сего :
Вот, я приобрела дитя ОТ БОГА." Представьте только, как она была ПРАВА! Ведь ИМЕННО ОТ БОГА, если помнить ПРИЧИНУ появленья своего от Рук Его же, а верней, от МЫСЛИ, а ребро адамово - вторично... Если же забыть об этом, то тогда она должна была бы думать, что АДАМ - единственный отец её ребенка. Наверное, когда родился Авель, её уже забвение настигло...Про Авеля уже она не говорит, что и его от Господа получила.
Вот так телесная, земная жизнь, забвением постепенно покрывает разум. И возникают так Миры Иллюзий, которые ПОДОБНЫ Божьим СНАМ. Но лишь ПОДОБНЫ по своей природе, а не РАВНЫ ИМ, ибо ВРЕМЕННЫ в отличие от ВНЕВРЕМЕННЫХ ИЛЛЮЗИЙ Бога.
Алексей, вы не отвечайте мне, как мы и договорились о ПАУЗЕ...)))
Просто, я раньше обещала и хотела написать о Каине, о том вопросе важном, на мой взгляд. Почти что РОКОВОМ событии РОЖДЕНИЯ ЗАБВЕНЬЯ. Потом ведь и Адам, забыв Отца, жене своей предался и САМ себя словами привязал к жениной юбке, хоть еще в помине и не было её. Ведь оба были НАГИ.
Пока! До встречи!
Вера.
Вера Овчинникова 24.09.2010 12:43 Заявить о нарушении