Рецензии на произведение «У Врат Вечности. 5. Ненасытные»

Уважаемый Валерий!
Вот мне представляется несколько странным Ваше утверждение "конечный результат мне видится в более светлых тонах, чем Вам". Откуда Вы берёте "более светлые тона"? На чём основана Ваша повышенная степень оптимизма?
Я так уже слышу звуки метронома, отсчитывающего отведённое человечеству историческое время. Вы ждёте, что у Сверхчеловека появятся "качественные биологические изменения, породившие иные пропорции между скотским и разумным в пользу последнего". Я же абсолютно убеждён, что на биологическую эволюцию времени не осталось. Да и нет в ней необходимости. Биологически человек вполне созрел чтобы пройти по "канату"/та ещё обезьяна/. Разве не хватает ему мозга? Ему не хватает Духа, духовности-надскотскости, которые мозги, Разум, их работу направили бы в нужном направлении. Не сверхпотребление /"каждому царства"/, а совершенствование ноосферы и человеческих отношений должно стать их главной заботой. Много ли такой заботы Вы видите вокруг себя и далее? Нет, - отсюда мой пессимизм. Может ли ситуация измениться? Да. Более того: ей необходимо измениться, чтобы метроном не остановился.
Вот эта вера, слабенькая, хиленькая, лишь слегка греющая мне сердце, - основа моего оптимизма. Откуда возьмётся духовность, которая, как и Справедливость, сейчас в жутком дефиците? Только от сознательных усилий, направленных на культивирование этого качества в человеке "с младых ногтей". Для этого времени нужно гораздо меньше, чем для биологической эволюции. Вспомните, как мало его понадобилось, чтобы из России, в которой доминировало религиозное сознание, получилось государство практически атеистическое. Сознание фактически было "повёрнуто" в другую сторону за какие-то десятилетия. И как быстро "сдулись" "идеалы коммунизма" у населения, десятилетиями жившего в условиях искусственного дефицита всего необходимого для нормальной жизни. Вот на такой "поворот", только в нужную сторону, время у человечества есть. На биоэволюцию нет.
Само по себе это, разумеется, не случится. Нужно осознание необходимости достижения этой цели правящей элитой. В её руках необходимые для этого средства. Она должна проявить политическую волю, чтобы направить эти средства не в собственные бездонные карманы, а на созидательные цели и воспитание нового поколения с новым уровнем духовности. На нынешнюю элиту надежды нет. У них в повестке дня "новый мировой порядок". На его утверждение уходят колоссальные средства, и заняты этим недюжинные умы. А метроном тикает... Всё меньше радости, всё меньше Справедливости. Одинокие умы, осознающие угрозы, таящиеся в данной ситуации, вынуждены лишь пассивно наблюдать процессы, изменить которые они не в силах. И нет на горизонте людей-личностей, которые, в обозримом времени придя во власть, в состоянии были бы противостоять её разлагающему влиянию. От этого веет могильным холодом, а Вы откуда-то берёте "более светлые тона"...
"А ведь напрасно давеча Вы отмахнулись от моей просьбы взглянуть на мораль, как на прогрессирующую историческую составляющую" --- да нет, Валерий. Неправильно Вы меня поняли. Просто для меня то, что всё меняется - и мораль вообще и нравственная составляющая Разума - неоспоримый факт, обсуждать который я не вижу необходимости.
"Сверхчеловек - это продукт эволюции, а не внезапного революционного прозрения-озарения" --- да кто же с этим спорит? Всё имеет свои предпосылки и историю возникновения. И идея "Сверхчеловека" /кстати сам термин мне не очень нравится некоей одиозностью, но пока пусть будет/
явилась результатом эволюции, но не биологической, а эволюции сознания.
Нужен был беспощадно-честный взгляд Ницше на "грязный поток", чтобы осознать, насколько мы ещё недочеловеки и указать ориентир, к которому нужно стремиться. Ориентируясь на сверхпотребление, на "личное царство", мы движемся в противоположном направлении.
"Пока же, Алексей, больше прав Платонов ("каждому царства хочется"), а не Вы ("не царства должен желать человек, а справедливости" --- это почему же? Мы оба правы. Платонов писал о том, что есть. И я с ним согласен. А я пишу о том, что ДОЛЖНО БЫТЬ главной мыслью человека о себе и других людях. То, что пока всё по Платонову, неправым меня не делает.
"...спросить, много ли "простых людей" уважают Вас за Вашу мудрость в быту" --- из тех, кто меня знает "в быту" практически все. Вы не в курсе. Несколько лет назад я по доброй воле уехал из Москвы. Теперь живу в тверской глуши и многое здесь за годы моей жизни изменилось. Встретили меня, как и всякого чужака, в штыки, а теперь именно "уважают". Причём я никого не агитировал только лишь словами. Я жил и действовал в соответствии с тем, что говорил. Остановил хищническую браконьерскую вырубку леса, причём без помощи доблестных правоохранительных органов... Всего не расскажешь.
Что же касается отзывов на мои тексты, то Вы прекрасно сами обрисовали ситуацию. Она показательна именно тем, сколь многим "царства хочется", а не Справедливости, дождаться которой уже отчаялись.
"Мудрость, Алексей, в народе, как правило вызывает непонимание и злобу" --- это лишь в том случае, если "мудрость" агрессивна и навязчива, и не достаточно очевидна. Пресеклись, увы, многие полезные традиции. Ведь когда-то управляли людьми советы старейших=мудрейших /как правило/. Их решениям подчинялись безоговорочно. А нынче правят страной всякие дворковичи /с двадцати пяти лет в правительстве/ с которыми мудрость не похоже чтобы дружила. Но занимаемые должности обязывают считать их мудрыми. А на деле... Вот в их адрес ми можно услышать: "Ишь, мудрый нашёлся". Истинная же мудрость всегда в чести. Другое дело, что сама по себе она ещё ничего не меняет в жизни. К тому же многим сейчас не до мудрости, быть бы живу...
"...ненавидят в народе ненасытных..., но только потому, что сами не находятся на их месте, причём многие этого не осознают или просто боятся в этом себе признаться" --- ну это известный мотив явной или скрытой зависти. Да, случается, и довольно часто. Но неужели Вы не допускаете, что для многих сверхпотребление, ублажение чрева и непомерной гордыни не является достойной целью жизни? Если "да", то и вовсе мне непонятными становятся Ваши "более светлые тона".
"ВЫПИТЬ СТРАСТЬ КАК ХОЧЕТСЯ!" --- если Вас, Валерий, искусственно "подсадить на иглу", то и Вам страсть как захочется избавиться от "ломки" очередной дозой. Почитайте у Солженицына в его фундаментальном исследовании "200 лет вместе" как сознательно спаивали тех, потомкам кого и сейчас "страсть как хочется". Для чего? А как раз для того, чтобы держать "быдло" в узде. Спившийся человек безволен, раб своей пагубной страсти - что хочешь, то с ним и делай. А в это время за его спиной и на его спине въезжают в "царства". Даже странно, что приходится Вам писать об этом. Да, реально опустившийся пьянствующий "контингент" отталкивающе-безобразен. Хватает таких и в моей деревне.
Но вы только представьте себе ситуацию: работать кроме как на единственной в округе пилораме негде. Чистешая капиталистическая бесконтрольная суперэксплуатация. Труд тяжелейший. Зимой на морозе, летом на жаре, под комарами и слепнями. И всё за 8-10 тысяч - только на скудную кормёжку. Возвращаются домой - огород. А в оставшиеся свободное время как успеешь расслабиться? Книги читать о светлом будущем, которое для них никогда не наступит? Клуб давно закрыт. Никаких мероприятий кроме тех, что сам себе придумаешь. А что можно придумать в таких условиях кроме "пузыря"? Хряпнул, забылся, а утром опять на работу. Это искусственно и сознательно выращенная порода недоумков, которым уже всё равно, что будет с ними и человечеством, до которого им никакого дела нет. Чем больше таких, тем легче править Ненасытным. Это уже совершенно потерянное поколение. Но таковым его сознательно сделали манипуляторы общественным сознанием и человеческими характеристиками. Именно такие "герои" страны и нужны нашим правителям: безвольные, тупые, на всех озлобленные, подавленные, безинициативные, на всё готовые за подачку алкаши - обречённая на вымирание биомасса, которую уже готовы сменить новые хозяева нашей земли. Все пустующие вокруг земли давно скуплены будущими земельными спекулянтами. Цена скупки 1000р/гектар!!! Это как ваучер в своё время - за бутылку продавали. Медведев уже объявил о необходимости приватизации пустующих /искусственно/ земель. Скоро начнётся вакханалия распродажи земли русской. Почти весь мир, теснится и мается на своих небогатых пространствах. Россия - 140 млн. Япония - 127 млн населения! Мир замер в предвкушении скорой распродажи российских угодий. Барыши предвидятся фантастические. Распотешатся Ненасытные. Но чтобы всё прошло гладко, нужен тупой, забитый, спившийся народ, которому уже ни до чего нет дела. Что ж, он в наличии. Ещё несколько покорно принятых Думой законодательных актов и начнётся... Скоро. Понятно что, но не понятно, чем закончится. Возможно, после небывалой в истории смуты, потанцевав на краю пропасти, заглянув в неё и ужаснувшись, человечество от неё отшатнётся, опомнится, возжаждет Духа и начнёт воспитывать новое поколение созидателей, а не потребителей, которые привыкнут "подкрепляться, а не пресыщаться" и выше всего на свете будут ценить творчество и Справедливость.
Если же нет, то вряд ли человечество исчезнет с лица Земли "насыщенное днями".

P.S. У какого Спартака Вы рекомендуете мне навести справки?

Алексей Алейников 4   05.08.2012 12:13   Заявить о нарушении

В данном случае Спартак - это метафора..., метафора протеста против той несправедливости, которая сейчас нам кажется дикой и которая пережита и отброшена в небытие Разумом, как препятствующая дальнейшему развитию. Рабства больше нет, костры инквизиции не полыхают... Есть только стыд... "Стыд, стыд, стыд вот история человека". Но стыд - это хорошо, так как он есть следствие осознания скотства и есть предпосылка изменения к лучшему.
Вы можете возразить, что не смену рабству, закабалению, бесправию прошлого сейчас пришли другие, более изощрённые формы гнёта и несправедливости. Трудно оценить, что хуже, не побывав в шкуре наших предков. И всё-таки, мне кажется, что лучше быть разносчиком пиццы, чем рабом на галере, или крепостным крестьянином.
Я понимаю, Алексей, Ваше недовольство существующим порядком, так как и сам по сути являюсь нагилистом-диссидентом. Но я понимаю и то, что довольно часто источникм подобного недовольства оказывается консерватизм, неспособность в новых формах видеть позитив... Происходит то, что Тоффлер назвал "шоком будущего", то, что в быту мы называем старческим брюзжанием. Вспомните, как деды ругали отцов, отцы - детей, а дети обязательно будут ругать своих детей за "потерю нравственных идеалов". А мир, между тем, продолжает развиваться, избавляясь от устаревших оков и обретая всё большую и большую степень свободы...
"Выпить страсть как хочется!" - это тоже метафора, указывающая на зависимость Разума, на его пока ещё обслуживающую роль. Хотя и сама проблема алкоголизма серьёзна и опасна. С другой стороны, если народ сопьётся, то туда ему и дорога; значит глуп и нежизнеспособен. Подобная чистка нежизнеспособности происходит везде и то, что неразумно, обречено стать недействительным. Если человечество, как участник некоего эксперимента, не оправдает возложенных не него надежд, то рубильник просто отключат.

Валерий Хорошун Ник   05.08.2012 13:57   Заявить о нарушении

Как Вы думаете: "Стыд, стыд, стыд вот история человека" - это тоже "старческое брюзжание" Ницше? Может и он метал свои интеллектуальные стрелы в настоящее и будущее из консерватизма? А ведь при нём рабства уже не было и костры инквизиции не чадили. Надо бы этим гордиться и визжать от восторга, а ему, брюзге-консерватору, стыдно было.
"Происходит то, что Тоффлер назвал "шоком будущего" --- а я бы назвал происходящее шоком от настоящего. Правда, ко всему привыкаешь. Сознание, хитрая бестия, чтобы его носитель не сошёл с ума и не потерял аппетита, подкидывает всякие "утешительные призы" типа: "мир, между тем, продолжает развиваться, избавляясь от устаревших оков и обретая всё большую и большую степень свободы...". Да, мир продолжает развиваться. Это не остановишь. Но важен ведь и вектор развития. Не всякое развитие, вернее - изменение, достойно поддержки и создания благоприятных для него условий. Что-то нужно поприветствовать, а что-то и забанить.
"...если народ сопьётся, то туда ему и дорога; значит глуп и нежизнеспособен" --- возможно, что и так. Но лидеры человечества, которые не в состоянии предложить народу других ценностей, кроме сверхпотребления, алкоголя, наркотиков и секса, тоже не очень-то умны и всё ведомое ими человечество делают нежизнеспособным.
А вот насчёт "рубильника" Вы совершенно правы. Вечность распорядится об этом, когда наступит срок, и звёзды останутся спокойны.

Самое страшное -
это не то, что умрём,
не клевета, не предательство
и не отчаянья бездны, -
необязательность наша на лике Земли.

Алексей Алейников 4   05.08.2012 17:19   Заявить о нарушении

Ницше как раз не брюзжал, а констатировал факт, заглядывая в прошлое, в историю человечества. Думаю, что именно это внимательное вглядывание в бездну и позволило ему предвидеть неизбежное появление сверхчеловека. Брюзжат-то старики как раз по иной причине, а именно - они ностальгируют по прошлому, идеализируют прошлое (за которое Ницше было стыдно), они не приемлют новое, видя в нём только плохое (и песни вульгарные, и сахар не сладкий, и стариков не уважают...), они предсказывают Апокалипсис, и повторяются подобные стоны при каждой смене поколений.
Неужели, Алексей, Вы и впрямь считаете, что разносчик пиццы больше закабалён, чем крепостной крестьянин, неужели и впрямь считаете, что женщина сейчас менее свободна, чем во времена "Домостроя", неужели Вы искренне убеждены, что СЕЙЧАС справедливости меньше, чем сто-двести-триста лет назад???
А ещё мне кажется, что Вы преувеличиваете роль лидера нации, заменяете старый тезис о добром царе на осовремененный - о справедливом, мудром, бескорыстном. Опуститесь на землю и поймите, что лидеры наши - это мы, только более наглые, бессовестные, хитрые, тщеславные...........и булаву они никогда не отождествляли с крестом. Но, как ни странно, и здесь я вижу прогресс, особенно, когда на историческом горизонте вижу Калигулу, Грозного, Сталина, Гитлера; и надеюсь, что совершенствование демократии чуть быстрее, чем биологическое совершенствование человека, оградит нас в будущем от подобных тиранов.

Валерий Хорошун Ник   05.08.2012 18:03   Заявить о нарушении

Уважаемый Валерий...
"Ницше как раз не брюзжал, а констатировал факт, заглядывая в прошлое, в историю человечества" --- никоим образом в своём неприятии он не ограничивался прошлым. Современности и современникам от него тоже досталось немало остроумно- и заслуженно язвительных критических стрел. Обиженная им современность, а прошлое ответить попросту не имело возможности, ответила, как и должна была ответить: неприятием и игнорированием. А последующие поколения - непониманием, а то и извращающей его идеи ложью.
Не мудрствуя лукаво, не желая обременять себя серьёзным и вдумчивым прочтением его трудов, Сверхчеловека отождествили с "белокурой бестией" нацистов, чем извратили этот центральный образ его пророчеств о будущем.
Что же касается нашего с Вами разговора, то заметным становится противоречие между Вашей начальной, как бы реверансно-позитивной, оценкой моего текста и, соответственно, умственных способностей автора и Вашими текущими предположениями о ходе моих мыслей. Они же таковы, что я почувствовал себя этими предположениями униженным, поскольку приписываемые мне мысли впору лишь какому-нибудь недоумку.
Вот, например: "Неужели, Алексей, Вы и впрямь считаете, что разносчик пиццы больше закабалён, чем крепостной крестьянин, неужели и впрямь считаете, что женщина сейчас менее свободна, чем во времена "Домостроя", неужели Вы искренне убеждены, что СЕЙЧАС справедливости меньше, чем сто-двести-триста лет назад???" --- нет, я так не считаю и понять не могу, с чего это у Вас появились такие предположения. Да, сегодня ворам не отрубают руки и за супружескую измену не побивают каменьями /хотя у ортодоксальных исламистов это иногда и сейчас случается/. Да, мир на поверхностный взгляд как бы становится более цивилизованным. Но свидетельствуют ли наблюдаемые перемены и приведённые Вами примеры о НОВОЙ качественности современного человека? Перестал ли человек быть "грязным потоком"? Близка ли такая перспектива?
Полагаю, что нет. Гнусности и мерзости, совершаемые представителями современных властных кланов, повсюду в мире, изумили бы и Калигулу, и прочих. Поток стал ещё более грязным, а метроном тикает. Времени на качественные перемены остаётся всё меньше, а "выключенный рубильник" всё вероятнее. Справедливости стало больше, чем триста лет назад? Допускаю, хотя измерить этот показатель невозможно. Свидетельствовать об этом могут лишь результирующие ощущения. Похоже, что они у нас разные. При любом, однако, раскладе Справедливость не стала доминантой мира, а является скорее исключением. А метроном тикает...
"А ещё мне кажется, что Вы преувеличиваете роль лидера нации, заменяете старый тезис о добром царе на осовремененный - о справедливом, мудром, бескорыстном. Опуститесь на землю..." --- это же за какого придурка Вы меня держите?! Роль современных "лидеров нации" совершенно ничтожно-марионеточная. Преувеличивать роль пешек в чужой глобальной игре? Я и последним не стану этого делать. Современные "лидеры" и их ближайшее по управленческим функциям окружение, так называемые "элиты", - это фигуры чисто номинальные, назначаемые закулисой Ненасытных, а не выбираемые своим народонаселением.
Они и действуют, соответственно, в интересах тех, кто их назначил, а не тех, кто их избрал. Это Вам нужно опуститься на землю, чтобы увидеть: нынешние "лидеры и элиты" менее всего заинтересованы в том, чтобы "грязный поток" стал чистым. Они его только более мутят и грязнят.
"Справедливый, мудрый, бескорыстный лидер" --- совершенно невозможен при нынешней организации власти. Его и близко к управлению не подпустят. Он возможен лишь, если подавляющая часть властного контингента будет такой. Тогда она и лидера такого выберет. Элита - яблоня, лидер - яблоко, самое лучшее /в идеале/. Нынешняя элита, надеюсь, иллюзиями Вас не обременяет. Вот и подумайте, сколько времени должно пройти, чтобы элита и её лидеры качественно изменились, озаботились "грязным потоком" а не оффшорными играми. А метроном тикает...
Вы на "совершенствование демократии" уповаете. Что ж, я готов к Вам присоединиться, но при одном условии: демократия должна обрести свой изначальный смысл: она реально должна стать властью народа. Народ должен властвовать через избранных им своих представителей. Сейчас же "представители" властвуют над народом в интересах Ненасытных, протолкнувших их во власть, в которой демократии нынче не больше, чем жемчуга в моей компостной куче.

Алексей Алейников 4   06.08.2012 16:11   Заявить о нарушении

И ещё по поводу: "А мир, между тем, продолжает развиваться, избавляясь от устаревших оков и обретая ВСЁ БОЛЬШУЮ И БОЛЬШУЮ СТЕПЕНЬ СВОБОДЫ..."

О большей, чем было степени свободы в России в результате "совершенствования демократии":

Оригинал взят у a_abaimov

Валерий Гергиев поддержал Pussy Riot
Российский дирижёр потряс своим поступком зрителей «Ковент-Гарден»,
где он дирижировал «Кармен». Спектакль проходил 4-го августа, в субботу,
при полном аншлаге.После окончания антракта, как только зал
поприветствовал маэстро длительными аплодисментами, Гергиев
неожиданно поднялся на сцену.Ниже мы приводим речь, с которой
Гергиев обратился к зрителям и оркестру.
«Леди и джентльмены.
Я вынужден остановить сегодняшнее представление. Мне очень жаль
лишать вас удовольствия слушать бессмертную оперу Бизе, однако я надеюсь, что вы меня простите.
Дело в том, что вчера в Москве состоялся очередное слушание суда по сфабрикованному делу о группе Pussy Riot, которая за последние месяцы стала широко известна в Европе (зал одобрительно загудел, услышав знакомое название).
За время слушания были вызваны лжесвидетели, подшиты ранее отсутствовавшие материалы дела, прекращена прямая трансляция судебного заседания. Но важны не сами факты данных нарушений.
Этот процесс является показательным в плане отношения российского государства к собственной судебной системе. К собственному праву и Конституции. К своему гражданину и ко всему народу. Российский государственный аппарат сознательно вытравливает всякие попытки инакомыслия из любого, кто к этой мысли когда-либо был способен.
Российское государство демонстрирует своим гражданам своё полное презрение к самому понятию «гражданин». Российскому государству важно показать свою власть и ему уже абсолютно всё равно, как оно это сделает.
Я приношу свои извинения за столь вульгарное сравнение, но российское государство, как доминантный самец в обезьяньей стае, считает нужным показать всем свои половые органы, чтобы стая его боялась. И ему всё равно, хочет на это кто-то смотреть или нет.
Так вот, уважаемое российское государство! Мы – не обезьяны. С нами нельзя делать всё, что вы считаете нужным. Мы представляем культуру нашей страны за её пределами и мы не хотим, чтобы нам было за вас стыдно.
Я – музыкант. Я дирижировал практически всеми оркестрами мира. И я знаю, что то, что пели эти девчонки — не имеет ни малейшего отношения к музыке. Да и к искусству оно не имеет отношения. Оно имеет отношение к СВОБОДЕ, без которой невозможны ни культура, ни искусство, ни музыка.
Я требую, чтобы в течение месяца этот безобразный, позорящий мою страну процесс был прекращён. В противном случае, я отказываюсь от руководства Мариинским театром, как и отказываюсь возвращаться в страну, где государство позволяет себе считать, что оно вправе поступать, как доминантный самец в стаде.
И я призываю всех моих соотечественников, умеющих мыслить и имеющих представление о том, что такое честь и достоинство, в том случае, если наше требование не будет выполнено, последовать моему примеру и покинуть пределы страны.
И даже если бы эти девочки были виноваты в более тяжких преступлениях, но судопроизводство позволяло бы вертеть законом как хочет, этого было бы достаточно для того, что бы покинуть страну. Кто соглашается с беззаконием – тот потворствует ему.
На сегодняшний день быть российским гражданином – стыдно. И я отказываюсь представлять эту страну, пока она сама не научится себя уважать (с этими словами маэстро переломил свою дирижёрскую палочку пополам).
Я не смогу продолжить спектакль, — добавил он. – Все зрители могут вернуть свои билеты в кассу, я возмещу театру расходы. Призываю всех своих коллег-дирижёров поддержать мою инициативу. Я считаю, что противостоять уничтожению СВОБОДЫ слова в мире – наш долг. Иначе мы ничем не будем отличаться от тех, кто именует себя музыкантами, а поёт в кабаках».
Когда маэстро спускался со сцены, публика начала аплодировать. Несмотря на прерванное представление, ни один из зрителей не сдал своего билета, несмотря на их более чем внушительную стоимость.

Алексей Алейников 4   06.08.2012 17:05   Заявить о нарушении

Каждый из нас, Алексей, достаточно подробно высказал свою позицию. Мне кажется, что доля истины присутствует как в Вашей, так и в моей. Найдётся ещё несколько точек зрения на обсуждаемую нами проблему, и каждая из них не только имеет право на существование, но и значительно дополняет Истину, знать которую нам, увы, не дано.
Благодарю за дискуссию!

Валерий Хорошун Ник   06.08.2012 17:54   Заявить о нарушении

И я благодарю Вас за уделённое мне время.

Алексей Алейников 4   06.08.2012 21:17   Заявить о нарушении

Кстати, Валерий, на днях было сообщение, что последний из подмосковных прокуроров, крышевавших в области "игорный бизнес", был выпущен на свободу. Вот и Справедливости поприбавилось. Разумеется, прокуроры, несомненно скомпрометировавшие властно-правоохранительные органы в глазах обчественности, менее опасны для неё, чем хулиганки, спевшие: "Богородица, прогони Путина". Но думать здесь, собственно не о чем, раз Гегель сказал когда-то, что всё действительное разумно.

Алексей Алейников 4   07.08.2012 08:35   Заявить о нарушении

Извините, Валерий, но очень уж в тему: "СПРАВЕДЛИВОСТИ в нашем мире становится всё больше и больше!" --- это Вы написали.
Сегодня в новостях:
Лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич написал открытое письмо президенту Владимиру Путину, в котором предупреждает о том, что масштаб коррупции в стране приведет к катастрофе. Текст письма опубликован в газете «Московский комсомолец».
«Вам, конечно, хорошо знакомо слово „откат“. Еще 5-6 лет назад средний откат по стране составлял 30%. Плакали, но платили. Сегодня это 70%», — пишет Макаревич. О размерах откатов знает вся страна, продолжает он, но молчит, так как «одна часть населения с этих откатов и кормится, а другая боится потерять и оставшиеся тридцать».
По словам музыканта, обращаться в суд люди не хотят, «потому что наш суд сегодня — либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приему денег от истцов».
«Если ситуация в ближайшее время кардинально не изменится — дело пахнет тотальной катастрофой», — предупредил лидер группы «Машина времени» и попросил президента вмешаться в ситуацию, потому что «серьезные изменения в нашей жизни происходят сегодня исключительно по Вашему решению».
«Я не верю, что Вам настолько наплевать на страну, которая выбрала Вас Президентом», — завершил свое послание Макаревич.
Именно наплевать, хотя и нельзя абсолютно игнорировать, потому что "выбирала" страна, а назначали другие люди.
Справедливости стало больше: 70% - 30% = на 40%!!! Впору "в воздух чепчики бросать".
"...дело пахнет тотальной катастрофой», — предупредил лидер группы «Машина времени» --- метроном уже не просто тикает, он колоколом бьёт.
А Вы уповаете на "биологическую эволюцию" и "совершенствование демократии".
Скоро смута... "Грязные потоки" выйдут из берегов. Но, возможно, это лишь "старческое брюзжание".

Алексей Алейников 4   07.08.2012 09:04   Заявить о нарушении

Видите ли, Алекссей, ДО того, как попытался стать депутатом, я лишь предполагал, что политика - дело гнусное и грязное. После моей попытки, я глубоко в этом убедился, поэтому больше я туда ни за какие деньги не сунусь.
По этой же причине к пафосно-фальшивому заявлению Гергиева (который, кстати, всячески восхвалял "агрессию" российского государство во время грузинской войны..., государство, ныне названное им "доминантным самцом"), как к очередной политической мерзости.
Вместо же открытого письма приспособленца Макаревича я с удовольствием почитаю умные, искренние и честные рассказы А.П.Чехова, в которых с печальным юмором описано убожество России и которые тем не менее "не дают нам умереть от правды".

Валерий Хорошун Ник   07.08.2012 10:27   Заявить о нарушении

"Вместо же открытого письма приспособленца Макаревича я с удовольствием почитаю умные, искренние и честные рассказы А.П.Чехова" ---
уважаемый Валерий, полагаю, читать нужно и Чехова и Макаревича и Гергиева, и нам с Вами друг друга. Вот, как раз собрался к Вам в гости.
Это чтобы в односторонность не впасть. Какой бы Макаревич не был приспособленец, а о том, что пишет, знает не понаслышке. И это ценно.
Одно дело личность, другое - выданная им информация. "Когда б вы знали, из какого сора Растут цветы, не ведая стыда...". Стараясь приблизиться к Истине, можно ценить информацию и презирать её источник.
Можно, конечно, зарыться в Гегеля и Чехова /я предпочитаю и зарываюсь в Бохеса/, и: "больше я туда ни за какие деньги не сунусь". Но "ТУДА" к нам обязательно сунется. И если застанет врасплох, то мало не покажется.
Вот и полезно размышлять о будущем, не очень отрываясь от настоящего и прикидывая реальные тенденции. Это чтобы потом не случилось "шока от будущего".
Всего доброго. Спасибо, что приоткрылись /попытка депутатства/.

Алексей Алейников 4   07.08.2012 12:16   Заявить о нарушении

Здравствуйте.
Спасибо за неравнодушное прочтение. Но реагируете вы на текст несколько разбросанно. Очень много вопросов вы обозначили в вашей рецензии, каждый из которых может стать темой спец. исследования. Не имея возможности вникать в каждую тему основательно, вынужден лишь избирательно и кратко вам ответить.
"Или: Совесть есть Бог" --- этическая категория Совести, как её ни назови, для меня работает лишь в неразрывной связи со Справедливостью. Это как две стороны монеты. Когда Совесть должна подавать свой протестный или осуждающий голос? Когда нарушается Справедливость, в наказании или вознаграждении - не важно. Не важно также, касается ли это поведения отдельного человека или всего человечества. Признаком Совести является стыд - за себя, кого-то другого, за страну, за всё "чел-овечество". Оболганный и извращённо толкуемый Ницше был великим совестником: «…стыд, стыд, стыд – вот история человека!»
Конца этому не видно. Жить и сейчас стыдно за то, что МЫ-чел-овеки делаем друг с другом и землёй. "Победи себя сам" - это слишком абстрактно и в зубах навязло, хотя по сути правильно. Этому слогану нужно дать конкретное наполнение: стань справедливым к себе и другим.
Немыслимо трудная задача, но, не решив её, человечество обречено.
Несправедливость корень всех зол, раковая опухоль человеческих душ. С такими больными душами делать на земле нечего. Только готовить мало-помалу собственную заслуженную гибель. Очень много шансов, что мы обречены. Это лишь вопрос времени. И поделом. Жить и множить гнусность, называя её Новым Мировым порядком, цель, вдохновляющая на подвиги лишь Ненасытных.
"Люди страдают не от того, что происходит, а от своего отношения к происходящему.(Монтень). Если перефразировать: Победа зависит не от обстоятельств, а от нашего отношения к ним" --- не могу согласиться ни с Монтенем, ни с вашей перефразировкой. Страдание или восторг - это всегда реакция на что-то, происходящее в мире, а потому вторичны. Не будет происходящего, не будет и страдания. Поэтому страдаем мы именно из-за того, что мир даёт нам для этого повод. Конечно, от субъективного отношения тоже многое зависит. Настроить себя можно как угодно: чего страдать, например, если изменить ничего нельзя. Так устроен мир, не нами заведено и не нам это менять. Прекрасная "страусиная" политика смирения и покорности несправедливому миру, обустроенному на радость Ненасытным. А если протест, то в форме преступности, алкоголизма, наркомании, сексреволюции - чего угодно, что позволяет хоть на какое-то время забыться. Ненасытным того и надо. Почти всё в этом мире происходит для их блага, как они его понимают. А вы "чел-овеки" настраивайтесь так, чтобы страдать от этого поменьше. У кого не получается - это ваша личная, проблема. Учитесь у Монтеня и Луминицы.
Жизнь не удалась? Вы проиграли? - Пустяки. Просто ваше отношение неправильное. Измените его и "победа" у вас в кармане.
Для меня нет абсолютных авторитетов. Все ошибаются: и Экклесиаст, и Монтень, и мы с вами. Желаете поменьше "страдать", что вполне естественно? - Уменьшайте источники страдания во внешнем мире, то есть меняйте мир. Ну и себя, конечно.
"Невольно напрашивается вопрос: Как будет выглядеть цивилизация, утерявшая единство с Богом?" --- так как она выглядит сейчас, а со временем ещё хуже. Связь с Богом никогда не была доминантой отношения к миру, как к единому целому, что в период неизбежной глобализации стало вполне очевидно. Мир нуждается в объединении усилий для его сохранения и совершенствования, а религии и их Боги разделяли и разделяют мир на враждебные фракции. Религиозные войны стоили человечеству много крови, и сейчас фундаменталисты разных конфессий именно за своего Бога готовы утопить мир в крови. Полагаю, вы считаете себя верующей христианкой. А коли так, то что такое для вас этот мир? - Прелюдия к раю или аду, мгновение перед вечностью. Есть заветы, им нужно следовать, и рай у вас в кармане, а вы в раю. Несправедливость? Ненасытные? - на Страшном суде они за всё ответят. А в этом мире пусть вершат свою гнусность, чтобы было за что отвечать.
Я человек неверующий, и мне такое утешение недоступно. НО я не считаю, что раз Бога нет, то всё позволено. Всё позволено лишь тем, у кого нет Совести, кто безразличен к Справедливости. Я не считаю, что нужно менять моё отношение к страданиям, источником которых является несправедливый мир. Считаю, что нужно менять мир, преобразовывать его на началах Справедливости - моего светского Бога. Всё что мне дано, это жизнь по эту сторону гроба. И мне не безразлично какова она. Она такова, что за неё стыдно. Причём не конкретно за мою собственную жизнь, хотя я и небезгрешен. Я разделяю великий гуманизм Ницше, личности планетарно мыслившей, которому весь мир был небезразличен.
Единство с Богом конкретной религии не способствует объединению человечества перед лицом всё более сложных общечеловеческих проблем. Такое единство, сколь бы прочным оно ни было в личностном плане, с людьми других религиозных конфессий вас разъединяет. Религиозная принадлежность является несомненным причиной дискриминации во взаимоотношениях и устойчивой причиной воспроизводимой Несправедливости.
Но чего хотят люди ВСЕХ исповеданий? - СПРАВЕДЛИВОСТИ. Вот на чём должен стоять мир. Вот что может его объединить. На неё вся надежда.
Несправедливость всех достала. Мир или станет более справедливым или погибнет.
Не имею возможности ответить вам на многие частности вашей рецензии.
Они важны, конечно, но вторичны. У меня тут, в деревне, начался после схода снегов посадочно-посевной, ремонтно-восстановительный сезон.
Дел невпроворот. Уж извините.

Алексей Алейников 4   12.05.2012 14:15   Заявить о нарушении

Все едино, только другими словами.
Победи себя сам - включает нечто более объемное, хотя и совесть - категория значимая.
Прочтите и попытайтесь понять, дорогой Алекс.
+
"Люди страдают не от того, что происходит, а от своего отношения к происходящему.(Монтень). Вы как-то узко обозначили сие.
Мы же с вами не в стеклянной коробочке, и то, что происходит, происходит не просто так по чьей-то прихоти. Это испытания. И наша реакция на них и есть наша совесть.
Есть знания, есть ступени познания, милый Алекс. На какой ступени познания Вы Вам неведомо, но мне что-то представляется. Это зависит от знаний. Вот в зависимости от этого мы и мыслим с Вами в разном ключе.
Упаси Бог, я ни в коем случае не хочу Вас обидеть. Вы - умный человек, много читающий, пытающийся(!) познать мир. Умеете говорить красиво, но взгляды на данном этапе слишком примитивны, а совершенствование дается нам не в одной жизни. Так что Луминица не так проста, как Вам показалось.Ваши стремления радуют.
Вот она, оброненная Вами фраза:
+
Так устроен мир, не нами заведено и не нам это менять.
Утверждение против Ваших же противоречий! Во всем должна быть золотая середина. Это так легко, поверьте и попытайтесь себя представить в этом состоянии.
+
Полагаю, вы считаете себя верующей христианкой.Считать и быть - не одно и тоже. Вы блеснули словом в данной отповеди, и, мне показалось, красуясь своим ораторством.
Я люблю людей, умеющих красиво говорить, но в тему и по делу.
Нет, я придерживаюсь несколько других правил веры. Моих, и больше ничьих.
Вера и религия! Вы ставите их в один ряд??!
И Бог Вашем понимании нечто мелкое, то, что преподносит литературка. Вы недооцениваете масштаб.
Загляните внутрь себя, если Вам дано. Обратитесь к родовой капсуле. Прочтите мудрецов Востока, "углубьте" знания о буддизме с целью расширения познаний.
+Несправедливость всех достала. Мир или станет более справедливым или погибнет.
Ну так и живите по справедливости. И Вы, и я, и он... Победи себя сам.
Это и есть всеобщее благо. Любви нет. Представьте себе простую ситуацию: Вы любите. Разве Вы сможете оскорбить, унизить, предать, осквернить?..
Приходилось ли Вам видеть цветущий лотос, или лотос, роняющий лепестки. Вспомните легенду о лотосе и Будде.
Мне о многом хотелось бы Вам сказать, тем более, что Вы неравнодушны к поэзии Востока(прочла интересную публикацию у Вас).
Но здесь важен уровень Вашего познания.
На данном этапе мы говорим об одном и том же , но на разных языках. Вспомните Вавилонское столпотворение.
И лучше читайте мои стихи, по возможности, в часы отдыха от посевных работ.
Я тоже придерживаюсь как-то:
Что потопаешь, то и полопаешь.
Благодарю за беседу.
Искренне и с симпатией,
Лу.

Луминица   13.05.2012 00:52   Заявить о нарушении

Доброй ночи, Лу.

"Вы как-то узко обозначили сие" --- пожалуйста, Лу, давайте в общении будем обходиться без оценочных категорий, критерии которых не ясны. Ну что значит "узко", "широко", "в самый раз"? Всё это слишком субъективно, а потому никого убедить не может. Что же касается моих намерений, то я как раз и стараюсь выходить за рамки узкого смысла, закладываемого авторами в афоризмы, гуляющие по столетиям. Все мысли, все определения по необходимости неполны, и мысль Монтеня не исключение.
Он обозначил тему, я что-то дополнил /узко/, вы что-то своё в этом увидите /тоже узко/, может и ещё кто-то присоединится, и вместе мы стремимся к полноте, даже и всеми не достигаемой, что уж тут говорить об отдельном человеке. Монтеню и вам важнее отношение к происходящему, поскольку в его адрес можно сказать: "плевать" и тем одержать мнимую победу. Я же, не исключая важности субъективной реакции, предпочёл бы разобраться в несовершенствах мира, понять, что нужно в нём изменить и тем самым одержать реальную, а не мнимую победу. По-вашему это узко?
Ладно, переубеждать вас я не стану.
"Это испытания. И наша реакция на них и есть наша совесть" --- нет, Лу.
Далеко не всякая реакция равнозначна Совести или наряду с прочим её в себе содержит. Ненасытные и на них равняющиеся сознательно исключают её из своего обихода. Как-то она им ни к чему. При этом я допускаю, что все ваши "реакции" совестливы, но тогда вы редкое исключение.
"Есть знания, есть ступени познания, милый Алекс. На какой ступени познания Вы Вам неведомо" --- милая Лу, пожалуйста, избавьте меня в будущем, если оно будет, от подобных банальностей. Это я давно уже в университете проходил. Тем более, что заключительная часть фразы неверна. Мне совершенно точно ведомо, что я нахожусь и до последнего дня
жизни буду находиться на стадии невежества. И это не рисовка. Чуть-ли не ежедневно я с сожалением оглядываюсь назад по поводу растранжиренных дней моей жизни. Их не вернёшь, и в познании многое упущено. Так сложилось. Но так сложилось у очень многих. А потому "Все мы невежды, но в разных областях" Уилл Роджерс.
"...но взгляды на данном этапе слишком примитивны" --- не очень-то вы деликатны, Лу. Даже если это и так, лучше прервать общение, чем писать такое. Я вот и хотел это сделать. А потом решил: а что же это вы с таким примитивом диалог затеяли? Примитиву что-то доказывать и объяснять бесполезно. А вы пытаетесь. Не очень это логично.
А "не убий", "не укради", "не лжесвидетельствуй" - это не примитивно?
Толстой заметил как-то: "Все мысли, которые имеют огромные последствия, всегда просты". Так что простота изложения это часто стиль, а не примитивизм.
"Луминица не так проста, как Вам показалось" --- прошу вас, Лу, запомните одну простую вещь: мысли мои, за исключением тех, что на бумаге, для вас и прочих это лишь сфера предположений. Никогда вы не казались мне "простушкой". Но ваше уверенное предположение об обратном,
честно говоря, раздражает.
"Вот она, оброненная Вами фраза:
+
Так устроен мир, не нами заведено и не нам это менять.
Утверждение против Ваших же противоречий!" --- перечитайте это место: эта фраза не о моём образе мыслей, а третьих гипотетических лиц.
Я-то как раз считаю, что мир менять нужно.
"...красуясь своим ораторством" --- надо же, а я и не заметил никаких красивостей. Я излагаю свои мысли, как умею, с целью сделать это в наиболее доступной и ясной форме. А вы из меня павлина делаете.
"Я люблю людей, умеющих красиво говорить, но в тему и по делу" --- слегка завуалированное обвинение в словоблудии, которое я ненавижу. Общение наше началось, если вы помните, по поводу моей пародии на некий словоблудный текст. А тут я и сам в болтуны попал.
"Вера и религия! Вы ставите их в один ряд??!" --- да, но не я это начал.
Это давно уже азы религиоведения. Вера - суть любой религии, поскольку она имеет дело с трансцендентными понятиями: Бог, загробная жизнь, душа.
Доказать их существование, как и несуществование, пока не удалось. ЗНАЧИТ В ЭТО МОЖНО ТОЛЬКО ВЕРИТЬ. Не понимаю, что вас здесь смущает.
"И Бог Вашем понимании нечто мелкое, то, что преподносит литературка. Вы недооцениваете масштаб" --- достаёте, Лу, потихонечку, навязывая мне то, что с моими мыслями и рядом не стояло. Бог, религия - великое, а для огромного числа людей и единственное утешение в этой жизни. И хотя я в число этих людей не вхожу, я отношусь к ИСКРЕННО верующим с пониманием и сочувствием. Ниша, занимаемая религией в сознании людей огромна и искусственно поддерживается Ненасытными, бьющими в церквях свои лживые поклоны. Вера, именно потому, что отрицает необходимость доказательств, непробиваема для контраргументации, а потому ещё очень долгое время менять мир придётся рука об руку с верующими. Их нужно лишь убедить, что и по эту сторону гроба жизнь может быть лучше, а также в том, что неверующий не обязательно подонок.
"Ну так и живите по справедливости" --- откуда вы знаете, как я живу, зачем я уехал из Москвы? Представьте себе, что именно так я сознательно стараюсь жить.
"лучше читайте мои стихи, по возможности, в часы отдыха от посевных работ" --- занёс их в "лист ожидания". Что-то непременно прочту, а то как-то наша прозаическая переписка не очень вдохновляет...
"Искренне и с симпатией" --- спасибо, Лу. Вы пока мне тоже симпатичны.

Алексей Алейников 4   13.05.2012 03:48   Заявить о нарушении

Доброе утро, милый Алекс.
Вы правы, да, я редкое исключение. Но это дается не просто так.!
А потому "Все мы невежды, но в разных областях" Уилл Роджерс. Именно так, но все преодолимо.
Это не спор и ни в коем случае не навязывание чего-то и кому-то бы ни было. Простите великодушно, если Вам что-то не по душе из сказанного мной.
Но и не надо быть столь категоричным.
Вы и вправду считаете, что надо искать доказательства?!
Я думаю, у нас есть время, чтобы понять друг друга. Мне тоже Ваш первый ответ показался не очень дружелюбным, но мне не дано обижаться, и я принимаю все как есть. В этом и моя правда, и мое счастье.
«…иго Мое благо, и бремя Мое легко».
И слушать меня, конечно же, не надо(вы - мужчина, я - женщина, ВАм и все приоритеты, по законам вселенной, Вы на троне, я - у Ваших ног), надо пытаться познать. По прошествии времени мы по-другому смотрим на многое и зачастую испытываем стыд о содеянном(не все: кто как жил, живет...). Я тоже люблю простоту. Мне показалось, именно пресловутую простоту я и увидела в Вас. Хочется верить.
Есть мудрая восточная мысль:не приемлющий обличения блуждает. Вот так я и живу.
Ударили по одной щеке, подставь другую, естественно, что мы не понимаем это буквально. Здесь своя философия.
На дверях моей комнаты висит табличка. В верхней строчке на трех уже мертвых языках написано: Познай себя.
Себя познаешь, познаешь Бога.
К вере я не призываю. Главное - не верить себе. В себя - нужно. Себе - нет.
Благодарю Вас, что предложили мне частичку Вашего сердечного тепла. Я прикоснулась и рада. Искренне.
А насчет стихов, нет, я не настаиваю, а только предлагаю, выбор всегда за вами. Хотя и в них нет ничего интересного, все просто и по-земному.
Еще раз прошу прощение за невольные обиды, если таковые имели место быть и благодатного труда.
Пусть солнышко улыбнется Вам.
+

Твой мир далек, но мне уютно в нем.
Я провалилась в пропасть вдохновенья,
Как будто силу отдала внаем,
Чтоб написать тебе стихотворенье.
О том, что пью лавандовое поле
Твоих еще несбывшихся надежд,
Сорвала из души улыбкой горе,
Пришила бисер на кайму одежд.
О том, что льнет сиреневая нега
К моим еще струящимся годам.
Цветет миндаль, и синью бредит небо.
Тебя приму, и все тебе отдам.
О том, как мы с тобой обручены
Той Музой, что подарит нам рассветы,
Мы в круговерть миров вовлечены,
Друг в друге ищем на любовь ответы.
О том, что без тебя мне и не жить,
Глаза - в глаза... губами прикоснись.
Ловлю стихами Ариадны нить
И, как клубок, разматываю высь.
Твой мир далек, но мне уютно в нем.
Я провалилась в пропасть вдохновенья,
Как будто силу отдала внаем...
А в дар тебе - мое стихотворенье.

Луминица   13.05.2012 07:58   Заявить о нарушении

Спасибо, Лу.
Держитесь, милая. Вашей искренности и порой чрезмерной романтической настроенности жизнь уже наверняка приготовила неприятные сюрпризы.
Всяческих вам благ, удачи и успехов.

Алексей Алейников 4   15.05.2012 04:10   Заявить о нарушении

Спасибо. Но сюрпризы дарят мне только хорошие, я их заслужила своим безупречным образом жизни. И Вам желаю того же.

Луминица   15.05.2012 06:50   Заявить о нарушении

И вам спасибо, Вика, что читаете и делаете это вдумчиво. Правда, такие тексты только так и можно читать, или не стоит читать вообще.
Совесть и Справедливость - главные нравственные категории, этические Боги.
То что в разговоре стараются их не упоминать означает не умаление их значимости в жизни людей, а фактическое нравственное мельчание людей, предпочитающих без них обходиться. Признав их значение, придётся все поступки жизни своей с ними соотносить. А решиться на это трудно, поскольку чаще всего невозможно выдержать такой экзамен, не упав в собственных глазах. Это если выяснять отношения с самим собой, не предавая результат огласке. А если держать ответ перед другими людьми, отвечая не по закону, который "что дышло...", а по Совести, то многие скорей застрелятся, чем на это решатся. Такова специфика переживаемого этапа общественной эволюции. Абсолютизировать нынешнее состояние означало бы признание того, что общество забрело в тупик, в котором всё и кончится и кончится весьма плачевно. Но если повезёт, то, достигнув верхней точки амплитуды колебания, маятник качнётся в другую сторону - в сторону признания Совести и Справедливости, как единственной прочной основы дальнейшего развития. Признать это согласны немногие. Но иначе и быть не может. Такое признание должно означать готовность подвергнуть суровой и объективной ревизии "потом и кровью", а точнее бессовестностью и несправедливостью достигнутый уровень потребления.
"Все царства хотят", - писал Платонов, а не Совести и Справедливости. Пусть не все, но подавляющее большинство. Потому и назвали западные социологи нынешнюю эпоху эпохой консьюмеризма. Критерий успеха и удавшейся жизни - уровень потребления. Как этот уровень достигнут - этой темы стараются избежать. Для этого и объявляют категории Совести и Справедливости относительными. Всё относительно для общества, состоящего из изолированных монад /"Один плюс один равно одному" Сартр/, раков, щук и лебедей, раздирающих общество на враждебные кооперации слепого и тупого потребительства. Отсюда все напасти.
Глобализация неизбежна, но завершиться она должна объединением людей и наций ради созидания общего лучшего будущего, а не "нового мирового порядка" новых фашистов, которые подомнут общий мир для нужд немногих
пастырей "чел-овечества".
Относительность этических понятий - удобная ширма для какого угодно непотребства: своя рука не воровка, родственник политикана у власти лишь относительно и условно подсуден. Коррупция, откаты, взятки, лоббирование законов в интересах узкой группы лиц, но во вред всему обществу - это уже не преступления, а лишь "превышение служебных полномочий" и т.д.
Вся эта долбаная, а можно и хуже сказать, "относительность" - лишь свидетельство того, что общество продолжает нравственно деградировать и двигаться в сторону усугубления всеобщего раздрая. Тенденция эта самоубийственна, чревата новой жестокой бойней. Нельзя сказать, что Правителями это не осознаётся. Они лишь надеются успеть к ней подготовиться, возможно укрыться в каких-нибудь суперкомфортных подземных убежищах. Зачем иначе Абрамовичу покупать самый мощный на свете агрегат для подземного бурения за 160 млн долларов? Чего-то там где-то бурят и строят, надеясь перекантоваться в трудную годину, пусть даже и в условиях искусственного климата. Но не перекантуются они, а перегрызутся и перегрызут друг друга, поскольку всё для них "относительно".
Уважаемая Вика, не стоит эту тему с кем попало обсуждать излишне эмоционально и напористо. Это бессмысленно. К истине не притащишь за волосы, а только врагом сделаешь человека, который для данной истины ещё не созрел. Возможно, общество в целом до понимания значимости Совести и Справедливости, как абсолютных ценностей так и не дозреет.
Что ж, тогда, возможно, до него после Апокалипсиса, через новые миллионы лет дозреет какое-то другое общество.
Такого рода рассуждения сейчас не в моде, и мало кому интересны. Люди стремятся забыться в какой-нибудь привлекательной, но зыбкой и быстротекущей конкретике, а темы Совести и т.д. объявляют "легко поддающимся перу графоманов метафизическим говном".
Люди, в особенности молодые, хотят интересной, насыщенной впечатлениями, вкусной, сексуальной и беспроблемной жизни, хотят зарабатывать и потреблять. Всё остальное для них - это шиза и метафизический бред. Винить их за это нельзя. Изменить их взгляды никакой железной логикой невозможно. Остаётся лишь со стоическим спокойствием и невозмутимостью наблюдать, осмысливать обнаруженные тенденции и посылать сигналы, возможно бесполезные, в далёкое будущее.

Алексей Алейников 4   18.07.2010 19:02   Заявить о нарушении