Рецензии на произведение «О Будущем, Киберпанке и сантехнике Сидорове»

Это про леммингов говорят, что они прыгают в море?... Ну да - про них.
А кто будет делать разумными? Нет, чисто на материальном уровне - это обреченный на неудачу процесс. Должно быть что-то. Может быть оно тоже поднабралось ума за последнюю тысячу лет.
Или останется только " небольшая часть разумных"? Я бы спокойно принял эту версию, если бы каждая массовая гибель людей не сопровождалась жестокими физическими страданиями. Мироздание ведет себя в данном случае нецивилизованно.Мне жаль страдающих. А Ему- нет?
Спасибо, Марк.

Черный Следопыт   07.12.2011 21:59   Заявить о нарушении

Наверное, за все надо платить, и за возможность стать Образом и Подобием в том числе. Или остаться леммингами.
С уважением, Марк

Аналитическая Верификация   07.12.2011 22:16   Заявить о нарушении

Но ведь никто не давал согласия стать Образом и Подобием. Дети не виноваты, что их родили на свет. И ничего не должны. Только своим детям...

Черный Следопыт   07.12.2011 22:35   Заявить о нарушении

Простите, понял...Значит Образ и подобие были только в меню и за них нужна была еще и предоплата...А что же в той книжке, которую я нашел в гостиничной тумбочке - было вранье? Что уже создал по Образу и Подобию?
А зачем так сложно? Единожды соврав...какая может быть вера и кто тогда в этом виноват?

Черный Следопыт   07.12.2011 22:39   Заявить о нарушении

Подбросьте монетку? Сколько раз она упадет орлом или решкой? А может ли она упасть изнанкой? Возможность упасть так или так - в пределах заложенного. Виноват ли Чеканщик, что монета упала решкой? Особенно, если она сама разумная?


Аналитическая Верификация   08.12.2011 07:31   Заявить о нарушении

Дано многое, а вот удержать...
Или, потеряв, приобрести.

Аналитическая Верификация   08.12.2011 07:32   Заявить о нарушении

Знаете - вот так вот в науке - сложных и недоступных наук не бывает. Бывают невнятные объяснения и учебники. Бездарные педагоги. Или еще бывают заведомые усложнения с целью затруднить всеобще понимание и сохранит свое положение в иерархии. Но это в науке - в чисто человеческой сфере, где процветает вульгарная конкуренция и все подчинено именно ей. А как же так получается, что фундаментальные принципы существования человечества изложены этому самому человечеству в такой форме, что в руки взять противно? Зачем русскому крестьянину описание комбайна на японском языке? Неужели у Мироздания (или как его там...), создающего бесконечно сложные системы нет средства создать для них внятное программное обеспечение? По-моему тут какое-то вредительство))).

Черный Следопыт   08.12.2011 08:29   Заявить о нарушении

А укладывать монетку нужной стороной я еще в школе умел. Классе в третьем. И ни один мой ровесник на монетку не поведется. Примитивное детское шулерство. Это только Паскаль с Ферма думали, что это случайность.

Черный Следопыт   08.12.2011 08:34   Заявить о нарушении

фундаментальные принципы
существования человечества
изложены этому самому
человечеству в такой форме,
что в руки взять противно?###

Что конкретно Вас смущает? ))

Аналитическая Верификация   08.12.2011 12:56   Заявить о нарушении

А укладывать монетку нужной
стороной я еще в школе умел###

Вы хотели бы быть монетой, которую укладывают?

Аналитическая Верификация   08.12.2011 12:58   Заявить о нарушении

Смущает невнятность , противоречивость, косноязычность. А также неоднозначность и многословие.
Желание свободы вовсе не означает готовности ей пользоваться. Я предпочитаю баланс между свободой и необходимостью.

Черный Следопыт   08.12.2011 13:13   Заявить о нарушении

Неужели в нашей сложной жизни все просто и однозначно? Многие люди желают быть просто автоматами с бинарным мировоззрением. Надо ли их оставить такими?
А невнятность возникает от того, что Вы пытаетесь по конспектам написать диссертацию...А всего лишь не хватает знаний, времени и терпения. А также системного образования.

Аналитическая Верификация   08.12.2011 22:45   Заявить о нарушении

Почитайте на досуге квантовую хромодинамику, а-потом пожалуйтесь Лившицу, как все сложно и противоречиво...

Аналитическая Верификация   08.12.2011 22:47   Заявить о нарушении

Мне , Марк, учебники приходилось не только читать, но и писать. А в названии моей первой вышки большими буквами звучит слово "СИСТЕМЫ"))).
Да дело не в этом. Я всего лишь ответил на Ваш вопрос - почему меня не устраивает Книжка.
Сегодня популярны квантовые модели, но это всего лишь модели - ничуть не хуже и не лучше других.Моделями мы мыслили, моделями мы и будем мыслить - так устроены мозги. Мне ближе всего тот взгляд на проблему, что истина невыразима средствами никакого языка. Возможно лишь моделирование, а оно многозначно. Так что кому - Лифшиц, а кому и...Ландау))) , пардон за каламбур-с.
Все принимаю. Одного только не переношу - Книжки, которая как раз и написана для леммингов.

Черный Следопыт   09.12.2011 00:01   Заявить о нарушении

А кто это, простите, так схалтурил при проектировании автоматов, что они "желают оставаться бинарными"? Кстати, в бинарности ничего плохого нет - объемы памяти вполне позволяют пользоваться бинарной системой. Зато она максимально помехоустойчива.
Так как же так получилось, что машины, которые должны обучаться и развиваться, воспроизводя все это в поколениях, вдруг начали деградировать? Или программное обеспечение писал кто-то на заказ? Не догадываетесь, кто был программистом, исходя из мифологии?)))

Черный Следопыт   09.12.2011 00:09   Заявить о нарушении

Проблема как раз в том, что люди - не машины и не автоматы. Они боги. А это исключительная ответственность и труд. Приближаться к такому состоянию можно только по своей воле и усилию в соработничестве с Творцом. Иначе само творение так и останется автоматом, а не богом. Можно создать изначально совершенный автомат. Но в чем будет его заслуга и смысл?

Аналитическая Верификация   09.12.2011 23:42   Заявить о нарушении

Что-то путаница какая-то. То автоматы,то боги. То Бог - один, то боги...Создан несовершенным, инструкция приложена кривая, а сам оказывается еще и бог...Ничего не понятно. Хотя бы идею изложить внятно - дальше бы уж разобрались по схеме...)

Черный Следопыт   10.12.2011 00:06   Заявить о нарушении

Путаница, это когда пытаетесь разобраться в лоб и сходу, за 5 минут.
И конечно не-стоит требовать от образных примеров больше, чем в них заложено.

Каждый человек потенциально богоподобен, но достижение этого состояния требует больших усилий со стороны человека. Как если бы каждый человек тонул в болоте собственных грехов, и тянул руку за помощью. Однако имеет право не тянуть, или протянув, отдернуть. Право каждого человека.
Инструкцию? Да в двух фразах из Нагорной проповеди. Возлюби Господа и возлюби ближнего.
С уважением, Марк

П. С. А можно узнать Ваше имя?:)))

Аналитическая Верификация   10.12.2011 15:29   Заявить о нарушении

Алексей.
Знаете, Марк, раньше я помню на вопросы было принято отвечать: "Вы просто плохо читали Ленина. Почитайте - там все написано". Или другой вариант - какую-нибудь абракадабрскую цитатку, типа "учение там... правильно потому что верно..." В переводе на русский язык и то и другое звучит одинаково:"Пошел на...". В науках естественных, кои я только за науки и могу считать, подобный стиль дискуссии не привился, хотя попытки были. То есть научный метод предполагает все-таки показывать карты, а не просто громко кричать "флэш-рояль!!!".
Да и вообще - прежде чем возлюбить я бы все-таки предпочел получить ответы на вопросы. А практика показывает,что если ответов простых нет, то нет и никаких. Это я к тому, что пара томов интегралов или церковнославянской абракадабры логически эквивалентны обычно ответу "не знаю". Что всегда честнее, экономнее по времени и значительно более располагает к себе собеседника. Вот как-то так...)))

Черный Следопыт   10.12.2011 15:42   Заявить о нарушении

Спасибо, Алексей.
Смотрите, читая Нагорную Проповедь, можно увидеть всего 2 заповеди, возлюби Господа всем сердцем и возлюби ближнего своего, как самого себя. Плюс водное крещение. Этого достаточно соблюдать, чтобы все было в порядке. Остальные 10 основных заповедей более подробно разьясняют, как этого достичь на примерах. Если Вы хотите, как я подумал, глубоко понять именно православие, тогда и правда надо учиться, потому что занятия с преподавателями гораздо эффективнее, чем самоизучение, да и вероятность что-то не так понять - меньше. Это не посыл, поскольку на горизонте уже 2 года стоит этот вопрос об обучении передо мной самим. В смысле я так и не начал.
Если я ввел Вас в заблуждение, прошу меня простить, я сейчас еду в электричке и клюю носом:)))

Аналитическая Верификация   10.12.2011 16:13   Заявить о нарушении

Да нет, Марк, я и не собирался от Вас требовать каких-то ответов. Я понимаю, что формат разговора предполагает лишь обозначение позиций, да и то весьма приблизительное. Я согласен, что "всякому делу учиться надо", как говорил Незнайка))). Да что-то учителя все попадаются не те. Вот Вы сам говорите - две заповеди и ведро с водой...Знаете, - баллистическая ракета - это большая цистерна с керосином, с одной стороны открытая - ну и запал. Все просто. Только вот летит зараза не туда. Ну, короче, Вы правы в том, что всему учиться надо...
Хорошей дороги)))

Черный Следопыт   10.12.2011 16:39   Заявить о нарушении

Если хотите, можем что-то обсудить, если я засомневаюсь в своих возможностях, скорее всего мне придется либо цитировать кого-либо из священников, либо напрямую обращаться в миссионерский отдел.
Насколько правильный мой вывод о том, что Вы придерживаетесь атеистической точки зрения?
В-любом случае могу рекомендовать Михаила Беленкина и Геннадия Полубесова, очень интересные и хорошие люди, атеисты:)))
С Михаилом мы периодически очень энергично спорим, но это не мешает нашим отличным отношениям, потому что он - настоящий Человек.

Аналитическая Верификация   10.12.2011 20:50   Заявить о нарушении

Я никогда не пытался классифицировать себя в этой системе: верующий-атеист - и т.д. Настоящий атеист имхо - это такая же редкость, как и настоящий верующий. Я - тот, кто не знает. И себя в том числе. Кстати, в советской науке и образовании атеистическое убеждение было весьма слабо развито. Религиозного не было вообще. В смысле мировоззренческих убеждений я - достаточно толерантен (дурацкое слово...) - восприимчив к логическим доказательствам. Другое дело, что догику люди как правило воспринимают как нечто данное именно им от природы и не утруждают себя дизъюнкциями и конъюнкциями, а я , обученный всему этому, просто не воспрринимаю другую аргументацию. А вообще - я открыт для плодотворных дискуссий.)))

Черный Следопыт   10.12.2011 22:18   Заявить о нарушении

Если есть желание поговорить не на публику, милости прошу:
sledopyt2011@yandex.ru
Буду искренне рад.
С уважением,
Алексей.

Черный Следопыт   10.12.2011 22:22   Заявить о нарушении

Все умные мысли так или иначе уже высказаны. На то он и постмодерн...))) Я просто попытался поделиться своими сомнениями. Как-то ведь надо жить дальше нам, не верящим в концы света...

Черный Следопыт   19.09.2011 22:01   Заявить о нарушении

Спасибо огромное. Интерес и удовольствие - это значит, что жизнь удалась))).

Черный Следопыт   26.08.2010 17:21   Заявить о нарушении

Кстати о звёздах.
Почему народ не смотрит на звезды? Под грузом забот голова долу клонится?
В городах, из-за яркого света фонарей - звёзд просто не видно.
С улыбкой. Лис.

Иван Лисс   25.09.2010 12:18   Заявить о нарушении

Вот в чем Вы правы, Иван...Насчет народа не знаю, но на звезды сейчас смотрю Я. Правее пониже Луны сейчас в наших широтах - Сатурн. Во всем великолепии, со спутниками. Обалдеть можно. Такое стояние Сатурна будет только через 20 лет. Надо бросать все к черту и смотреть. Даже без телескопа - просто очки наденьте или бинокль. А в телескоп...Плюнули все на этот интернет и - бегом на улицу. Даже в городе видно при засветке. Лишь бы небо чистое...

Черный Следопыт   25.09.2010 12:31   Заявить о нарушении

Да понятно всё...
Но нет, не смотрит народ на звезды.
Тока в зомбиящик. Гы.

Иван Лисс   25.09.2010 12:34   Заявить о нарушении

Не всем помогает баня с веником. К сожалению.
И музыка.

Черный Следопыт   05.07.2010 17:14   Заявить о нарушении

Вполне возможно, люди обнаружат острую поляризацию по отношению к виртуалу.
Будут люди реальные и виртуальные...
Спасибо за отзыв.

Черный Следопыт   08.07.2010 00:22   Заявить о нарушении

Уже писал. Только у Сидорова была другая фамилия. Я попозже дам вам ссылку.
Спасибо за отзыв. Удачи.

Черный Следопыт   08.07.2010 00:24   Заявить о нарушении

Простите, конечно же -"Вам...")))
С Уважением,

Черный Следопыт   08.07.2010 00:26   Заявить о нарушении

Кстати, есть другой вариант развития событий, как подумал я вдруг. Предположим, что на нашем веку откроют эту новую энергию, дающую неограниченные возможности. И что же? Человечество "прорвется к звёздам"? "Устроит рай на земле"? Нет. Будет совсем по-другому. Сверхбогачи из России, как самые безнравственные и алчные, наблатыкавшиеся в присвоении денег, неприменно вынюхают "рецепт" и овладеют им абсолютно. Сначала поставят нашу планету на колени, (или раком) потом отправятся "покорять" другие планеты. Может быть даже покорят и, войдя во вкус, станут покорять их одну за другой по очереди. А нашу просто взорвут, как надоевшую. Вместе с нами. А мы превратимся в огненные молекулы и сольемся с общим космическим веществом. Представляю, как они будут рассекать на новейшем звездолёте: бывший член государственной думы, бывший главный по электричеству, по газу-углю-нефти и т.д. теплая компашка, словом. Будут жрать икру с ананасами и высматривать в илюминаторе, кого бы еще покорить. Потом перегрызуться, как водится, разжопятся, передушат друг друга и останется кто-то один. Свмый хитрожопый. И вот он когда-нибудь и наткнется на представителей другой цивилизации, в свойм звездолёте, весь такой победивший, достойный представитель планеты Земля, с чековыми книжками и пластиковыми картами, мешком золота, наверное ещё. Его спросят: почему один? Где остальные? А он заёрзает, заюлит от страха и сходу предложит взятку вопрошающим о человечестве, по привычке своей мерзкой всёх покупать. Высыпет золото из мешка, бывший он член, заплачет и, встав на колени, будет умолять простить его несуразного, дать ему шанс исправиться, наверное. Ну и т.д. Сюжет можно продолжить в соответствие с наличием фантазии.
Вот какая фантастика мне была бы интересна. По душе бы она была. Живая, то есть. Суровая, но жизненная. А ну как и не фантастика вовсе? Тьфу-тьфу-тьфу. Нет, уж лучше в тазике на Марс, как думаю теперь себе. Спокойней как-то.

Кабарет   05.07.2010 03:55   Заявить о нарушении

Реальность уже на черте. За чертой - неизвестность.

Черный Следопыт   05.07.2010 22:49   Заявить о нарушении

Я прошу прощения, мне указывали на грех заумности, но я заупрямился. Виноват. Виртуальность была-то всегда, но степень ее достоверности была невысокой. "Остаться" насовсем в книжке Руссо или в сериале практически невозможно. Это будет другая виртуальность. Переживем-то переживем, но интересно же ведь...)))
Спасибо за отзыв.

Черный Следопыт   04.07.2010 22:07   Заявить о нарушении