Рецензии на произведение «нет»

Рецензия на «нет» (Валентина Душина)

Убить из-за литра водки - жесть!

Михаил Шнапс   25.10.2019 15:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «нет» (Валентина Душина)

Тяжелое время разброда и духовной пустоты
описаны в произведении.

Вероятно, автор мог бы уточнить:
жена местной головки власти.

А так сильно сказано, про умирающую веру людей.
В мир иной ушёл Михаил Задорнов, постоянно об этом напоминающий.
И "Новоисподний Уголёк" показали в 18м на Т.блудии.

Николай Михайлович Новиков   17.01.2018 16:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «нет» (Валентина Душина)

Здравствуйте Валентина! Замечательно написано! В нескольких строчках картинка целого многосерийного фильма...У Вас тема пьянства иногда проскакивает в Вашем творчестве. Печально видеть, как на женские плечи наша действительность взваливает такую неблагодарную ношу.... Я что то подобное пытался изобразить в миниатюре "Ужастик"...Буквально вчера мне рассказали любопытный случай, как в 60х годах районный чиновник получил выговор за невыполнение плана по реализации водки в деревнях, по плану значит нас спаивали... С уважением и огромное спасибо за Ваши стихи.


Алексей Тихомиров 3   10.06.2016 01:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «нет» (Валентина Душина)

"Работы давно не было, с вечера во многих семьях успели поговорить за жизнь и подраться, после употребления на грудь остатков самопального самогона. И вот, в четыре утра,не успев выспаться,уже стояли у квадратного окошка, забранного решеткой".

"Первый тяжелый ком земли перемешанный с глиной ударил о сосновую крышку гроба, внутри его, что то шелохнулось.
Умирающая вера в людей билась о крепкие доски в поисках выхода".

-Вот и "СОЛЬ" рассказа - "соль" жизни. - Убили (купили-продали) веру за бутылку (две). И нет выхода...
Валя, здОрово!!

Тамара Петровна Москалёва   07.11.2010 00:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «нет» (Валентина Душина)

Для начала о теме это наша с вами тема, я тоже про это пишу,
важно, актуально и т. д.

о сочиненнии:

То, что первая строка анахронизм - я понял через сутки
наверное я тупой, спасибо что оставили 2 пробельных строки вместо обычной одной в реальном повествовании.

Здесь нужно разобраться: что мы делаем
пишем остросоциальную прозу или
фантастику про призраков в сочетани с остросоциальной прозой или что-то другое
важен не жанр а цельность замысла

теперь про цельность исполнения замысла
Авагнгард модерна - не ребусы или психологические практикумы для досуга
больше двух раз не надо заставлять читать зрителя
сутки это много,
если "мутишь"(авангардизм, пелевинизм) то надо по-ступенчато приблизить читателя к полному пониманию

сначала читатель читает текст, где ему все абсолютно понятно, но что-то не так, за второй раз или по памяти до него все доходит
Кода читаеешь в первый раз пелевинских "Затворника и Шестипалого" очень долго не понять, о чем идет речь
но в части, которую читаешь все четко и ясно, и увлекательно - как следствие. Но поскольку Пелевин у нас гений и литературное Явление - то и понимаешь только к середине повести.
В вашем же случае - мне доставило бы удовольствие если я бы все понял в конце этого абзаца,
но неврубаться до 3-х прочтений всего рассказа - уже "косяк"
а то есть такая игра "Петр и Иван"
""" Жили Петр и Иван, Петр пошел и вернулся через сутки А Иван лежал на полу мертвый голый и мокрый.
раскажите что это было""" - Оказывается золотую рыбку из аквариума звали "Иван" и еще множество подобных псхологических практикумов. Но Вы-то пишите не шарады, а остросоциальную художественную прозу

Могу на примере первого и последнего абзаца показать, что имел ввиду, но это письмом

Эраст Сухановский   17.07.2010 08:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «нет» (Валентина Душина)

Да, проза жизни. Местами выглядит как милицейчкая сводка. Хотелось бы чего-то пошире.

Владимир Клюшин   08.07.2010 20:37   •   Заявить о нарушении