Рецензии на произведение «7. Кража со взломом»

Молодо-зелено. Кто же в юности верит в свою смерть? Тогда бы героев было намного меньше. А насчет насекомого Андрик сразу сказал, что это обман зрения. А раз он так сказал, значит вор не паук (пауки, кстати, относятся не к классу насекомых, а к классу паукообразных; это я Вам теперь как автор сказки о жизни насекомых авторитетно могу сказать). С улыбкой.

Константин Рыжов   17.03.2020 20:31   Заявить о нарушении

Улыбаюсь вашей шутке, Оксана. Вы так проницательны, что сразу поняли, откуда дует ветер. Насчет паука трудно так сходу догадаться, но все вскоре объяснится.

Константин Рыжов   17.08.2015 20:12   Заявить о нарушении

Опять я вклиниваюсь, но так и хочется похвастать "проницательностью": это, наверное, была собака! Только ничего не отвечайте - пусть всё выяснится само собой! С улыбкой,

Элла Лякишева   16.12.2017 18:50   Заявить о нарушении

Добрый день, Раиса! Мне приятно сознавать, что я еще не сильно вам надоел, и вы решили почитать меня "другого" (добавлю в скобках, "совсем-совсем другого"). Эта вещь писалась без особых претензий. Просто хотелось создать приключенческую повесть "с крепким" сюжетом. Не всем моим читателям она понравилась. Мне писали, что сочетание двух жанров - дорожного романа и детектива - замедляет развитие детективной интриги. Из этого можно сделать вывод, что собственно "дорожные" приключения получились у меня бледновато. Мне так не кажется, но "читатель всегда прав". Теперь о вашем замечании. Оно справедливо. Но посмотрите на это глазами писателя, а не читателя. Данное произведение заключает в себе большую трудность. Чтобы читатель был в курсе и мог с интересом следить за дальнейшими событиями, ему надо усвоить некоторый объем информации. Объем, заметим, не малый (о музее, о главных героях, о пирамиде, о Норове и т.д.). Нужна экспозиция объемом в 5-6 глав. Прием "вставного рассказа", к которому я прибег (признаюсь, что я пришел к нему не сразу, а только в третьей или четвертой редакции), как мне кажется, снял все эти проблемы. Конечно, это литературная условность, натяжка, но, мне кажется, вполне допустимая. Еще раз хочу заметить, что эта повесть - вещь своеобразная. Нравится она далеко не всем. Если вы на каком-то этапе почувствуете, что вам невмоготу ее читать - смело бросайте. Честное слово, я не обижусь.

Константин Рыжов   01.08.2015 06:04   Заявить о нарушении

Константин, вы меня не убедили. Я читатель, и не моя задача смотреть глазами писателя. А ваша задача, Автора, захватить мой интерес так, чтоб с головой захлестнуло и не дать "вынырнуть" пока до самого донышка не донырнул.
В моменте, который мы обсуждаем, меня вместе с Бэриком и Андриком должно увлечь нетерпение услышать от профессора о пирамиде, о Норове. Вместо этого меня одолевает раздражение. Ведь естественно - получить письмо, тут же его вскрыть и прочесть. Но письма почему-то откладывают, типа: потом как-нибудь почитаю, нам пока интереснее поболтать. А вот если бы наоборот, - письма прочитаны, возникли вопросы, читатель и юноши заинтригованы... Тогда рассказ профессора воспринимался бы иначе, и можно всецело отдаться удовлетворению своего интереса, не отвлекаясь на всякие негативные эмоции.
Действительно, в этой повести вы "другой", но не настолько уж "совсем другой". По прежнему чувствуется ваша способность глобального подхода к теме. Вот правда, глубины не хватает, которой вы избаловали в Маире ) Но с другой стороны, это и хорошо. Я пока еще неспособна снова в такое окунуться, сейчас все еще всплывают мысли о читаном в Маире. Вообще-то первое желание, как дочитала Звезду Маир было - перечитать. Уверена, многое бы увиделось иначе. Но... едва ли в скором времени перечитаю :( Как всегда, не хватает времени остановиться, надо бежать вперед, открывать новые миры и авторов ))

Раиса Крапп   01.08.2015 13:13   Заявить о нарушении

Что я могу сказать в свое оправдание, Раиса? Ничего! Вы правы, правы, правы... Если продолжите чтение, то увидите - не раз и не два мои герои будут обращаться друг к другу с тщетным вопросом: "Какого черта, мы сидели и болтали о пустяках, вместо того чтобы прочитать это треклятое письмо!" И кто в этом виноват? Конечно автор! Бездельник! Он думает лишь о том, как ему усложнить жизнь своих персонажей. Винюсь, но исправить уже ничего не могу. Письма нет. Его похитили. И чтобы восстановить его содержание, профессору и его спутником придется проехать тысячи километров и пережить всевозможные приключения. Черт бы побрал этих авторов!

Константин Рыжов   02.08.2015 06:04   Заявить о нарушении

Вы меня рассмешили )) И в этот момент я поняла, что готова взять свои слова обратно ) Я вдруг подумала, что может быть, вы не так уж неправы. Существует же вполне благополучно черный пиар. Нет-нет, я не собираюсь применять это определение к нашей ситуации. Я только хочу сказать, что негодуя на главных героев, я ведь становлюсь эмоционально завязана на них. Я, такая умница, лучше их знаю, как надо делать, потому переживаю, досадую, и в результате, главное - не равнодушна к тому, что читаю. Вот пожалуй, этот момент и есть самый важный!
Так что отдавайте мне всё назад, хитренький Автор, я тут нисколько не выступала и ващще ни на кого не нападала ))

Раиса Крапп   02.08.2015 12:20   Заявить о нарушении