Рецензии на произведение «Критика как абсолютное зло»

И я не против, лишь бы санитарную рубашку не надевалиЮ а там посмотрим кто кого.
Успехов в привлечении санитаров!

Степань Разинь   03.09.2010 19:46   Заявить о нарушении

Абсолютное добро - это модераторы. Но про них нельзя.

Степань Разинь   24.08.2010 00:33   Заявить о нарушении

Не за кого, а за что))))))))

Степань Разинь   23.08.2010 23:51   Заявить о нарушении

Ну знач не зря день прожил :)
И вам всего!

Степань Разинь   23.08.2010 23:50   Заявить о нарушении

Действительно, Степань, очень здорово. Просто прекрасно. И смешно, и красиво, и мило, и правда. Талантливо. Реально, понравилось.

Анна Пушная   24.08.2010 10:24   Заявить о нарушении

Рад, что понравилось. А не занеси вы меня в ЧС, что-нибудь вякнул бы и на этом успокоился. Всё и правда к лучшему.

Степань Разинь   24.08.2010 10:41   Заявить о нарушении

Спасибо, но думаю, что этого делать не стоит. Если хотите, можете поместить на него ссылку ))

Степань Разинь   24.08.2010 14:04   Заявить о нарушении

Анна, вот вы пишете: "Я выступаю не против критиков, а против непрошеной критики как явления"

Но если автор размещает текст на литературном сайте, он, по вашему, только похвалы должен получать? даже если текст неграмотный со всех сторон?
И как, скажите, человек, зашедший почитать и мало-мальски разбирающийся в литературе, догадается, зачем тот или иной текст выставлен на публику: восторги собирать или для того, чтобы кто-то помог автору улучшить недоработанное?

Светлана Малышева   24.08.2010 14:27   Заявить о нарушении

Как раз эту тему - мой сегодняшний текст.

Степань Разинь   24.08.2010 14:30   Заявить о нарушении

Светлана Малышева, да, я думаю именно так. Авторы должны получать только похвалу. Или - ничего. И - никакого негатива, от которого большинству хочется всё бросить и больше не писать никогда и ничего. Мне нередко жалуются авторы на ухудшение самочувствия после нашествия критиков или даже одного критика.

Я часто читаю ленту рецензий и вижу, как часто после критической рецензии и перепалки после неё оказывается невозможным открыть текст, потому что автор его удалил. Ещё хуже то, что некоторые авторы и страницу почти сразу после этого закрывают. Надеюсь, что не навсегда. Конечно, избавить мир от критики нереально. Идеализм.

Всегда были, есть и будут любители самоутверждаться за счёт слабых. Начинающий писатель или поэт всегда слаб, как стебелёк будущего цветка, и мы все здесь, на литературном сайте - начинающие. Критики - да, они из нашей же среды, но намного сильнее, потому что умны, красноречивы и прекрасно умеют вести полемику. Критика была, есть и будет. Жаль, что мир несовершенен даже в том, что людям подвластно изменить.

Анна Пушная   24.08.2010 20:24   Заявить о нарушении

Анна, если начинающему автору 15-20, да, согласна. Но если "начинающий" в 30-70 не понимает, что из него сыплется литературный шлак, то и слава Богу, если он закроет страницу и не станет выдавать свои цветочки-лютики за достижения литературы.

Светлана Малышева   24.08.2010 20:29   Заявить о нарушении

У Вас такое мнение? Ваше мнение не совпадает с моим. Никто не имеет права определять уровень талантливости писателя, журналиста или поэта сразу за всё человечество, и не важно сколько автору лет, хоть 120. Критику или группе критиков автор покажется бездарным, а миллиардам людей с этим же текстом, тем более с будущими текстами, - может показаться гениальным. Непрошеная критика не должна быть уважаемой, потому что является правонарушением. Нарушением права на свободу творчества; зачастую - нарушением права на достоинство личности; иногда - нарушением права на жизнь и здоровье. И ещё, - почти всегда, причём нередко даже для самых невозмутимых, позитивных и оптимистичных людей, которым всё как с гуся вода, - критика является нарушением права на хорошее настроение. Антиискусство, искусство оскорблять - вот что такое критика, и это очень стыдное и недостойное дело. Человечеством когда-то была сделана большая ошибка в том, что критика была легализована. Надеюсь, что в будущем это будет изменено.

Анна Пушная   25.08.2010 06:15   Заявить о нарушении

Так много слов... Не умеете выделить главное?
Почему бы мне не перефразировать вас: "бездарные тексты не должны быть уважаемы, потому что являются правонарушением". И далее по тексту. Здоровье гораздо больше пострадает от беспомощно написанного текста, чем от его грамотного разбора.
Но в ваших тирадах столько пафоса, что крепнет подозрение: вы защищаете не право автора на бездарность, а своё право стать рупором этого сайта.

Я поняла вас.

Светлана Малышева   25.08.2010 08:17   Заявить о нарушении

Так мало слов... Не умеете писать? Или нечего сказать? Разница между бездарными текстами и бездарной дилетантской критикой, - в том, что тексты читать никто не заставляет. Выбор на сайте огромен. А критики - навязываются со своими никому не нужными и не интересными мнениями о чужих текстах. Назойливы вы, критики, понимаете? Как насекомые!!))) Вас гонят в дверь, а вы в окно влезаете, - рецензии в виде отдельных текстов регистрируете. Противно это всем нормальным людям. Неприятно и смешно.

Анна Пушная   25.08.2010 09:14   Заявить о нарушении

тексты читать никто не заставляет, но тут куда не тыкни - всюду шлак. а сайт-то числится литературным.
и, да, если вы забыли: краткость - сестра таланта.

Светлана Малышева   25.08.2010 09:26   Заявить о нарушении

Критика в виде отдельного произведения - такой же текст. Поэтому, следуя той же логике, имеет право на существование на этом портале - наравне с непрошенными рассказами, стихами и эссе.

Степань Разинь   25.08.2010 10:15   Заявить о нарушении

Хорошее определение, Степан: "непрошеные рассказы" :)

Светлана Малышева   25.08.2010 10:21   Заявить о нарушении

Но, Степань, рассказы, стихи и эссе - безобидны и не нарушают ничьих прав. А критика - это всегда правонарушение, а иногда и преступление (если она с оскорблениями или если она приводит к вреду здоровью или даже самоубийству).

Анна Пушная   25.08.2010 10:22   Заявить о нарушении

Вся разница только в том, что критика - да и публицистика вообще - имеет более конкретного адресата, а "худлитература" может накрыть всех сразу. Дело не в жанре, а в авторе.

Степань Разинь   25.08.2010 10:27   Заявить о нарушении

Золотые слова!

Степань Разинь   23.08.2010 22:02   Заявить о нарушении

Согласен.

Степань Разинь   23.08.2010 20:11   Заявить о нарушении

А какой смысл в критике убогих творений?

С правом, возможностями и равноправием - всё понятно, но смысл, смысл-то какой?

Вот, допустим, в первой позиции рейтинга с вязанкой положительных отзывов оказыватся некое творение такого типа:

Милые, добрые, славные люди!
К вам я несу на серебряном блюде
Душу и сердце свои. Беззащитны
Нежные органы эти. Омыты
Водами вешними, песней синицы,
Смехом детей и сияньем Жар-птицы.

Не уроните, пожалуйста, их!
Ведь у меня больше нету таких.
***

Ну напишете Вы автору, что всё это - полное фуфло и махровое графоманство (а так оно и есть), и каков будет результат?
Ведь ясно же всё заранее, разве не так?

Хороший добрый человек от души написал такой мощный стих (в размер, в рифму - старался!), пребывает в полной эйфории от осознания своего таланта, а тут ему бац, да и в морду.

А главное - зачем? Зачем - вот что непонятно.

Понятно, это когда есть литературный материал, основа, база. Когда есть потенциал и перспектива.

Ну а если их очевидно нет, то зачем мешать людям развлекаться в своё удовольствие?

Пусть их...
Да жалко, что-ли?

Примечание.
Автора стишка не ищите. Я сам только что это навалял специально для примера. Такие "блинчики" можно выпекать по десятку в час.

Игорь Борский   23.08.2010 23:56   Заявить о нарушении

Игорь, я не думаю, что такой стих нещадно бы критиковали. Но как-то странно отстаивать право на неприкосновенность...

Александр Ра   24.08.2010 00:32   Заявить о нарушении

Игорю Борскому, от имени моего клона Трайдента )))
Никоим образом не считаю себя литературным критиком, для этого необходима соответствующая квалификация. Все мои "критические отзывы" написаны на уровне элементарных редакторских разборов - в этом виде деятельности опыт имеется.
Большая часть моей "критики" адресована авторам, у которых я обнаружил нечто литературное, и обусловлена искренним желанием подсказать что-то разумное. Должен отметить, большинство моих "жертв" так или иначе прислушивались и даже соглашались с моими правками, затем мы продолжали поддерживать добрые отношения.
Но авторы текстов, подобных тому, что Вы привели, сделаны совсем из другого материала. Их типичная реакция на замечания - моментальное занесение в чёрный список и дальнейшие жалобы на завистливых критиканов, на засилье злобных клоно-троллей, которые выбрасывают их из рейтинга и воруют баллы. Такие тексты не то, что критиковать (литературно), но даже элементарно разбирать (редакторски) не имеет смысла, ибо не принесёт никаких плодов.
Что же остаётся? Либо пройти мимо, лмбо написать пародию. Чем, собственно, и занимаюсь.

Алекс Ершов   24.08.2010 01:00   Заявить о нарушении

Вечный бой этики с эстетикой.

Степань Разинь   24.08.2010 01:03   Заявить о нарушении

Насчёт этики и праве на неприкосновенность.

Давайте представим себе, что нас с вами пригласили слетать на Луну. На экскурсию.
Даже не слетать, а мгновенно туда телепортироваться.

И вот мы облачились в спец.скафандры, прослушали инструктаж о правилах поведения на объекте, зашли в некую кабинку, что-то зажужжало, запищало, мы из кабинки вышли и оказались на поверхности Луны.

По каким признакам мы поняли, что это именно Луна, а не что-то другое?

Во-первых, нам ведь так и сказали, что мы обязательно попадём на Луну. Пообещали.

Во-вторых, всё вокруг очень похоже на лунный пейзаж - пыль, кратеры, остов Лунохода и воткнутый в грунт потрёпанный американский флаг.

Ну и в-третьих - прямо перед нами стоит громадный рекламный щит с надписью "Луна приветствует вас!"

Всё понятно. Гуляем, фотографируем, радуемся.
В скафандрах жарко и неудобно, но это всё пустяки. Главное - мы на Луне.

И вдруг мы замечаем, что из-за скелета Лунохода выбегает ватага весёлой детворы. С разноцветными шариками в руках, с колой и чипсами...
Причём (самое главное!) без какого-либо намёка на скафандры, а просто в шортиках и в юбочках.

Представили, да?

А теперь порассуждаем о том, какие варианты нашего поведения могут быть в этой ситуации.

1. Мы кидаемся к детям и кричим (у нас в скафандрах есть мирофоны и динамики) им о том, чтобы они задержали дыхание (воздуха-то нет) и закрыли глаза (Солнце-то слепит!), а мы сейчас вызовем спасателей.

2. Мы понимаем, что находимся вовсе не на Луне, а внутри какого-то макета, сдираем с себя скафандры и бегаем и прыгаем вместе с детворой.

3. Мы мысленно говорим себе, что на самом деле никаких детишек нет, что это всё - галюцинация, и продолжаем чинно бродить по Луне, парясь в защитных скафандрах.

Аналогия уже понятна? Думаю - да.

А теперь сообща начнём это клубок образов разматывать.

Мы считаем, что попали на Луну под названием "Национальный сервер современной прозы" потому, что нам это пообещали, потому, что на экране видны магические слова "произведение", "рецензия", "автор" и пр., да и щит с названием тоже вот он - перед носом.

Так вот те из нас, кто кидается спасать "детей" (нужно ли объяснять, что возраст, опыт и пр. в этой аналогии ни при чём?), т.е. критиковать НЕ ЛИТЕРАТОРОВ, не хотят признавать очевидного факта, что это вовсе не Луна! Просто похоже, макет, аттракцион, развлекуха.

Те, кто снял скафандр сразу (или даже вовсе его не надевал), с удовольствием и радостью принимают правила игры и смотрят на непрошенных "спасителей" как на идиотов или даже злодеев.

Ну и третьи, те, кто до последнего хотят убедить себя в том, что вокруг них настоящая Луна и досадные глюки, пытаются отыскать таких же скафандроносцев и общаться только с ними, начисто игнорируя безскафандрников.

Понимаете?

Так вот - мы не на Луне, братцы!
Откройте же, наконец, глаза!

Это не "Нац. серв. совр. прозы", а соц.сеть!
И если есть желание кого-либо покритиковать, то ищите тех, кто тоже в скафандрах, как и вы (как и я) и помогайте им поправить кислородный шланг или протереть стеклянное забрало шлема.

Остальным ваша (наша) помощь на фиг не нужна.

Игорь Борский   24.08.2010 10:27   Заявить о нарушении

Очень убедительная картинка, Игорь! Почти готов под этим подписаться - с надеждой, что и скафандров сдирать не будут. У каждого действительно своя мгра.

Александр Ра   24.08.2010 10:39   Заявить о нарушении

Игорь, про Луну Вы хорошо придумали, но ситуация мне, кажется с точностью до наоборот. Не самый плохой литературный сайт превратили в соц. сеть и пытаются убедить оставшихся нормальных людей без скафандров и прочей специальной амуниции для гениальных пейсюков, что так всегда и было, и все здорово. может пусть идут играть в Луну в ином месте? В ЖЖ, в блоги? Раздражение вызывают даже не пустышки и не хлам, заполняющий ежедневно портал, а поведение самих новоявленных хениев с умными рассуждениями и восхищениями о своей писне. Но если пишешь х...ю, то зачем обманывать себя и других, и стараться убедить, что это литература. Скажи честно: да, это мура. Тогда, может и к критике отношение изменится? из-за муры разве кто-нибудь ругаться и копья ломать станет?

Эдуард Тубакин   24.08.2010 12:57   Заявить о нарушении

Эдуард!

Эта модель с путешествием на Луну выдумана лишь для иллюстрации тезиса о том, что Проза (и Стихи) являются социальными сетями, а не литературными порталами в полном смысле этого слова.
А если ещё конкретней, то от лит.порталов в них лишь форма, и больше ничего.

Хорошо это или плохо? Хорошо или плохо то, что эти ресурсы являются соц.сетями?

Вы же сами прекрасно видите, что кому-то (Вам, Софии Прус, Тичерти и др.)такое положение дел не нравится.
Я так понял, что - не нравится.

А многим другим - самое то! За этим они сюда и пришли. И теперь общаются друг с другом вот в такой "литературной" форме.

Но главное даже не это.

Главное - какова цель ОРГАНИЗАТОРОВ и владельцев этих ресурсов?
Они-то чего хотели? Соц.сети или лит.сервера?

За ответом обратимся к интервью Дмитрия Кравчука, данному Павлу Самсонову в октябре 2005г.
Я приведу лишь цитаты, относящиеся к нашему разговору.
Полностью здесь - http://stihi.ru/2005/10/24-06

Итак:

***
Дмитрий Кравчук:

[..]я, наконец, окончательно определился с концепцией сервера, удалось по этому поводу построить некую теорию.

Итак, отныне Стихи.ру – самый демократичный ресурс со свободной публикацией, на котором любой человек, претендующий на то, чтобы быть поэтом, может опубликовать свои тексты и этим поэтом являться. Вне зависимости от своего уровня и от того, нравятся кому-то его стихи или не нравятся.

Нет поэтов хороших или плохих, нет выдающихся или начинающих. Все оценки субъективны, все зависит от точки отсчета. То есть вы, конечно, можете для себя кого-то считать хорошими поэтами, а кого-то слабыми, но это останется всего лишь вашим личным мнением.

Но нет и не может быть никакой абсолютной системы ценностей. Поэтому у нас абсолютно все поэты равны в своих правах. В этом и заключается победа и торжество демократии.

Понятное дело, что вам как читателю нравятся стихи далеко не все. Это объясняется личными предпочтениями, сформировавшей вас языковой средой.
Но не надо говорить, что "вот этот автор – поэт, а этот – графоман".
Правильно говорить "эти стихи мне нравятся, а эти – не в моем вкусе". Только такие формулировки будут корректными.

Соответственно, главная задача, которую предстоит решать в рамках демократичного сервера – найти для каждого читателя "своих" поэтов и для каждого поэта – "своих" читателей.

А от какого отрицательного опыта необходимо избавляться – от деления всех поэтов на "сильных" и "слабых" прежней редколлегией на основании собственной системы ценностей, возводимой в ранг абсолюта.

[…]Я всегда исхожу из интересов каждого конкретного автора, причем все авторы для меня равны в своих правах невзирая на лица и независимо от своего литературного уровня. Считаю, что такая позиция - честная, а говорить о "пользе для российской литературы" - чистой воды профанация.

*** Конец цитаты.

После прочтения этого текста мне стало абсолютно ясно, что и Стихи, и Проза, были задуманы ИМЕННО как соц.сети.
Правда, насколько я понял, как раз такая сеть и является идеальным лит.порталом с точки зрения Дмитрия Кравчука.

Здесь изначально, ПО ИДЕЕ СОЗДАТЕЛЕЙ, не планировалось никакой критики и никаких творческих фильтров.
Те времена, о которых Вы вспоминаете с теплом и грустью, были лишь периодом становления соц. сетей, и не более того.

А реформы и усовершенствования, которые всем нам обещают в ближайшее время, наверняка лишь расширят функционал этих сетей, но в творческом плане не изменят ровно ничего.

Поймите, я ничего не пропагандирую и никого ни к чему не склоняю.
Я лишь предлагаю снять цветные очки и посмотреть реальности прямо в глаза.
Вот и всё.

Игорь Борский   24.08.2010 14:13   Заявить о нарушении

Я и смотрю, но мириться с этой реальностью не собираюсь. Если у нас, как оказалось, самый демократичный сайт, то мое мнение и мнения других не согласных, имеют право быть и должны учитываться. Я за демократию!

Эдуард Тубакин   24.08.2010 15:02   Заявить о нарушении

Спасибо вам, Игорь и Эдуард! Согласен, что "лунная картинка" может быть истолкована двояко, и обе интерпретации окажутся правильными )))
В последнее время поднимается вопрос о том, чтобы сохранить на портале все прелести социальной сети для тех, кто именно за этим сюда и пришёл: тигрицко-яблонно-великих и иже с ними. Но создать благоприятные условия и для другой категории авторов - тех, кто хотели бы всё-таки заниматься ЛИТЕРАТУРНЫМ творчеством, а не болтовнёй на лавочке у подъезда.
На это и надеюсь...

Алекс Ершов   24.08.2010 15:10   Заявить о нарушении

На эту тему см. мой сегодняшний текст про волков.

Степань Разинь   24.08.2010 15:13   Заявить о нарушении

Ваша позиция понятна.

Таким образом, по моей классификации скафандроносцев Вы относитесь к первой категории, т.е. к тем, которые пытаются спасти от опасности (от графоманства, например) соседей по сети, даже если "клиенты" вовсе не жаждут спасения или даже если активно оному противодействуют.

Я правильно Вас понял?

Что касается меня, то я ближе к третьей категории, т.е. стараюсь обсуждать творческие вопросы именно с представителями племени скафандроидов. :))

Что, впрочем, не исключает начисто возможность общения на темы общего характера и с дргими обитателями нашей соц.сети.

Игорь Борский   24.08.2010 15:32   Заявить о нарушении

Нет, моя позиция - дать место и тем, и тем, и притом оградить нежелающих критики от таковой.

Степань Разинь   24.08.2010 15:34   Заявить о нарушении

Это я к Эдуарду обращался.

Пока набирал, ещё два отклика появилось, и непонятно стало - кому это я...

Игорь Борский   24.08.2010 15:34   Заявить о нарушении

Игорь, я никого не спасаю, я выражаю свое мнение на то или иное произведение, а неадекватная реакция на мой отзыв уже проблема того, кто написал и выставил на всеобщее обозрение свой опус.

Эдуард Тубакин   24.08.2010 15:40   Заявить о нарушении

Алекс!

Я писал на эту тему в дискуссии у Беспощадного Критика, однако прочтите внимательно интервью Кравчука - ну ведь не хотят же они так!

Все равны, демократия...
Считать ли мой стихотворный пример (выше) дерьмом или шедевром - дело вкуса, и пр. и др.

Изменят формулу подсчёта рейтинга, добавят форум - и это всё, максимум!
Ведь совсем недавно под флагам "санации графомании" стали выкидывать из рейтинга стихи - и что?
Чище стало? Сомневаюсь.

Да ладно.
Что есть, то есть.
Лишь бы не стёрли начисто всю базу в один прекрасный день, а остальное - пустяки.
Дело житейское.

Игорь Борский   24.08.2010 15:45   Заявить о нарушении

Хорошо, Эдуард.
Я понял.

Игорь Борский   24.08.2010 15:49   Заявить о нарушении

Интересные прения. Про Луну. Мне тоже интереснее с теми, кто в скафандрах. Будет ли интересно им?! Ведь я даже без кислородной подушки и в скромном платье.
В интервью вполне определённые высказывания, с другой стороны Беспощадному Критику он пообещал, что грядут перемены.

*Я всегда исхожу из интересов каждого конкретного автора, причем все авторы для меня равны в своих правах невзирая на лица и независимо от своего литературного уровня. Считаю, что такая позиция - честная, а говорить о "пользе для российской литературы" - чистой воды профанация.*- предельно ясно! Кстати, и А.Пушная
На тему опус написала.
*Лишь бы не стёрли начисто всю базу в один прекрасный день, а остальное - пустяки.
Дело житейское.
Игорь Борский 24.08.2010 15:45 *-Неужели так может быть!? Ужас!

Зоя Чепрасова   25.08.2010 11:07   Заявить о нарушении

Зоя!

Когда я писал про скафандры, то я имел в виду вовсе не степень одарённости или талантливости.
Речь идёт лишь о целях пребывания на этом сервере:

- Если Вы находитесь здесь для того, чтобы заниматься литературой, т.е. не только что-то публиковать, но ещё и УЧИТЬСЯ ПИСАТЬ лучше, работать над ошибками и перенимать положительный (литературный!) опыт других, то, поздравляю и соболезную, - Вы в скафандре.

- Если Вы находитесь здесь лишь для обмена мнениями о жизни вообще и по частностям, не заботясь о ФОРМЕ Ваших текстов (ведь искусства не бывает без формы), то Вы просто "погулять вышли".

В связи с тем, что все мы не на Луне, а всего лишь в Луна-парке, находиться среди здешних декораций не возбраняется никому.

Однако компанию для прогулок каждый имеет полное право выбирать на свой собственный вкус.

Игорь Борский   25.08.2010 11:37   Заявить о нарушении

Игорь, я Вас поняла правильно. Солидарна с Вами, просто сама я
читатель, любящий литературу. Мне важно не только о чём текст, как сейчас принято говорить, но и как он написан, тем более, если он художественный.

Зоя Чепрасова   25.08.2010 12:07   Заявить о нарушении

И ещё...

Зоя!

Я сходил на Вашу страничку. Полюбопытствовал.
Судя по тому, что я там обнаружил, Вы - квалифицированный читатель, т.е. скафандр у Вас имеется, но его "покрой" несколько отличается от "авторского".
Вас ведь главным образом интересует именно Литература? Ну вот...

Если бы Вы "просто погулять вышли", то среди Ваших произведений обнаружились бы разнообразные реплики на злобу дня и короткие или протяжные вскрики по разным-разнообразным поводам. Или даже без поводов.

Да ещё и с претензией на "рейтингоспособность".

Это я написал для иллюстрации того метода, которым я пользуюсь для собственной (!) классификации присутствующих здесь... авторов, критиков, читателей, т.е. вообще всех присутствующих на сервере.

Причём, заметьте, я никому этого метода не навязываю.
В противном случае весь этот текст был бы помещён не в рецензиях (даже не на моей собствнной странице), а оформлен в виде самостоятельного произведения.

Игорь Борский   25.08.2010 12:20   Заявить о нарушении

Спасибо, Игорь. Материал очень хорошо изложен, в нём важная информация,
которая снимает многочисленные прения-распри, у меня была мысль, предложить Вам оформить в отдельный текст, просто забыла написать.

Зоя Чепрасова   25.08.2010 12:41   Заявить о нарушении

Возможно, я бы так и сделал, но тексты набирлись "вживую", без проверки и правки (отсюда и гигантское количество ошибок), а причёсывать и приглаживать у меня совсем нет времени. Совсем!

И это при том, что как минимум три новых рассказа находятся в разной степени готовности, причём я уж и не знаю, когда их допишу и допишу ли вообще...

Ну и тема ещё такая... скользкая.
Неприятно было бы по клику на своём имени обнаружить однажды убийственную фразу: "Оказание услуг по публикации произведений этого автора прекращено".

Игорь Борский   25.08.2010 13:38   Заявить о нарушении

Понятно! Вот и я, написала бы иногда публицистическую статью, но формулировать, шлифовать некогда. Вот поэтому идея о дискуссионном клубе на Прозе.ру, витающая в воздухе, мне кажется очень заманчивой.

Зоя Чепрасова   25.08.2010 13:57   Заявить о нарушении

Когда читаешь подобные извержения, слова сами находятся))

Степань Разинь   23.08.2010 19:12   Заявить о нарушении