Рецензии на произведение «Новая хронология Скалигера»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Ложь писал Скалигер, вы правы. Всю историю переписали так, чтобы этим проклятым западникам было выгоднее. Только с 17 века начинается уже более менее правда. А так оно и есть, что все настоящие события были отброшены в далекое прошлое. Об этом сейчас говорят некоторые профессора. Раньше-то и теорию движения литосферных плит Вегинера не хотели принимать, в СССР ее приняли только в 1980 году, в то время как в мире она была принята в 1957-м, а до этого 7 советских профессоров подпольно ее преподавали. Среди них Васильев в Саратове, Ушаков, если не ошибаюсь, в Москве, Геннадий какой-то в Казани, один в Иркутске, остальных не помню.
Васька Мырт 25.03.2012 22:19 Заявить о нарушении
Ведь у нас, действительно, радикальное отношение к фальсификаторам истории очень не одобряет вся профессура (официальные историки), но они, тем самым, учавствуют в фальсификации истории не хуже, чем сам Скалигер.
Андрей Рюрик 26.03.2012 00:36 Заявить о нарушении
Браво, Андрей!
Параллельно была присвоена и искажена до грубых калек шумерская версия происхождения планеты и человечества, в том числе последующее клонирование человека по имени Адам, в шумерском Ад-д-Ам, письмоносец.
Теперь безобразничают по поводу Нибиру и якобы её жителей рептилоидов, якобы навязавших человечеству рабство. Рептилоид отыскивается в шумерском эпосе о Гильгамеше - по имени Хум-баба, хранитель священной кедровой рощи, которого убил сын Божий Энкиду. Отсюда была присвоена версия о Змее, соблазнившем в Эдеме Адама и Еву на яблоко познания. Вообще сквозь Библию начинает просвечивать невежество и политиканство компиляторов знаний великого Прошлого человечества...
К сожалению, сейчас различными интерпретаторами затирается настоящая информация о Шумере и поддерживается вульгарная версия, призванная вызвать новую революционную бурю. Что - НЕДОПУСТИМО!
Тина Шанаева 25.03.2012 16:34 Заявить о нарушении
Тина Шанаева 25.03.2012 16:41 Заявить о нарушении
Владим Филипп 26.03.2012 00:39 Заявить о нарушении
Тина Шанаева 26.03.2012 00:51 Заявить о нарушении
Тина Шанаева 26.03.2012 00:52 Заявить о нарушении
Владим Филипп 26.03.2012 00:55 Заявить о нарушении
Интересно
зацепили
5 с+
Андрей Тесленко 2 25.03.2012 13:51 Заявить о нарушении
На сайте это редко встречается.
Поэтому, с уважением к редким личностям. И к Вам в том числе.
Андрей Рюрик 25.03.2012 13:56 Заявить о нарушении
Нумерология, астрология...
А между тем, часовые стрелки крутят как хотят, хотят на зимнее время, хотят на летнее...
И никто никого ни о чем не спрашивает...
Кому это выгодно?
Если исходить из целей перехода на летнее время в 1977? году, то
летнее время, как и во многих странах вводилось с целью экономии топливно-энергетических ресурсов.
Нынешний же отказ от летнего времени наоборот, увеличивает расход энергии, а значит увеличивает и доходы энергетических компаний...
А что народ?
Народ выбирает Пепси и Путина...
См. Кто сказал что поезд ушел?
Андрей Бухаров 25.03.2012 13:48 Заявить о нарушении
И здравый смысл всё-таки восторжествует.
С уважением.
Андрей Рюрик 25.03.2012 13:59 Заявить о нарушении
К сожалению ни доказать ни опровергнуть в этом плане уже мало представляется возможным. Числа, даты... Да! Фоменко с Носовским да Лопатин поймали Скалигера что называется за руку на фальсификации (за это им большое спасибо), однако выводы сделали прямо сказать фантастические и ушли в такие дебри...
Получается какой-то вакуум. Старую историю разрушили, ну а новая...
Мне кажется нужны факты, нужны настоящие древние рукописи,а не поздние списки. Их практически нет...Но без них самое большее что мы можем сделать это просто признать, что у нас нет хронологии и истории, а есть только из-Тори-я ну или белетристика под видом истории.
Харитон Евсеев 16.01.2011 01:29 Заявить о нарушении
Рецензент прав, что Морозов, Фоменко и Лопатин не оставили камня на камне от существующей хронологии. Правда и то, что когда они предлагают что-то взамен, то, как правило, тоже попадают впросак (хотя и не всегда). (Кроме Лопатина, который из осторожности ничего не предлагает). Хотя, у Морозова и у Фоменко имеется много интересных находок. У Фоменко, к сожалению, многие блестящие находки дезавуируются весьма сомнительными, ни на чем не основанными пассажами. Но, то что сделано, безусловно будет использовано другими исследователями плодотворно.
Главная проблема заключается в том, что разрушив существующую хронологию (а значит и фактологию), мы оставляем человечество без "веры во что-то незыблемое". А это - очень рискованное дело.
Возвращаясь к моим собственным разработкам, я прежде всего должен сам для себя установить: насколько я имею право предлагать собственное видение истории и хронологии (а не просто ограничиваться "Словарем терминов")? Хотя и Словарь сам по себе создает уже некоторую конструкцию, может и не столь жесткую, как у перечисленных авторов.
Должен признаться, что, как мне кажется, последнее время появились новые чисто биологические возможности вроде анализа ДНК древних захоронений, мумий, эндемичных видов домашних животных и растений и другие подходы. Как профессиональный генетик (доктор наук) я имею здесь достаточно информации для раздумий и выводов. Они будут изложены в книге подробно. А в "Словаре терминов" - в более сжатом виде.
Однако "проблема крушения идеалов и создание новых идеологических ориентиров" остается. Поэтому я стараюсь как можно осторожнее относится к религиозным и прочим идеалам. Только лишь в той, части, где идеалы в целом не меняются, но лишь немного более соответствуют научному мировоззрению, я осмеливаюсь на какие-либо доброжелательные комментарии. (Классический пример - все религии к коцу ХХ века отказались от того, что "солнце вертится вокруг земли" и это ничуть не помешало ни одному религиозному культу).
Андрей Рюрик 16.01.2011 12:38 Заявить о нарушении
Возможно, что и Скалигер столкнулся с похожей проблемой когда создавал свою хронологию, а иначе как объяснить такое количество дублей событий и исторических персонажей и т.д. Если отбросить злой умысел, который тоже наверное присутствовал - то и кроме него у него наверняка были проблемы с историческим материалом, без которого все остальное просто бессмысленно для воссоздания какой либо исторической картины прошлого.
Относительно идеологии и мировоззрения. То и то и другое неразрывно связаны как на мой взгляд. Но проблема не в неправильности мировоззрения, а в несовершенстве модели восприятия мира. Ведь мы видим не настоящий мир, а лишь его модель созданную в нашем сознании. На древнем уровне вполне хватало модели соответствующей наблюдению - солнце крутиться вокруг земли, потом модель стала более совершенной так как возникли предпосылки для ее совершенствования, и все изменилось с точностью наоборот. Но, если мы откроем древнейшие ведические тексты, то увидим, что там солнце описывается как вращающаяся вокруг горы меру - высокая такая гора, которую вполне можно интерпретировать как ось галактики, а прочие описания дают точнейшие астрономические сведения. Проблема только в интерпретации - то бишь, что считать в данном случае землей или горой и в какую позицию ставить наблюдателя и наблюдаемое.
Харитон Евсеев 16.01.2011 23:44 Заявить о нарушении
И это вы, Харитон, предлагаете взамен "коммунистической идеи", либо "библейского текста", либо "Корана"? Боюсь, что НАРОД за вами не пойдет! А ведь я говорил о мировоззрении сопоставимых масштабов. Хотя небольшая "ретушь" в плане осовременивания взгляда на некоторые географические, временнЫе и персонифицированные ориентиры безусловно необходима, но дело это очень тонкое, и брать на себя такую ответственность я, например, не решусь. Ограничиваюсь простым бесстрастным информированием "узких кругов" научной общественности.
А идеологии - это уже в компетенции принятия решений "ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА".
Андрей Рюрик 17.01.2011 18:42 Заявить о нарушении
Устаревшее знания предыдущих темных веков возведенное в догму и не соответствующее текущим моделям реальности - превращается в мракобесие. Оно должно быть либо полностью пересмотрено и соответствовать реалиям сегодняшнего дня, либо выкинуто за ненадобностью либо здано в архив для возможного дальнейшего пересмотра. То же и с идеологией.
Харитон Евсеев 17.01.2011 21:01 Заявить о нарушении
"Оно должно быть либо полностью пересмотрено и соответствовать реалиям сегодняшнего дня" - сказали большевики в 1917 и уничтожили десятки миллионов мирных жителей. (Теперь столь же насильственно "пересматривают" обратно к идеологии "до 1917 года", не меняя в ней ни единого слова!). Поэтому "пересматривать" нужно ненасильственным путем. А без участия "руководства" - это невозможно. Но если ничего не делать - скоро в России будет страшный взрыв, и "руководство" уже ничего не сможет сделать. Но страна при этом уже окончательно разрушится.
Вы спросите, а что я предлагаю? А меня никто не спрашивает. Один раз предложил. Одобрили на самом верху. А потом передумали и "отложили". Заодно ограничили мою личную свободу (на всякий случай). Вот так-то.
Андрей Рюрик 18.01.2011 09:27 Заявить о нарушении
Харитон Евсеев 18.01.2011 15:49 Заявить о нарушении
У Спасителя много имён: Андрей, Георгий, Иван и другие. Родился он в крепости Котор (Катар)на берегу одноимённой бухты Адриатического(Ярданского)моря. Современное название страны - Черногория, самоназвание - Црна Гора, что обозначает Царская гора. Кстати, не Рюрик, а Рюрич.Подумайте об этом. С уважением.
Владимир Шатов 10.09.2010 23:17 Заявить о нарушении