Рецензии на произведение «В погоне за шинелью»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В погоне за шинелью» (Наташа Лазарева)
А у меня беззаветная преданность Башмачкина своей работе вызывает ассоциацию с бессмертным шедевром покойного Вадима Шефнера "Собака сторожила гладиолусы ..."
Семён Юрьевич Ешурин 28.09.2014 20:49 • Заявить о нарушении
А у меня беззаветная преданность Башмачкина своей работе вызывает ассоциацию с бессмертным шедевром покойного Вадима Шефнера "Собака сторожила гладиолусы ..."
Семён Юрьевич Ешурин 28.09.2014 20:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В погоне за шинелью» (Наташа Лазарева)
Как говорил один мой товарищ (светлая память ему:((("Пиши! Критики сами разберутся, что ты там хотел сказать:))) Правда похоже на истину?
Было интересно! Всего доброго!
Сергей Упоров 2 15.05.2013 19:26 • Заявить о нарушении
Как говорил один мой товарищ (светлая память ему:((("Пиши! Критики сами разберутся, что ты там хотел сказать:))) Правда похоже на истину?
Было интересно! Всего доброго!
Сергей Упоров 2 15.05.2013 19:26 • Заявить о нарушении
Спасибо! Критикам тоже потом за что-то деньги получать надо, мы на них тоже работаем, в поте лица.
Наташа Лазарева 19.05.2013 15:13 Заявить о нарушении
Наташа Лазарева 19.05.2013 15:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «В погоне за шинелью» (Наташа Лазарева)
«Башмачкин – интереснейший человек, творческая личность, волею обстоятельств лишённая возможности полностью самореализоваться» – перебор. «Трагедия» (без кавычек, конечно, нельзя) маленького человека состоит именно в том, что он не интересен ни для кого, несмотря на то, что он, например, тексты выводит буковка к буковке, живет сам по себе, как... как червячок. А то, что он и его бытие вызывает слезы, говорит не о его величии, это говорит о великодушии плачущего.
Тук!
«…обдою…». Аха, все-таки не любит наш автор, который так обожает поучат бывалых моряков (В.Шаповала, напр.), перечитывать свои эл.публикации? Не уважает акакиевичей, заполонивших конторку проза.ру, аккуратистка.
...
Ну что я говорил. На фиг Наталье арапофонаризмы. Пишите именно вот такие вещи. Умница. Несмотря на то, что вы так или иначе стали представителем бомонда и, вероятно, не видели, или, даже если и видели – знали, но отдалились от жизни большинства, вам есть что сказать людям.
Агзам Камилов 25.03.2011 15:47 • Заявить о нарушении
«Башмачкин – интереснейший человек, творческая личность, волею обстоятельств лишённая возможности полностью самореализоваться» – перебор. «Трагедия» (без кавычек, конечно, нельзя) маленького человека состоит именно в том, что он не интересен ни для кого, несмотря на то, что он, например, тексты выводит буковка к буковке, живет сам по себе, как... как червячок. А то, что он и его бытие вызывает слезы, говорит не о его величии, это говорит о великодушии плачущего.
Тук!
«…обдою…». Аха, все-таки не любит наш автор, который так обожает поучат бывалых моряков (В.Шаповала, напр.), перечитывать свои эл.публикации? Не уважает акакиевичей, заполонивших конторку проза.ру, аккуратистка.
...
Ну что я говорил. На фиг Наталье арапофонаризмы. Пишите именно вот такие вещи. Умница. Несмотря на то, что вы так или иначе стали представителем бомонда и, вероятно, не видели, или, даже если и видели – знали, но отдалились от жизни большинства, вам есть что сказать людям.
Агзам Камилов 25.03.2011 15:47 • Заявить о нарушении
Азгам, для Вас Башмачкин – маленький человек со своей «трагедией», для меня, на полном серьёзе – личность творческая.
Я и в школе с учителями по литературе спорила по разным темам. Нам внушали что-то о Рыцаре печально образа, я же видела всего лишь сумасшедшего, котого оберегал, как мог, бедный Санчо.
Опечатка у меня проскочила? Что-то с компом, даже сын-программист не понял, что случилось: железо не реагирует на команду правки текста, вообще НЕ ВИДИТ ошибок. Это ужасно! Некоторые тексты перечитываю и от каждой вновь обнаруженной опечатки чуть в обморок не падаю))) (Кстати, не смешно, раздражает дико).
Наташа Лазарева 25.03.2011 15:59 Заявить о нарушении
Я и в школе с учителями по литературе спорила по разным темам. Нам внушали что-то о Рыцаре печально образа, я же видела всего лишь сумасшедшего, котого оберегал, как мог, бедный Санчо.
Опечатка у меня проскочила? Что-то с компом, даже сын-программист не понял, что случилось: железо не реагирует на команду правки текста, вообще НЕ ВИДИТ ошибок. Это ужасно! Некоторые тексты перечитываю и от каждой вновь обнаруженной опечатки чуть в обморок не падаю))) (Кстати, не смешно, раздражает дико).
Наташа Лазарева 25.03.2011 15:59 Заявить о нарушении
Дон Кихот Ламанческий не рыцарь и не сумасшедший. Он мечтатель!
Следовательно, Натали Питерская – “Синий чулок” по сравнению с ним, судя по ее отношению к нему. ))))
Агзам Камилов 25.03.2011 18:04 Заявить о нарушении
Следовательно, Натали Питерская – “Синий чулок” по сравнению с ним, судя по ее отношению к нему. ))))
Агзам Камилов 25.03.2011 18:04 Заявить о нарушении
Да я к нему никак не отношусь. Может же мне не нравиться Дон Кихот?! Возможно, в школе слишком давили на ПРАВИЛЬНОЕ понимание образов героев произведений, не интересуясь, что об этом думают дети. Остаётся радоваться, что многие книги прочла до изучения в школе, это не отбило у меня желания изучать классику.
Наташа Лазарева 25.03.2011 22:41 Заявить о нарушении
Наташа Лазарева 25.03.2011 22:41 Заявить о нарушении