Рецензии на произведение «Развал Союза Часть 2»

Рецензия на «Развал Союза Часть 2» (Виталий Овчинников)

Торговец гнилыми мандаринами и чая с палками КАХА БЕНДУКИДЗЕ, ни дня не работавший (1958 года рождения) купил завод заводов УРАЛМАШ за шапку ваучеров - 18001 штука! Да там на головном сто тысяч работали и они могли легко перебить его цену. НО ИМ НЕ СКАЗАЛИ. Каха выкачал 5-6 миллиардов долларов, продал в Китай станки и запасы цветных и редких металлов и за ОДИН МИЛЛИАРД вернул государству голые стены! И с тем миллиардом уехал в Грузию министром экономики - готовить Грузию к войне с Россией, каковая и грянула в день пекинской олимпиады 8.8.8...

Петр Евсегнеев   01.04.2020 12:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 2» (Виталий Овчинников)

Америкосы переиграли нас полностью и блестяще. Мы изготавливали огромное количество танков, пушек, самолётов и т.д. Строили тысячи ракетных шахт, а они просто купили с потрохами всю верховную власть СССР. И что толку от всего этого огромного количества вооружений? Армия, ВМФ, ВВС, ГРУ, КГБ, все сдались без боя! И что-то не видно было на улицах крупных городов организованных коммунистами многотысячных маршей протеста! Китай извлёк уроки из наших ошибок, вовремя перестроился и через десяток лет будет диктовать условия всем, и России, и США! Как это всё больно и трудно воспринимать! Такие чудовищные жертвы, полуголодная жизнь ради светлого будущего, которое так и не пришло! Р.Р.

Роман Рассветов   13.12.2017 20:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 2» (Виталий Овчинников)

Всё верно, но я бы сакцентировал внимание последующих читателей на 3-х основополагающих выводах. 1. Резкое падение цены на нефть в начале 80-х годов не могло существенно повлиять на экономику СССР, так как в отличие от современной России ЭКОНОМИКА СССР БЫЛА МОЩНОЙ, 2-Й ПОСЛЕ США,и величина доходов от продажи нефти составляла всего 19 МЛРД, что составляло проценты от ВВП и даже от общих доходов от экспорта. 2.Имелись огромные возможности безболезненного перераспределения средств с ВПК НА СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО-("Жизнь прожита не зря"- http://proza.ru/2012/02/16/1184), КОТОРОЕ ТОГДА НЕ БЫЛО РАЗРУШЕНО,а дефицит создавался искусственно в ходе развернувшегося к 1990-му году саботажа.3.Выводы и причины развала страны сформулированы правильно,но следует подчеркнуть, что они относятся только к периоду близорукого правления Горбачёва, и он не был загнан в угол, а сам загнал туда себя из-за своего явного несоответствия ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ ("Кто сказал, что СССР жил на нефтяной игле?-http://www.politforums.ru/internal/1325753112.html".
Суважением

Сергей Федченко 3   12.02.2013 23:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 2» (Виталий Овчинников)

Это уже не конец...
Это начало новых демонстраций и очередных революций......

Андрей Платина   22.03.2012 21:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 2» (Виталий Овчинников)

Какое-то горькое чувство остаётся после прочтения. Не удержали.

Юи Ару   21.07.2011 12:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 2» (Виталий Овчинников)

Спасибо!
Читал, а перед глазами вставали картины 1970 - 1990 годов, когда я работал в комсомольских, партийных и хозяйственных органах.
Прочувствовал и нехватку продовольствия, сухой закон и многое другое...
Частично попытался описать в книге "Солнце в зенте". Разместил на авторской странице!
Но издать пока не удается. Чиновникам это не нужно!
Наш район, крупный сельскохозяйственный на Ставрополье. Сельское хозяйство разрушено: овец практически нет, коров осталось - 900 голов. Раньше на одной ферме было дойного стада до 1200 коров.
Промышленных, строительных, дорожных, транспортных предприятий нет.
Строятся только модульные магазины. Торговля еще держится. Мужчины уехали на заработки. Оценочно в месяц они привозят 100 миллионов рублей. На этом торговля и живет...
Владимир Пузиков.

Владимир Пузиков   13.04.2011 20:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 2» (Виталий Овчинников)

Уверен, что развал СССР был заплпнированным действом кучки предетелей. Я всё время за эссе пытаюсь взяться "Стратегия измены". Но слишком много материала надо переворошить, чтобы с датами и цыфрами доказать это. Хотя прекрасно помню, какие законы, совершенно идиотские во времена Горбачева штамповались. Достаточно вспомнить его указ о борьбе с пьянством и почти сразу об увеличении фонда зарплаты. Это о том, что если где-то люди работают втроем, а по штату (раздутому) положено восемь человек), то эти трое и должны получать за восемь. Таким образом, резко сокращая доходы государства от продажи спиртного (а народ стал пить денатураты) и увеличивая намного зарплаты некоторым каиегориям граждан, првительство вбросило в экономику огромную массу необеспеченных денег. С этого развал и начался. Но потом последовали: указ о нетрудовых доходов, после которого бульдозерами начали сносить на личных участках садоводов и колхозников теплицы, и почти сразу указ об индивидуальной трудовой деятельности. Т.Е. , уничтожив ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ОНИ ДАЛИ ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ СПИКУЛЯТИВНО-ПОСРЕДНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ! В результате повальный дифицит на всё, и народное недовольство, которое привело к власти паразитов....
Многое бы еще вспомнил, но Вы и сами знаете(

Сергей Сухонин   27.01.2011 10:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 2» (Виталий Овчинников)

С большим интересом прочел "Развал Союза". И сделал незамысловатый вывод: Когда есть идея, цель и умная власть, то можно горы свернуть. А чем сейчас Россия располагает?

Бессар   21.01.2011 04:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 2» (Виталий Овчинников)

Здравствуйте, Виталий! Думаю не ошибусь, если назову ключевой идеей Вашей статьи следующие слова: «…развал страны не был закономерен, …он не явился заранее предопределенным пороками самой Социалистической государственной системы…». Должен признать, что в обществе подобное мнение на данный момент является самым распространенным. Но значит ли это, что оно верное?
Вы выделяете 7 «причин развала СССР». Но если проанализировать их внимательно, по порядку, то можно увидеть, что каждая из этих «причин» является на самом деле следствием факторов и обстоятельств более общих и объективных, чем персональный состав и качество правящей коммунистической элиты.
1. «Однобокая экономика, направленная на развитие только ВПК и только тех отраслей промышленного производства, которые были связанного с ВПК».
Результат внешнеполитических и военных реалий того времени, военного противостояния с блоком более развитых и богатых стран, что, в свою очередь, в значительной степени определялось стремлением сохранить идеологический и пропагандистский фундамент власти коммунистической номенклатуры.
2. «Полный развал собственного сельского хозяйства, из-за чего в стране была потеряна продовольственная безопасность и возникла реальная угроза голода. Угроза голода в стране тридцать пять лет не воевавшей».
Здесь можно выделить два этапа и, соответственно, две причины развала:
1) Сталинская коллективизация, окончательно разрушившая стимулы крестьян к труду и закрепостившая их (невозможно было по своей воле покинуть колхоз и уехать в город). Причем это новое закрепощение (наряду с насилием) было хоть и варварским, но единственным механизмом, еще заставлявшим крестьян хоть что-то производить на земле, живя в условиях значительно более тяжелых, чем даже рабочее население городов.
2) «Либерализация» режима после смерти Сталина. Крестьяне получили паспорта и возможность покинуть деревню, переехать в город. Последний рычаг давления, заставлявший их работать в колхозе, стал постепенно ослабевать и практически исчез. В 50-60 годы произошел массовый отток сельского населения в города, начиная, естественно, с сельской молодежи.
3. «Отсутствие золотого запаса в стране и исходящая отсюда необходимость в западных кредитах для покупки продовольственных товаров и товаров первой необходимости. А кредиты нам давали только на определенных политических условиях».
Следствие состояния экономики, ее структуры и технологического уровня: почти все валютные поступления в страну обеспечивались продажей сырья (как и сейчас, кстати говоря). Постепенное истощение легко доступных и освоенных месторождений сырья, коньюнктурное падение цен на него в сочетании с постоянно растущими потребностями в валюте для закупки товаров народного потребления, зерна, да и во все большей степени западных технологий для обороны и для внутреннего производства ТНП привели к указываемому Вами положению.
4. «Необходимость в срочнейших реформах существующей государственной системы, освобождающих инициативу народных масс и позволяющих возродить в стране мелкое предпринимательство».
Трудно сказать, когда возникла эта «необходимость в срочнейших реформах». Если и не в самом начале существования СССР, то уж во всяком случае, не в конце, и возрождением мелкого предпринимательства тут было не обойтись. Нужны были, по меньшей мере, реформы типа и масштаба китайских. Но одной НЕОБХОДИМОСТИ реформ далеко не достаточно. Для них должны быть и ВОЗМОЖНОСТИ, как внутри-, так и внешнеполитические. У Китая такие возможности были. Во внешней политике это – противостояние СССР и США, позволявшее Китаю оставаться в стороне, а в дальнейшем даже и не в стороне, используя это противостояние для заигрывания с более сильным игроком (США) и получения от него растущего с каждым годом потока частных инвестиций. Во внутренней политике противостояние с СССР было серьезным идеологическим и пропагандистским аргументом для «временного» отхода от социалистических принципов. Сложившаяся в СССР система плюс внешнеполитическая ситуация делала маловероятной появление такой возможности, по крайней мере в последние несколько десятилетий существования СССР, даже если бы во главе страны стояли воображаемые выдающиеся государственные умы.
5. «Слабость центральной власти, приведшая к развитию националистических тенденций в республиках страны».
6. «Угроза гражданской войны в стране, которая, по существу уже началась на ее окраинах: в Карабахе, в Фергане, в Крыму, на северном Кавказе, в Прибалтике».
7. «Падение коммунистических режимов в странах восточной Европы, в таких, как Польша, Чехословакия, Румыния».
Последние три «причины» являются абсолютно естественным следствием всего вышесказанного, следствием значительного экономического и военного ослабления страны.
С уважением,

Степан Валентинов   04.01.2011 14:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 2» (Виталий Овчинников)

Добрый день, Виталий!
Конечно, если бы наше правительство прежде всего думало бы о своей стране, а не о себе, то таких бы негативных последствией не произошло. Спасибо Вам за познавтельную статью. Заходите ко мне. Есть кое-что новенькое. Оцените мою "Южную зиму".
С уважением,

Светлана Тишкова   12.12.2010 13:51   •   Заявить о нарушении