Рецензии на произведение «Аманда Глумская. Быть или иметь Миланны»

Рецензия на «Аманда Глумская. Быть или иметь Миланны» (Открытый Текст)

Согласна во многом с автором этой рецензии, поэтому оставляю здесь свой читательский отклик :)
Заранее прошу прощения за его сумбурность, просто нет времени писать последовательно и красиво.
Как в том фильме, начну сразу с главного – рассказ увлекает, написан гладко, однако всю дорогу грешит нарочитостью и логическими нестыковками.
То, что сразу бросается в глаза – чёткое разделение и противопоставление мира ползающих менеджеров (служащих материальному) и мира парящего в небесах таланта. Как известно, в жизни нет такой чёткой границы.
Однако согласна с Амандой – конкретный герой хоть и летает в облаках, но прочно прикован золотой цепью к дорогому инструменту. Вроде и нет никакого различия в истинных стремлениях.
Как и предыдущий рецензент абсолютно не поняла – зачем студенту такое пианино в общаге? Да, звук, это прекрасно. Но… разве герой не знает, что в подобных местах дорогие вещи хранить достаточно опасно? Даже если не вынесут – то разбить могут в три счёта. Пьяные завистники – сокрушительная сила. То, что герой инфантилен – это понятно, но не до такой же степени, чтобы не понимать очевидного.
Я не буду писать обо всём, что вызвало сомнения. Уже немало сказано другими. Могу отметить момент, касающийся оставленных девушке денег. Тут сложно говорить о достоверности. Ведь герой изменился. А как он изменился не совсем понятно, ибо дальше образ раскрыт недостаточно.
Вызывает вопрос необходимость покупки конкретного пианино в сжатые сроки. Что такое? Это последний инструмент?

Подробнее, хочу остановиться на кульминационном моменте. После него произошла «смена курса», однако прописан он неясно. Что же всё-таки произошло? Парень пережил некое потрясение, это понятно. Но в чём оно заключалось? Что его сломило? То, что его отымели? Но он добровольно согласился, наверное, все же подозревая, что его будут унижать. Назвали неудачником без будущего? Нууу, совсем неубедительный аргумент. Я думаю, что творческие люди, работу которых постоянно оценивают другие, нередко слышат в свой адрес нелестные высказывания. Тем более что герой увидел сколь «глубоко» разбираются в музыке его обидчики. Парень поверил в то, что талант в этом мире не востребован? А то он не знает сколько выкладывают толстосумы за концерты (мировых звёзд). Для них это такой же престиж, как, к примеру, картины за миллионы. В общем – какая-то искусственная драма получилась. Я понимаю, что всё происходило в состоянии «изменённого сознания». Как правило, в таком состоянии, всё воспринимается иначе – либо острее, либо наоборот. У меня создалось впечатление, что наоборот – всё смазано. Сомнения вызывает тот факт, что в подобных состояниях способности раскрываются, а не блокируются. Но даже если так произошло – странно, что герой даже не задумался, почему перестал «видеть музыку», мало того – непонятно, почему ему не помог разобраться старший друг. (Тема с использованием веществ достаточно неудобная для обсуждения, поэтому тут я умолкаю). И всё же – не стоило ли поискать выход там, где был вход? :) Вместо того, чтобы прямиком отправиться в менеджеры.
Как-то слишком всё просто и однозначно.

Дальше – зачем нужно было владельцам дворца глумиться над студентом, который беден по определению? Ведь он пока не имеет возможности зарабатывать. Слишком большое расстояние в социальной лестнице между студентами и подобными богачами. Мне не верится, что люди, живущие во дворцах, связываются с такой мелочью в целях унижения. Кроме того – он ведь студент, личность ещё можно сказать нераскрывшаяся, несформировавшаяся до конца. Почти как ребёнок – никто не знает, кем он сможет стать в будущем. Да, его желание заработать в качестве «мальчика по вызову» уже о чём-то говорит, но ведь таланта и способностей пока никто отменял. Поэтому уж как-то искусственно и упрощённо-комично выглядит выступление хозяина дворца.
В заключении могу сказать, что «страшная месть» в финале не может не вызывать улыбку. Герой получился достаточно смешным, но я, право, не знаю, к чему стремился автор – хотел ли он вызвать сострадание к жертве или наоборот.
В любом случае – тема повести интересная, просто материал недостаточно проработан на мой взгляд.
Спасибо автору и рецензентам.
С уважением ко всем,

Нина Ринко   23.12.2010 19:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Аманда Глумская. Быть или иметь Миланны» (Открытый Текст)

Хорошая рецензия на неплохой рассказ.
Но у меня вот тоже возникли вопросы.
Первый: зачем, собственно, герою - Денису - нужен "Блютнер"?
То есть я читал текст: для героя этот рояль памятен по конкурсу, который он чуть не выиграл. Он с ним особенно "сливается" и лучше видит "цветомузыку".
Но, пардон, чисто практически - зачем?
Упражняться "дома"? Ведь не будет он его тоскать в консерваторию, на занятия? А где он будет упражнятся на рояле своей мечты - в общаге?!..
И второе - зачем, в таком случае, именно новый инструмент, из магазина, который стоит безумно дорого (вообще-то, не очень и дорого - тысяч 30 у.е.?)Если можно купить подержаннный - раза в три, а то и в четыре дешевле. Хотя, может, и без клавиш из слоновой кости.
А гораздо практичнее купить вообще-то пока инструмент "временный", хоть бы и марки "Заря", долларов за двести. Чтобы хоть было на чем "стучать". Или все гении сразу играли на эксклюзивных инструментах?
И четвертое - зачем такая спешка? Разве в Москве, в музыкальных магазинах, нет "Блютнеров" - по одному в год продают? Да их спокойно, насколько знаю, можно заказать. Если есть деньги.
Это только один пример "идиотизма", о котором автор упоминает в самом начале. Только вот идиотизмом, оказывается, страдает ЛГ, а отнюдь не окружающие.
Да, мне возразят - гений, они все такие странные и т. п..
Но ведь у этого странного гения хватает ума подрабатывать, чтобы хоть как-то обходится в большом городе без помощи родителей?
Так в чем дело?
Не приписал ли автор своему герою эту идиотскую мечту, чтобы закрутить сюжет - чуть сентиментальный и чуть смешной?
То герой у автора сам с другом по пьяни избивает неизвестного ни в чем не виноватого мужичка. То его бьют хулиганы и грабят менты. В общем-то, нормально. Именно что - нормально. Ненормально вот у парня что-то с девушками. Особенно с любимой девушкой - Эльзой. И дело не в том, что робок. А в том, что слишком уж как-то идеализирует предмет страсти (хотя и переспал с ее подругой).
И так ли уж случайно этот инфантильный паренек попал в чужую постель - за деньги?
Мне вот как раз в его поведении видится какая-то предрасположенность. И не только физическая. Очень уж он хочет того, чего пока не заслужил ничем. Считает почему-то себя вправе просить о крупном долге "друга". Очень уж бесцеремонно это выглядит - вам не кажется? И что еще более подозрительно - даже обижается, когда ему весьма резонно отказывают (несостоятельный ты, парень). НОРМАЛЬНЫЙ человек даже бы и не заикнулся о таком бессовестном одолжении чужому, в сущности, человеку.
А что я нашел смешного в рассказе?
Финал, конечно. С оставлением у двери любимой, но презираемой теперь девушки рюкзачка, набитого деньгами (это ж сколько денег сейчас стоят невинные мальчики?).
Ну вот не верю я, изините, что такой парень оставил бы такой девушке деньги, очень много (для него) денег, заработанных таким нетрадиционным способом.
Такой парень - не оставит. Увидев сосбтвенными глазами другую жизнь, не оставит. Начнет гулять с девочками, оденется по последнему писку, удивит дорогими подарками родителей, может и Эльзу соблазнит и бросит. Может быть, смотается погулять по планете. А скорее всего, купит все же подеражанный "Блютнер", снимет на оставшиеся деньги квартиру - и начнет упорно заниматься музыкой. Потому что он все же талантлив. И потому что он не идиот все же и должен понимать, что наверх, в ту жизнь, которую он увидел одним глазком, он скорее прорвется через музыку, а не через менеджерство (или в России так легко стать менеджером без специального образования и сразу загребать деньги?).

Я чуть пережал, да. Я понимаю, что в рассказе есть определенные аллегории. Но вот не ложаться они логично ни на ситуацию, ни на характеры.
Но если очень захотеть увидеть достоинства текста, в принципе, можно на эту искуственность закрыть глаза.
Потому что написано гладко, умело, душещипательно и даже где-то дидактично - в смысле, напрашиваюется "мораль".
В самый раз для глянцевого журнала. Бумага, да, но ведь бумага тоже бывает разная.

С уважением, - Рамиз.

Рамиз Асланов   22.12.2010 19:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Аманда Глумская. Быть или иметь Миланны» (Открытый Текст)

Спасибо всем рецензентам и, конечно же, прежде всего Аманде за столь качественный и подробный разбор. Для меня в новинку, что меня обсуждают, причем так детально. Говоря "меня", я, разумеется, имею в виду, мою вещь.

Рада, что рассказ не оставил равнодушных. На данном этапе это для меня главное.

Текст этот уже стал "бумажным", хотя и не так давно. Благодаря конкурсу издательства "Апельсин". Будем надеяться, что публикация первая, но не последняя. И, конечно же, когда будет необходима развернутая аннотация, я непременно обращусь в Вам.

Были упомянуты некоторые места, которые "царапнули и резанули". Здесь хотелось бы поподробнее, дабы иметь возможность что-то исправить.

Еще раз огромное спасибо всем и каждому, кто участвовал!

с уважением,

Мил.


Миланна Винтхальтер   21.12.2010 21:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Аманда Глумская. Быть или иметь Миланны» (Открытый Текст)

Вот уж, ни за что бы так не сказала, как Вы, уважаемая Аманда!
Я сильно удивлена Вашей трактовкой, даже шокирована...Хотя, говорят, каждый видит своё...Однако...Для музыканта качественный музыкальный инструмент - это как для художника - добротные краски и хорошей выделки специальная бумага (или ткань), для танцора - пуанты и качественный пол сцены, для актера или певца - зал с "правильной" акустикой, где голос не проваливается в никуда, а слышен даже в виде шепота на последнем ряду зрительного зала...Примеры можно продолжать, но не буду, не об этом речь, главное - сказано.
Никак не вяжется у меня высказанное Вами понятие, что герой рассказа "продался за вещь" и потерял дар (своими словами передаю смысл). Талант - капризен, да, он может вибрировать на самом краю безумия, но он всегда знает, что будет для него высшим благом, лучшим помощником. В данном случае это был вожделенный рояль Блютнер. Хотя, оказывается, Стейнвей - более хорош, но заметьте - герой на этом не зацикливается. Он просто констатирует - да, следующая ступень качества и - скорее всего, мечты - был бы Стейнвей...
В рассказе есть места, которые меня царапнули и я увидела (для себя, по моему мнению) - несоответствия, даже педалирование темы. Но в целом - рассказ удался и производит очень сильное впечатление. Автор заслуживает похвал, это точно. А его рассказ - отдельной статьи-рецензии.
Что я хочу сказать напоследок? да ничего...просто пожимаю плечами, как можно видеть рояль вещью? это же была мечта музыканта, а не братка, который "Мурку" от Бетховена не отличит.

С уважением,

Мнемозина   21.12.2010 20:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Аманда Глумская. Быть или иметь Миланны» (Открытый Текст)

Очень качественная рецензия!

Может быть не столь искрометна, как мы здесь видели, но исключительно по существу, и в том ее несомненное достоинство, поскольку обращена она непосредственно к потенциальным читателям.

Может быть от того, что хорош источник - рецензируемый рассказ.
Очень сожалею о том, что не располагаю достаточным временем, чтобы написать на рассказ Миланны самостоятельный отзыв, (отдельные моменты у меня прочитались чуть иначе) но коротко мое ощущение касательно рассказа таково - вполне "бумажный" текст. И я не буду удивлен, если увижу его в одном из периодических изданий.

И на месте автора рассказа я бы, вероятно, просил автора настоящей рецензии написать развернутую аннотацию к публикации.

Обоим авторам большой респект.

Вовву   21.12.2010 16:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Аманда Глумская. Быть или иметь Миланны» (Открытый Текст)

Рецензия вызвала интерес к тексту, который и в самом деле увлекает, несёт, сносит голову. Чувствуется, что автор молод, взгляд на мир, какие-то юношеские стереотипы, слэнг -всё это говорит в пользу именно этого предположения.
Аманда задаёт сакраментальный вопрос, чем отличается мечта о "высоком" от мечты о земном. Из текста ясно, что этого отличия не найти. Мне кажется, что причина в нехватке жизненного опыта. Но автор текста, безусловно талантлив, хочу пожелать удачи!
Аманде поклон за яркую рецензию, она пробуждает интерес к произведению, это главное.

Татьяна Алейникова   21.12.2010 14:32   •   Заявить о нарушении