Рецензии на произведение «Почему Луна к Земле одним боком»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему Луна к Земле одним боком» (Виктор Бабинцев)
А почему Вы не рассматриваете такое известное разъяснение:
Луна не вращается вокруг Земли. Система Земля-Луна вращаются вместе вокруг общего центра масс. При среднем расстоянии между центрами Земли и Луны - около 384 тыс. км и соотношении масс примерно 81:1 общий центр масс находится внутри толщи Земли на расстоянии около 1687 км от её поверхности. Это примерно 13% от диаметра Земли.
Всё довольно очевидно...
Виктор Валькович 10.07.2022 23:15 • Заявить о нарушении
А почему Вы не рассматриваете такое известное разъяснение:
Луна не вращается вокруг Земли. Система Земля-Луна вращаются вместе вокруг общего центра масс. При среднем расстоянии между центрами Земли и Луны - около 384 тыс. км и соотношении масс примерно 81:1 общий центр масс находится внутри толщи Земли на расстоянии около 1687 км от её поверхности. Это примерно 13% от диаметра Земли.
Всё довольно очевидно...
Виктор Валькович 10.07.2022 23:15 • Заявить о нарушении
Потому что я говорил не о причинах движения тел, а лишь о тотальной глупости математиков, не отличающих вращение тела от его обращения. И Вы тому типичный пример.
Виктор Бабинцев 11.07.2022 06:01 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 11.07.2022 06:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Луна к Земле одним боком» (Виктор Бабинцев)
Спасибо. Интересовался Луной на фоне "лунной гонки" и всего с этим связанного. Много в ней непонятного. Очень верно Вами замечено про научность "синхронизации". Кем? Чем? Почему? С интересом и уважением,
Иван Таратинский 09.06.2015 13:10 • Заявить о нарушении
Спасибо. Интересовался Луной на фоне "лунной гонки" и всего с этим связанного. Много в ней непонятного. Очень верно Вами замечено про научность "синхронизации". Кем? Чем? Почему? С интересом и уважением,
Иван Таратинский 09.06.2015 13:10 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Иван!
Этот вопрос был мной задан на "Астрофоруме". Модераторы форума - доктора наук - продемонстрировали неспособность науки ответить на такой простой вопрос. Самолёт, делающий "бочку" вокруг другого самолёта, всегда обращён к нему только "брюхом". Всё просто. Вот так же и Луна делает"бочку" вокруг Земли, двигаясь при этом по спиральной траектории, а не по эллиптической (Кеплеровой) орбите, как всё ещё считает наука.
С наилучшими,
Виктор.
Виктор Бабинцев 09.06.2015 14:53 Заявить о нарушении
Этот вопрос был мной задан на "Астрофоруме". Модераторы форума - доктора наук - продемонстрировали неспособность науки ответить на такой простой вопрос. Самолёт, делающий "бочку" вокруг другого самолёта, всегда обращён к нему только "брюхом". Всё просто. Вот так же и Луна делает"бочку" вокруг Земли, двигаясь при этом по спиральной траектории, а не по эллиптической (Кеплеровой) орбите, как всё ещё считает наука.
С наилучшими,
Виктор.
Виктор Бабинцев 09.06.2015 14:53 Заявить о нарушении
Т.е. медленно приходим к теории полой Луны. Полой- отличная игра слов. Полой и полной тайн.
Иван Таратинский 09.06.2015 15:37 Заявить о нарушении
Иван Таратинский 09.06.2015 15:37 Заявить о нарушении
Полая Луна, остывая, "всосала в себя" свою атмосферу. Иначе говоря, атмосфера Луны диффундировала, не встречая сопротивления в виде избыточного давления со стороны "внутренней атмосферы" Луны... Теперь, переходим к Марсу... и легко объясняем наличие русел рек, каналов... и отсутствие гидро- и атмосферы.
Ну, и как Вам такой расклад?
Виктор Бабинцев 09.06.2015 15:50 Заявить о нарушении
Ну, и как Вам такой расклад?
Виктор Бабинцев 09.06.2015 15:50 Заявить о нарушении
Достойная версия. Медленно приходим к теории палеоконтакта. Доказательств прямых не имеем, но косвенных- выше головы. Отсюда дедуктивным методом (шучу! )- кому выгодно сокрытие правды? Иными словами - верю, что есть что-то, неведомое доселе нашим мудрецам (с).
Иван Таратинский 09.06.2015 16:04 Заявить о нарушении
Иван Таратинский 09.06.2015 16:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Луна к Земле одним боком» (Виктор Бабинцев)
Глубокоуважаемый Виктор, я внимательно прочитал все, что написали вам в своих рецензиях оппоненты и спешу сообщить что, даже не смотря на сообщение в Википидии, других учебниках, Вы совершенно правы, утверждая, что Луна не вращается вокруг своей оси. Все дело в том, что вращается или не вращается тело, причем любое тело, начиная с Луны и заканчивая балериной вокруг своей оси - это объективный факт. Действительно, когда балерина вращается, /движется/ лицом к Васе, то она совсем даже не вращается вокруг своей оси, как это думают многие, а просто движется, /обращается/ вокруг Васи, а это заметьте уже совсем другое событие: вращение вокруг своей оси и обращение вокруг какого-то тела, пусть этим телом и будет даже Солнце. С глубоким уважением к Вашим реальным оценкам событий,
Дмитрий Тальковский 06.05.2013 13:28 • Заявить о нарушении
Глубокоуважаемый Виктор, я внимательно прочитал все, что написали вам в своих рецензиях оппоненты и спешу сообщить что, даже не смотря на сообщение в Википидии, других учебниках, Вы совершенно правы, утверждая, что Луна не вращается вокруг своей оси. Все дело в том, что вращается или не вращается тело, причем любое тело, начиная с Луны и заканчивая балериной вокруг своей оси - это объективный факт. Действительно, когда балерина вращается, /движется/ лицом к Васе, то она совсем даже не вращается вокруг своей оси, как это думают многие, а просто движется, /обращается/ вокруг Васи, а это заметьте уже совсем другое событие: вращение вокруг своей оси и обращение вокруг какого-то тела, пусть этим телом и будет даже Солнце. С глубоким уважением к Вашим реальным оценкам событий,
Дмитрий Тальковский 06.05.2013 13:28 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Дмитрий!
На "Астрофоруме" (форум "Астрономия для всех") дебаты по этой теме идут уже три года... Это пример того, как глупость, попавшая в учебники, может так сильно укореняться в сознании людей.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 06.05.2013 14:39 Заявить о нарушении
На "Астрофоруме" (форум "Астрономия для всех") дебаты по этой теме идут уже три года... Это пример того, как глупость, попавшая в учебники, может так сильно укореняться в сознании людей.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 06.05.2013 14:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Луна к Земле одним боком» (Виктор Бабинцев)
Здравствуйте, Виктор. А как Вам такая гипотеза- Луна просто "Ванька-Встанька" , всегда одной тяжелой частью повернута к Земле, кстати большинство известных спутников тоже так крутятся вокруг своих планет, а вращение таких планет как Венера и Меркурий синхронизовано с движением Земли.http://www.proza.ru/2016/06/07/1253 - здесь еще есть про это.
Данилов Владимир 15.12.2016 09:32 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор. А как Вам такая гипотеза- Луна просто "Ванька-Встанька" , всегда одной тяжелой частью повернута к Земле, кстати большинство известных спутников тоже так крутятся вокруг своих планет, а вращение таких планет как Венера и Меркурий синхронизовано с движением Земли.http://www.proza.ru/2016/06/07/1253 - здесь еще есть про это.
Данилов Владимир 15.12.2016 09:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Луна к Земле одним боком» (Виктор Бабинцев)
Виктор, здравствуйте. Вы самый умный природовед, с которым мне доводилось общаться... Объясните мне дураку пожалуйста, почему полЁт Москва -Пекин занимает меньше времени чем Пекин-Москва. Неужто играет роль вращение Земли?! Атмосфера же тоже вращается))Где про это прочитать?
Барабанов Виктор 18.04.2013 12:50 • Заявить о нарушении
Виктор, здравствуйте. Вы самый умный природовед, с которым мне доводилось общаться... Объясните мне дураку пожалуйста, почему полЁт Москва -Пекин занимает меньше времени чем Пекин-Москва. Неужто играет роль вращение Земли?! Атмосфера же тоже вращается))Где про это прочитать?
Барабанов Виктор 18.04.2013 12:50 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор!!
Ну, Вы меня и рассмешили... Умных людей вообще не бывает. Но ответ на Ваш вопросец я, кажется, знаю.
Часы на руке лётчика покажут одно и тоже время перелёта - что с Запада на Восток, что обратно. Датчик скорости самолёта показывает его движение относительно сравнительно неподвижного воздуха. Короче, расстояние самолёт пролетает одно и то же, и времени у него на это уйдёт одинаково.
Но Вас интересует, видимо, поясное время, например, московское. Атмосфера крутится вместе с Землёй, самолёт движется относительно атмосферы, если хотите. Тогда, если лететь над экватором строго на Запад со скоростью 1667 км/ч, центр Солнца, точка на самолёте и центр Земли могут быть всё время на одной прямой линией. Получится, что как бы Земля и её атмосфера несутся навстречу неподвижному самолёту со скоростью 1667 км/ч. Поясное время при этом будет одно и то же (в полдень вылетел, в полдень летел и, не видя ночи, в полдень прилетел туда же), а весь перелёт вокруг земного шара займёт ровно 24 часа - по поясному и по часам на руке пилота. Если самолёт с такой же скоростью летит на Восток, то самолёт с такой же скоростью обгоняет Землю и неподвижный воздушный шар в их движении навстречу солнцу и новому дню. Вот и выходит, что скорость самолёта относительно земли и воздуха одна и таже, а проиграш-выигрыш в поясном времени (не в расстоянии и не в скорости) может быть огромный. В этом случае весь облёт земного шара займёт (?) часов по поясному времени (скорости вращения Земли и самолёта складываются), хотя, повторяю, часы на руке пилота покажут, что он находился в воздухе те же 24 часа.
Виктор Бабинцев 18.04.2013 15:49 Заявить о нарушении
Ну, Вы меня и рассмешили... Умных людей вообще не бывает. Но ответ на Ваш вопросец я, кажется, знаю.
Часы на руке лётчика покажут одно и тоже время перелёта - что с Запада на Восток, что обратно. Датчик скорости самолёта показывает его движение относительно сравнительно неподвижного воздуха. Короче, расстояние самолёт пролетает одно и то же, и времени у него на это уйдёт одинаково.
Но Вас интересует, видимо, поясное время, например, московское. Атмосфера крутится вместе с Землёй, самолёт движется относительно атмосферы, если хотите. Тогда, если лететь над экватором строго на Запад со скоростью 1667 км/ч, центр Солнца, точка на самолёте и центр Земли могут быть всё время на одной прямой линией. Получится, что как бы Земля и её атмосфера несутся навстречу неподвижному самолёту со скоростью 1667 км/ч. Поясное время при этом будет одно и то же (в полдень вылетел, в полдень летел и, не видя ночи, в полдень прилетел туда же), а весь перелёт вокруг земного шара займёт ровно 24 часа - по поясному и по часам на руке пилота. Если самолёт с такой же скоростью летит на Восток, то самолёт с такой же скоростью обгоняет Землю и неподвижный воздушный шар в их движении навстречу солнцу и новому дню. Вот и выходит, что скорость самолёта относительно земли и воздуха одна и таже, а проиграш-выигрыш в поясном времени (не в расстоянии и не в скорости) может быть огромный. В этом случае весь облёт земного шара займёт (?) часов по поясному времени (скорости вращения Земли и самолёта складываются), хотя, повторяю, часы на руке пилота покажут, что он находился в воздухе те же 24 часа.
Виктор Бабинцев 18.04.2013 15:49 Заявить о нарушении
Виктор, вот условие задачки: два самолёта взлетели с аэродрома на экваторе; один полетел на Восток, а другой на Запад; скорость обоих самолётов 1667 км/ч (это скорость суточного движения точки на экваторе). Вопрос: где встретятся самолёты?
Решив эту задачку, Вы уясните для себя, что выигрыш-проигрыш в поясном времени может быть только на отрезках пути, длиной не более 12 часов.
Виктор Бабинцев 18.04.2013 16:33 Заявить о нарушении
Решив эту задачку, Вы уясните для себя, что выигрыш-проигрыш в поясном времени может быть только на отрезках пути, длиной не более 12 часов.
Виктор Бабинцев 18.04.2013 16:33 Заявить о нарушении
Специально для Вас задал этот вопрос на научных форумах "Физика в анимациях". Ждём-с.
Виктор Бабинцев 18.04.2013 16:56 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 18.04.2013 16:56 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор. С поясным временем все более или менее понятно. В вашей задачке: самолеты встретятся на противоположноий стороне экватора через 12 часов, поясное время будет там то же что и в точке вылета. У самолета, летящего на запад оно не будет меняться, а к летящего на восток оно каждый час будет меняться на +2 часа. Но дело в том, что при перелете Москва - Пекин-Москва именно время на часах в кабине было разным,а монитор самолетного компьютера показывал одинаковое расстояние и скорость полета. Но может я в чем-то ошибаюсь (может земля малость проскальзывает в атмосфере??!))))
Барабанов Виктор 20.04.2013 07:42 Заявить о нарушении
Барабанов Виктор 20.04.2013 07:42 Заявить о нарушении
Нет, не проскальзывает:)
Как раз сейчас выложил "Вокруг света за 24 часа".
На научных форумах, увы, никто не ответил.
Виктор Бабинцев 20.04.2013 08:22 Заявить о нарушении
Как раз сейчас выложил "Вокруг света за 24 часа".
На научных форумах, увы, никто не ответил.
Виктор Бабинцев 20.04.2013 08:22 Заявить о нарушении
Пока честная компания не рассмотрела то обстоятельство, что самолёты "Туда" идут в одном эшелоне высоты, а обратно - в другом. Разность высот вполне может обеспечить разность дуг - траекторий полёта.
Николай Мурашев 08.12.2016 22:55 Заявить о нарушении
Николай Мурашев 08.12.2016 22:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Луна к Земле одним боком» (Виктор Бабинцев)
-- Луна так долго обращается вокруг Земли, что неизбежно должна превратиться в элипс по оси Земля-Луна в результате действия разнонаправленных сил: притяжение Земли и центробежной, но... -- шарообразная зараза.))))) Или что-то ее вращает вокруг себя, не давая смещаться центру тяжести наружу или процесс вытягивания слишком медленный))))
Анатолий Шинкин 07.03.2013 11:27 • Заявить о нарушении
-- Луна так долго обращается вокруг Земли, что неизбежно должна превратиться в элипс по оси Земля-Луна в результате действия разнонаправленных сил: притяжение Земли и центробежной, но... -- шарообразная зараза.))))) Или что-то ее вращает вокруг себя, не давая смещаться центру тяжести наружу или процесс вытягивания слишком медленный))))
Анатолий Шинкин 07.03.2013 11:27 • Заявить о нарушении
Луна движется только под действием силы тяжести, то есть просто падает на Солнце вместе с Землёй. Причём, к Солнцу она тяготеет примерно в 2,2 раза сильнее, чем к Земле. Если по отношению к Земле Луна не вращается и всегда повёрнута к ней своим лицом, то по отношению к Солнцу она делает полный оборот каждые 27,5 земных суток. Но, думается, не в этом ответ на Ваш вопрос, а в силах гравитационного натяжения и гравитационного сжатия, обусловленных гравитационным взаимодействием атомов тела Луны и законом прямолинейного сложения гравитационных масс.
Когда Солнце, Луна и Земля находятся примерно на прямой линии (это бывает в новолуние), Луна сильнее тяготеет к Земле, чем к Солнцу, и на Земле в это время наблюдаются сизигийные приливы. Солнце и Земля в это время как бы стремятся разделить между собой вещество Луны. И эти силы гравитационного растяжения куда более реальны, чем центробежные силы (у Луны орбитальная скорость всего 1 км/с, а длина окружности орбиты - более 2-х млн. км), но и они гораздо слабее сил гравитационного сжатия и гравитационного натяжения. Вот благодаря существованию последних, все жидкие тела в условиях свободного падения тут же обретают форму шара. Короче, если Луну расплавить, то она круглой и останется.
Виктор Бабинцев 07.03.2013 13:46 Заявить о нарушении
Когда Солнце, Луна и Земля находятся примерно на прямой линии (это бывает в новолуние), Луна сильнее тяготеет к Земле, чем к Солнцу, и на Земле в это время наблюдаются сизигийные приливы. Солнце и Земля в это время как бы стремятся разделить между собой вещество Луны. И эти силы гравитационного растяжения куда более реальны, чем центробежные силы (у Луны орбитальная скорость всего 1 км/с, а длина окружности орбиты - более 2-х млн. км), но и они гораздо слабее сил гравитационного сжатия и гравитационного натяжения. Вот благодаря существованию последних, все жидкие тела в условиях свободного падения тут же обретают форму шара. Короче, если Луну расплавить, то она круглой и останется.
Виктор Бабинцев 07.03.2013 13:46 Заявить о нарушении
А кто и как управляет силами Гравитации и Магнетизма!?
Виктор Хажилов 15.03.2013 23:31 Заявить о нарушении
Виктор Хажилов 15.03.2013 23:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Луна к Земле одним боком» (Виктор Бабинцев)
То, что у Луны якобы нет "суточного" вращения - это парадокс, муссируемый со времен Теслы. На самом деле наука все правильно говорит - период обращения вокруг оси совпадает с периодом вращения вокруг Земли и составляет 27 суток - это и есть "лунные сутки". Нарисуйте схему вращения, поставьте точку на поверхность Луны и Вы увидите все фазы ее (точки) движения вокруг оси Луны при движении Луны вокруг Земли при условии обращенности к Земле одной итой же стороной.
Синхронизация возникает по очень простой причине: стоит Луне вращаться чуть быстрее или медленнее, как притяжение Земли тут же создаст момент к возникшей центробежной силе и будет тормозить.
Косвенным доказательством наличия вращения служит сплюснутость Луны у полюсов. Второе доказательство - либрации, возникающие из-за эллиптичности орбиты Луны. Если бы она не вращалась вокруг своей оси, либраций бы не было.
А Тесла косячил много и вдохновенно, его надо очень сильно фильтровать.
Константин Дегтярев 28.12.2012 15:19 • Заявить о нарушении
То, что у Луны якобы нет "суточного" вращения - это парадокс, муссируемый со времен Теслы. На самом деле наука все правильно говорит - период обращения вокруг оси совпадает с периодом вращения вокруг Земли и составляет 27 суток - это и есть "лунные сутки". Нарисуйте схему вращения, поставьте точку на поверхность Луны и Вы увидите все фазы ее (точки) движения вокруг оси Луны при движении Луны вокруг Земли при условии обращенности к Земле одной итой же стороной.
Синхронизация возникает по очень простой причине: стоит Луне вращаться чуть быстрее или медленнее, как притяжение Земли тут же создаст момент к возникшей центробежной силе и будет тормозить.
Косвенным доказательством наличия вращения служит сплюснутость Луны у полюсов. Второе доказательство - либрации, возникающие из-за эллиптичности орбиты Луны. Если бы она не вращалась вокруг своей оси, либраций бы не было.
А Тесла косячил много и вдохновенно, его надо очень сильно фильтровать.
Константин Дегтярев 28.12.2012 15:19 • Заявить о нарушении
У Теслы я, увы, вообще ничего не читал.
Покрутите гайку на веревке и посмотрите - вращается она вокруг своей дырки, или нет?
Про так называемые либрации есть в другой теме - "Орбита Луны и луны выкрутасы".
Виктор Бабинцев 28.12.2012 15:41 Заявить о нарушении
Покрутите гайку на веревке и посмотрите - вращается она вокруг своей дырки, или нет?
Про так называемые либрации есть в другой теме - "Орбита Луны и луны выкрутасы".
Виктор Бабинцев 28.12.2012 15:41 Заявить о нарушении
Разумеется, чисто кинетически, и бублик на веревочке тоже вращается вокруг своей оси. Обычный парадокс относительного движения. Нарисуйте картинку, зафиксировав точку на бублике, и все станет ясно - за оборот вокруг точки вращения бублик сделает также оборот вокруг своей оси.
Представьте себе, что вместо бублика кружат человека - когда у него больше закружится голова: когда он сохраняет свое направление на удаленный неподвижный ориентир или когда он жестко обращен лицом к центру вращения? Очевидно, что во втором случае, т.к. он дополнительно вращается вокруг своей оси. Можете проверить :-)
В своей статье про либрации Вы объяснили только один вид источник либраций, насколько я понял - явление параллакса, а существует еще и то, о котором я писал.
Константин Дегтярев 28.12.2012 16:42 Заявить о нарушении
Представьте себе, что вместо бублика кружат человека - когда у него больше закружится голова: когда он сохраняет свое направление на удаленный неподвижный ориентир или когда он жестко обращен лицом к центру вращения? Очевидно, что во втором случае, т.к. он дополнительно вращается вокруг своей оси. Можете проверить :-)
В своей статье про либрации Вы объяснили только один вид источник либраций, насколько я понял - явление параллакса, а существует еще и то, о котором я писал.
Константин Дегтярев 28.12.2012 16:42 Заявить о нарушении
Ближняя к центру обращения точка на бублике, как и на гайке, соверщит при полном обороте меньшую окружность, а наиболее удаленная точка - наибольшую, и окружности эти никак не пересекутся, и ближняя точка всегда будет обращена к центру обращения, а к Солнцу или к лампочке гайка будет подставляться разными сторонами. Короче, смена дня и ночи на Луне есть только результат ее обращения, и спорить тут не о чем.
Все так называемые качания Луны объясняются наклоном ее орбиты к плоскости экватора(видим её снизу, то сверху) и тем, что мы наблюдаем Луну не из центра ее обращения, а немного со стороны по причине значительных размеров самой Земли (видим то чуть сзади, то чуть спереди). Сама Луна никаких колебательных движений не совершает. Если на Землю смотреть с Луны, то и Земля начнет "либрировать". Короче, Луна обращается вокруг Земли точно так же, как гайка на веревочке обращается вокруг пальца.
Виктор Бабинцев 28.12.2012 17:26 Заявить о нарушении
Все так называемые качания Луны объясняются наклоном ее орбиты к плоскости экватора(видим её снизу, то сверху) и тем, что мы наблюдаем Луну не из центра ее обращения, а немного со стороны по причине значительных размеров самой Земли (видим то чуть сзади, то чуть спереди). Сама Луна никаких колебательных движений не совершает. Если на Землю смотреть с Луны, то и Земля начнет "либрировать". Короче, Луна обращается вокруг Земли точно так же, как гайка на веревочке обращается вокруг пальца.
Виктор Бабинцев 28.12.2012 17:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Луна к Земле одним боком» (Виктор Бабинцев)
Pod deistviem moix sil "S" i "L" Lyna bydet imetj formy bylochki verxom k zemle.
Любек Шамсутдинов 27.11.2012 18:54 • Заявить о нарушении
Pod deistviem moix sil "S" i "L" Lyna bydet imetj formy bylochki verxom k zemle.
Любек Шамсутдинов 27.11.2012 18:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Луна к Земле одним боком» (Виктор Бабинцев)
Еще один головоломный вопрос - почему угловой диаметр Луны в точности соответствует угловому диаметру Солнца?
Андрей Папалаги 21.06.2012 22:32 • Заявить о нарушении
Еще один головоломный вопрос - почему угловой диаметр Луны в точности соответствует угловому диаметру Солнца?
Андрей Папалаги 21.06.2012 22:32 • Заявить о нарушении
Век Искусства здесь же в рецках задавал мне этот вопрос. Я ему ответил, а он удалил, блин!
Да, полное солнечное затмение не является случайностью. Луна тяготеет к Солнцу примерно в 2,2 раза сильнее, чем к Земле. И только в дни солнечных затмений, оказавшись на одной линии с Солнцем и Землей, она сильнее тяготеет к Земле, чем к Солнцу... В гравитационной физике есть закон сложения гравитационных масс - "Масса крайнего тела равна некой сумме масс тел, находящихся в гравитационной тени этого крайнего тела". Примерно так. В момент полного солнечного затмения по отношению к Земле масса Луны равна масса Луны плюс масса Солнца, а масса Луны по отношению к Солнцу равна масса Луны плюс масса Земли. Вернее, тут надо говорить о силах грав. взаимодействий. Такое равнодействие "на разрыв" со стороны Солнца и Земли должно приводить к задержке Луны в точке полного солнечного затмения и к ее возвращению в эту точку. Этим и можно объяснить стабильность орбиты Луны, ведь солнечные и лунные затмения происходят в полном соответствии с календарями, составленными еще древними египтянами. Кстати, наибольшие сизигийные приливы наблюдаются именно в дни солнечных и лунных затмений, что и свидетельствует о наибольшем грав. взаимодействии между этими тремя неб. телами в эти дни.
Есть вопросы - задавайте немедля.
Виктор Бабинцев 21.06.2012 23:16 Заявить о нарушении
Да, полное солнечное затмение не является случайностью. Луна тяготеет к Солнцу примерно в 2,2 раза сильнее, чем к Земле. И только в дни солнечных затмений, оказавшись на одной линии с Солнцем и Землей, она сильнее тяготеет к Земле, чем к Солнцу... В гравитационной физике есть закон сложения гравитационных масс - "Масса крайнего тела равна некой сумме масс тел, находящихся в гравитационной тени этого крайнего тела". Примерно так. В момент полного солнечного затмения по отношению к Земле масса Луны равна масса Луны плюс масса Солнца, а масса Луны по отношению к Солнцу равна масса Луны плюс масса Земли. Вернее, тут надо говорить о силах грав. взаимодействий. Такое равнодействие "на разрыв" со стороны Солнца и Земли должно приводить к задержке Луны в точке полного солнечного затмения и к ее возвращению в эту точку. Этим и можно объяснить стабильность орбиты Луны, ведь солнечные и лунные затмения происходят в полном соответствии с календарями, составленными еще древними египтянами. Кстати, наибольшие сизигийные приливы наблюдаются именно в дни солнечных и лунных затмений, что и свидетельствует о наибольшем грав. взаимодействии между этими тремя неб. телами в эти дни.
Есть вопросы - задавайте немедля.
Виктор Бабинцев 21.06.2012 23:16 Заявить о нарушении
По последней версии, луна - естественный спутник земли. Её так создали, чтобы не улетела к солнцу и не упала на землю. Этим и оправдывается равенство гравитационных масс.
Николай Шунькин 22.06.2012 21:29 Заявить о нарушении
Николай Шунькин 22.06.2012 21:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Луна к Земле одним боком» (Виктор Бабинцев)
Луна, если уж быть до конца точными, вокруг своей оси вращается. Просто оборот ее вокруг своей оси равен по времени обороту вокруг Земли.
С уважением,
Татьяна Эйснер 29.02.2012 00:10 • Заявить о нарушении
Луна, если уж быть до конца точными, вокруг своей оси вращается. Просто оборот ее вокруг своей оси равен по времени обороту вокруг Земли.
С уважением,
Татьяна Эйснер 29.02.2012 00:10 • Заявить о нарушении
Да, так еще считается, раз так пишется в учебниках. Но представьте себе обращенние геостационарного спутника, всегда висящего над одной точкой в районе экватора; или грузика, раскрученного на веревочке; или балерину, обегающую Вас по кругу... Если прожектор установлен встороне, то балерину он будет освещать то спереди, то сзади, а вы ее будете видеть только с одного бока.
На "Астрофоруме", знаете, какой мозговой штурм был... А вопрос-то, вроде бы, простенький.
Спасибо за внимание! Рад знакомству.
Виктор Бабинцев 29.02.2012 00:46 Заявить о нарушении
На "Астрофоруме", знаете, какой мозговой штурм был... А вопрос-то, вроде бы, простенький.
Спасибо за внимание! Рад знакомству.
Виктор Бабинцев 29.02.2012 00:46 Заявить о нарушении
Все относительно. Смотря с какой стороны на это смотреть.
С уважением,
Татьяна Эйснер 29.02.2012 01:14 Заявить о нарушении
С уважением,
Татьяна Эйснер 29.02.2012 01:14 Заявить о нарушении