Рецензии на произведение «вопросы о Турции»

Рецензия на «вопросы о Турции» (Андрей Александровв)

Не стоит забывать,что Турция,как не верти,очень серьёзный центр мусульманской цивилизации.Один из основных.И,следовательно,её нельзя рассматривать отдельно от всей мусульманской братии.Нельзя её и оккупировать полностью и стереть с лица Земли.Потому,что это бы означало бесконечную войну со всем мусульманским миром,которую европейцы бы не потянули тогда,да и сейчас это невозможно.Если арабы не стали терпеть оккпацию палестины,малюсенького кусочка,кто б согласился терпеть оккупацию Турции.Поэтому до победного конца это дело и не доводили.Но с другой стороны Турок надо было изматывать и ослаблять.Чтоб они не оборзели.Поэтому войны какие-то велись постоянно.В общем,тактика компромисса.
Ну а если искать плюсы,а не минусы,то Турция выполняет роль ещё и контактов между мусульманами и европейцами.Т.е.культуры через них обмениваются всем чем,хоть и со скрипом.Скажем,Алжир,бывшая французская колония,мусульманская страна.Но в европейскую жизнь алжирцы вписываются полноценно и без конфликтов.Турки,если захотят,тоже вписываются,но при этом живут в своём мире,который основан на диаспорах.Куда никто чужой,даж мусульманин,попасть толком не может.Чем они там занимаются,в этих диаспорах,никому неизвестно.Какой-то своей специфической коммерцией,в каком-то смысле,теневой.Впрочем,бомбы они там не делают,а остальное никого не волнует.Экономику их деятельность тоже ничью не подрывает.Торговать они умеют и торговать им есть чем.

Саша Лаврин   11.11.2011 15:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «вопросы о Турции» (Андрей Александровв)

Зря так разделили Армению, нужно было Арарат себе забрать или купить у Турции. Для христиан это святыня, а для Турции просто гора.

Игорь Леванов   21.09.2011 14:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «вопросы о Турции» (Андрей Александровв)

Весьма познавательная статья. Но, на мой взгляд, если текст перегружен историческими фактами, слог повествования должен быть отточен, чтобы мгновенно доносить смысл. Иначе восприятие хромает. Не сочтите за придирки, но некоторые отдельные фразы мне было тяжело понять, в частности из-за перепадов стиля письма. Насыщение сухих исторических фактов эмоциями – работа филигранная и требует очень ответственного подхода.
Творческих успехов !

Татьяна Гирич   03.05.2011 13:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «вопросы о Турции» (Андрей Александровв)

Суть Вашего произведения, что Турция мол - абсолютное зло, которое и выжило только благодаря "коварности" и "вероломности" других стран.

Думаю, что это не так. Так как в геополитике - нет друзей, есть только ВРЕМЕННЫЕ союзники. И если уж брать, за критерий "абсолютного добра" - отношение к России, то все страны, которые Вы упомянули участвовали в войнах против России - не хуже турок. Поэтому непонятно, почему Турция дескать "зло", а все остальные "белые и пушистые".

И кстати "страшный и деспотический порядок для местного населения", тоже эмоционально притянут за уши. Напоминаю, что Вселенский Православный Митрополит, все время да и сейчас - находится в Стамбуле. При турках было первый и единственный раз в истории образованно такое гособразование как "Автономия Ромов (цыган)". Больше нигде и никогда никакие государства такой образец толерантности себе не позволяли. Кроме того, турки не разрушали национальные культурные и самобытные критерии каждого завоеванного народа, и не настаивали жестко на изменение вероисповедания покоренных народов. Я уже не говорю о благодарном культурном воздействии турецкой империи на соседей.

Поэтому, думаю, что Ваша рецензия написана достаточно эмоционально, и однобоко.

С уважением,

Ус-Ненько

Владимир Ус-Ненько   30.01.2011 15:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «вопросы о Турции» (Андрей Александровв)

Так уж получилось, что покорить Турцию это крупное геополитическое усиление победившей державы. Но европейский мир многие столетия держится на равновесии сил. Как только кто-то становится близок к окончательной победе над Турцией, остальные страны объединяются против нее. И Турцию оставляют в покое.
Такое имело место не только в отношении Турции. Когда Российская империя проиграла крымскую войну (Англия и Франция спасли Турцию), с ослаблением России было нарушено политическое равновесие в Европе. Для восстановления политического положения канцлер Горчаков "вывел в люди" канцлера Бисмарка и его руками разгромил Францию. В результате права России на Черном море были восстановлены.
Но в качестве далекого следствия этой интриги возник агрессивный германский Рейх. А далее две мировые войны.

Иван Бондарь   22.01.2011 06:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «вопросы о Турции» (Андрей Александровв)

интересные наблюдения.

Екаиерина Штыкова   18.01.2011 18:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «вопросы о Турции» (Андрей Александровв)

Ленин и Ататюрк во многом схожи по своим политическим действиям. В Турции был геноцид армян, в Совроссии (Савраске) - геноцид интеллигенции. Да и исторически эти державы близки по духу и ментальности. Россия возникла на обломках Золотой Орды, вернее сказать стала ее премницией (Московское княжество как улус Орды), в том числе и идеологической. Неприятие инакомыслия - это оттуда из Орды, как и антизападничество. Турция - наследница Османской империи, созданной на обломках Византии.

Анна Ермилова   18.01.2011 13:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «вопросы о Турции» (Андрей Александровв)

Политика ведь вершится не народами, а, что называется, "кучкой олигархов". Видимо, все эти странные пассы во взаимодействии стран соответствовали личным интересам тех, кто стоял у власти. А возможно и не только личным. Ведь есть же много факторов на каждый момент, влияющих на решение: что сейчас стране удобнее - добить недавнего противника или подружиться с ним на время.

Элоиза   18.01.2011 09:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «вопросы о Турции» (Андрей Александровв)

Факты интересные, Андрей, но текст совсем не отредактирован для публикации - оборванные фразы, нет вывода в итоге (что же сам автор по этому поводу думает?). Я - не писатель, но здесь писательства и в помине нет. Извиняйте, за прямоту. Я при своем "неписательстве" много часов трачу на шлифовку текста миниатюр, по много раз переделываю и все равно не довольна. А вы, похоже, довольны.

За информацию и пищу для размышлений - спасибо!

Алкора   17.01.2011 12:14   •   Заявить о нарушении