Рецензии на произведение «Механизмы образования состояний в России»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Механизмы образования состояний в России» (Юрий Бахарев)
Здравия Вам, Юрий Иванович, желаю! Вы уже всё сказали. Вот так бесславно закончилась эпоха социализма. Миллионы людей отдали свои жизни в годы Гражданской войны за мечты о справедливой жизни, очень много их погибло от репрессий, 27 миллионов полегли в В О Войне, потом полуголодная жизнь после войны, собственно говоря, был только период благополучной жизни при Л.И. Брежневе, а после его смерти социализм покатился под горку... Спасибо большое! Р.Р.
Роман Рассветов 05.06.2020 16:36 • Заявить о нарушении
Здравия Вам, Юрий Иванович, желаю! Вы уже всё сказали. Вот так бесславно закончилась эпоха социализма. Миллионы людей отдали свои жизни в годы Гражданской войны за мечты о справедливой жизни, очень много их погибло от репрессий, 27 миллионов полегли в В О Войне, потом полуголодная жизнь после войны, собственно говоря, был только период благополучной жизни при Л.И. Брежневе, а после его смерти социализм покатился под горку... Спасибо большое! Р.Р.
Роман Рассветов 05.06.2020 16:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Механизмы образования состояний в России» (Юрий Бахарев)
"Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем" - Ильф/Петров "Золотой телёнок"
Михаил Ливанов 14.08.2012 17:35 • Заявить о нарушении
"Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем" - Ильф/Петров "Золотой телёнок"
Михаил Ливанов 14.08.2012 17:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Механизмы образования состояний в России» (Юрий Бахарев)
Я бы добавил, что в описываемый период началась беспрецедентная экспансия китайского ширпотребе на мировых рынках. В России – обувь, пуховики и до расчесок. Под этим натиском «загнулись» народившиеся кооперативы, произошел бесповоротный переход на сырьевую модель экономики.
К тому времени США плотно сели на иглу дешевых китайских товаров. В Европе сохранялись островки местной промышленности. Еще можно было купить одежду, обувь итальянского производства. Пакситан, Индия поставляли изделия из хлопка, шелка, Тайвань, Индонезия электронику.
Сейчас этого нет. Китай всюду доминирует.
Названное обстоятельство, на мой взгляд, является не в последнюю очередь причиной мирового кризиса. Китай разрушил экономики десятков стран и продолжает оставаться очень опасным. Китайцы, как газ без цвета и запаха присутствуют всюду.
В Канаде даже местных проституток лишили работы.
В целом берусь утверждать, что глобализация пошла на пользу главным образом Китаю. И ФРГ.
И совершенно не понятно, почему политики продолжают молча взирать на китайскую экспансию. Кстати последние эволюции с редкоземельными металлами заставляют задуматься.
Монополист на рынке китайцы задрали цены на редкоземельные металлы. Вся мировая электроника сейчас у них на крючке.
Мне кажется, надо внимательнее приглядеться к деятельности Китая в мире. А главное адекватно оценить последствия.
Георгий Чарушников 23.06.2012 16:08 • Заявить о нарушении
Я бы добавил, что в описываемый период началась беспрецедентная экспансия китайского ширпотребе на мировых рынках. В России – обувь, пуховики и до расчесок. Под этим натиском «загнулись» народившиеся кооперативы, произошел бесповоротный переход на сырьевую модель экономики.
К тому времени США плотно сели на иглу дешевых китайских товаров. В Европе сохранялись островки местной промышленности. Еще можно было купить одежду, обувь итальянского производства. Пакситан, Индия поставляли изделия из хлопка, шелка, Тайвань, Индонезия электронику.
Сейчас этого нет. Китай всюду доминирует.
Названное обстоятельство, на мой взгляд, является не в последнюю очередь причиной мирового кризиса. Китай разрушил экономики десятков стран и продолжает оставаться очень опасным. Китайцы, как газ без цвета и запаха присутствуют всюду.
В Канаде даже местных проституток лишили работы.
В целом берусь утверждать, что глобализация пошла на пользу главным образом Китаю. И ФРГ.
И совершенно не понятно, почему политики продолжают молча взирать на китайскую экспансию. Кстати последние эволюции с редкоземельными металлами заставляют задуматься.
Монополист на рынке китайцы задрали цены на редкоземельные металлы. Вся мировая электроника сейчас у них на крючке.
Мне кажется, надо внимательнее приглядеться к деятельности Китая в мире. А главное адекватно оценить последствия.
Георгий Чарушников 23.06.2012 16:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Механизмы образования состояний в России» (Юрий Бахарев)
Вы очень логично изложили то,что бродит в умах.Видимо постоянное чувство социальной несправедливости будет нашим уделом.
Станислав Сахончик 13.07.2011 14:27 • Заявить о нарушении
Вы очень логично изложили то,что бродит в умах.Видимо постоянное чувство социальной несправедливости будет нашим уделом.
Станислав Сахончик 13.07.2011 14:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Механизмы образования состояний в России» (Юрий Бахарев)
В целом статья, бесспорно, интересная.
Но автор совершенно "плюнул" на пунктуацию. Это - досадно.
Отсутствует кошмарное количество знаков препинания (все их указать - не хватит времени), и, напротив, их полно там, где не надо.
Но - Бог с ними.
Есть и опечатки. Список приводится:
* "Вместо 2,22168 грамма, которым он должен был эквивалентен при деноминации..." - которым он должен был БЫТЬ экви...
Без слова "быть" получается нарушение управления в предложении.
* "...не рыночными а волевыми методами" - перед "а" - запятая (видимо).
* "...цены на такие товары изменились в соответствие с..." - в соответствиИ.
"...спекулятивные действия объявлялись не законными..." - в данном контексте - "незаконными" (это определение, а не противопоставление).
* "Чтобы вышестоящие начальники «не замечали» махинаций с ними стали делиться..." - нужны сразу 2 запятых (одна в самом конце, т.к. дальше пойдёт самостоятельный смысл). А в середине получилось "казнить нельзя помиловать". Махинаций с ними, - или махинаций, с ними стали?
* "...который стали преодолеть закупкой продовольствия..." - преодолевать?
* "...покрывалась, товарами,..." - после "покрывалась" зпт не нужна.
* "По этому свободного обмена..." - в данном контексте - "Поэтому" (т.е. - "из-за"), а не "по этому пути...".
* "...было принято решение о создание..." - о созданиИ.
* "... позволило образованию частных предприятий" - тут уж я и не знаю - что хотел сказать автор; это ему решать. Велик могучим русский языка.
* "Партнёры Абрамовича по впоследствии составили управляющее звено..." - всё тот же сон!
* "...от мирового уровня а потребление было на..." - запятую перед "а".
* "...внешне экономических связей" - пишется, вроде, слитно.
* "...сразу после окончания факультете международных..." - факультетА.
* "...из накопивших солидные капиталы у к 1991 году еще не были..." - у?
* "...настоящий «пир победителей» началась после развала..." - пир - начался (мужской род).
* "...начиная с с местного отделения..." - одно "с" лишнее.
* "...который в после перестроечной теневой..." - странное написание - после (здесь нужно указать - после чего), а значит - просто писать слитно.
* "...связанное с хищением более IOO миллионов долларов..." - зачем писать ИОО?, пусть и на чужом языке. Есть обычные цифры - 100.
* "...Гусинский бывший генеральным директор СП..." - где запятые и согласованность?
* "Вагит Алекперов ... становится вице-президент ..." - том.
* "летом 1992 г. были..." - Летом.
* "...что бы впоследствии продать..." - чтобы.
* "Одним из солидных играков..." - игроков.
* "...прибыльные предприятия с с громадным..." - лишняя "с".
* "Ни кто не знает,..." - Никто.
* "Его сопровождали Ходорковский (Минатеп)..." - не путайте Менатеп с Минотавром.
* "Но главной целью аукционов было необходимость..." - было необходимость. Это не совсем хорошее выражение.
Теперь, что касаемо сути самой работы.
Цитата:
"Безналичная прибыль никогда не обеспечивалась потребительскими товарами, и безналичные деньги, хлынув на товарный рынок, катастрофически раздули денежную массу. Этим в кратчайший срок была развалена материальная сбалансированность хозяйства".
Автор - научный работник, а пишет совершенно наивные (с научной точки зрения) выкладки. О какой "сбалансированности хозяйства" вообще речь идёт?
Какое отношение денежная реформа 1961г. имела к развалу СССР?
Это она, по мнению автора, явилась "предтечей" краха социализма в одной, отдельно взятой стране?
Интересно, какого расцвета добился бы СССР без этой денежной реформы?
НИЧЕГО ПОДОБНОГО!
Причина была совсем в другом. Она крылась в изобретённых способах "туфты" (в ГУЛАГе), а проще говоря - в приписках.
Это тот же МММ, о котором пишет автор. То есть - пирамида.
Приписки начались повсюду. Во всех отраслях.
Они всё и сгубили. Потому как, на бумажке - одно, а на деле - другое. А разрыв Слова и Дела - всегда ведёт в пропасть.
Чтобы понять это, совсем не надо быть учёным.
И главное - не быть экономистом. От них вся беда.
С уважением,
Дмитрий Сухарев 04.05.2011 17:15 • Заявить о нарушении
В целом статья, бесспорно, интересная.
Но автор совершенно "плюнул" на пунктуацию. Это - досадно.
Отсутствует кошмарное количество знаков препинания (все их указать - не хватит времени), и, напротив, их полно там, где не надо.
Но - Бог с ними.
Есть и опечатки. Список приводится:
* "Вместо 2,22168 грамма, которым он должен был эквивалентен при деноминации..." - которым он должен был БЫТЬ экви...
Без слова "быть" получается нарушение управления в предложении.
* "...не рыночными а волевыми методами" - перед "а" - запятая (видимо).
* "...цены на такие товары изменились в соответствие с..." - в соответствиИ.
"...спекулятивные действия объявлялись не законными..." - в данном контексте - "незаконными" (это определение, а не противопоставление).
* "Чтобы вышестоящие начальники «не замечали» махинаций с ними стали делиться..." - нужны сразу 2 запятых (одна в самом конце, т.к. дальше пойдёт самостоятельный смысл). А в середине получилось "казнить нельзя помиловать". Махинаций с ними, - или махинаций, с ними стали?
* "...который стали преодолеть закупкой продовольствия..." - преодолевать?
* "...покрывалась, товарами,..." - после "покрывалась" зпт не нужна.
* "По этому свободного обмена..." - в данном контексте - "Поэтому" (т.е. - "из-за"), а не "по этому пути...".
* "...было принято решение о создание..." - о созданиИ.
* "... позволило образованию частных предприятий" - тут уж я и не знаю - что хотел сказать автор; это ему решать. Велик могучим русский языка.
* "Партнёры Абрамовича по впоследствии составили управляющее звено..." - всё тот же сон!
* "...от мирового уровня а потребление было на..." - запятую перед "а".
* "...внешне экономических связей" - пишется, вроде, слитно.
* "...сразу после окончания факультете международных..." - факультетА.
* "...из накопивших солидные капиталы у к 1991 году еще не были..." - у?
* "...настоящий «пир победителей» началась после развала..." - пир - начался (мужской род).
* "...начиная с с местного отделения..." - одно "с" лишнее.
* "...который в после перестроечной теневой..." - странное написание - после (здесь нужно указать - после чего), а значит - просто писать слитно.
* "...связанное с хищением более IOO миллионов долларов..." - зачем писать ИОО?, пусть и на чужом языке. Есть обычные цифры - 100.
* "...Гусинский бывший генеральным директор СП..." - где запятые и согласованность?
* "Вагит Алекперов ... становится вице-президент ..." - том.
* "летом 1992 г. были..." - Летом.
* "...что бы впоследствии продать..." - чтобы.
* "Одним из солидных играков..." - игроков.
* "...прибыльные предприятия с с громадным..." - лишняя "с".
* "Ни кто не знает,..." - Никто.
* "Его сопровождали Ходорковский (Минатеп)..." - не путайте Менатеп с Минотавром.
* "Но главной целью аукционов было необходимость..." - было необходимость. Это не совсем хорошее выражение.
Теперь, что касаемо сути самой работы.
Цитата:
"Безналичная прибыль никогда не обеспечивалась потребительскими товарами, и безналичные деньги, хлынув на товарный рынок, катастрофически раздули денежную массу. Этим в кратчайший срок была развалена материальная сбалансированность хозяйства".
Автор - научный работник, а пишет совершенно наивные (с научной точки зрения) выкладки. О какой "сбалансированности хозяйства" вообще речь идёт?
Какое отношение денежная реформа 1961г. имела к развалу СССР?
Это она, по мнению автора, явилась "предтечей" краха социализма в одной, отдельно взятой стране?
Интересно, какого расцвета добился бы СССР без этой денежной реформы?
НИЧЕГО ПОДОБНОГО!
Причина была совсем в другом. Она крылась в изобретённых способах "туфты" (в ГУЛАГе), а проще говоря - в приписках.
Это тот же МММ, о котором пишет автор. То есть - пирамида.
Приписки начались повсюду. Во всех отраслях.
Они всё и сгубили. Потому как, на бумажке - одно, а на деле - другое. А разрыв Слова и Дела - всегда ведёт в пропасть.
Чтобы понять это, совсем не надо быть учёным.
И главное - не быть экономистом. От них вся беда.
С уважением,
Дмитрий Сухарев 04.05.2011 17:15 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимательное прочтение и сделанные замечания.
Относительно денежной реформы 61 года. Я думаю, она была предтечей тех проблем, которые и привели к гибели СССР.1) Стал выгоден экспорт нефти и вскоре страна "подсела на нефтяную иглу". 2)Разница цен рынка и государственных магазинов породила теневые капиталы. Уровень руководителей, вовлеченных в незаконные операции, из года в год повышался. Полная готовность номенклатуры 80-х годов обменять власть на собственность идет, на мой взгляд, от тех времен. 3)Легкая возможность «заработать» на спекуляциях развращала и тех, кто к ним причастен не был, а только видел, как это превращается в массовое явление. Отсюда идут пословицы типа: «Ты здесь хозяин, а не гость. Тащи с работы каждый гвоздь».
«Туфта», о которых вы пишите, как о порождении Гулага, не возможна в атмосфере государственного террора. Приписки стали обычным делом, когда массовых репрессий уже не было, а развращающее влияние денег, которые можно получить, обойдя закон, расцвело пышным цветом.
Юрий Бахарев 04.05.2011 00:09 Заявить о нарушении
Относительно денежной реформы 61 года. Я думаю, она была предтечей тех проблем, которые и привели к гибели СССР.1) Стал выгоден экспорт нефти и вскоре страна "подсела на нефтяную иглу". 2)Разница цен рынка и государственных магазинов породила теневые капиталы. Уровень руководителей, вовлеченных в незаконные операции, из года в год повышался. Полная готовность номенклатуры 80-х годов обменять власть на собственность идет, на мой взгляд, от тех времен. 3)Легкая возможность «заработать» на спекуляциях развращала и тех, кто к ним причастен не был, а только видел, как это превращается в массовое явление. Отсюда идут пословицы типа: «Ты здесь хозяин, а не гость. Тащи с работы каждый гвоздь».
«Туфта», о которых вы пишите, как о порождении Гулага, не возможна в атмосфере государственного террора. Приписки стали обычным делом, когда массовых репрессий уже не было, а развращающее влияние денег, которые можно получить, обойдя закон, расцвело пышным цветом.
Юрий Бахарев 04.05.2011 00:09 Заявить о нарушении
Убедительная просьба - сообщите мне, пожалуйста, Ваше отчество.
Я совершенно не могу обращаться к людям, которые старше меня на целую жизнь - только по имени. А обращаться придётся, так как Ваши работы я буду читать и далее. Это обусловлено тем, что Ваши взгляды на многие моменты, мне очень интересны. И мы немного "коллеги". Образование у меня техническое, а бОльшая часть трудовой деятельности - "подпогонная" (подполковник запаса).
По этой Вашей статье - я очень внимательно оценил Ваши предпосылки и рассуждения. И позиция Ваша мне понятна. Но разделить с Вами Ваши доводы я не могу (да и должен ли?). Я тоже много размышлял на тему причин распада, и пришёл к выводу, что он начался гораздо позже. И не в связи с денежной реформой 61 года. От той реформы (как представляется) было просто уже никуда не уйти.
Я не случайно задал Вам вопрос - а что бы было, если бы денежную реформу просто не проводили? Союз бы сохранился? Но надо себе чётко представить - а чем же он вообще был? Великий и нерушимый.
15 союзных республик, объединённых в одну державу, с тлеющими внутри неприятнейшими противоречиями. А на чём всё держалось? На репрессивной основе государственного подавления.
На сталинизме, на тюрьмах и лагерях.
Когда можно было за три дня решением "вождя" выселить с мест исконного проживания целый народ, и угнать его куда-нибудь в казахские степи.
Было ли "братство народов", "интернационализм"? Почему все кавказские республики были "двойного" назначения? Чечено-Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия...? Я точно не скажу сколько, но что-то порядка 150 народностей было, отнудь не дружественно друг к другу настроенных. Тлеющий торф. Когда армяне дружно жили с азербайджанцами?
Средняя Азия тоже жила по каким-то своим странным установлениям, со времён подавления басмачества. Это и сейчас можно лицезреть (узбеко-киргизские распри) и т.п. Прибалтика - вообще отдельная тема. Там мы никогда не были "братьями", а только "оккупантами". Украина, чётко поделённая умонастроениями - на восточную и западную.
И принцип "разделения труда". Именно он довёл Грузию до состояния вечного иждивенчества.
Почему я большое внимание уделяю припискам. Вспомнтие "хлопковые" дела. ЦК КПСС требовал постоянного нарастания ВВП. Всем очень нравилось рапортовать Родине - сколько мы засЫпали в закрома того, сего... Там - намолотили, здесь - выдали на гора, ещё где-то - чугуна и стали, проката, руды, угля. А зачем это всё производить, если можно "брехать"? Это можно даже по анекдотам той поры проследить. Посеяли 300 га зерна, всё пожрала саранча. Потом - 400... Или - свиноматка принесла 6 поросят. Но в прошлом году было столько же. Нужен рост, пишут - 7. Райком врёт в горком - 8, в обком - 9. И пошло.
Интереснейшее дело было в артели Туманова (громкое дело было, во многих газетах публикации были). На чём химичили? А всего-то - на стоимости добычи 1 грамма. После того, как "добились" нужного показателя, можно было вообще ничего не добывать. Золото, "валявшееся" на поверхности, по документам шло, как добываемое с 3-метровой глубины.
Во всех газетах той поры, в журнале "Крокодил", в "Фитилях" - о чём шла речь? Что бичевалось? Приписки, надувательства, очковтирательство.
Туфтить у нас всегда умели, ещё со времён Петра Первого. Но он за это иногда казнил, и то редко. А расцвела "туфта" - именно с ГУЛАГа. Винить в этом никого нельзя - нормы были просто невыполнимые. И это был вопрос выживания. Дашь норму - получишь "полную" пайку, не урезанную. А нет - ноги протянешь. Но народ в лагерях ведь не на всю жизнь обосновался. На тот момент, как я полагаю, практически треть населения - отсидела. И туфтить и мастырить - научились многие. А тут - плановое хозяйство, госплан и госстат. Как же их не надурить? Начались "липовые" трудовые подвиги, вахты пятилеток. Пятилетку - за 4 года, за три... Как не додумались - за день? Что только не вытворяли, особенно по колхозам и совхозам. Даже наградная система тому способствовала. Ведь почти во всех отраслях хозяйства были введены такие стимулы, как: проработал 10 лет - орден "Красной Звезды" (вспомните Жеглова), 15 - орден "Трудового Красного Знамени", 20 - "Орден Ленина". То есть то, что потом превратилось в ведомственные медали за выслугу лет. И это - не только на службе. В обычном народном хозяйстве. Потом всё же поняли, что это нелепо, так разбрасываться серьёзными наградами. Это не вымысел, сам ознакомился с действовавшими тогда положениями. И Героев соц.труда наплодили. Много было заслуженных трудяг, а много - и трутней, обласканных.
Вы много внимания уделяете "нефтяным" вопросам. А они не так просты для анализа, как может показаться. Дело в том, что в данной отрасли, до самого недавнего времени (как ни покажется странным) предметно-количественного учёта добычи ВООБЩЕ не было. Просто не было - и всё. Я лично - не берусь сказать, как они там у себя определяли, сколько нефти добыто? Мне как-то довелось навестить нефтедобывающий район с мелкой просьбой - чтобы дали справку, что в интересах такого-то потребителя было прокачано по трубе столько-то нефти, по такому-то договору. И с удивлением услышал - а кто знает, сколько? У нас тут никаких счётчиков нет. Вопрос - а кто знает? Ответ - получатель. У него есть счётчик. Вопрос - а что делать в спорной ситуации? - никого не озаботил. Типа - всё на доверии. Это немного сдвинуло мои мозги, но такое длилось не день-два. Годами. И я бы серьёзно поостерёгся делать хоть какие-то выводы по нефтяным параметрам, с такой организацией дела.
Есть и ещё одна интереснейшая тема. Диссертации. Я в общих чертах представляю себе диссертационные параметры в науке (настоящей) и технике. Это потому, что отец всю жизнь занимался учебно-научной работой в техническом ВУЗе. И диссертацию он писал, правда, не стал защищать (обнаружил ошибку в выкладках, а потом закрыли тему).
Но потом столкнулся с подобной деятельностью в юридическом ВУЗе (я был преподавателем 4 дня), по юридическим тематикам. И был очень серьёзно озадачен - чем занимаются люди, выдавая это за "кандидатские" и "докторские" изыскания. Оказывается, для того, чтобы написать диссертацию по такой тематике - вообще ничем себя утруждать не надо. Просто ничем. Не изучать ничего, ничего не исследовать, я уж не говорю - "открывать". А такого рода "учёных" развелось уже как морских водорослей. Они дружно пишут какую-то идиотскую чушь, и защищаются целыми научными коллективами, побатальонно. Кому и зачем это надо? Ведь болтологических наук навыдумывали уже сотни.
Но самая большая пропасть образовалась в СССР даже не там. Наряду с повальными приписками и статистически-радужным враньём, совершенно непонятно - куда чего девалось. Да, много жрал ВПК. Армия получилась несколько "раздутая" и не вполне боеспособная. Много средств было вбухано в строительство БАМа, видимо, экономически не особо рентабельного. Строили (только в новейшее время) где-то 11 лет. Столько же лет воевали в Афганистане. За кого? Против кого? Кроме наркотизации страны - это не дало никаких результатов. Я не говорю об убитых и раненых, ставших инвалидами. Про Чернобыль говорить не буду, но считаю, что с атомной энергетикой нужно очень призадуматься. Это что-то порядка 4% от общемировой энергетики. Сомнительно, что дешевле. Никто почему-то не считает убытков от аварий, а они есть. Только на "хилые" поддерживающие меры по 4 блоку Чернобыльской АЭС сейчас дополнительно выделяют порядка 500млн. долл. А сколько "угрохали" до того? Кто считал? Куда девать отработанное ядерное сырьё? Его всё плодят и плодят и никто не говорит, что с ним делать дальше. Мол, само рассосётся.
Но вот, что десятками лет наше мудрое правительство поддерживало "развивающиеся" страны - так тут и говорить нечего. И очень странные коммунистические режимы и левые движения, "партии", которых и в помине не было. Денег в них вбухали - на мост до Луны хватит. Спрашивается - зачем? Где экономическая эффективность от этих вливаний? Мало того, что её нет, так спасибо даже никто не сказал.
Миллионные состояния себе сколотили какие-то царьки.
А сейчас - рожи нам показывают.
О том, как умело торгует наша внешняя экономика - даже бабки на лавках знают. Чуть не 10 лет белорусский Батька впаривал России сахар, который закупал у Кубы за полцены. Разницу, ясен пень, складывал себе в карман. Спрашивается - те, кто стояли у руля, этого не знали? Или им самим было лень покупать его у Кубы? А всё пытаются строить какое-то союзное государство с Беларусью. Которое даже на бумаге существует. Референдум проводили. Зачем? Чтобы нас продолжали обворовывать на законных основаниях, по-братски?
Я считаю, что Союз развалился именно из-за центробежных тенденций, как очень искусственно-созданный. Если бы этих предрасположенностей не было, он достаточно быстро возродился бы вновь. Но главный вопрос - а надо ли это России? Даже Чечню в составе РФ не следовало удерживать. Это было очень недальновидно. А "прибрать" к рукам надо - Приднестровье. Это совершенно руская земля, давным-давно завоёванная государством, правопреемником которого является Россия. Это-то почему никто не делает? Кого и кто боится? Забрать себе своё.
И отдавали зачем - не понятно. Вместе со всеми складами 14 армии.
Дмитрий Сухарев 04.05.2011 18:59 Заявить о нарушении
Я совершенно не могу обращаться к людям, которые старше меня на целую жизнь - только по имени. А обращаться придётся, так как Ваши работы я буду читать и далее. Это обусловлено тем, что Ваши взгляды на многие моменты, мне очень интересны. И мы немного "коллеги". Образование у меня техническое, а бОльшая часть трудовой деятельности - "подпогонная" (подполковник запаса).
По этой Вашей статье - я очень внимательно оценил Ваши предпосылки и рассуждения. И позиция Ваша мне понятна. Но разделить с Вами Ваши доводы я не могу (да и должен ли?). Я тоже много размышлял на тему причин распада, и пришёл к выводу, что он начался гораздо позже. И не в связи с денежной реформой 61 года. От той реформы (как представляется) было просто уже никуда не уйти.
Я не случайно задал Вам вопрос - а что бы было, если бы денежную реформу просто не проводили? Союз бы сохранился? Но надо себе чётко представить - а чем же он вообще был? Великий и нерушимый.
15 союзных республик, объединённых в одну державу, с тлеющими внутри неприятнейшими противоречиями. А на чём всё держалось? На репрессивной основе государственного подавления.
На сталинизме, на тюрьмах и лагерях.
Когда можно было за три дня решением "вождя" выселить с мест исконного проживания целый народ, и угнать его куда-нибудь в казахские степи.
Было ли "братство народов", "интернационализм"? Почему все кавказские республики были "двойного" назначения? Чечено-Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия...? Я точно не скажу сколько, но что-то порядка 150 народностей было, отнудь не дружественно друг к другу настроенных. Тлеющий торф. Когда армяне дружно жили с азербайджанцами?
Средняя Азия тоже жила по каким-то своим странным установлениям, со времён подавления басмачества. Это и сейчас можно лицезреть (узбеко-киргизские распри) и т.п. Прибалтика - вообще отдельная тема. Там мы никогда не были "братьями", а только "оккупантами". Украина, чётко поделённая умонастроениями - на восточную и западную.
И принцип "разделения труда". Именно он довёл Грузию до состояния вечного иждивенчества.
Почему я большое внимание уделяю припискам. Вспомнтие "хлопковые" дела. ЦК КПСС требовал постоянного нарастания ВВП. Всем очень нравилось рапортовать Родине - сколько мы засЫпали в закрома того, сего... Там - намолотили, здесь - выдали на гора, ещё где-то - чугуна и стали, проката, руды, угля. А зачем это всё производить, если можно "брехать"? Это можно даже по анекдотам той поры проследить. Посеяли 300 га зерна, всё пожрала саранча. Потом - 400... Или - свиноматка принесла 6 поросят. Но в прошлом году было столько же. Нужен рост, пишут - 7. Райком врёт в горком - 8, в обком - 9. И пошло.
Интереснейшее дело было в артели Туманова (громкое дело было, во многих газетах публикации были). На чём химичили? А всего-то - на стоимости добычи 1 грамма. После того, как "добились" нужного показателя, можно было вообще ничего не добывать. Золото, "валявшееся" на поверхности, по документам шло, как добываемое с 3-метровой глубины.
Во всех газетах той поры, в журнале "Крокодил", в "Фитилях" - о чём шла речь? Что бичевалось? Приписки, надувательства, очковтирательство.
Туфтить у нас всегда умели, ещё со времён Петра Первого. Но он за это иногда казнил, и то редко. А расцвела "туфта" - именно с ГУЛАГа. Винить в этом никого нельзя - нормы были просто невыполнимые. И это был вопрос выживания. Дашь норму - получишь "полную" пайку, не урезанную. А нет - ноги протянешь. Но народ в лагерях ведь не на всю жизнь обосновался. На тот момент, как я полагаю, практически треть населения - отсидела. И туфтить и мастырить - научились многие. А тут - плановое хозяйство, госплан и госстат. Как же их не надурить? Начались "липовые" трудовые подвиги, вахты пятилеток. Пятилетку - за 4 года, за три... Как не додумались - за день? Что только не вытворяли, особенно по колхозам и совхозам. Даже наградная система тому способствовала. Ведь почти во всех отраслях хозяйства были введены такие стимулы, как: проработал 10 лет - орден "Красной Звезды" (вспомните Жеглова), 15 - орден "Трудового Красного Знамени", 20 - "Орден Ленина". То есть то, что потом превратилось в ведомственные медали за выслугу лет. И это - не только на службе. В обычном народном хозяйстве. Потом всё же поняли, что это нелепо, так разбрасываться серьёзными наградами. Это не вымысел, сам ознакомился с действовавшими тогда положениями. И Героев соц.труда наплодили. Много было заслуженных трудяг, а много - и трутней, обласканных.
Вы много внимания уделяете "нефтяным" вопросам. А они не так просты для анализа, как может показаться. Дело в том, что в данной отрасли, до самого недавнего времени (как ни покажется странным) предметно-количественного учёта добычи ВООБЩЕ не было. Просто не было - и всё. Я лично - не берусь сказать, как они там у себя определяли, сколько нефти добыто? Мне как-то довелось навестить нефтедобывающий район с мелкой просьбой - чтобы дали справку, что в интересах такого-то потребителя было прокачано по трубе столько-то нефти, по такому-то договору. И с удивлением услышал - а кто знает, сколько? У нас тут никаких счётчиков нет. Вопрос - а кто знает? Ответ - получатель. У него есть счётчик. Вопрос - а что делать в спорной ситуации? - никого не озаботил. Типа - всё на доверии. Это немного сдвинуло мои мозги, но такое длилось не день-два. Годами. И я бы серьёзно поостерёгся делать хоть какие-то выводы по нефтяным параметрам, с такой организацией дела.
Есть и ещё одна интереснейшая тема. Диссертации. Я в общих чертах представляю себе диссертационные параметры в науке (настоящей) и технике. Это потому, что отец всю жизнь занимался учебно-научной работой в техническом ВУЗе. И диссертацию он писал, правда, не стал защищать (обнаружил ошибку в выкладках, а потом закрыли тему).
Но потом столкнулся с подобной деятельностью в юридическом ВУЗе (я был преподавателем 4 дня), по юридическим тематикам. И был очень серьёзно озадачен - чем занимаются люди, выдавая это за "кандидатские" и "докторские" изыскания. Оказывается, для того, чтобы написать диссертацию по такой тематике - вообще ничем себя утруждать не надо. Просто ничем. Не изучать ничего, ничего не исследовать, я уж не говорю - "открывать". А такого рода "учёных" развелось уже как морских водорослей. Они дружно пишут какую-то идиотскую чушь, и защищаются целыми научными коллективами, побатальонно. Кому и зачем это надо? Ведь болтологических наук навыдумывали уже сотни.
Но самая большая пропасть образовалась в СССР даже не там. Наряду с повальными приписками и статистически-радужным враньём, совершенно непонятно - куда чего девалось. Да, много жрал ВПК. Армия получилась несколько "раздутая" и не вполне боеспособная. Много средств было вбухано в строительство БАМа, видимо, экономически не особо рентабельного. Строили (только в новейшее время) где-то 11 лет. Столько же лет воевали в Афганистане. За кого? Против кого? Кроме наркотизации страны - это не дало никаких результатов. Я не говорю об убитых и раненых, ставших инвалидами. Про Чернобыль говорить не буду, но считаю, что с атомной энергетикой нужно очень призадуматься. Это что-то порядка 4% от общемировой энергетики. Сомнительно, что дешевле. Никто почему-то не считает убытков от аварий, а они есть. Только на "хилые" поддерживающие меры по 4 блоку Чернобыльской АЭС сейчас дополнительно выделяют порядка 500млн. долл. А сколько "угрохали" до того? Кто считал? Куда девать отработанное ядерное сырьё? Его всё плодят и плодят и никто не говорит, что с ним делать дальше. Мол, само рассосётся.
Но вот, что десятками лет наше мудрое правительство поддерживало "развивающиеся" страны - так тут и говорить нечего. И очень странные коммунистические режимы и левые движения, "партии", которых и в помине не было. Денег в них вбухали - на мост до Луны хватит. Спрашивается - зачем? Где экономическая эффективность от этих вливаний? Мало того, что её нет, так спасибо даже никто не сказал.
Миллионные состояния себе сколотили какие-то царьки.
А сейчас - рожи нам показывают.
О том, как умело торгует наша внешняя экономика - даже бабки на лавках знают. Чуть не 10 лет белорусский Батька впаривал России сахар, который закупал у Кубы за полцены. Разницу, ясен пень, складывал себе в карман. Спрашивается - те, кто стояли у руля, этого не знали? Или им самим было лень покупать его у Кубы? А всё пытаются строить какое-то союзное государство с Беларусью. Которое даже на бумаге существует. Референдум проводили. Зачем? Чтобы нас продолжали обворовывать на законных основаниях, по-братски?
Я считаю, что Союз развалился именно из-за центробежных тенденций, как очень искусственно-созданный. Если бы этих предрасположенностей не было, он достаточно быстро возродился бы вновь. Но главный вопрос - а надо ли это России? Даже Чечню в составе РФ не следовало удерживать. Это было очень недальновидно. А "прибрать" к рукам надо - Приднестровье. Это совершенно руская земля, давным-давно завоёванная государством, правопреемником которого является Россия. Это-то почему никто не делает? Кого и кто боится? Забрать себе своё.
И отдавали зачем - не понятно. Вместе со всеми складами 14 армии.
Дмитрий Сухарев 04.05.2011 18:59 Заявить о нарушении
Действительно, государство было больно. Но, как сказал бывший глава Госсударственного банка России Геращенко,больной был болен гриппом, а ему отрезали ноги.
Юрий Бахарев 05.05.2011 02:28 Заявить о нарушении
Юрий Бахарев 05.05.2011 02:28 Заявить о нарушении
Юрий Иванович, вчера по ТВ у Соловьёва шел разговор о лихих 90-х. Там было, конечно, что послушать в выступлениях уважаемых людей.(Сам Соловьёв, кстати, с пеной у рта отстаивает именно Геращенко и Ваш взгляд на события времен Горбачева-Ельцина: "...больной был болен гриппом, а ему отрезали ноги"). Но, откровенно говоря, ничего особенно нового, кроме каких-то любопытных деталей, не услышал.
Утром я еще раз посмотрел кое-что у Вас, и попал на статью "Механизмы образования состояний в России". Замечательно и глубоко проработанный материал! Но, скажу прямо, не меньше меня поразили здесь рецензии некоего Дмитрия Сухарева. Удивительное совпадение его взглядов на причины крушения "социализма" и моих в "На переломе эпох".
Попробую зайти и к нему на страницу.
Вам спасибо за исключительно интересный материал.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 17.11.2018 07:34 Заявить о нарушении
Утром я еще раз посмотрел кое-что у Вас, и попал на статью "Механизмы образования состояний в России". Замечательно и глубоко проработанный материал! Но, скажу прямо, не меньше меня поразили здесь рецензии некоего Дмитрия Сухарева. Удивительное совпадение его взглядов на причины крушения "социализма" и моих в "На переломе эпох".
Попробую зайти и к нему на страницу.
Вам спасибо за исключительно интересный материал.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 17.11.2018 07:34 Заявить о нарушении
Уважаемый Альберт Иванович!
Спасибо за доброжелательный отзыв.
У Дмитрия Сухарева, на которого Вы обратили внимание, есть отличная статья с названием «Размышление 2». Не менее интересны и рецензии с ответами автора. http://proza.ru/2010/10/17/1162
Очень рекомендую к прочтению, но, боюсь, что Вам она покажется алармистской: «Это следствие заболевания самого общества в целом. Какой народ - такие и внутренние органы. Одно другого достойно. Не может быть доброй милиции в недобром государстве».
Хотелось бы обменяться мнениями по её поводу.
С уважением Ю.Б.
Юрий Бахарев 18.11.2018 12:27 Заявить о нарушении
Спасибо за доброжелательный отзыв.
У Дмитрия Сухарева, на которого Вы обратили внимание, есть отличная статья с названием «Размышление 2». Не менее интересны и рецензии с ответами автора. http://proza.ru/2010/10/17/1162
Очень рекомендую к прочтению, но, боюсь, что Вам она покажется алармистской: «Это следствие заболевания самого общества в целом. Какой народ - такие и внутренние органы. Одно другого достойно. Не может быть доброй милиции в недобром государстве».
Хотелось бы обменяться мнениями по её поводу.
С уважением Ю.Б.
Юрий Бахарев 18.11.2018 12:27 Заявить о нарушении
Еще рекомендую посмотреть в "Ютубе", два художественных фильма, выпущенных за счёт государства, почти на эту тему. 1.Левиафан 2. Дурак
Юрий Бахарев 18.11.2018 12:33 Заявить о нарушении
Юрий Бахарев 18.11.2018 12:33 Заявить о нарушении
Юрий Иванович, спасибо за реплику. По ссылке пройду, а на кинофильмы меня что-то в последнее время не тянет.
Здоровья Вам и всего доброго.
Альберт Иванович Храптович 19.11.2018 06:08 Заявить о нарушении
Здоровья Вам и всего доброго.
Альберт Иванович Храптович 19.11.2018 06:08 Заявить о нарушении
Юрий Иванович, прочитал я статью Сухарева о милиции-полиции. Должен сказать, что долго мне казалось, что у него разговор о всем известных истинах, но не о существе дела. И только в самом конце несколько дельных замечаний. В принципе всё правильно.
Вот только одно напрягает: оценка качества работы органов УВД, (полиции). С одной стороны правильно - не в "палках" дело, а в количестве преступлений и просто порядка на подведомственной территории. С другой - не все территории одинаковы по составу населения. Со всеми вытекающими. И потом - как узнать количество преступлений и просто нарушений общественного порядка, если они не фиксируются? Обратная картина: начальник требует не "палки", а отсутствие таковых, то-есть сокрытия правонарушений. По бумагам всё ОК, а фактически? Другой вопрос - выборная должность шерифа, а, по-нашему, начальника ОВД города, района. В таких случаях - просто оценка населения. Об этом у Сухарева слишком односторонне, только о "палках".
К сожалению, и в Вашем письме по поводу переименования милиции в полицию речь идет только о переименовании. Да, толково, можно сказать научно. Но именно потому оно не было принято в дело. Я-то знаю, как работают в канцеляриях с письмами. Тем более люди без ученых званий и вообще не ученые. Одно дело, когда письмо короткое, из нескольких пунктов, предлагается сделать то-то и то-то. И другое - когда наука. Пойди разберись, что к чему, а времени нет - писем куча...
В любом случае спасибо за отзыв и ссылки.
Ну и маленькое замечание, (мы ведь договорились в своё время). В Вашей рецензии у Вас: "Как и следовало ожидать, это предложение ни только не было принято...", - здесь, по-моему должно быть: "...НЕ только". Если согласитесь, исправить не трудно.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 19.11.2018 06:56 Заявить о нарушении
Вот только одно напрягает: оценка качества работы органов УВД, (полиции). С одной стороны правильно - не в "палках" дело, а в количестве преступлений и просто порядка на подведомственной территории. С другой - не все территории одинаковы по составу населения. Со всеми вытекающими. И потом - как узнать количество преступлений и просто нарушений общественного порядка, если они не фиксируются? Обратная картина: начальник требует не "палки", а отсутствие таковых, то-есть сокрытия правонарушений. По бумагам всё ОК, а фактически? Другой вопрос - выборная должность шерифа, а, по-нашему, начальника ОВД города, района. В таких случаях - просто оценка населения. Об этом у Сухарева слишком односторонне, только о "палках".
К сожалению, и в Вашем письме по поводу переименования милиции в полицию речь идет только о переименовании. Да, толково, можно сказать научно. Но именно потому оно не было принято в дело. Я-то знаю, как работают в канцеляриях с письмами. Тем более люди без ученых званий и вообще не ученые. Одно дело, когда письмо короткое, из нескольких пунктов, предлагается сделать то-то и то-то. И другое - когда наука. Пойди разберись, что к чему, а времени нет - писем куча...
В любом случае спасибо за отзыв и ссылки.
Ну и маленькое замечание, (мы ведь договорились в своё время). В Вашей рецензии у Вас: "Как и следовало ожидать, это предложение ни только не было принято...", - здесь, по-моему должно быть: "...НЕ только". Если согласитесь, исправить не трудно.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 19.11.2018 06:56 Заявить о нарушении
Простите, что участвую в разговоре, т.с., без спросу.
Но! - вопрос затронут дюже важный.
Да, я ни словом не обмолвился о функциях, в том смысле,
что аппарат МВД должен иметь совершенно разные уровни
подчинённости (федеральный (терпеть не могу этого
слова) и местный).
Статью я писал только о бессмысленности переименования.
Ибо только на одно это паскудное действо денег ушло
немыслимое количество.
А что касается разделения функций, подчинений и бюджетов
милиций (именую их по-старому) "криминальной" и "общественной
безопасности", то это дело ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НЕОБХОДИМЕЙШЕЕ
и НАИПЕРВЕЙШЕЕ по важности своей.
Да, нужны местные органы охраны правопорядка, подобные
практически во всём подразделениям шерифов в США.
Их подчинённость, что сомнений не вызывает, - мэрам
населённых пунктов, районов, округов и т.п., либо
аналогичным руководителям аналогичных местных органов.
Подчинение этих органов правопорядка по вертикали
вплоть до министра внутренних дел - это полнейшая дурь.
Никаких "ротаций" в среде этих работников - быть не может.
На кой чёрт присылать в Тюмень, например, в ведомство районного
(да хоть и бы городского) шерифа - какого-то оболдуя из
какого-нибудь Хабаровска или Мурманска? Зачем?
Просто деньги разбазарить? И сколько ему с местными условиями
потом знакомиться, да вникать во всё то, во что он и у себя
на родине толком не вник?
И отчитываться о работе своей - он перед своим же населением
будет. И если не так что - своё же местное население его и
с работы попросит. И фиг потом где на аналогичную работу возьмут,
потому как уже есть печальный опыт несправления с должностью.
ГАИшников - сократить необходимо, раз в 20.
Они никому не нужны по своему функционалу, т.к. вся их работа
нацелена только на репрессии, а не на профилактику.
Штрафы, штрафы, штрафы и поборы.
Впрочем, вопросов накопилось и ко всем остальным "трудягам".
Дмитрий Сухарев 20.11.2018 02:43 Заявить о нарушении
Но! - вопрос затронут дюже важный.
Да, я ни словом не обмолвился о функциях, в том смысле,
что аппарат МВД должен иметь совершенно разные уровни
подчинённости (федеральный (терпеть не могу этого
слова) и местный).
Статью я писал только о бессмысленности переименования.
Ибо только на одно это паскудное действо денег ушло
немыслимое количество.
А что касается разделения функций, подчинений и бюджетов
милиций (именую их по-старому) "криминальной" и "общественной
безопасности", то это дело ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НЕОБХОДИМЕЙШЕЕ
и НАИПЕРВЕЙШЕЕ по важности своей.
Да, нужны местные органы охраны правопорядка, подобные
практически во всём подразделениям шерифов в США.
Их подчинённость, что сомнений не вызывает, - мэрам
населённых пунктов, районов, округов и т.п., либо
аналогичным руководителям аналогичных местных органов.
Подчинение этих органов правопорядка по вертикали
вплоть до министра внутренних дел - это полнейшая дурь.
Никаких "ротаций" в среде этих работников - быть не может.
На кой чёрт присылать в Тюмень, например, в ведомство районного
(да хоть и бы городского) шерифа - какого-то оболдуя из
какого-нибудь Хабаровска или Мурманска? Зачем?
Просто деньги разбазарить? И сколько ему с местными условиями
потом знакомиться, да вникать во всё то, во что он и у себя
на родине толком не вник?
И отчитываться о работе своей - он перед своим же населением
будет. И если не так что - своё же местное население его и
с работы попросит. И фиг потом где на аналогичную работу возьмут,
потому как уже есть печальный опыт несправления с должностью.
ГАИшников - сократить необходимо, раз в 20.
Они никому не нужны по своему функционалу, т.к. вся их работа
нацелена только на репрессии, а не на профилактику.
Штрафы, штрафы, штрафы и поборы.
Впрочем, вопросов накопилось и ко всем остальным "трудягам".
Дмитрий Сухарев 20.11.2018 02:43 Заявить о нарушении
Дмитрий, Вы и здесь во многом правы. Единственное, что можно добавить к Вашему:
"На кой чёрт присылать в Тюмень, например, в ведомство районного
(да хоть и бы городского) шерифа - какого-то оболдуя из
какого-нибудь Хабаровска или Мурманска?", - так это то, что сие исключительно "глубокомысленное" деяние высокого начальства основано на простом предположении. Сидя на одном месте "обалдуи" обрастают знакомствами, коррупционными связями, в том числе с криминалом, крышуют его, перестают ловить мышей, организуя вместо дела "палки". Вот их и меняют местами в надежде, что пока он на новом месте опять обрастет теми же связями плюс "жирком", хоть что-то сделает. А не понимают, что ли, вышестоящие, что система-то выстроена, остается на месте и войти в неё опытному мерзавцу проще пареной репы? Понимают, конечно, сами оттуда вышли. (Впрочем не вышли, а там же и остаются, только в новом качестве, оцените имущество и деньги любого начальника). Но так показывают хотя бы видимость усилий по... и т.д.
Отсюда и наивный Дима решил, что переименование системы с показной переаттестацией тех же самых персонажей, может что-то изменить. Увы, изменить так можно лишь форму и высоту фуражек. Но не то, что должно быть под ними.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 20.11.2018 05:49 Заявить о нарушении
"На кой чёрт присылать в Тюмень, например, в ведомство районного
(да хоть и бы городского) шерифа - какого-то оболдуя из
какого-нибудь Хабаровска или Мурманска?", - так это то, что сие исключительно "глубокомысленное" деяние высокого начальства основано на простом предположении. Сидя на одном месте "обалдуи" обрастают знакомствами, коррупционными связями, в том числе с криминалом, крышуют его, перестают ловить мышей, организуя вместо дела "палки". Вот их и меняют местами в надежде, что пока он на новом месте опять обрастет теми же связями плюс "жирком", хоть что-то сделает. А не понимают, что ли, вышестоящие, что система-то выстроена, остается на месте и войти в неё опытному мерзавцу проще пареной репы? Понимают, конечно, сами оттуда вышли. (Впрочем не вышли, а там же и остаются, только в новом качестве, оцените имущество и деньги любого начальника). Но так показывают хотя бы видимость усилий по... и т.д.
Отсюда и наивный Дима решил, что переименование системы с показной переаттестацией тех же самых персонажей, может что-то изменить. Увы, изменить так можно лишь форму и высоту фуражек. Но не то, что должно быть под ними.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 20.11.2018 05:49 Заявить о нарушении
Я не знаю, чем в этом смысле руководствуются в других случаях.
Но это система чисто армейская.
Я говорю о "ротации".
В армии, очень может быть, это обусловлено чем-то.
В этом смысл возможен.
Но говоря применительно к "шерифам" (и подчинённым им лицам),
а также и к сотрудникам МВД вообще -
никакие ротации не то что "эффективности" не достигают,
а вообще кроме вреда - ничего с собой не несут.
По этому поводу я могу написать несколько листов аргументов,
но не вижу смысла в этом, т.к. все "за" и "против" Вы и сами
знаете неплохо.
Властям же ротации нужны для возможности укрывать
проштрафившихся от ответственности, и держаться за
это они будут основательно.
Дмитрий Сухарев 20.11.2018 22:16 Заявить о нарушении
Но это система чисто армейская.
Я говорю о "ротации".
В армии, очень может быть, это обусловлено чем-то.
В этом смысл возможен.
Но говоря применительно к "шерифам" (и подчинённым им лицам),
а также и к сотрудникам МВД вообще -
никакие ротации не то что "эффективности" не достигают,
а вообще кроме вреда - ничего с собой не несут.
По этому поводу я могу написать несколько листов аргументов,
но не вижу смысла в этом, т.к. все "за" и "против" Вы и сами
знаете неплохо.
Властям же ротации нужны для возможности укрывать
проштрафившихся от ответственности, и держаться за
это они будут основательно.
Дмитрий Сухарев 20.11.2018 22:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Механизмы образования состояний в России» (Юрий Бахарев)
Спасибо Вам за правдивый исторический экскурс. Большинство не затрудняет себя знанием эволюции воровства и коррупции в России, лишь возмущается негодующими фразами, давая возможность незнанием обманывать население вновь и вновь.
Вот такое значение Вашей информацией для населения.
Но Вашей статье не хватает анализа событий http://blogs.mail.ru/mail/mamykinv/36524678008F7045.html , довершивших ограбление страны.
Статья требует продолжения.
Эдуард Снежин 01.02.2011 09:02 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за правдивый исторический экскурс. Большинство не затрудняет себя знанием эволюции воровства и коррупции в России, лишь возмущается негодующими фразами, давая возможность незнанием обманывать население вновь и вновь.
Вот такое значение Вашей информацией для населения.
Но Вашей статье не хватает анализа событий http://blogs.mail.ru/mail/mamykinv/36524678008F7045.html , довершивших ограбление страны.
Статья требует продолжения.
Эдуард Снежин 01.02.2011 09:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Механизмы образования состояний в России» (Юрий Бахарев)
Да, Юра, твоя статья заставляет глубоко задуматься.Я всегда считала, что люди, добиышиеся больших состояний, очень умные. Но сколько у нас умнейшмх людей,о которых можно сказать - если ты такой умный, то почему такой бедный? Есть о чем подумать. Твоя любящая сестра.
Людмила Москвич 01.02.2011 00:55 • Заявить о нарушении
Да, Юра, твоя статья заставляет глубоко задуматься.Я всегда считала, что люди, добиышиеся больших состояний, очень умные. Но сколько у нас умнейшмх людей,о которых можно сказать - если ты такой умный, то почему такой бедный? Есть о чем подумать. Твоя любящая сестра.
Людмила Москвич 01.02.2011 00:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Механизмы образования состояний в России» (Юрий Бахарев)
Очень интересно и в то же время поучительно. Выходит, Хрущев-таки был первым, кто заложил дестабилизационный фактор в экономику, и нечего тут обвинять "коммунистическую экономику" в целом...
Лев Виленский 27.01.2011 22:22 • Заявить о нарушении
Очень интересно и в то же время поучительно. Выходит, Хрущев-таки был первым, кто заложил дестабилизационный фактор в экономику, и нечего тут обвинять "коммунистическую экономику" в целом...
Лев Виленский 27.01.2011 22:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Механизмы образования состояний в России» (Юрий Бахарев)
У нас и по сей день находятся люди, считающие, что свобода развязала руки талантливым и предприимчивым индивидуумам, в результате чего последние сумели за несколько лет заработать многомиллионные состояния (например, многие утверждали, что Чубайс заработал свои капиталы исключительно чтением нескольких лекций). Несколько лет назад один хорошо известный и ныне весьма богатый человек неосторожно заявил по телевидению следующее (дословно): « А что, все хапали – и я хапал. Ну, и что? А кто мешал хапать вам?» (Я здесь не называю его короткую, но звучную фамилию, потому что, не помня точной даты этого «откровения», не хочу давать повода для скандала, который может устроить эта «оскорбленная невинность»).
И сегодня тоже многие, даже вполне честные, порядочные и (на первый взгляд, даже умные) люди относятся к олигархам с глубоким уважением по принципу: «Надо же, ведь они сумели, а вот я не смог».
Всё это я говорю к тому, что многим, очень многим полезно почитать этот (или подобный ему) материал, и попытаться пошевелить мозгами и подумать. – А впрочем, стоит ли? – Если ты "титан мысли", то это, к сожалению, надолго…
С уважением к единомышленникам, Э.М.
Мальц Эдуард Лазаревич 26.01.2011 21:56 • Заявить о нарушении
У нас и по сей день находятся люди, считающие, что свобода развязала руки талантливым и предприимчивым индивидуумам, в результате чего последние сумели за несколько лет заработать многомиллионные состояния (например, многие утверждали, что Чубайс заработал свои капиталы исключительно чтением нескольких лекций). Несколько лет назад один хорошо известный и ныне весьма богатый человек неосторожно заявил по телевидению следующее (дословно): « А что, все хапали – и я хапал. Ну, и что? А кто мешал хапать вам?» (Я здесь не называю его короткую, но звучную фамилию, потому что, не помня точной даты этого «откровения», не хочу давать повода для скандала, который может устроить эта «оскорбленная невинность»).
И сегодня тоже многие, даже вполне честные, порядочные и (на первый взгляд, даже умные) люди относятся к олигархам с глубоким уважением по принципу: «Надо же, ведь они сумели, а вот я не смог».
Всё это я говорю к тому, что многим, очень многим полезно почитать этот (или подобный ему) материал, и попытаться пошевелить мозгами и подумать. – А впрочем, стоит ли? – Если ты "титан мысли", то это, к сожалению, надолго…
С уважением к единомышленникам, Э.М.
Мальц Эдуард Лазаревич 26.01.2011 21:56 • Заявить о нарушении