Рецензии на произведение «Pro et contra ненормативной лексики»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Здравствуйте, Рома. С интересом прочёл Ваш публицистический материал. Тема не так проста, как может показаться на первый взгляд. Определение грани между цензурным (нормативным) и нецензурным (ненормативным) находится во власти прежде всего самой цензуры. Это первое.
Второе - читателям виднее, чем любой цензуре, какие из слов и выражений являются уместными, а какие - "зашкаливают". Ярким примером тому является роман, который у меня сейчас в процессе прочтения: http://www.proza.ru/2003/10/15-126
Пока прочёл половину, однако особого "перехлёста" не обнаружил. Вся "ненормативщина", какая встретилась, по-моему, в точку. Но это - моё мнение. Большинство рецензентов, коих я уже прочёл, думают иначе. Потому и здесь ответа нет - что можно, а что категорически нельзя.
Думаю, время расставит всё на свои места, как это ни банально звучит. Ведь остался же ВВМ со своим "где б... с хулиганом да сифилис". Возможно, останется и Лесь Подервьянский, у которого рассказы и пьесы сплошь пронизаны отборным матом. Ну, стиль такой.
А самое главное - придаёт ли употребление ненормативной лексики "добавочную стоимость" (added value) произведению? (Извините, я экономист по образованию.=)) И потеряет ли произведение в художественной ценности, если предать его скальпированию на предмет удаления неоднозначно оцениваемых слов и выражений? "Вот где собака порылась", как говаривал тогда-ещё-наш-общий президент.=)
Можно об этом говорить много, но - прерываюсь. А в итоге скажу - понравился мне Ваш публицистический очерк.
С добрыми пожеланиями,
=)ЕО
Евгений Орел 14.03.2011 03:37 Заявить о нарушении
Всех Вам благ.
Рома Мининзон 14.03.2011 19:39 Заявить о нарушении
Евгений Орел 14.03.2011 20:06 Заявить о нарушении