Рецензии на произведение «Еретик на олимпе науки»

Согласен,кто был на гребне волны,обязательно окажется и в провале.

Михаил Близнецов   24.11.2011 11:05   Заявить о нарушении

В первую очередь, не частота снижается, а уменьшается мощность колебаний, а как следствие,- распространяющиеся колебания отдельных носителей электричества, взаимодействуя, между собой, не в состоянии совершать энергичные, то есть быстрые колебания с достаточной амплитудой, а лишь медленные и с небольшой амплитудой, причём, при достаточном расстоянии между электрическими носителями, взаимодействие надо ожидать, мягкое, а не жёсткое механическое соударение. Следует предполагать наличие выраженных собственных резонансных частот колебаний отдельных частиц или агрегатов из частиц, которые имеют большую массу, смогут колебаться только на очень низких частотах. И, совершенно для тяжёлых частиц, будут ничтожными и не-влиятельными будут колебания приходящие из глубин космоса, и чтобы раскачать агрегатную массу нескольких взаимосвязанных частиц, потребуется достаточно большое время, а следовательно ретранслироваться сигнал из космоса будет на более низкой частоте. Поэтому мы не сможем увидеть глазами, даже с помощью телескопа, всю вселенную.
Благодарю за внимание.
С уважением, Виктор Дмитриевич Перепёлкин из Омска.
2011, август, 02, вторник, 22:26:00,- время по Омскому меридиану

Виктор Перепёлкин   02.08.2011 19:35   Заявить о нарушении

Еть резон в Ваших рассуждениях...Посмотрите у меня (http://www.proza.ru/2009/11/08/568 ). С уважением.Анатолий Фёдорович

Анатолий Фёдоров   02.08.2011 20:33   Заявить о нарушении

Ярые Противники Большого Взрыва УМНЫЕ, а все МУДРЫЕ и СВЯТЫЕ ВЛЮБЛЕНЫ В БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ БОГА-имя которому БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ, но человеческая:БРАК!!!

Виктор Хажилов   17.05.2012 19:47   Заявить о нарушении

Альвен Х.Атом,человек,Вселенная.1973.

Михаил Близнецов   18.04.2011 13:35   Заявить о нарушении

Спасибо. Поищу.
Но если у вас есть адрес где скачать.

Александр Альбов   18.04.2011 14:07   Заявить о нарушении

Второй раз попадаю на эту "черную дыру" и не получаю ответа автора.

Пенхаус   02.06.2011 15:59   Заявить о нарушении

С точки зрения науки креационисты вообще за её скобками и вот почему посмотрите например в Википедии "крите́рий По́ппера" Вот оттуда определение

Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение".
Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема демаркации — отделения научного знания от ненаучного.

Эта философская доктрина, согласно которой фальсифицируемость (опровергаемость) теории является необходимым условием ее научности, носит название фальсификационизм.
Не пугайтесь только и не извращайте слово фальсификационизм )))
Вот вы можете представить какой то опыт или методику которая убедит верующего что бога нет? Смешно. Вера вне критики, это вера. И к науке она не имеет никакого отношения. И никогда не имела. Во что ни верь Яхве, Чебурашку или Эльфов )))

Александр Альбов   18.04.2011 13:24   Заявить о нарушении