Рецензии на произведение «Диалог непутёвого физика со Скромным Гением»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Диалог непутёвого физика со Скромным Гением» (Самарцев Владислав)

О природе энергии. Если коротко - это мера способности материального объекта (физического тела) действовать. Способность - это свойство материального объекта.
Если подробнее: Вселенную составляют Материя, Пространство и Движение. Атрибут материи - тяжесть (мера тяжести - масса), свойство материи - способность (мера - энергия). Атрибут Пространства - протяжённость (мера - расстояние), свойство пространства - вещественность (мера - плотность). Атрибут движения - относительность (мера движения - скорость), свойство движения - длительность (мера длительности - время).

Вы сказали "Физика – наука конкретная, в отличие от философии, допускающей размытые обоснования". Это не так. В физике "размытости" не меньше, чем в философии. Всему виной ложная парадигма, на которой построена и физика, и философия, - на самом деле нет никакого пространственно-временного континуума. Есть лишь покой и движение, из них состоит Мир.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   26.11.2021 22:45   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы правы. В физике "размытости" хватает. Но "всё относительно" в этом мире и по отношению к философии в физике конкретности куда больше. :)
Ну, а на счёт покоя и движения... есть лишь движение, "покой нам только снится". :))
С уважением,

Самарцев Владислав   28.11.2021 18:11   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Диалог непутёвого физика со Скромным Гением» (Самарцев Владислав)

А ещё говорят, в одну телегу впрячь не можно...
Вы удачно впрягли в одну телегу веру в Бога и Теорию относительности.
Если бы Бог узнал, сколько миров он создал, у него волосы встали бы дыбом. Впрочем, нет. Он давно облысел, да и мозгами обносился.

Так получилось, что только закончил читать "Стивен Хокинг
Краткая история времени...", поэтому Ваш спор читал с умилением...
Спасибо за предоставленное удовольствие.

Николай Шунькин   24.01.2012 19:59   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
И Вам спасибо за внимательное прочтение.

Только интересно, чья позиция оказалась Вам ближе в этом диалоге? :)

Самарцев Владислав   24.01.2012 15:05   Заявить о нарушении
Я склоняюсь к дуализму. Хотя не уверен, что это окончательный вывод учёных. При более глубоких исследованиях и более точных измерениях могут появиться новые данные о поведении волн. Меня шокирует, что наши учёные сидят за приёмниками, крутят ручки настройки и пытаются связаться с другими цивилизациями. Да они могут вообще не знать, что такое электричество. Или забыли давно.

Николай Шунькин   24.01.2012 20:04   Заявить о нарушении
Это и не удивительно, так как корпускулярно-волновой дуализм - это доказанный факт. :)
Только большинство слишком упрощённо воспринимают эту "двойственность"(дуализм).
А самое интересное, что даже учёные в проявлениях двойственной природы энергии не замечают её главной особенности - способности к трансформации. Трансформация - это новая характеристика энергии, до осознания которой учёные умы ещё не "доросли".
Но, надеюсь, это произойдёт в ближайшее время. :)

Самарцев Владислав   25.01.2012 13:26   Заявить о нарушении
В том, что произойдёт - не сомневаюсь. Жаль только в пору эту чудесную...
Слышал, чёрная дыра - планета, на которой люди изобрели адронный колайдер раньше нас.

Николай Шунькин   26.01.2012 16:38   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Диалог непутёвого физика со Скромным Гением» (Самарцев Владислав)

...Время остановится для наблюдателя, а не для объекта - последний перейдет в иную систему отсчета, недоступную наблюдению из прежней.

Лариса Студеникина   01.09.2011 19:49   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
И в этой "иной" системе отсчёта восприятие временного потока будет качественно отличаться от нашего. :)

Самарцев Владислав   01.09.2011 21:54   Заявить о нарушении
Совсем не обязательно. Физики уже давно "скачут" из одного времени в другое (чем, кстати, обусловлено замедление естественной регенерации тканей живых организмов, которая в норма должна быть мгновенной). При этом они до сих пор не могут разобраться в траекториях Померанчука (разновидность траекторий Редже), которые очевидно свидетельствуют о том, как "уходит" поверхность при переходах системы из времени t1 во время t2. Литературу (пару книжек) по этому вопросу Вы нйдете у меня в заметке "Исчезатель в разрезе Редже", только У Хокинга и Пенроуза читайте с. 59 и с.65.

Лариса Студеникина   02.09.2011 09:53   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Диалог непутёвого физика со Скромным Гением» (Самарцев Владислав)

Откровенно говоря, ничего не понял! Я все же тоже физик, но привык мыслить в рамках того, что может быть всегда проверено . А тут...
Извините, Скромный гений, не понял. С уважением Александр.

Александр Багмет   16.08.2011 10:44   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Чтож, физики разные бывают. :)
Если не поняли, зачем извиняться? И у меня такое бывает. :)
Кстати, в этом диалоге я выступаю в роли "Непутёвого физика", а не "Скромного Гения", позиция которого мне тоже непонятна.

С уважением,

Самарцев Владислав   16.08.2011 16:23   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Диалог непутёвого физика со Скромным Гением» (Самарцев Владислав)

судя по всему сгущение поля возможно-а значит и создание тел из этих сгустков-но пока это лишь догадки... их можно использовать в фантастике и не более-домслы двигают науку но сами наукой не являются поскольку в большинстве случаев не оправдываются!

с покл нч!

Ник.Чарус   30.03.2011 22:48   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Есть домыслы, а есть предвидение или предчувствие, которые для человека со стороны могут восприниматься как домыслы. Не так ли? :)
Что же касается "большинства случаев", которые не оправдываются, то есть множество примеров исключения, таких, как "гиперболоид инженера Гарина", "20000 лье под водой" и много другого.
Так что, можно сказать, что "Чудес на свете не бывает, просто мы ещё слишком мало знаем..." :)
С уважением,

Самарцев Владислав   31.03.2011 22:44   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Диалог непутёвого физика со Скромным Гением» (Самарцев Владислав)

очень круто)))
забавно слышать, как физик говорит о воскрешении христа применительно к аннигилляции)))

Спаситель   10.02.2011 17:17   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вот в этом и проявляется его "непутёвость", в возможности подняться над некоторыми привычными представлениями и увидеть чуть больше остальных. :)

Самарцев Владислав   10.02.2011 17:46   Заявить о нарушении
а, я понял. то есть, здесь физик наделён чуть большими возможностями, нежели стандартный физик ))) пытается заглянуть за грань, так сказать...ну тоже верно - с чего то надо начинать ему прорыв..

Спаситель   10.02.2011 17:50   Заявить о нарушении
Если Вы считаете, что есть наука физика (любая) и математика, которые что-то изучают, то у Вас это так. У меня изучаю я и наука у меня моя, чужих каких-то наук у меня нет, т.е. я и есть моя наука. У меня физика ничего не изучает. Физики другие может что-то и изучают. Но они делают свою науку. Даже их публикации, т.е. конструкции из бумаги и нанесенных на бумагу составов, я не могу просто так использовать. Сам процесс пользования есть изучение. Остаемся каждый при своем, так как иначе и быть не может. Не может у м еня быть чужих мнений или мыслей, но могут быть лишь мои версии чужих мнений, теорий и доктрин. Каждый человек (условно) переводит другого. Вы, как я считаю, переводите меня ложно.

Скромный Гений   03.03.2011 22:08   Заявить о нарушении
Скромный Гений, Вы меня опять удивляете. :)
Мы, вроде бы, общаемся на одном (Великом и Могучем) языке, а Вас оказывается ещё и переводить нужно? :) Щ Ю тка! :)
Если же серьёзно, то имея опыт преподавания, причину непонимания или же "ложного" перевода всегда старался искать в себе и, обучая других, учился сам простым языком объяснять сложные вещи.
Что же касается Науки, то это, не что иное, как закодированное знание, представленное в виде здания, которое по кирпичику строится людьми, лично "грызущими гранит" Науки. Естественно, что в таком представлении сама Наука ничего изучать не может. Это я и не отрицаю. :)

Самарцев Владислав   15.03.2011 15:26   Заявить о нарушении
я тоже немного подгрызал гранит науки... в школе, институте... а оказалось (да и по контексту так и получается в нашей беседе), что это здание науки построено (молчу об отсутствии фундамента, это здание кинуто прямо ветхими стенами в шаткое болото)... да и кирпичики эти производятся людьми из продуктов пищеварения сего гранита)))

Спаситель   04.04.2011 20:58   Заявить о нарушении
Каждый, я замечу, пользуется своим языком. СВОИМ, но не каким-то русским и английским ли. Это верно не только в том смысле, что у меня мой орган - язык, но и в том смысле, что мною наработаны именно мои программы речевого общения, я формирую свои слова и придаю им мои смыслы и значения. Таким образом, у каждого свой русский, а общий - это условность, а если понимать безусловно, то фикция.
Спасибо за внимание.

Скромный Гений   05.04.2011 01:36   Заявить о нарушении
я например чётко вижу, что общение (всем знакомое) строится не на смысле слов и их взаимосвязей в конструкциях, а тупо на стереотипных фразах... и если задуматься над их истинным смыслом, то его там просто физически не может существовать... зато как подобное общение богато противоречиями, ух... во фразе из трёх-четырёх слов, которая воспринимается привычно практически всегда зашиты группы неустранимых противоречий... вот только если этого заранее не видеть, с моих слов наврядли получится понять, что именно я имею ввиду.

Спаситель   05.04.2011 02:15   Заявить о нарушении
Если под ником Спаситель физическое лицо, то мысли этого физического лица, слова этого физического лица, свет и звуки, которые, по его воображению, он видит (свет) и слышит (звуки) - никогда мне известны не будут. Но у меня могут быть версии всего этого. Мои версии слов физического мною воображаемого лица, который пялился в экран своего ПК и нажимал на клавиши, чтобы мой ПК сформировал такое, что на своем экране я видел бы слова (которых там нет), искал бы их смысл и значения, считая, что это словва Спасителя, его же смыслы и значения. Но ... я адекватен и понимаю, что текст и иллюстрации делаю я в соответствии с событиями в моем экране (смена состояний областей).
Спасибо за внимание.

Скромный Гений   05.04.2011 13:53   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Написать рецензию     Рецензии на все произведения автора Самарцев Владислав