Самарцев Владислав - полученные рецензии

Рецензия на «Ложь искупительной жертвы Христа» (Самарцев Владислав)

Здравствуйте, Владислав!
Отличная статья.
Я бы еще добавил слова Иисуса (не помню, в каком Евангелии), когда он укорял фарисеев за то, что они строят роскошные надгробья пророкам - и тем сами признаются в соучастии к убийствам этих самых пророков. Это можно добавить к Вашим словам: "Их слепое служение, объясняющее распятие Христа, как Его «искупительную жертву», носит оттенок оправдания своих предшественников".
Удивительно точно подмечено.
Изображение распятия (не служения и не воскрешения, как утверждение вечной жизни) а именно распятие, стало символом апостольской (предательской) церкви.
Так же, как и "причастие", призывающее принять участие в поедании тела Христа.

С Уважением, Сергей

Сергей Тулупов   09.12.2017 13:51     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ложь искупительной жертвы Христа» (Самарцев Владислав)

Здравствуйте, Станислав!

В Евангелии от Иоанна есть такие слова, ставшие очередным таинством:

«Потому любит меня Отец, что я отдаю жизнь свою, чтобы опять принять её.
Никто не отнимает её у меня, но я сам отдаю её, имею власть отдать её и власть имею опять принять её;
сию заповедь получил я от Отца моего» (Иоанн, 10: 17-18).

Жертва, согласно тому же евангелию, заключается в жертве не человеческой, но Божественной Жизни, Божественной Плоти и Крови.

«Истинно, истинно говорю вам: верующий в меня имеет жизнь вечную.
Я есть хлеб жизни.
Отцы ваши ели манну в пустыне и умерли;
Хлеб же, сходящий с небес, таков, что ядущий его не умрет.
Я — хлеб живый, сшедший с небес: ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который я дам, есть Плоть моя,
которую я отдам за жизнь мира.
Тогда иудеи стали спорить между собою, говоря: как он может дать нам есть Плоть свою?
Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть плоти Сына Человеческого и пить Крови его,
то не будете иметь в себе жизни;
Ядущий мою Плоть и пиющий мою Кровь имеет жизнь вечную, и я воскрешу его в последний день;
Ибо Плоть моя истинно есть пища, и Кровь моя истинно есть питие;
Ядущий мою Плоть и пиющий мою Кровь пребывает во мне, и я в нём;
Как послал меня живой Отец, и я живу Отцом, так и ядущий меня жить будет мною» (Иоанн, 6:47-57).

http://www.proza.ru/2016/06/02/1841
http://www.proza.ru/2016/07/13/356
http://www.proza.ru/2016/07/13/376

ИМХО, сакральная роль Христа не в словах (Истине), а в делах - в Крещении "жаждущих и алчущих" Святым Духом к вечной жизни.

Спаситель - не учитель, Он - сама Жизнь!

С уважением,

Сергей Горский Москва   27.11.2017 13:35     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
ИМХО конечно же ИМХО, но при этом всё-таки не стоит пренебрегать внимательностью. :)
Вы говорите о жертве «Божественной Жизни, Божественной Плоти и Крови» и тем самым противоречите сказанному Христом, который говорил о «плоти Сына Человеческого и крови его».
Осознать разницу сказанного, а также и таинство слов Иоанна, может лишь тот, кто познал духовную сущность Человеческую.
А, что есть Человек?
Вопрос не о форме, а о духовном содержании... Вы можете дать исчерпывающий ответ? :)
Ведь только после ответа на этот вопрос и можно пытаться вести речь о «Жизни Божественной, Плоти и Крови Его» и о жертве.

С уважением, от Владислава, но не Станислава. :))

Самарцев Владислав   29.11.2017 09:24   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владислав!

Тысяча извинений за ошибку в написании имени! Виноват!

Что же касается внимательности к «плоти Сына Человеческого и крови его», то, Achtung!, речь всё-таки идёт о Плоти и Крови с большой буквы. Это Плоть и Кровь Богочеловека (или Человека-Бога), имеющего в себе двойственную природу: Бога и человека.
Воспринимать эти слова буквально, как человеческие ткани, абсурдно. Христос же не к каннибалам в гости явился, чтобы угостить их своим телом. Эти слова - метафоры. Что они могут означать подспудно, я указал в ссылках. Эти новые значения привносят в иррациональные христианские таинства рациональный смысл, хотя эта логика для человеческого разума весьма непривычна.

Напомню слова Уильяма Блейка о Христе: "Если суть христианства заключается в Нравственности, то Спасителем нужно считать Сократа, а не Иисуса Христа".

Спасибо за обмен мнениями.

С уважением,

Сергей Горский Москва   29.11.2017 10:00   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Хочу ещё раз обратить Ваше внимание, что и не вёл речь о буквальном восприятии сказанного Христом, ведь в моём ответе слово «Человек» также употреблялось с большой буквы.
В моём предыдущем ответе, задавая «простой» вопрос, пытался указать на ошибочный подход большинства людей, пытающихся рассуждать на данную тему:

Можно ли «вместить» Великое и говорить о Великом (Боге или Человек-Боге), не познав малого — Человека???

Хотя прекрасно понимаю, что подобные попытки (рассуждения) есть следствие догматического влияния со стороны религиозных «отцов», считающих себя истиной в последней инстанции.

С уважением,

Самарцев Владислав   30.11.2017 10:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что выше закона?» (Самарцев Владислав)

Если говорить даже о Законе Ветхозаветном, то:
Гал.5:22. Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. На таковых нет закона.

Вот критерии выборов, будь-то в думу государственную, будь-то в думу собственную. -:)

Спасибо.

Саша Человекиз   23.03.2017 15:49     Заявить о нарушении
Одно уточнение... послание к Галатам является частью Нового Завета.

Самарцев Владислав   24.03.2017 10:17   Заявить о нарушении
Имел ввиду "...На таковых нет ЗАКОНА." - т.е. закона Ветхозаветного.
Исполняющий Новый, как бык овцу покрывает Старый. -:)

Спасибо.

Саша Человекиз   24.03.2017 10:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть Жизнь?» (Самарцев Владислав)

Спасибо.

"Суета сует, сказал Екклесиаст, всё – суета!
Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё – суета и томление духа!
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратится к Богу, Который дал его."

Гал.5:22. Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. На таковых нет закона.

И как давно всё сказано. Как получилось, что надо снова всё открывать?

Спасибо.

Саша Человекиз   23.03.2017 15:34     Заявить о нарушении
Рецензия на «Город снов» (Самарцев Владислав)

Мне понравилось содержание песни, оно мне созвучнее, чем в этом "городе снов" http://www.youtube.com/watch?v=MKwpTXuLKx8, но исполнение надо бы подредактировать, а то звук слишком резкий, аккустику что ли подобрать другую. Вам, как автору и исполнителю виднее, что доработать надо.

Ольген Би   23.03.2017 14:20     Заявить о нарушении
Согласен.
За качество приношу свои извинения. :)
К сожалению я не профессионал и данная запись - это простое развлечение, некое "баловство" с другом, которому нравятся мои песни. Он и настоял записать без "заморочек".
Так что, не обессудьте... :))

С

Самарцев Владислав   24.03.2017 09:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто же он, бог Ветхого Завета?» (Самарцев Владислав)

Спасибо.
Еще один аспект, видимо надо учитывать. Время написания Ветхого Завета. Тогда слово Любовь было непонятно (да и счас то не очень -:).
У братьев Стругацких есть роман - там на планету, населенную разумными дикарями, прилетают богоподобные милосердные земляне. Как только земляне обращаются с аборигенами как равными - те страшно наглеют и несут угрозу. Но стоит пальнуть разок из бластера (показать силу) - аборигены как шёлковые, внимают слову просвещения. Как-то так.

Заметил слова
"...поскольку они смотрят лишь с одной точки зрения и думают, что ДОБРО и ЗЛО ПРОИСХОДЯТ из ОДНОГО и таким образом ИСКАЖАЮТ мое СЛОВО».

Как-то для подростков, на тему добра и зла, я написал такое:
"Создатель – воплощение целесообразности, отдающего, Любви. Он поселяет Творение в Рай, дает все для начала самостоятельной жизни и свободу воли – необходимое условие развития НОВОГО Творения, растит Новых Участников для продолжения своего дела – Эволюции. Зачем ему создавать что-то еще? Какое зло и зачем он будет создавать? Возможно он еще где-то создает Новое Творение, ему виднее… Но зла он не создавал. Есть путь Правды. Можно по нему идти. А можно не идти и искать чего-нибудь «покруче».
Вы (земляне) придумали эту химеру сами - вы же так любите грабли.
Змий – эта система ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩЕГО – вот ЗЛО, которое вы никак не отделите от ДОБРА – системы НАПОЛНЕНИЯ ОБЩЕГО."
Ну, в общем, = Одно исключает другое.

Насколько, по Вашему, этот бред соответствует действительности?

Спасибо.

Саша Человекиз   23.03.2017 10:55     Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Был бы рад, если бы все так "бредили", как Вы.
Глядишь, уже давно бы воцарилось благоденствие. :)

Касательно времени написания Ветхого Завета и неспособности вместить иную "систему ценностей" теми, кому этот Завет предназначался, то так оно и есть... Главное, чтобы сейчас всем стала видна ошибочность подобных представлений.

С уважением,

Самарцев Владислав   24.03.2017 08:57   Заявить о нарушении
Спасибо большое.
Не прощаюсь -:)

Спасибо.

Саша Человекиз   24.03.2017 10:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Остров Невезенья» (Самарцев Владислав)

Интересно было бы услышать эту песню.

Ольген Би   22.03.2017 16:14     Заявить о нарушении
К сожалению она не записана - руки не дошли. :(
Но могу порекомендовать другую, на мой взгляд не хуже... "Город Снов" (в конце его текста есть ссылка).
С уважением,

Самарцев Владислав   23.03.2017 08:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто же он, бог Ветхого Завета?» (Самарцев Владислав)

Нужно не "лицемеров в рясах" слушать http://www.proza.ru/2016/06/04/468 а Слово Божье, которое и сейчас нам дается http://www.proza.ru/2016/08/15/1742 через многих людей по всей земле http://www.proza.ru/2016/08/27/667 Бог - Он не молчащий Бог. Он не онемел на тысячелетия. Нужно иметь ВЕРУ http://www.proza.ru/2016/06/03/1007 а не РЕЛИГИЮ, которые не суть одно http://www.proza.ru/2016/06/03/1100 Благословений вам.

Мой более полный ответ Вам ЗДЕСЬ http://www.proza.ru/2016/11/07/2182 непременно прочтите.

Алекс Голдвин   07.11.2016 21:14     Заявить о нарушении
Прочитал и увидел, к сожалению, такое же, как и у фарисеев, переливание из пустого в порожнее...

Самарцев Владислав   08.11.2016 11:06   Заявить о нарушении
А что вы считаете не "пустым" и не "порожним"? Для первоклассника, например, "квантовая физика" - пустой звук и словоблудие. Как и для слепца - размышления о оттенках какого-либо цвета...

Алекс Голдвин   08.11.2016 18:57   Заявить о нарушении