Рецензии на произведение «Узбек атамасининг келиб чикиши хакида»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Езилган илмий иш мактовга созовор дейиш хато. Келтирилган факт ва мулохазалар кизик ва эътиборга лойик. Факт ва келтирилган хужжатлар ишонч ва мулохазага етарли даражада эмас. Хозирда гинетик асослар билан айрим мулохазаларга хам чек бериш мумкин. Тапономия,сузлар энтомологияси,диалектлар,гнетика, архиология, факт ва таккослашларга илмий ишда етарли эътибор бериб тянилмаган.Булиши мумкин,булиши керак факитларни асослаш учун етарли эмас. Жумладан тарихни езилиши,такдим этилиши купинча сиесий рахбарларга монанд ва сиесий хамда иктисодий холат яна дунекараш,дин ва идиологияга тоъбе булади. Тарихий тузим ва шу тузимни душманлари езган тарихида умумийлик булган хол тарихга якин холат булиши мумкин.Илмий ишда хозирги замон туркшуносларига таянган холатлар йук деса хам булади. Олтой,Екут,Тува,Татар,Бошкирт,Турк,Озарбойжон ва бошка туркий тарихчилари хамда уларга карама карши булган Роман,Славян,Европа,Араб ва турклар истилосида булган олимлар ва саргузашчилар фикрлари тула этибордан ташкарида колган. Умуман илмий ишни укиб танишишишга лойик. Кулезма Узбек ва туркий халкларни бир бирига кавим эканлиги ва уларни инокликка чакурувчи гимин деб топиш мумкин булади. Рахмат!
Турсун Хуртоев 05.10.2015 10:04 Заявить о нарушении
Уважаемый Анвар! Всё, что вы написали, должно быть чрезвычайно интересно, но боюсь, что на этом сайте вряд ли найдутся читатели, которые знают узбекский в нужном объёме.
А очень жаль! Если бы вы сами перевели, я лично был бы вам благодарен, так как проблемы, которые вы обсуждаете очень привлекательны и представляют благодатное поле для дискуссий.
Рахмат, укажон!
Рефат Шакир-Алиев 25.06.2011 16:43 Заявить о нарушении
Сейчас очень загружен другой работой.
Дай Бог здоровья и терпения, попытаюсь как-нибудь потом.
С уважением,
Анвар Шукуров 29.06.2011 12:37 Заявить о нарушении
Бахром Кобул 30.06.2011 08:39 Заявить о нарушении
Кстати, есть книжка Массона, знаменитого археолога и историка-ориентолога, о названиях городов. Там, например, по поводу Самарканда приводится не только его происхождение от "Семиз-канд", но и другие версии, не настаивая на правоте какой-либо из них. Наверное, было бы полезно её посмотреть и обратить внимание на то, как рассуждать без категоричности.
Кроме того, основываться только на созвучиях - далеко не лучший путь достичь истины в истории и лингвистике. Так можно, например, заявить, что "утюг" - слово тюркского происхождения от "от-юк", так как раньше чугунные утюги наполняли горящими углями или дровами.
К слову анекдот:
В давние времена, когда Москва была кишлаком и ещё не имела названия, туда добрался один узбек с фруктами. Когда он вернулся домой, и его спросили, как там в это деревне, он ответил: "Мас коп". Отсюда пошло название Маскоп - Москоу - Москва.
Надеюсь, Вы меня поймёте правильно и не обидитесь за поучительство.
Рефат Шакир-Алиев 30.06.2011 12:18 Заявить о нарушении
Просто мой им совет. Пишите историю своих народов сами, я не лезу в вашу историю. Оставьте нас в покое, мы слава Богу свою историю написать вправе и с позволения Всевышнего можем. Здесь об этом речь. Названия городов тоже происходят от ментальности того народа. К слову БОЙКЕНТ, БАЙЛИК (что значит много богачей, ныне БАЛХ), Семизкент (ныне Самарканд) слова синонимы...
С уважением,
Анвар Шукуров 01.07.2011 15:34 Заявить о нарушении
Назира Нурджанова 13.03.2012 11:49 Заявить о нарушении