Рецензия на «Узбек атамасининг келиб чикиши хакида» (Анвар Шукуров)

Езилган илмий иш мактовга созовор дейиш хато. Келтирилган факт ва мулохазалар кизик ва эътиборга лойик. Факт ва келтирилган хужжатлар ишонч ва мулохазага етарли даражада эмас. Хозирда гинетик асослар билан айрим мулохазаларга хам чек бериш мумкин. Тапономия,сузлар энтомологияси,диалектлар,гнетика, архиология, факт ва таккослашларга илмий ишда етарли эътибор бериб тянилмаган.Булиши мумкин,булиши керак факитларни асослаш учун етарли эмас. Жумладан тарихни езилиши,такдим этилиши купинча сиесий рахбарларга монанд ва сиесий хамда иктисодий холат яна дунекараш,дин ва идиологияга тоъбе булади. Тарихий тузим ва шу тузимни душманлари езган тарихида умумийлик булган хол тарихга якин холат булиши мумкин.Илмий ишда хозирги замон туркшуносларига таянган холатлар йук деса хам булади. Олтой,Екут,Тува,Татар,Бошкирт,Турк,Озарбойжон ва бошка туркий тарихчилари хамда уларга карама карши булган Роман,Славян,Европа,Араб ва турклар истилосида булган олимлар ва саргузашчилар фикрлари тула этибордан ташкарида колган. Умуман илмий ишни укиб танишишишга лойик. Кулезма Узбек ва туркий халкларни бир бирига кавим эканлиги ва уларни инокликка чакурувчи гимин деб топиш мумкин булади. Рахмат!

Турсун Хуртоев   05.10.2015 10:04   •   Заявить о нарушении