Рецензии на произведение «Переход эволюции в нооэволюцию»

Фаэдд, спасибо Вам за честную рецензию. Прошу Вас не обижаться на меня за мою "БЕЗДУХОВНОСТЬ",но что же поделать - все мы РАЗНЫЕ И ЭТО ХОРОШО. Будем воспринимать МИР таким каким он есть на самом деле, что не всегда совпадает с тем что нам хотелось бы. На Ваши вопросы я отвечу если у Вас будет желание ознакомиться с ними.
Не обижайтесь на меня... С уважением к Вам Любомир.

Любомир Павлов   06.05.2011 14:21   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Любомир. Спасибо за ответ. Вы так часто просите меня не обижаться, что я бы очень хотел, чтобы Вы подсказали мне, где, какими словами я даю причину на Ваши просьбы? И почему Вы меня так видите? Поверьте, я не имею такого качества. Я не злюсь, не проклинаю, не мщу, не ненавижу и ещё много чего не делаю в преломлении низкочеловеческих качеств, ибо отношение моё к низким вибрациям и пользование ими отрицательное. Конечно, я ещё пока огорчаюсь, но всё больше не за себя.
Я не обижаюсь на Вас.
У каждого есть его право данное БОГОМ являть свой выбор. Я не имею права пререкать Ваш выбор. Потому, главное не допускать в адрес друг друга небрежность и неуважение. Очень верю, что у меня по отношении к Вам этого нет, ибо я этого не хочу. Я буду отвечать на Ваши вопросы, пока будет зиждется надежда быть полезным Вам. И если Вы ответите мне на мои вопросы, поставленные в этой рецензии, также постараюсь понять дыхание Ваше. Прошу Вас пояснять ответы , по возможности в простоте, т.е. без терминологий. С уважением, Фаэдд.

Фаэдд   06.05.2011 18:29   Заявить о нарушении

Фаэдд, Вы извините меня, но мне показалось, что я невольно задел очень чувствительные для Вас темы, моё толкование которых, Вы воспримете как оскорбительное… Очень рад, что Вы правильно восприняли мои высказывания. Вообще говоря, я противник всякого насилия над личностью, в том числе и психологического. Я придерживаться «экологического мировоззре-ния» и в общении с людьми стараюсь избегать неуважительных и оскорбительных высказываний. (((Если Вам будет интересно, посмотрите мою небольшую статью «Принципы экологического мировоззрения»)))
Теперь по поводу Ваших вопросов. Вы спрашиваете: «Поясните пожалуйста, Кем изначально были заданы фундаментальные свойства частицам?» Уважаемый Фаэдд, проблема НАЧАЛА МИРА ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ РЕШАЕМА. Единственно что может как - то СПАСТИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЭТО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О БЕЗВРЕМЕННОМ, т.е. ВЕЧНОМ СУЩЕСТВОВАНИИ БЕСПРЕДЕЛЬНОГО МИРА. Поверьте, никакого другого предположения, хоть как - то «объясняющего» существование МИРА предложить никому ещё не удалось. Всякое другое предположение НЕПРЕМЕННО ДОЛЖНО БУДЕТ ОБОСНОВЫВАТЬ СВОЁ НАЧАЛО. Я уже предвижу Ваше возражение, но пока на этом остановимся. Таким образом, если признать существование материи «вечным», т.е. БЕЗВРЕМЕННЫМ, то таким образом, вопрос о том кто и когда создал материальный МИР, сам собой отпадает.
Вы спрашиваете: « Кем заложен порог устойчивости?» Фаэдд, это НАША КОНСТАТАЦИЯ РЕАЛЬНЫХ ФАКТОВ. Вот например, наша Солнечная система представляет собой ДОВОЛЬНО УСТОЙЧИВУЮ СИСТЕМУ, которая существует как считают астрономы порядка 5 -8 миллиардов лет. Однако всё в МИРЕ ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ, т.е. необратимо изменяется и заканчивается неизбежным разрушением. (((Надеюсь на продолжение… Будет желание, посмотрите «Определение основных понятий».)))
С уважением к Вам Любомир.

Любомир Павлов   07.05.2011 00:25   Заявить о нарушении

Прежде всего искренне рад видеть в Вас человека бережно соблюдающего культуру этических отношений!
Теперь позвольте по поводу Ваших ответов. Безусловно, что нерешаема, ибо материальный мир Создан для совершенствования, а не для чьего-либо личного удобства! Безусловно, что существует НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР, в КОТОРОМ нет наличия материи, т.е. существования низкоскоростного и всеми последствиями имеющимися. Наше знакомство началось с высказывания моего о сути Времени, и я написал, что при абсолютной скорости Время исчезает, ибо при абсолютной скорости - ВСЁ здесь и СЕЙЧАС! А абсолютная скорость возможна при наличии АБСОЛЮТНОГО ЗНАНИЯ, т.е. когда даже подумать о возможности какой-либо ошибки СМЕШНО!
ТВОРЕЦ Создаёт материальный мир, именно для совершенствования Частиц СВОИХ, в числе коих и моё и Ваше сегодняшнее наличие, как души - наработки духовной. Попробуйте понять, что отказываясь от ТВОРЦА Вы отказываетесь от самого себя, как наработка Частицы от Частицы.
Ваша строчка (при этом сердечно прошу не осердится)"Поверьте, никакого другого предположения, хоть как - то «объясняющего» существование МИРА предложить никому ещё не удалось" для меня и подобных мне является полным бредом. Так можно заявлять, при условии, что Вы ознакомлены со всеми Изложениями ВЫСОКИМИ, как и трудами человеческими. Но позвольте спросить Вас, а изучали ли Вы ЗНАНИЯ, предлагаемые в индийском эпосе, а знакомы ли Вы с законами Ману, и что Вы проработали из эзотерических материалов, включая Труды РЕРИХОВ, БЛАВАТСКОЙ и других?!! Извините, но смею предположить, что на всё спрошенное будет ответ НЕТ.
Потому, Вывод очень плачевный, ибо я понимаю, что Вы несерьёзно читали мою работу "Письмо".
Следующий Ваш ответ также беспомощен, как и первый, ибо упорно не желая понимать, что без Ответственного не может существовать ответственности, а значит любых построений, Вы подстраиваете под свои изложения Фактор Эволюции, Который и есть ВОЛЯ ТВОРЦА на целеноправленное Существование, Совершенствование ВСЕГО!!!
Далее я перехожу отвечать Вам на вопросы на Вашу, данную мне рецензию, и чтобы не скакать с места на место, давайте продолжим разговор там.
Ну а на вопросы свои я не получил от Вас ответы, и конечно не получу, ибо Вы упорно не хотите понять, что любая бесконтрольность и спонтанность, не обеспечивается энергетически, а это означает только одно, что процессы такие и во времени краткосрочны, и в существовании своём однозначно обречены на безуспешное завершение.
С уважением и надеждой, что смогу оказать Вам пользу, Фаэдд.

Фаэдд   07.05.2011 01:44   Заявить о нарушении

Уважаемый Фаэдд, спасибо Вам за высокую оценку данную мне.
Фаэдд, Вы пишите, что искренне хотели бы «быть полезным» мне, но и я тоже хотел бы быть, по крайней мере, не бесполезным для Вас… Однако, дорогой Фаэдд, между нами стена абсолют-ного непонимания друг друга… Вы человек очень добрый и, как я понял, глубоко порядочный с кем приятно было бы общаться на житейские темы… Но, как человек глубоко религиозный, Вы просто не можете принять мою БЕЗЪРЕЛИГИОЗНОСТЬ. Вы настоятельно хотите предложить мне своё религиозное видение МИРА. Поверьте, за 75 лет своей жизни я долго был в поиске своего СМЫСЛА ЖИЗНИ и много раз общался с людьми разных религиозных вероучений и хорошо знаю их категоричность суждений и оценок. (((Будет желание посмотрите «Мои искания и разочарования»))) И что поражает - каждый считает, что только он обладает ИСТИННЫМ знани-ем, но никто из них не мог предложить КРИТЕРИЙ ИСТИННОСТИ СВОЕГО ВЕРОУЧЕНИЯ. Именно из за отсутствия мерила истинности, на религиозной почве паразитирует бесчисленное множество различных тщеславных «прорицателей» и «пророков», преследующих свои порою низменные эгоистические и корыстные интересы. (Я конечно НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не причисляю Вас к их числу!) Боюсь, что разобщающие людей религиозные противоречия станут основным препятствием для СОХРАНЕНИЯ ЖИЗНИ на Земле. Религиозные фанатики скорее предпочтут погибнуть, чем поступятся своими убеждениями, для того что бы объединившись в ПЛАНЕТАРНУЮ НООЦИВИЛИЗАЦИЮ, сохранить ЖИЗНЬ на ЗЕМЛЕ.
Дорогой Фаэдд, я СЛИШКОМ ДОЛГО искал свой жизненный путь, и тот путь который я для себя выбрал - ЭТО БЕСКОНЕЧНОЕ РАЦИОНАЛЬНОЕ ПОЗНАНИЕ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА и САМОГО СЕБЯ… и этот путь не имеет конца… и пусть каждый из нас пойдёт дальше по выбранному им пу-ти…
Только пожалуйста не обижайтесь на меня… С уважением к Вам Любомир.

(Любомир Павлов 07.05.2011 23:07 )

Любомир Павлов   22.05.2011 22:16   Заявить о нарушении

Долго думал, как ответить Вам, чтобы не обидеть Вас, ведь написанное Вами, увы свидетельствует о том, что ошибся я, в надежде своей на понимание между нами, как и в "оценке", вернее видении своём, ибо оценку стараюсь никому не давать,поскольку не моё это право.
Обычно благородные, получая благодарят, элементарно, простым словом СПАСИБО(Г). Но очевидно, что, либо Вы не понимаете, что тёплая благодарность это свойство всего живого, либо, что скорее всего, ответы мои не пришлись Вам по нраву, ведь зачастую спрашивающий не столько желает познавать истинное, сколько услышать вожделенное для себя признание правоты своей. А когда полученные ответы не совпадают с ожидаемыми наступает разочарование, которое я и прочёл в последнем тексте Вашем.
Далее. Мне неприятно обозначение меня глубоко религиозным человеком. Я обычная душа, сердцем чувствующая ОТЦА ЕДИНОГО, преданная ЕМУ Вечно. И смею заверить Вас, что я не предлагаю Вам, в том числе настоятельно, а лишь отвечал на поставленные Вами вопросы, рассказывая о том, что драгоценно для меня, и что Вы за прожитые Вами 75 лет не сумели понять и вместить. В душе моей живёт принцип ненасилия, потому я никогда никого силком, или пряником не завлекал в единомышленники. Более того, лучше меньше да лучше, лучше качественнее и чище!!!
Потому, одним из критериев (не знаю угадал ли в плане того, что Вы подразумеваете под понятием этим) ГАРМОНИИ и РАДОСТИ считаю необходимое наличие СООТВЕТСТВИЯ!!! Живому соответствует живое, любящему - любящее, благодарному - благодарное, как Ключ к ЗАМКУ, как Честное ЧИСТОМУ!
Конечно же, говоря о пророках и прорицателях в кавычках, Вы имели в виду и меня, иначе не привели бы строку эту в свою речь. Я не "религиозный фанатик", я уважаю все существования, но в их чистом виде (не искажённом догматами). Я чту Слово БОЖЬЕ в любом ЕГО Проявлении - и в христианстве, и в мусульманстве, и в иудаизме, и в буддизме, но там где оно есть, где не произошла подмена ЕГО мракобесным человеческим образом! Говоря о религиозных фанатиках, которые "скорее предпочтут погибнуть, чем поступятся своими убеждениями" Вы совершаете абсолютно повторяете то же самое! И я понимаю, что для Вас не может существовать объяснений, кроме лично Ваших. Потому понимаю, что придя на общение со мной, не я, а Вы имели желанием перетащить меня в безбожники, но к огорчению увидели, что это невозможно!
Много уже раз на моей и Вашей страничках я просил не считать меня обидчивым, но Вы не вмещаете даже просьбу мою, в очередной раз (не знаю по какой причине) обращаясь ко мне, чтобы я не обижался на Вас. Давайте рассмотрим такой пример. Вы идёте в магазин и берёте с собой маленькую сумку, в которую потом, видите, не вмещаются желаемые к покупке Вашей продукты, будете ли Вы обижаться на сумочку, в которую они (продукты) не поместятся? Вот и я не обижаюсь, понимая, что Вы сегодня ещё не в способности вместить ТО, о чём спрашивали меня в разговорах наших.
Потому, уверяю Вас, что не обижаюсь. Осознаем, что даже оскорбляющий оскорбляет самого себя, показывая себя своим самовыражением.
Потому, когда о чём-то хотите узнать, прежде определите до конца цель своего вопроса, и готовы ли Вы получить ответ, который не удовлетворит Вашу цель? С уважением, Фаэдд.

Фаэдд 13.05.2011 19:34

Любомир Павлов   22.05.2011 22:20   Заявить о нарушении

Здравствуйте Фаэдд.
Уважаемый Фаэдд, и всё таки Вы обиделись на меня… Вы очень резко упрекаете меня в «не бла-городстве», «неблагодарности» и «непонимании». Как говорится, Ваше терпение лопнуло… Вы пишите: «Обычно благородные, получая благодарят, элементарно, простым словом СПАСИБО(Г). Но очевидно, что, либо Вы не понимаете, что тёплая благодарность это свойство всего живого ». Уважаемый Фаэдд, я просто не узнаю Вас… За что такая немилость ко мне… Я кажется не давал Вам поводов так упрекать меня… Вам должно быть неловко за такие претензии ко мне. Уверяю Вас, что у меня не было никаких намерений чем - либо обидеть Вас, и напрасно Вы пытаетесь приписать мне то, что мне не свойственно.
Я не задавал Вам своих вопросов. Я видел как ревностно относитесь Вы к объекту ВЕРЫ и поэтому всячески старался не задевать Вашего религиозного чувства. Я хорошо помню поставленное вами условие: «Я … сразу - категорически не приемлю неуважительное, не трепетное отношение к ТВОРЦУ». И я ни разу не перешёл эту грань… Вопросы задавали Вы, а я только, как мог, пытался отвечать на них, а Вы игнорировали все мои доводы. Вы пишите: «…я понимаю, что для Вас не может существовать объяснений, кроме лично Ваших. Потому понимаю, что придя на общение со мной, не я, а Вы имели желанием перетащить меня в безбожники, но к огорчению увидели, что это невозможно!» Уверяю Вас, что у меня не было таких намерений, я сразу предлагал Вам, как стороннику ненасилия, обсудить ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ проблему сохранения МИРА и ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ, я честно говорил Вам, что я не религиозен и на религиозной основе мы не найдём взаимопонимания. Я искренне хотел сотрудничать с Вами на твёрдой почве ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ, и не моя вина в том, что сотрудничества не получилось…
Уважаемый Фаэдд, мне не нужно «вожделенного» признания «правоты своей» - я АБСОЛЮТНО НЕ ТЩЕСЛАВЕН, МНЕ ДОРОЖЕ ВСЕГО ИСТИНА. Я НЕ СКРЫВАЮ, ЧТО Я ДИЛЕТАНТ И МОИ ПОЗНА-НИЯ НИЧТОЖНЫ, НО я ПЫТАЮСЬ ИСКАТЬ ИСТИННЫЕ, РАЦИОНАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ. ЭТАП ЭМОЦИО-НАЛЬНЫХ ВЕРОВАНИЙ я УЖЕ ПРОШЁЛ, хотя и с опозданием, КАК НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП МЛАДЕНЧЕ-СКОГО ПОЗНАНИЯ.
Я уже говорил о том, что слабость всех религиозных вероучений состоит в отсутствии КРИТЕРИЯ ИСТИННОСТИ. Все рациональные знания проверяются на соответствие ИСТИНЕ путём непосредственного рационального восприятия в процессе опыта или специально поставленного научного эксперимента. Религиозные вероучения по самой сути своей ИРРАЦИОНАЛЬНЫ, поэтому в них НЕТ ОЦЕНОЧНОЙ КАТЕГОРИИ ИСТИННОСТИ. Ни об одном религиозном вероучении нельзя сказать, что оно ИСТИННО ВЕРНО или ЛОЖНО - ОНО ТРАНСЦЕНДЕНТНО!, Т.Е. НЕДОСТУПНО РАЗУМНОМУ ПОНИМАНИЮ И ПОЗНАНИЮ, ОНО ПРОСТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ РАЗУМНОГО… ВЕРОУЧЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ МЕРЫ И ПОЭТОМУ, В ИДЕАЛЕ, ВСЕ ОНИ В БОЛЬШЕЙ ИЛИ МЕНЬШЕЙ МЕРЕ ФАНАТИЧНЫ.
Вы знаете, что 21 мая предрекался АПОКАЛИПСИС И МНОГИЕ ЛЮДИ В ЭТО ВЕРИЛИ… А сколько раз это уже было? Сколько людей кончали жизнь, поверив такого рода прорицаниям? Фанатики, в ожидании АПОКАЛИПСИСА, истязали себя, травились, заживо сжигали себя, закапывались в катакомбы, уходили в пустыни…
Вы пишите: «Мне неприятно обозначение меня глубоко религиозным человеком», но тут же сами опровергаете себя - «Я обычная душа, сердцем чувствующая ОТЦА ЕДИНОГО, преданная ЕМУ Вечно». Ведь ВЕЧНАЯ ПРЕДАННОСТЬ ОТЦУ ЕДИНОМУ это и есть Ваше признание своей ГЛУБОКОЙ РЕЛИГИОЗНОСТИ и зря Вы отрекаетесь от этого...
Уважаемый Фаэдд, я честно говоря не ожидал от Вас такого ОТВЕТА - ОТПОВЕДИ, НО Я НЕ ОБИ-ЖАЮСЬ НА ВАС. ПУСТЬ КАЖДЫЙ ИЗ НАС САМ ВЫБЕРЕТ СВОЮ ДОРОГУ. . .
С неизменным уважением к Вашему человеческому достоинству - Любомир.

Любомир Павлов   22.05.2011 22:52   Заявить о нарушении

Мой Путь выбран мною уже много миллионов лет назад, потому Ваше предложение действительно только для Вас. Увы, разная зрелость со-Знания это всегда разное (соответствующее) восприятие. Потому мы с Вами по-разному воспринимает то, о чём говорим друг другу. А потому и отсутствие ЕДИНОМЫСЛИЯ. Всего наилучшего Вам.

Фаэдд   22.09.2011 18:57   Заявить о нарушении