Рецензии на произведение «Фокус призмы»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Фокус призмы» (Зик Физик)
А вам случайно не знаком ФОКУС ВСЕЛЕННОЙ, а именно.....
БОГ плюс ДЬЯВОЛ равняется ИИСУС ХРИСТОС
Протон плюс Электрон равняется НЕЙТРОН
Все ли вы КНИГИ перечитали и БИБЛИЮ тоже, научно-религиозно-мистическим мышлением или только высокомерным!?
С любовью ДУРАК,но не дурак
Виктор Хажилов 01.05.2011 19:00 • Заявить о нарушении
А вам случайно не знаком ФОКУС ВСЕЛЕННОЙ, а именно.....
БОГ плюс ДЬЯВОЛ равняется ИИСУС ХРИСТОС
Протон плюс Электрон равняется НЕЙТРОН
Все ли вы КНИГИ перечитали и БИБЛИЮ тоже, научно-религиозно-мистическим мышлением или только высокомерным!?
С любовью ДУРАК,но не дурак
Виктор Хажилов 01.05.2011 19:00 • Заявить о нарушении
Вам и ссылка по вышенаписаному тексту
http://www.proza.ru/2011/05/01/356
Виктор Хажилов 01.05.2011 19:01 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2011/05/01/356
Виктор Хажилов 01.05.2011 19:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фокус призмы» (Зик Физик)
Ага. Когда Зик Физик облажался с тем, чтобы опровергнуть моё утверждение, напоминаю:
"физики-оптики НЕ ДЕЛАЛИ построения, где на экране получается чёткое неперевёрнутое изображение точечного или протяжённого излучателя, используя только экран, призму и не используя линзы какого-либо типа."
он принялся мошенничать.
Обращаю внимание на часть моей цитаты "не используя линзы какого-либо типа". Хотя это обычно понятно читающему -- экран, призма, точечный или протяжённый источник ненаправленного излучения и ничего более. Но специально для Зик Физик я уточнил -- не используя линзы, разумеется. С него станется сделать линзу, как часть призмы.
Пока что ему, как и физикам-оптикам, не удалось такое построение -- в данном случае кроме призмы и экрана присутствуют дополнительные, фокусирующие элементы. Зик Физик, видимо, хочет тут ввести в систему дополнительные элементы, которые бы дали изображение источника света. К примеру, используя зеркальную линзу или колбу лампы как линзу.
Ну, и что дальше? Даже интересно, до чего дойдёт мухлёж, и что он надеется этим детским садом доказать.
Пусть для начала повесит экран повыше, оставляя всё остальное на месте, уберет призму и покажет, что без неё изображение не достигается -- тогда, возможно ему поверит хоть кто-нибудь :) .
Ах,да. Рекомендую Зик Физик сходить к окулисту -- даже мне на этом плохонького качества фото видно, что на экране изображение источника света, если смотреть из точки за источником, перевёрнутое на 180 градусов относительно источника, не прямое. Да и чёткостью не ахти :). Или к психиатру -- возможно, его взор застилает субъективизм.
P.S. -- к другим читателям: Кстати, а вы заметили, что Зик Физик ОЧЕНЬ не любит делать фото, где виден источник света с "обвеской" вокруг него? :) :) :) :) :).
Валерий Жидовоз 01.05.2011 19:36 • Заявить о нарушении
Ага. Когда Зик Физик облажался с тем, чтобы опровергнуть моё утверждение, напоминаю:
"физики-оптики НЕ ДЕЛАЛИ построения, где на экране получается чёткое неперевёрнутое изображение точечного или протяжённого излучателя, используя только экран, призму и не используя линзы какого-либо типа."
он принялся мошенничать.
Обращаю внимание на часть моей цитаты "не используя линзы какого-либо типа". Хотя это обычно понятно читающему -- экран, призма, точечный или протяжённый источник ненаправленного излучения и ничего более. Но специально для Зик Физик я уточнил -- не используя линзы, разумеется. С него станется сделать линзу, как часть призмы.
Пока что ему, как и физикам-оптикам, не удалось такое построение -- в данном случае кроме призмы и экрана присутствуют дополнительные, фокусирующие элементы. Зик Физик, видимо, хочет тут ввести в систему дополнительные элементы, которые бы дали изображение источника света. К примеру, используя зеркальную линзу или колбу лампы как линзу.
Ну, и что дальше? Даже интересно, до чего дойдёт мухлёж, и что он надеется этим детским садом доказать.
Пусть для начала повесит экран повыше, оставляя всё остальное на месте, уберет призму и покажет, что без неё изображение не достигается -- тогда, возможно ему поверит хоть кто-нибудь :) .
Ах,да. Рекомендую Зик Физик сходить к окулисту -- даже мне на этом плохонького качества фото видно, что на экране изображение источника света, если смотреть из точки за источником, перевёрнутое на 180 градусов относительно источника, не прямое. Да и чёткостью не ахти :). Или к психиатру -- возможно, его взор застилает субъективизм.
P.S. -- к другим читателям: Кстати, а вы заметили, что Зик Физик ОЧЕНЬ не любит делать фото, где виден источник света с "обвеской" вокруг него? :) :) :) :) :).
Валерий Жидовоз 01.05.2011 19:36 • Заявить о нарушении
Жаль, что Хажилов прикрыл рецензию Валерия Жидовоз. Ассоциативно в ней так много мне полезных советов, что даже не знаю, какой из них исполнять первым. Дадим цитату:"Ах, да. Рекомендую Зик Физику сходить к окулисту---даже мне на этом плохонького качества фото видно, что на экране изображение источника света, если смотреть из точки за источником, перевернутое на 180 градусов относительно источчника, не прямое.Да и четкость не ахти:). Или к психиатру--возможно, его взор застилает субъективизм" Валерий Жидовоз 01 18:52.05.2011
Схожу сначала к психиатру и проконсультируюсь по поводу данного замечания Валерия Жидовоз. В противном случае, окулист не поможет. Сначала голову поправлю. Что-то барахлит стала после прочтения замечания Валеры. Реальному же пользователю посоветуем не спешить в прочтении, а также сравнивать с тем, что в моей публикации. Если не спешить, то можно остаться с почти исправной головой. Почему с почти? Гарантии за рецензию Валерия Жидовоз я дать не могу. Сам пострадал.
Спасибо за внимание. Валерию Жидовоз за блестящую рецензию.
Зик Физик 01.05.2011 19:43 Заявить о нарушении
Схожу сначала к психиатру и проконсультируюсь по поводу данного замечания Валерия Жидовоз. В противном случае, окулист не поможет. Сначала голову поправлю. Что-то барахлит стала после прочтения замечания Валеры. Реальному же пользователю посоветуем не спешить в прочтении, а также сравнивать с тем, что в моей публикации. Если не спешить, то можно остаться с почти исправной головой. Почему с почти? Гарантии за рецензию Валерия Жидовоз я дать не могу. Сам пострадал.
Спасибо за внимание. Валерию Жидовоз за блестящую рецензию.
Зик Физик 01.05.2011 19:43 Заявить о нарушении